Роль Сталина в истории: время пересмотра штампов

12 сообщений / 0 новое
Последняя публикация
Alina
Роль Сталина в истории: время пересмотра штампов

23 декабря 2009, Виктор Пироженко (Украина)

21 декабря 2009 года исполнилось 130 лет со дня рождения одного из крупнейших государственных деятелей ХХ века - И.В.Сталина. Не только юбилей столь масштабной фигуры заставляет снова говорить о месте и роли Сталина в истории Советской России и в мировой истории в целом, но и давно назревшая необходимость научного, не конъюнктурного изучения истории советской эпохи сталинского времени.

Несмотря на обилие публикаций, посвящённых Сталину и истории сталинского СССР, настоящих научных исследований, лишённых идеологических заклинаний и славословия, критиканских штампов хрущёвского времени, западно-либеральных проклятий в адрес генералиссимуса, очень мало. Да и имеющиеся созданы на недостаточной источниковой базе, их авторы в силу многих причин не могли пользоваться огромным массивом документов, которые рассекречены сравнительно недавно. Особенность общественного восприятия Сталина в массовом сознании, заданная ХХ съездом КПСС, очевидно, сказалась и на избирательном рассекречивании архивов.

Частичная реабилитация Сталина в брежневскую эпоху, немного уравновесившая обвинительный уклон в оценке его образа, заданный Хрущёвым, происходил, скорее, на уровне искусства и культуры, чем в научных трудах.

Так получалось, что общественно-политические условия не позволяли до сих пор объективно подойти к исследованию основных событий сталинской эпохи. При Сталине его деятельность вообще не была предметом научного анализа. При Хрущёве крайне негативная оценка Сталина диктовалась мотивами личной неприязни и была однобокой и ненаучной. При Брежневе осторожная реабилитация Сталина происходила, как уже сказано, скорее, на уровне искусства, чем объективного научного осмысления. В период развала СССР (т.н. «перестройка») Сталин в преобладающем общественном мнении окончательно стал исчадием ада.

И только сейчас в России, по мере завершения либерально-демократического эксперимента, складываются условия для непредвзятого исследования фигуры Сталина и его роли во многих крупных событиях истории СССР. Речь идёт об индустриализации, коллективизации, загадке 37-го года («Большой террор»), борьбе с троцкистски ориентированной партийной и советской бюрократией, Великой Отечественной войне, обращении режима к Церкви, возвращении к историческим русским традициям и ценностям.

Самый главный изъян существующих оценок личности Сталина - в их мистических преувеличениях способности и могущества его злой воли. И сейчас советскому вождю приписываются мифические способности и нечеловеческая воля по организации террора в масштабах всей страны с миллионными жертвами, в умении подчинять себе всё и вся.

Такие оценки деятельности Сталина расходятся с некоторыми фактами истории 30-х гг. СССР, но и с общей рациональной методологической установкой в исторической науке: возможности одного человека, какой бы огромной властью они не порождались, всегда конечны и ограничены. То, что приписывается Сталину, как позитивного, так и негативного, выходит далеко за пределы человеческих возможностей и под силу либо Богу, либо дьяволу. Очевидно, ни тем ни другим Сталин не был.

Традиционные версии, демонизирующие Сталина, так и не дают логически непротиворечивого и исчерпывающего объяснения действиям Сталина, например причинам «большого террора» 37-го года без конечной отсылки к его злой воле, не объясняют мотивов его поведения накануне нападения Германии на СССР и пр. Причина чисток 37-го года так и осталась, по большому счёту, непонятной.

Общие объяснения сводятся к следующим: «такова система, которую создал Сталин», т.е. снова отсылки к злой воле, «жёсткое, даже с упреждением, подавление любой оппозиции Сталину лично и правящему режиму» - это снова ссылка на злую волю, «нехватка рабочих рук для ускоренной экономической модернизации пополнялась за счёт рабской рабочей силы заключённых, для чего и фабриковались политические дела» и снова, хотя бы частично, для объяснения привлекается злая воля вождя.

Последняя версия сколь оригинальна, столь и бездоказательна. Она задним числом подгоняет возможное объяснение под свершившийся факт и не пытается поставить этот факт в один ряд с другими для выработки общей объяснительной гипотезы. Вряд ли когда-либо можно доказательно обосновать, как и опровергнуть, подобную гипотезу. А раз так, она лишена научного смысла. Говоря по существу, именно это объяснение больше всего противоречит статистическим фактам о количестве политзаключённых и соотношении их числа с численностью уголовников.

Темы, которые лежат в основе антисталинской идеологической кампании, особенно на Западе, а с некоторого времени и в ряде государств СНГ (Украина, Прибалтика, Грузия, отчасти Казахстан), сосредоточиваются вокруг ГУЛАГа, репрессий, в частности «Большого террора» 37-го года, государственного произвола в отношении личности гражданина, плохой готовности к войне с Германией, чрезмерно высокой цены Победы, произвола в межэтнических отношениях, в частности высылкой с мест постоянного проживания некоторых этнических групп.

После введения в научный оборот новых важных документов необходимо по-новому осмыслить и те, которые уже давно известны. Вообще, дело даже не в недостатке информации, а в недостатке объяснительных версий и гипотез, непредвзято описывающих мотивы действий Сталина на основе имеющейся информации и истолковывающих его роль в советской и всемирной истории.

В свете новых данных необходимо сосредоточиться на исследовании роли партийной бюрократии в принятии важнейших государственных решений, истории разработки и принятия Конституции 1936 года, на причинах фактической смены сталинской группой политического режима - отказа от диктатуры пролетариата и провозглашения СССР государством рабочих и крестьян.

Крайне важно понять причины введения новой избирательной системы на основе альтернативных выборов, которую планировалось закрепить в Конституции, а также причины отказа Сталина от неё. Целесообразно ещё раз по-новому рассмотреть вопрос об инициаторах репрессий, в роли которых выступила основная часть высшей партийной бюрократии, а не Сталин; на природе скрытой внутрипартийной борьбы, которая фактически велась все 30-е годы против Сталина и его окружения со стороны противников отказа от диктатуры пролетариата.

Так, сейчас очень поверхностно рассматривается история разработки и принятия Конституции СССР 1936 года. Традиционная, она же антисталинская версия сводится к стремлению Сталина создать красивый фасад ужасному по своей сути режиму. Сама Конституция расценивается как сугубо декоративный документ.

Сейчас уже фактом можно считать стремление Сталина и некоторых его сторонников ввести новую избирательную систему на альтернативной основе, закрепив такой порядок в готовящейся Конституции. Очевидно, что такой шаг был продолжением радикальных реформ советского общества, причём не только социально-экономических, связанных с технико-технологической модернизацией, но и политико-идеологических, связанных с частичным изменением некоторых мировоззренческих, теоретических основ советского государства, заложенных Октябрьской революцией и Лениным. С 1931 года начинается отказ от риторики и некоторых принципов Октября и ленинизма, что очевидно на примере отказа от курса на мировую революцию во внешней политике и от диктатуры пролетариата – во внутренней.

По новой Конституции советское государство объявлялось государством рабочих и крестьян, что логично влекло за собой участие крестьян (а не только рабочих, как при диктатуре пролетариата) в выборах кандидатов в органы власти. По своему значению такой шаг означал со стороны Сталина фактическое прекращение классовой, т.е. гражданской, войны. Это заставляет по-иному взглянуть на роль и место последующих событий – волны арестов в Армии и «большого террора» 1937 года.

Сталин фактически, начиная альтернативные выборы в Верховный и местные Советы, когда, кроме кандидатов от правящей и единственной партии ВКП(б), сталинская группа планировала разрешить выдвижение параллельных кандидатов от общественных организаций, профессиональных и творческих союзов (а архивные документы это подтверждают) и введение всеобщего избирательного права за счёт возвращения его крестьянам – не мог не задеть огромную партийную бюрократию.

Начавшаяся индустриализация и коллективизация показала нарастающую неэффективность созданной в 20-е годы системы государственно-партийного руководства СССР. Засилье бюрократии, угрожавшее потерей управляемости страной и страх народных возмущений, также, вероятно, были причинами, подтолкнувшими Сталина к реформам.

Бюрократия была частью партии, поэтому не организовывала отдельных заговоров, её сопротивление сталинским реформам имело пассивный, саботирующий характер. В чём это сопротивление проявлялось, какое давление на сталинскую группу оказывалось партийной бюрократией – это предстоит выяснить. На данный момент имеется хорошо обоснованная гипотеза1, что именно высший и средний слои партийной бюрократии (первые секретари союзных республик, Крайкомов и Обкомов партии, их аппараты) настойчиво саботировали политическую реформу с целью срыва избирательной системы. Конкурентные выборы напрямую угрожали их положению в партийно-политической системе СССР. Партийная бюрократия, втягивая Сталина в «охоту на ведьм», нагнетая шпионскую истерию в массах населения, ставила Сталина фактически в положение заложника этих настроений. Вероятная цель – показать нецелесообразность и невозможность введения всеобщей избирательной системы и конкурентных выборов в условиях тотальных «заговоров», «вылазок классовых врагов» и пр.

Неизвестно, поверил ли Сталин в разного рода заговоры, но объективно он вынужден был, оправдываясь в глазах населения и рядовых коммунистов, удовлетворять сформированный партийной бюрократией массовый запрос на уничтожение «врагов народа». Традиционные оценки Сталина, очевидно, не предполагают, что мог быть обычный саботаж политике «всесильного» вождя. Более того, в рамках традиционных, т.е. выраженных антисталинских подходов, факт такого саботажа даже не замечается как факт.

Одними из первых под удар репрессий попали как раз те, кто и призывал на голову врагов всяческие проклятия. Но вал репрессий действовал далее независимо от Сталина и желания тех же первых секретарей: сведение личных счётов, преследование реальных виновных и жертв доносов смешались между собой.

Но сама эта гипотеза показывает, что у Сталина не было единоличной власти, он не обладал всемогущей волей, а его группа, несмотря на то что добилась отмены диктатуры пролетариата и предоставления избирательного права крестьянам, не смогла довести в 1936-37 гг. политическую реформу до конца (как и позднее, после войны).

За личной борьбой за власть между группами Сталина и Троцкого также необходимо видеть борьбу двух принципиально различных позиций: Сталина – традиционного реалиста, видевшего необходимость сосредоточения ресурсов на защите реальных государственных интересов СССР, а не на ослабляющей борьбе со всем миром под лозунгами «мировой революции», и Троцкого – экстремиста и апологета революционного насилия, страстно желавшего швырнуть Россию в топку «мировой революции».

Ликвидация троцкистской оппозиции уберегла СССР от втягивания в страшные по своим последствиям авантюры. Очевидная здесь позитивная роль сталинской группы должна быть в дальнейшем раскрыта детальнее.

Новые документы дают основание по иному оценить роль Сталина в отношении Церкви. Историки говорят о введении в научный оборот материалов заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 12.09.1933 г., в которых идёт речь об инициативе Сталина прекратить давление на Церковь. Если это так, то не Великая Отечественная война послужила причиной возвращения Сталина к традиционному духовному институту и основе русской национальной культуры, а некие более глубинные мировоззренческие установки.

Стремление Сталина к гуманизации советского постреволюционного общества, к прекращению классового конфликта с крестьянством внутри страны после коллективизации, к серьёзным реформам партийно-государственной системы СССР очевидно. Именно Сталин и его группа покончили с революционной чрезвычайщиной и вернули общество к нормальной жизни, регулируемой законами и традиционными нормами.

Почему эти реформы удались лишь частично и сопровождались на определённом этапе репрессиями и масштабным нарушением советских законов - вопрос многосложный. О роли партийной бюрократии в этом процессе мы уже сказали. Однако это не всё. Необходимо внимательно рассмотреть роль Сталина в арестах армейской верхушки. Нельзя пройти мимо факта жёсткого давления троцкистской части руководства РККА во главе с Антоновым-Овсеенко на ПБ и ЦКК, на всю сталинскую группу. В 1937 году Сталин, помня, вероятно, о том письме Антонова-Овсеенко 23–го года, в котором тот пригрозил двинуть части на Москву, чтобы привести в чувство зарвавшееся партийное руководство, на Военном совете при Наркомате обороны 1 – 4 июня 1937 года, объясняя идущую волну арестов в армии, бросил в зал: «Хотели из СССР сделать вторую Испанию». Тогдашний контекст этой фразы всем был понятен: имелся в виду барселонский мятеж троцкистов в тылу республиканской власти во время гражданской войны в Испании.

Очевидно, нуждается в серьёзном исследовании вопрос о том, как расценивала армейская верхушка инициативу сталинской группы в радикальном реформировании партийно-политической системы советского общества и отказе от некоторых принципиальных положений программы Октябрьской революции; поддерживала она эту инициативу или нет? Были ли у советских военных верхов мотивы для отстранения сталинской группы от власти? От этого зависит оценка арестов военных: «репрессии» или законная процедура ликвидации мятежных элементов?

И наконец, позитивная роль Сталина в истории России ХХ века огромна, она очевидна. Преодоление технико-технологической и научной отсталости СССР за годы первых предвоенных пятилеток, колоссальный, беспрецедентный по масштабам экономический рывок, создание современных образования и науки, регулярно поставляющих в экономику кадры высочайшей квалификации, достижение поголовной грамотности – это достижения эпохальной важности, настоящее советское экономическое чудо задолго до японского, корейского и китайского чудес. Также очевидно, что именно при Главковерхе Сталине СССР сокрушил сверхдержаву того времени - гитлеровскую Германию. Разумеется, разговор о нашей победе в Великой Отечественной и Второй мировой войнах без имени Сталина, при всех оговорках, невозможен.

Наличие множества неисследованных проблем и неясностей мотивов поведения как Сталина, так и иных субъектов партийно-государственной машины СССР, отсутствие удовлетворительных причинно-следственных объяснений без явных или скрытых отсылок к «злой воле» Сталина даёт основание осторожнее относиться к обвинениям в его адрес.

Фигура Сталина в силу мощных и отдалённых во времени последствий тех событий, в которых он принимал участие, а на некоторые оказывал решающее влияние, вероятно, всегда будет вызывать споры. Сам этот факт говорит лишь о том, что контраст между однозначно позитивными, конструктивными его решениями и негативными или неоднозначными слишком велик.

Но это также показатель того, более важного сейчас для всех, кто ценит нашу общую российско-советскую историю, обстоятельства, что они, эти масштабные, позитивные и очень важные для страны решения, у Сталина были, и именно они больше всего нуждаются сегодня в объективной оценке.

___________________

1 Жуков Ю. Народная империя Сталина. М.: Эксмо, 2009. – 336 с.

http://www.imperiya.by/theory3-6859.html

Гость (не проверено)

Без Сталина, нынче, ни один форум не обходится. После стольких лет забвения, а потом поливания грязи, ветер похоже все таки начинает сносить весь мусор.

Вот недавно нашел в интернете интересную статейку:
http://russia.ru/video/diskurs_9135/

Конечно это просто еще одна версия причин "зверств" тирана. Но интересен автор статьи. Некто Васерман, в свое время выливший не один ушат грязи на Вождя и на социалистический строй. Интересен и вывод к которому приходит автор. Так, что же мы видим - даже такие немножко начинают перековываться. Или просто ветер подул, флюгер развернуло?

Гость (не проверено)

По-моему, ветер меняется. По этому поводу я мысль высказала на http://gidepark.ru/News/Detail/id/28916/. Чегой-то сомневаюсь я, к добру ли это

Гость (не проверено)

Здравствуйте. Тут вот обнаружились сканы документов, телеграмм политбюро в 30-33 годы о голоде http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/932b471b7dc29104c32572ba00560533/22fa7cb39...
Наверное, этот сайт вообще поизучать надо на предмет документов

Критик
Аватар пользователя Критик

Natyk писал(а):

Цитата:
По-моему, ветер меняется. По этому поводу я мысль высказала на http://gidepark.ru/News/Detail/id/28916/. Чегой-то сомневаюсь я, к добру ли это

Да, ходят сейчас такие слухи, что вроде Путин и Медведев будут Сталина включать, великого и ужасного. Не знаю, но на мой взгляд это просто смешно. Эти люди даже простых вещей сделать не в состоянии. Если Путин говорит банкам о кредитной ставке в 6 процентов, и на это откровенно плюют, то что уж говорить о более серьезном. А уж про цирк с компанией по борьбе с коррупцией даже говорить нечего.
Что касается изменения риторики, то это похоже на некую кость, которую вынуждены бросить народу.

Критик
Аватар пользователя Критик

Natyk писал(а):

Цитата:
Здравствуйте. Тут вот обнаружились сканы документов, телеграмм политбюро в 30-33 годы о голоде http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/932b471b7dc29104c32572ba00560533/22fa7cb39...
Наверное, этот сайт вообще поизучать надо на предмет документов

Это как раз к нам:woohoo: Спасибо.

Гость (не проверено)

Критик писал(а):

Цитата:
Natyk писал(а):

Цитата:
По-моему, ветер меняется. По этому поводу я мысль высказала на http://gidepark.ru/News/Detail/id/28916/. Чегой-то сомневаюсь я, к добру ли это

Да, ходят сейчас такие слухи, что вроде Путин и Медведев будут Сталина включать, великого и ужасного. Не знаю, но на мой взгляд это просто смешно. Эти люди даже простых вещей сделать не в состоянии. Если Путин говорит банкам о кредитной ставке в 6 процентов, и на это откровенно плюют, то что уж говорить о более серьезном. А уж про цирк с компанией по борьбе с коррупцией даже говорить нечего.
Что касается изменения риторики, то это похоже на некую кость, которую вынуждены бросить народу.

Это не смешно! Наоборот очевидно.
Если человек обладая властью говорит о каких-то вещах, но в реальности все по другому, это не смешно

Гость (не проверено)

Так у нас это и происходит! Балабонят одно - на практике делается как угодно, но не так, как объявляли. Сталин держал слово и спрашивал со всех, теперь можно даже стройки Сочи завалить, а все равно не спросят.

Гость (не проверено)

AlexeyNS писал(а):

Цитата:
Это не смешно! Наоборот очевидно.
Если человек обладая властью говорит о каких-то вещах, но в реальности все по другому, это не смешно

Просто человек, обладающий властью, эту власть получил совершенно случайно и поэтому реально не понимает и не умеет ею распоряжаться. За 20 лет после развала системы законов СССР и ответственности за разгильдяйство, в стране стало главным то, что перестали за что-либо отвечать. Чиновники наверху и мелкие сошки внизу уже четко знают, что им ничего не будет ни за воровство, ни за мошенничество, ни за элементарное хамство. И показательно в этом отношениии поведение как раз наделенных властью - рыба тухнет с головы. Главное за что ругают Сталина - это за жестокость к подчиненным и за периодические чистки рядов. А мне кажется, что иначе и нельзя - жиреют, наглеют и забывают зачем же они посажены в высокие кресла. И тому пример нынешняя ситуация: шикарно живут при общей нищите государства.
Гость (не проверено)

Все что происходит, происходит в результате ложных суждений. Например, сегодня есть такое суждение - "государство для человека, а не человек для государства". Очевидно, что люди думающие так, совсем заблудились в своих взглядах, поскольку думают, что утверждают таким образом капитализм, хотя первая часть этого утверждения - "государство для человека"- есть утверждение социалистической идеи. А вот вторая часть утверждения "... а не человек для государства" - это утверждение классово-чиновничей анархии, я говорю "классово-чиновничья" потому, что люди говорящие это, не имеют ввиду солдат, которые должны служить государству и для государства, и не милиционеров, и не учителей с врачами. Они имеют ввиду себя,- определенные классы людей и чиновников. Вот и получается с намерением построить капитализм, и либералы и консерваторы(Единая Россия) с полусоциалистической идеей в голове, строят классово-чиновничью анархию.
Социализм это и государство для человека, и человек для государства, и такая модель более чем логична, ведь справедливо когда человек получает от государства равноценный ответный дар. Но получать дары от государства, не служа ему, это есть просто разворовывание страны, которое продолжается и сейчас.

Гость (не проверено)
Цитата:
Критик писал(а):
Что касается изменения риторики, то это похоже на некую кость, которую вынуждены бросить народу.

Пусть они меняют, а мы разовьем в ту сторону, в какую надо. Главное отдушина, куда можно залезть. Это их собственные методы в перестройку. А потом уже дыру будет не заткнуть.
Вот еще бы ТВ подключить, а то уж больно много там лживого и гадостного....

Юпитер
Аватар пользователя Юпитер

Вот кто-нибудь взялся бы и сделал музей Сталинизма. Правдивый музей. И показали бы нам как Сталин из нищей аграрной страны за две пятилетки, за десять лет, сделал СУПЕРДЕРЖАВУ СССР? А ведь это должно быть многим очень интересно. Посетителей было бы очень много.
Сталин пришёл к власти только в 1928 году.
У НАС НИГДЕ НЕ ПИШУТ О ТОМ, КАК СТАЛИН ДЕЛАЛ В ТРИДЦАТЫЕ ГОДЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СССР!!!! Как при нём на Урале и в Сибири, ТЫСЯЧАМИ ежегодно, вводились в строй новые заводы и фабрики . Как из капиталистических стран в СССР завозилось и монтировалось самое современное оборудование на эти заводы. Как там разбирали заводы, перевозили их в СССР, собирали и запускали производство. Как начали выпускать свои первые советские тракторы и автомобили, самолёты и танки. И всё это было сделано в ПЕРВЫЕ ДВЕ ПЯТИЛЕТКИ до 1941 года!!!! Во сколько миллиардов долларов обошлась индустриализация СССР??? Как Сталин подготовил страну к Великой Отечественной войне?
ГДЕ ВЗЯЛ СТАЛИН ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ НА ПОКУПКУ ЗА ГРАНИЦЕЙ ТЫСЯЧ ЗАВОДОВ И ТЫСЯЧ СТАНКОВ??? Деньги на закупку за границей оборудования для тысяч заводов Сталин отобрал у тех, кто во время революции своровал огромные капиталы и вывез их за рубеж. Не церковная утварь была использована, не картины, а именно капиталы Ленинских ПЛАМЕННЫХ ГЕВОЛЮЦИОНЕГОВ, которые во время революции всё грабили и вывозили из страны. Этих награбленных геволюционегами денег хватило на то, чтобы всего за ДЕСЯТЬ лет преобразовать страну. Из нищей аграрной страны, сделать индустриальную.
А ещё очень интересно, как шла коллективизация, и почему она была очень нужна? Как вчерашних крестьян учили и делали из них профессиональный рабочий класс, который после обучения мог работать на ИМПОРТНОМ ОБОРУДОВАНИИ? Как из вчерашних крестьян делали инженеров, технологов, техников. Как из вчерашних крестьян и рабочих создавалась первая советская интеллигенция и учёные. Это огромная заслуга учителей. Заслуга лучшего в мире Советского образования. Мой отец, родители которого вдвоём не знали одной буквы, окончил Ленинградский юридический институт и потом был отобран в Высшую дипломатическую школу, но началась ВОВ, и он добровольцем ушёл на фронт. Закончил войну в звании майора в Китае.
Про Великую Отечественную войну пишут много, и каждый по-разному. Некоторые пишут всё обмазывая грязью, некоторые пишут честно. Но мы в ней честно победили!!!! А под чьим руководством? А как, и под чьим руководством, мы создали, атомную бомбу, в 1949 году, которая и до сих пор охраняет нас от войн?
КАК СТАЛИН ИЗ ОТСТАЛОЙ СТРАНЫ СДЕЛАЛ ПЕРЕДОВУЮ СВЕРХДЕРЖАВУ? Неужели это Сталин делал один и сам?
Даже имея любые деньги, БЕЗ ПОДДЕРЖКИ НАРОДА, ничего, один Сталин, не смог бы сделать. Только поддержка народа позволила сначала выиграть Гражданскую войну. Только поддержка народа позволила в тридцатые годы (за 10 лет) в ИСТОРИЧЕСКИ рекордные строки провести индустриализацию и коллективизацию. Только поддержка народа позволила выиграть Великую Отечественную войну, первыми полететь в космос и ещё много чего сделать.
И это кто делал – расстрелянные Сталиным десятки миллионов ???? Или всё-таки живые люди. А сколько нужно было миллионов людей поднять, вдохновить, обучить и начать этими людьми преобразования в СССР.
Разве мог бы один Сталин, не имея уважения и авторитета среди народа поднять миллионы неграмотных рабочих и крестьян на такое огромное преобразование огромной, отсталой, аграрной России.
И при этом шло увеличение численности населения!!!!!! Это ведь при немыслимых "репрессиях и расстрелах" дети рождались!!!!!
К началу Второй мировой, в казне государства было около 2 800 тонн золота, что показало результативность работы и методов Сталина. Именно этот запас помог в будущем выиграть России Великую Отечественную войну и полностью восстановить страну с краха и разрухи. Перед своей смертью Сталин смог передать государству 2500 тонн золота, практически успев восстановить запас, который был в 1941 году.
В 1991 году мы за сникерсы и жвачки просрали СССР, просрали социализм. Просрали государство рабочих и крестьян. Хотели как лучше, а что получили взамен??? Что получили и что теперь имеем в 2016 году?
ЧТО ЖЕ МЫ ИМЕЕМ СЕГОДНЯ, ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ ДЕМОКРАТИИ??? Кого представляет наша сегодняшняя власть????
Наша теперешняя власть имеет поддержку народа?
Численность населения сократилась и без репрессий. И продолжает сокращаться. А чего за двадцать пять лет с 1991 по 2016 год мы построили?
В чём наши современные достижения???? Чем можем гордиться???
А кто во власти в авторитете? За кем пойдёт народ?
Где наши передовые научные разработки? Слава Богу, что ещё остались живыми некоторые советские военные конструкторы, которым уже за семьдесят лет. Так благодаря им, мы ещё сумели частично восстановить свою армию и флот. А где молодые конструкторы???? Нет их. Не модно теперь быть инженерами. Все стали юристами и менеджерами.
У старых советских конструкторов НЕТ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ!!!! Им некому передать свои знания и опыт.
Так чем же мы можем гордиться? А ничем……….. Россия была страной рабочих и крестьян, а теперь стала страной воров и жуликов. Все власть предержащие хотят своровать бабло и свалить за рубеж. МИЛЛИАРДАМИ ДОЛЛАРОВ ВОРУЮТ И ВЫВОЗЯТ ВСЕ ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ. А пришёл бы товарищ Сталин…… Сколько бы триллионов долларов вернул бы он российскому народу…..
Без поддержки народа, без программы развития страны, наша власть и дальше будет сопли жевать, и жаловаться на мировой кризис.
А наши современные правители всё никак не могут определиться – КТО ТАКОЙ СТАЛИН!!!! При этом, при любой возможности, современная российская власть пытается всеми методами обгадить Сталина И.В. и его заслуги перед СССР. Они, эти карлики, пинают мёртвого льва, так же как, в своё время, пинал Хрущёв. НО ЧЕМ БОЛЬШЕ НАША ЛИБЕРАЛИСТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ СТАРАЕТСЯ ОБОСРАТЬ СТАЛИНА, ТЕМ ОН СТАНОВИТСЯ ЯРЧЕ И ЧИЩЕ, чем эти никчёмные старатели и их фальшивые музеи Солженицына, Ельцина. Время этих правителей уйдёт, и их никто хорошим словом не вспомнит. А про Сталина НИКОГДА НЕ ЗАБУДУТ. Всех забудут, а его нет, никогда не забудут. Ельцина до сих пор проклинают миллионы людей в России.
Всё, что НАША СЕГОДНЯШНЯЯ ВЛАСТЬ хочет, это изготовить таблички с фамилиями репрессированных во времена Сталина. Да и то неизвестно, насколько это будет правда. Вот мне недавно в голову пришла интересная мысль - А ЕСЛИ СОЗДАТЬ БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК ИЗ РАССТРЕЛЯННЫХ СТАЛИНЫМ!!! МНОГО ЛИ ИХ ПОТОМКОВ С ПОРТРЕТАМИ ПРИДУТ НА МАРШ???? Много ли людей верят тем небылицам написанных Солженицыным. Наверняка этот вопрос поднимался в нашем либеральном правительстве. Только увидев бессмертный полк, из погибших во время ВОВ, вряд ли они решатся запускать бессмертный полк из расстрелянных Сталиным. Их было немного, и расстреляны они были за дело, а не просто так.
Меня интересует только один вопрос – КАКОЕ БУДУЩЕЕ НАС ОЖИДАЕТ при этой власти???

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.