Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в. в контексте голода 1932–1933 гг.

Реквизиты
Автор(ы): 
Н. Н. Назаренко, А. В. Башкин
Государство: 
Период: 
1930-1933
Источник: 
Новейшая история России / Modern history of Russia. 2016. № 3 С.105-120

Комментарии

Обращает на себя внимание низкий научный уровень статьи, посвященной вопросу спекуляций на хлебном рынке. 
На стр. 105 перечислены обстоятельства, якобы исключающие валютно-спекулятивные интересы из круга причин голода 1932-1933 годов.
"Причина­ми голода 1932–1933 гг. ... были 
- административно­-территориальная реформа 1932–1933 гг. и, как следствие, потеря контроля над действием местных властей и ошибки в учете и плани­ровании урожая; 
 
- грубейшие нарушения агротехники посев­ной 1932 г., 
 
- погодные условия осени­-лета 1931–1932 гг., 
 
- разрешение колхозной торговли хлебом в условиях только что прошедшего продовольственного кризиса первого полугодия 1932 г., 
 
- организованное и стихийное сопротивление некоторых слоев сельского населения, 
 
но не экспорт продовольственных зерновых культур."
 
 
 
Однако, исключив спекулятивный интерес из контекста голода 1932-1933 годов, автор на стр. 107 тем не менее высказывает мнение, что хлебные спекуляции требуют исследования и анализа, но не указывает цель этих действий.
 
"тема зернового экспорта начала 30­х гг. ХХ в. требует 
 
 
подробного дополнительного исследования в связи с
 
- особенностями и тенденциями мирового зернового рынка в эти годы, 
 
- финансовым положением СССР на валютном рынке, 
 
 
сравнительного анализа 
 
- детального движения урожая этих годов на экспорт и 
 
- управленческих решений руководства СССР по организации экспорта зерновых."
 
 
На стр. 108 автор пытается занизить объем хлебно-валютных спекуляций дроблением экспортных отгрузок по категориям, забывая, что правовое положение отгруженного товара характеризуется его отчуждением независимо от категории. При этом автор не приводит никаких обобщенных и систематизированных данных по категориям отгрузки, в частности, по обратной отгрузке и реализации обратной отгрузки на внутреннем рынке.
 
"отгрузки на экспорт товара в документах … совершенно не означают его непосредственный экспорт, так как часть зерна могла
 
- передаваться в Торгсин, 
 
- оставаться в портах СССР в качестве залога, а также 
 
- отгружаться обратно."
 
 
Интересным является случайное упоминание на стр. 113 о Розенгольце (НКВТ 1930-1937, между правлениями Микояна 1926-1953)
 
”По экспорту хлеба предлагаю серьезно сократить план Розенгольца” Сталин, 26.06.1932
 
“«разрешить НКВТ по мере необходимости использовать метод продажи в порядке срочных сделок на бирже (фьючерсы) пшеницы в целях страхования цен. Объем таких продаж определить не свыше 200 тыс. тонн»” Политбюро, 16.07.1932

Аватар пользователя Критик

но не экспорт продовольственных зерновых культур

С каких это пор уплата подоходного налога является причиной того, что человек не дотянул до следующей получки. Экспорт- это часть хлебозаготовок, которые за все 30-е годы были самыми низкими.

При этом автор не приводит никаких обобщенных и систематизированных данных по категориям отгрузки, в частности, по обратной отгрузке и реализации обратной отгрузки на внутреннем рынке.

Если две фамилии, то это наверное все таки авторЫ.

В данном случае все просто. Если в комнате лежит 5 яблок, и вынесли 1 яблоко (даже по мнению некоторых товарищей заниженное), то в комнате осталось 4 яблока. Торгсин это и есть внутренний рынок, хотя и относился к Внешторгу (на всякий случай). А поскольку данных по варрантам урожая 1932 года найти не удалось от слова совсем, в том числе даже упоминаний, а "основной рост и колебаний оборотов Торгсина в 1933 г. имели место за счет хлебных товаров" (с), (47 млн. р из 106 млн. руб. выручки торгсина за 1933 г.) то с высокой долей вероятности можно предположить, что разница между непосредственным экспортом и отгрузкой на экспорт, и есть то самое поступление на внутренний рынок. 

О "налогах": между двумя ответственностями, перед внешним потребителем и перед внутренним потребителем, хлебные спекулянты выбрали первую. Такой подход очень красиво ложится на тему "Экспорт зерновых в контексте голода". Авторы ушли от такого вывода простым исключением "налога" из общего расчета.
О "яблоках". То яблоко, которое вынесли, оказалось отчужденным от первоначальной партии яблок. Теперь, если будут искать вынесенное яблоко, именно это яблоко не найдут. Оно НАВСЕГДА исключено из статистики "первоначально внесенных яблок". Поэтому "отгружено для экспорта" - это "выбросили в пропасть", то есть, ушло оно, все, тю-тю, нэмаэ.

Кстати, на низкий научный уровень статьи указывает и то обстоятельство, что авторы не дают оснований, ссылок на общепризнанные выводы о том, что причинами голода был "не экспорт", а огульно перечисляют недостатки строящейся государственной системы и плохую погоду.
- административно­-территориальная реформа 1932–1933 гг. и, как следствие, потеря контроля над действием местных властей и ошибки в учете и плани­ровании урожая; 
 
- грубейшие нарушения агротехники посев­ной 1932 г., 
 
- погодные условия осени­-лета 1931–1932 гг., 
 
- разрешение колхозной торговли хлебом в условиях только что прошедшего продовольственного кризиса первого полугодия 1932 г., 
 
- организованное и стихийное сопротивление некоторых слоев сельского населения
Однако не известно, что явилось причиной, а что следствием: голод вследствие административных неурядиц или административные неурядицы возникли для прикрытия истинных причин голода.
На мой взгляд, порядок рассмотрения должен быть следующим: коньюнктура на международном хлебном рынке на дату Х, сравнение результатов заготовительной компании и событий административного управления на ту же дату Х. Такой подход будет истинно, "до жгучести" научным.  

Аватар пользователя Критик

На мой взгляд, порядок рассмотрения должен быть следующим: коньюнктура на международном хлебном рынке на дату Х, сравнение результатов заготовительной компании и событий административного управления на ту же дату Х. Такой подход будет истинно, "до жгучести" научным.

Дерзайте)))

делаем посильное. в любом случае, сначала было слово :)

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.