V. Влияние колебаний урожаев на дифференциацию крестьянства

Ф.А. Череванин Влияние колебаний урожаев на сельское хозяйство в течение 40 лет—1883—1923 г.г.


V. Влияние колебаний урожаев на дифференциацию крестьянства

 

Воспользуемся теперь конскими переписями, чтобы проанализировать, как влияли колебания урожайности на дифференциацию крестьянства. К сожалению конские переписи пришлись на года, которые ни в какой связи с периодами колебаний не стояли.

В одних губерниях они производились в 1888 г., в других в 1891 г.; затем следующие - в одних в 1893 г., в других в 1896 г.; затем новые переписи для одних губерний в 1899 г., для других в 1900 г., для третьих в 1904 г. Это затрудняет и свободную группировку по районам. Пришлось группировки приспособлять ко времени производства переписи. Поэтому Нижегородская губ. попала, напр., у нас в центрально-земледельческий район, где, впрочем, она больше не у места, чем в черноземном средневолжском районе, в котором она фигурировала во всех таблицах прежнего мин. земледелия, на основании «Семеновской» группировки.

В таблице № 17, посвященной центрально-земледельческому району, первые 2 года конских переписей 1888 и 1893 г. дают между собой промежуток времени, почти совпадающий со временем кризиса 1889-1892 г.г. Конечно, лучше было бы, если бы первая перепись пришлась на 1889 год, но, во всяком случае, изменение, которое могло произойти с 1888 по 1889 г., благодаря высокому урожаю 1888 г., совершенно ничтожно по сравнению с тем потрясением, которое должен был дать кризис 1889-1892 г.г. Поэтому изменение, происшедшее между 1888 и 1893 г., можно смело связывать с кризисом 1889-1892 г.г. Следующая перепись пришлась для центрально-земледельческого района гораздо менее удачно, - на 1899 год, оставивши за собой вместе с повышенным по урожайности 4-ле-тием 1893-1896 г.г. два года с низкими урожаями- 1897 и 1898 г.г. Пришлось брать это нелепое соединение лет и для характеристики его взять среднюю для него урожайность. Во всяком случае, это 6-летие взятое в целом дало серьезное улучшение по сравнению с кризисом 1889- 1892 г.г., но по сравнению с 6-летием -1883-1888 г.г., которое предшествовало этому кризису, 6-летие 1893-1898 г.г. означало несомненное ухудшение положения, так как урожайность в это 6-летие по сравнению с 1883-88 г.г. почти не возросла, а население заметно возросло, посевная же площадь в этих губерниях или не растет, или растет незначительно. И только в следующий период - в 5-летие 1899-1904 г.г., которое приходится брать в связи с переписями, - сильно возросшая средняя урожайность приблизила сбор на душу населения к тому уровню, на котором он стоял в 6-летие 1883 - 1888 42

Таким образом, года конских переписей для рассматриваемого района отделяют друг от друга три периода: период сильного падения урожайности и еще более сильного падения сбора на душу населения, период, когда сбор на душу населения возрос по сравнению с кризисом, но остался еще заметно ниже того уровня, на котором он стоял до кризиса и, наконец, третий период, когда возросшая урожайность вернула сбор на душу населения к докризисному уровню. И в полном соответствии со сменой этих периодов мы получаем резкое падение общего числа лошадей у крестьян в итоге первого периода, смену этого падения ростом во второй период, но ростом, н доводящим числа лошадей до прежнего уровня, и, наконец, возрастание числа лошадей почти до прежнего уровня в третий период. Число лошадей на душу населения падало, конечно, еще сильнее, и в итоге даже третьего периода оказалось значительно ниже уровня, на котором оно стояло в период, предшествовавший кризису.

Мы имеем, таким образом, картину сильного урона, понесенного хозяйством в результате кризиса 1889-1892 г.г. - урона, только частью возмещенного последовавшим после него ростом урожайности.

Как же изменялись группировки крестьян по степени зажиточности на почве этих колебаний их среднего жизненного уровня? Во всех губерниях, сгруппированных в таблице, мы видим после кризиса 1889-1892 г.г. (в 1893 г. по сравнению с 1888 г.) резкое падение в общем числе коневладельцев - процента многолошадных дворов с 3-4 и с 5 и более лошадей, особенно резкое для последней самой высшей группы; процент двухлошадников почти не изменяется, за исключением Нижегородской губ., где и он дает падение, и везде возрастает процент дворов с 1 лошадью, поднимаясь для всего района с 36,2% до 49,1%. Рядом с этим, заметно увеличилось число безлошадных, так как общее число коневладельцев сократилось по району на 984.038 или на 8,9%. Одним словом, картина настоящего разорения и уравнения на почве этого разорения. Улучшение урожайности во второй и потом в третий период начинает восстанавливать старое положение: % много лошадников начинает опять расти по всем губерниям без исключения. Во всем районе он поднимается для самой высшей группы (с 5 и более лошадьми) с 4,8% после кризиса в 1893 г. до 6,2% в 1905 году, для группы с 3-4 лошадьми с 18,5% до 22.5%, но и в 1905 г. он не достигает уровня, на котором стоял до кризиса (в 1889 г.). В общем итоге, таким образом, % многолошадных дворов понизился, напротив возросли и % однолошадных дворов - с 36,2% до 41,8%) за весь период, - и % двухлошадных - с 27,9% до 29,5%. Дифференциация крестьянства, таким образом, ослабела, но ослабела не путем ослабления обоих крайних звеньев своих и роста насчет их средней группы, а путем роста двух менее зажиточных групп крестьянства - на счет двух более зажиточных, при чем наименее зажиточная группа - с 1 лошадью - возросла сильнее всего. Одним словом, изменение распределения крестьянства по группам говорит нам о таком ослаблении дифференциации крестьянства, которое является другой стороной его объединения.

 

Таблица № 17

 

Дифференциация крестьянства в зависимости от колебаний урожайности по периодам на основании конских переписей

Центрально - земледельческий район (6 губ.).

 

Губернии

Периоды

Сб. средний на десят.

Тоже в %%

Год переписи

Число лошадей у крестьян

Тоже в %%

Число крестьян - коневладельцев, имеющих лошадей

1 лош.

Орловская  

1883 - 88 г. г.

40,3

100

1888

459.410

100

57.541

1889 - 92 г.г.

34,5

85,6

1893

391.501

85,2

71.898

1893 - 98 г. г.

41,4

102,7

1899

395.846

86,2

72.289

1899 - 04 г.г.

49,6

123,1

1905

440,392

95,9

74.195

Тульская  

1883 - 88 г. г.

44,6

100

1888

332.437

100

38.354

1889 - 92 г.г.

37,3

83,6

1893

263.966

79,4

56.522

1893 - 98 г. г.

45,9

102,9

1899

288.586

86,8

52.287

1899 - 04 г.г.

57,7

129,4

1905

322.108

96,6

52.114

Рязанская  

1883 - 88 г. г.

46,1

100

1888

364.966

100

66.246

1889 - 92 г. г.

35,5

77,0

1893

279.272

76,5

82.849

1893 - 98 г. г.

46,2

100,2

1899

303.661

83,2

80.783

1899 - 04 г. г.

56,4

122,3

1905

351,276

96,2

82.938

Тамбовская  

1883 - 88 г.г.

47,3

100

1888

690.316

100

77.876

1889 - 92 г.г.

34,3

72,5

1893

490.847

71,1

106.688

1893 - 98 г.г.

53,5

112,7

1899

589.516

 85,4

104.739

1899 - 04 г. г.

64,2

135,7

1905

664.558

96,3

108.836

Воронежская 

1883 - 87 г. г.

45,7

100

1888

556.962

100

87.745

1889 - 92 г. г.

27,2

59,5

1895

377.187

67,7

78.990

1893 - 98 г. г.

44,2

96,7

1899

569.568

102,3

108.256

1899 - 04 г.г.

50,2

109,8

1905

602.459

108,2

114.975

Нижегородская

1883 - 87 г. г.

39,0

100

1888

266.505

100

74.699

1889 - 92 г.г.

32,4

83,1

1893

206.388

77,5

87.466

1893 - 98 г. г.

40,7

104,4

1899

247.111

92,7

80.061

1899 - 04 г. г.

47,1

120,8

1905

260.784

97,8

83.549

Итого по району

1883- 87 г.г.

-

10043

1888

2.670.596

100

402.467

1889 - 92 г. г.

-

76,9

1893

2.009.161

75,2

504.413

1893 - 98 г.г.

-

103,3

1899

2.394.288

89,7

498.415

1899 - 04 г. г.

-

123,5

1905

26.415.565

98,9

516.607

 

Губернии

Число крестьян - коневладельцев, имеющих лошадей

Тоже в %%

2 лот.

3 - 4 лош.

5 и более

Всего

1 л.

2 л.

3-4 л.

5 л.

Всего

Орловская  

54.475

52.463

18.708

183.193

31,4

29,7

28,7

10,2

100

53.838

40.448

12.497

178.681

40,3

30,1

22,7

6,9

100

56,531

42.528

11.485

182.833

39,5

30,9

23,3

6,3

100

62.681

48.160

13.376

198.412

37,4

31,6

24,3

6,7

100

Тульская  

42.115

43.067

11.058

134.594

28,5

31,3

32,0

8,2

100

44.054

27.285

4.985

132.846

42,6

33,2

20,5

3,7

100

46.858

32.735

5.884

137.764

37,9

34,0

23,8

4,3

100

51.456

38.029

7.038

148.637

35,1

34,6

25,6

4,7

100

Рязанская  

45.201

40.912

11.846

164.205

40,4

27,5

24,9

7,2

100

39.831

25.635

5.310

153.625

54,0

26,0

16,7

3,3

100

45.947

29.088

5.800

161.618

50,0

28,4

18,0

3,6

100

52.251

35.453

7.799

178.441

46,5

29,3

19,8

4,4

100

Тамбовская  

65.785

73.202

35.434

252.297

30,8

26,1

29,0

14,1

100

62.071

47.701

15.672

232.132

45,9

26,8-

20,6

6,7

100

72.322

60.104

21.584

258.749

40,5

28,0

23,2

8,3

100

79.127

70.495

25.363

283.821

38,4

27,9

24,8

8,9

100

Воронежская 

61.992

57.949

23.366

231.052

38,0

26,8

25,1

10,1

100

50.182

35.279

9.604

194.055

51,0

25,9

18,2

4.9

100

72.345

57.897

19.604

258.102

41,9

28,0.

22,5

7,6

100

78.790

61.108

20.028

274.901

41,8

28,7

22,2

7,3

100

Нижегородская

40.553

26.445

4.140

145.837

51,2

27,9

18,1

2,8

100

33.074

13.901

1.360

135.801

64,4

24,4

10,2

1.0

100

39.492

22.134

2.782

144.469

55,5

27,3

15,3

1,9

100

41.062

24.103

2.881

151.595

55,1

27,1

15,9

1,9

100

Итого по району

310.121

294.038

104.552

1.111.178

36,2

27,9

26,5

9,4

100

283.050

190.249

49.428

1.027.140

49,1

27,6

18,5

4,8

100

333.495

244.486

67.139

1.143.535

43,6

29,1

21,4

5,9

100

365.367

277.348

76.485

1.235.807

41,8

29,5

22,5

6,2

100

 

Вплоть до 1905 года, таким образом, крестьянство не оправилось еще вполне от урожайного кризиса 1889-1392 г.г., несмотря на 12 лет сравнительно урожайного благополучия. А с 1905 года на него надвинулся новый кризис, который, конечно, должен был уничтожить значительную долю того улучшения, которого крестьянство добилось после кризиса 1889-1892 г.г., отбросивши его опять далеко назад за тот уровень, на котором оно находилось в 1883-1888 г.г.

В таблицу нашу, посвященную центрально-земледельческому району, не попала Курская губ., так как года переписи там несколько другие; в 1905 г. переписи там не было, а после переписей 1888 и 1893 г.г. была перепись не в 1899 г., как в других губерниях центрально земледел. района, а в 1900 г. Вот таблица, дающая картину изменения урожайности, числа лошадей и группировок среди крестьян по Курской губ. в 1888- 1900 г.г.:

 

Дополнение к табл. № 17

 

Дифференциация крестьянства в Курской губ.

 

Периоды

Средн. сбор на дес.

Тоже в %%

Годы переписи

Число лош. у крестьян

Тоже в %%

Число крестьян-коневладельцев, имеющих лошадей

1

2

3 -4

5 и более

Всего

1883- 1888 г.г.

40,5

100

1888 г.

604.947

100

60.482

64.731

74.235

26.690

226.138

1889- 1892 г.г.

31,5

77,7

1893 г.

503.186

83,2

71.246

65.199

58.304

17.321

212.070

1893- 1899 г.г.

46,8

115,5

1900 г.

577.396

95,4

69.706

69.581

67.510

22.875

229.672

 

Периоды

Тоже в %%

1

2

3-4

5 и более

Всего

1883- 1888 г.г.

26,8

28,6

32,8

11,8

100

1889- 1892 г.г.

33,6

30,7

27,5

8,2

100

1893- 1899 г.г.

30,4

30,3

29,4

9,9

100

 

Картина, как видим, совершенно та же, что во всем центрально-земледельческом районе, и не нуждается в комментариях.

Перейдем теперь к поволжским районам: средневолжскому и нижневолжскому. Об изменении положения крестьянства в них дает представление таблица № 18-к сожалению, по другим периодам, затрудняющим сравнение этих районов с центрально-земледельческим районом.

Начальным годом конских переписей для этих губерний является не 1888 г., а 1891 г., и это дает возможность для этих губерний проанализировать влияние не всего неурожайного 4-летия 1S89-1892 г.г., а только второй его половины (1891-1892 г.г.), правда, сосредоточившей в себе главную силу паденця урожайности за 4-летие. Затем, и между приволжскими губерниями есть некоторое различие по годам переписи, именно между Самарской губ. и остальными; общие года переписи в Самарской губ. с остальными- 1891, 1893 и 1905 г.г., но вместо 1899 года в других губерниях в Самарской очередная перепись пришлась на 1900 год. Поэтому Самарская губ. тут естественно выделяется в особый нижневолжский район. Саратовскую же губернию пришлось поместить в средневолжский район. Ввиду начала переписей с 1891 года, за основу для исследования движения урожайности взято 8-летие, предшествовавшее 1893 году- 1883-1890 г.г. По сравнению с этим 8-летием мы получаем по всём губерниям очень резкое падение урожайности для двухлетия 1891-1892 г.г. Наименее резко оно в Саратовской губ., но и там урожайность за 1891-1892 г.г. равняется всего только 71,1% урожайности 1883- 1890 г.г. В остальных же губерниях она колеблется между 57,3% и 59,6% урожайности 1883-1890 г.г.

После 1893 года во всех губерниях наблюдается рост урожайности, более слабой в первое 6-летие после голодных лет - в 1893 - 1898 г.г. - и более сильный в следующие за ними 5-летие: 1899-1904 г.г.

Урон, понесенный губерниями в количестве лошадей после 1891- 1892 г.г. везде тут почти одинаков, давая по всему средневолжскому району уменьшение лошадей с 1891 по 1893 год на 19,2%, по Самарской губернии на 19,1%. Общий урон здесь выражается меньшим %, чем в центрально-земледельческом районе, и так же, как в итоге всего периода, число лошадей тут оказывается не ниже, а несколько выше; для Самарской губ. даже заметно выше числа лошадей в первый год переписи. Но сравнение тут делается с 1891 годом, т.-е. после некоторого урона, который, наверное, уже понесли и эти губернии на почве пониженных урожаев 1889-1890 г.г.

Переходя теперь к анализу изменения в группировках, мы находим тут картину во многом сходную с губерниями центрально-земледельческими, но имеющую и одно существенное отличие. Так же, как в центрально-земледельческих губерниях, тут после падения урожайности резко падает % многолошадных групп и так же резко растет % однолошадных, равно как и увеличивается число безлошадных (падает общее число коневладельцев). Но в отличие от всех центрально-земледельческих губерний, включая и Курскую, и сходно только с Нижегородской губ. тут растет % только однолошадных дворов; % же двухлошадных тут не растет, как в центрально-земледельческих губерниях, а только или сохраняет свою величину, как в Саратовской и Симбирской губ. (подобно Нижегороской губ.) или уменьшает ее, как в Пензенской и Казанской губ. Уа все рассматриваемое время в средневолжских губерниях заметно уменьшились многолошадные группы (и в общем итоге для района и по всем остальным губерниям), несколько уменьшился (для всего района) и % двухлошадных дворов и насчет всех этих групп возрос % однолошадных. Картина обеднения крестьянства и уравнения на почве этого обеднения тут выступает даже еще более ярко, чем в центрально-земледельческих губерниях, хотя самая степень обеднения здесь как-будто несколько ниже. Обе многолошадные группы, взятые вместе, за весь период понизили тут свой % с 27,4 до 23, Г или отдали двум низшим группам 4,3%, а в центрально-земледельческом районе % их понизился с 35,9 до 28,7 или они потеряли в пользу низших групп 7,2%. Это несколько меньшее падение обеих многолошадных групп, взятых вместе, находится в соответствии с тем, что общее число лошадей тут несколько увеличилось - на 6,6%, между тем, как в центрально-земледел. районе оно дало незначительное уменьшение - на 1,1%. Число лошадей на душу населения и тут заметно упало, но упало меньше, чем в центрально-земледельческом районе. В общем, все-таки, и здесь не удалось в течение 12 сравнительно благополучных по урожайности лет, т.-е. к 1905 году, довести сельское хозяйство до того уровня, на котором оно стояло до кризиса 1889-1892 г.г. А затем на губернии района надвинулся новый кризис, притом более жестокий, чем в центрально-земледельческих губерниях, и не менее жестокий, чем был для района кризис 1889-1892 г.г.

 

Таблица № 18

 

Дифференциация крестьянства в зависимости от колебаний урожайности по периодам на основании конских переписей

Средневолжский район (4 губ.)

 

Губернии

Периоды

Сбор ср. на десят.

Тоже в %%

Года переписи

Число лошадей у крестьян

Тоже в %%

Казанская 

1883-90 г.г.

33,7

100

1891

450.079

100

1891-92 г.г.

19,3

57,3

1893

366.442

81,4

1893-98 г.г.

39,3

116,6

1899

424.259

94,3

1899-04 г.г.

49,9

148,1

1905

493.234

109,6

Пензенская 

1883-90 г.г.

41,3

100

1891

299.998

100

. 1891-92 г.г.

24,6

59,6

1893

243.109

81,0

1893-98 г.г.

45,1

109,2

1899

314.543

104,8

1899-04 г.г.

52,8

127,8

1905

316.230

105,4

Симбирская

1883-90 г.г.

39,9

100

1891

311.591

100

1891-92 г.г.

23,2

58,1

1893

251.737

80,8

1893-98 г.г.

40,9

102,5

1899

290.395

96,4

1899-04 г.г.

52,4

131,3

1905

323.093

105,6

Саратовская

1883-90 г.г.

34,9

100

1891

557.931

100

1891-92 г.г.

24,8

71,1

1893

446.815

80,1

1893-98 г.г.

40,1

114,9

1899

546.818

98,0

1899-04 г.г.

44,6

127,8

1905

587.464

105,3

Итого по району

1883-90 г.г.

37,5

100 44

1891

1.619.599

100

1891-92 г.г.

23,0

61,5

1893

1.308.103

80,8

1893-98 г.г.

41,4

110,8

1899

1.576.015

97,3

1899-04 г.г.

49,9

133,8

1905

1.726.021

106,6

 

Губернии

Число крестьян - коневладельцев, имеющих лошадей

Тоже в %%

1 л

2 л.

3-4 л.

5 и более

Всего

1 л.

2 л.

3-4 л.

5 л. и более

Всего

Казанская 

123.227

72.514

42.781

7.215

245.737

50,2

29,5

17,4

2,9

100

133.030

61.631

28.014

3.402

226.077

58,8

27,3

12,4

1,5

100

154.708

71.726

31.683

4,080

262.197

59,0

27,4

12,4

1,1

100

160.968

83.238

42.234

5.076

291.516

55,2

28,6

14,5

1,7

100

Пензенская 

67.352

44.567

30.744

6.996

149.659

45,0

29,8

20,5

4,7

100

80.658

37.076

20.212

3.687

141.633

56,9

26,2

14,3

2,6

100

70.435

47.644

32.503

6.978

157.560

44,6

30,3

20,7

4,4

100

82.316

48.253

31.749

5.696

168.014

49,0

28,7

18,9

3,4

100

Симбирская

69.872

45.420

31.880

7.680

154.852

45,1

29,3

20,7

4,9

100

79.640

39.171

21.650

3.863

144.324

55,2

27,1

15,0

2,7

100

81.187

47.175

26.845

4.588

159.795

50,8

29,5

16,8

2,9

100

82.569

52.401

33.979

5.273

174.222

47,4

30,1

19,5

3,0

100

Саратовская

74.748

61.558

57.998

25.393

219.697

34,1

28,0

26,4

11,5

100

90.305

59.602

45.885

13.637

209.429

43,1

28,5

21,9

6,5

100

91.249

67.656

56.578

21.055

236.538

38,6

28,6

23,9

8,9

100

101.839

71.791

59.287

22.876

255.793

39,8

28,1

23,2

8,9

100

Итого по району

335.199

224.059

163.403

47.284

769.945

43,5

29,1

21,2

6,2

100

383.633

197.480

115.761

24.589

721.463

55.2

27,4

16,0

3,4

100

397.579

234.201

147.609

36.701

816.090

48,7

28,7

18,1

4,5

100

427.692

255.683

167.249

38.921

889.545

48,1

28,8

18,8

4,3

100

 

Нижневолжский район

 

Губернии

Периоды

Сбор ср. на десят.

Тоже в %%

Года переписи

Число лошадей у крестьян

Тоже в %%

Самарская

1883-90 г.г.

28,8

100

1891

947.912

100

1891-92 г.г.

16,5

57,3

 1893

767.009

80,9

1893-99 г.г.

32,6

113,2

1900

983.657

103,8

1900-04 г.г.

35,1

121,9

1905

1.134.106

119,6

 

Губернии

Число крестьян - коневладельцев, имеющих лошадей

Tоже в %%

1 л

2 л.

3-4 л.

5 и более

Всего

1 л.

2 л.

3-4 л.

5 л. и более

Всего

Самарская

75.181

61.576

74.089

64.819

275.665

27,3

22,3

26,9

23,5

100

85.785

59.897

61.743

46.209

253.634

33,8

23,6

24,4

18,2

100

93.305

73.767

82.714

63.759

313,546

29,7

23,6

26,4

20,3

100

89.912

76.050

93.814

79.299

339.075

26,5

22,4

27,7

23,4

100

 

Существенно иную картину дает Самарская губ. После падения урожайности в 1891-1892 г.г. тут картина такая же, как в центрально-земледельческих губерниях, - падает % многолошадных групп, растет % однолошадных и сохраняет устойчивость % двухлошадных дворов, но общий итог для всего процесса иной, чем в центрально-земледельческих и средневолжских губерниях. Отличие тут заключается в том, что в итоге всего процесса восстанавливается старое соотношение между группами, бывшее в 1891 году; многолошадные группы даже чуть-чуть возрастают, именно немного возрастает % группы с 3- 4 летн. и несколько падает % самой низшей однолошадной группы, что, в свою очередь, находится в полной гармонии с тем, что в Самарской губ. общее число лошадей возрастает на 19,6% за весь период, тогда как в средневолжском районе оно возрасло, как мы видели, только на 6,6%, а в центрально-земледельческом уменьшилось на 1,1%.

Итак, кризис 1889- 1822 г.г. нанес жестокий удар хозяйству крестьян центрально-земледельческих и приволжских губерний. Само собою разумеется, что оправиться от урона, нанесенного этим кризисом крестьянству было трудно, благодаря тяжелому социальному положению, в котором оно находилось при царском режиме и которое в последнем счете породило и самый кризис 1889-1892 г.г. Но пользуясь 12 годами сравнительного урожайного благополучия, крестьянство все-таки, как мы видели, постепенно оправлялось от кризиса, восстанавливало свое потрясенное хозяйство; кое-где к исходу этих 12 лет оно довело его до уровня, на котором оно стояло до кризиса: в большинстве мест оно было близко к этому. Можно себе представить после этого настроение крестьянства, когда новое падение урожайности, начавшееся с 1905 года, грозило свести на нет результаты всех его тяжелых усилий по восстановлению своего хозяйства в течение 12 лет. Это настроение нашло себе выход в серьезном крестьянском движении, вспыхнувшем в 1905-1906 г.г. и явившемся естественным дополнением к революционному движению, происходившему в это время в городах.

Рассмотрим теперь на основании конских переписей еще один район, который отличается от ранее нами рассмотренных нищих районов своею сравнительно большой зажиточностью, район новороссийский, об эволюции которого по конским переписям говорит таблица № 19.

Тут года переписи расположены так, что, в отличие от других районов, влияние кризиса 1889-1892 г.г. или хотя бы части его тут невозможно проследить. Года конских переписей - 1891, 1896 и 1904 г.г. Первый период между годами переписи (1891-1896 г.г.) охватывает 5 лет: 2 года низкого по урожайности четырехлетия 1889 - 1892 г.г. и 3 года следующего за ним высокого по урожайности четырехлетия. Во всех трех новороссийских губ. высокая урожайность последних трех лет образовавшегося тут 5-летия с избытком уравновешивает низкую урожайность первых двух лет, и средняя урожайность 5-летия оказывается, во всяком случае, значительно выше урожайности за предшествующее 5-летие, которое взято тут в качестве основы, - для Таврической губ. на 16,1%, для Херсонской губ. на 30,3%, для Екатеринославекой губ. на 41,5%. Следующий период между переписями охватывает 8 лет - 1896-1903 г.г. и дает среднюю урожайность заметно ниже урожайности предшествующего период (5-летия 1891-1895), хотя и выше урожайности 1886-1890 г.г.

В явной связи с этим изменением урожайности между годами переписи изменяется общее число лошадей у крестьянства: оно растет с 1891 по 1896 г. и падает с 1896 по 1904 г., но в общем итоге все-таки значительно возрастает - на 28,9%,. В последнем отношении новороссийский район значительно превосходит Самарскую губ. (увел, на 19,6%) и еще больше превосходит средневолжский (увел, на 6,6%) и центрально-земледельческий (ум. на 1,1%) районы. Объяснить это одним повышением урожайности за весь период - на 21,2% -нельзя, так как урожайность в центрально-земледельческом районе возросла в такой же почти степени, даже несколько выше (на 23,5%), а в средневолжском даже заметно выше (на 33,9%). Объясняется это тем, что повышение урожайности на 21,2% имеет тут совсем другой удельный вес, благодаря громадному росту посевной площади.

Как же изменялись группировки крестьян в новороссийском районе в связи с колебаниями урожайности?

Прежде всего отметим общие черты этих изменений с изменениями в других районах. Так же, как во всех рассмотренных до сих пор губерниях, многолошадные группы повышают свой процент, а однолошадные и двухлошадные, взятые вместе, понижают при повышении урожайности (в данном случае с 1891 до 1890 год), и обратное явление - понижение % многолошадных групп и повышение однолошадных, вместе взятых, наблюдается при повышении урожайности (в данном случае с 1896 по 1904 г.). При этом во всем районе в целом и в двух его губерниях-Таврической и Екатеринославской % не только двух низших групп, вместе взятых, но и % самой низшей группы - однолошадной падает с повышением урожайности и растет с ее падением. Маленькое исключение составляет тут только Херсонская губ., в которой при падении урожайности (между 1896 и 1904 г.г.) % однолошадников не повышается, а несколько уменьшается (с 8,7 до 7,8), при сильном повышении % двухлошадной группы (с 46,3 до 56,7). Процесс обеднения тут выражается исключительно в росте % двухлошадной группы, которая, возрастая очень незначительно (между 1896 и 1904 г.г. насчет однолошадной группы (на 0,9%), растет сильно насчет многолошадных групп (на'9,5%).

Если возьмем тёперь общий итог изменений для всего новороссийского района за все время и сравним с другими районами, то получим, что обе многолошадные груцпы изменили свой процент за весь период:

 

В новороссийском районе -

 с 36,6 до

37,1 или дали

+ 0,5

» Самарской губ

» 50,4 »

51,1 » »

+ 0,7

» средневолжском районе

» 27,4 »

23,1 » »

- 4,3

» центрально-земледельческом районе

» 35,9 »

28,7 » »

- 7,2

 

Новороссийский район тут дает в целом такое же изменение, как Самарская губ., но значительно отличающееся от средневолжского и центрально-земледельческого районов, в которых % высших групп заметно упал.

Еще большее различие дает новороссийский район по изменению % самой низшей группы - однолошадных дворов, который изменился:

 

В новороссийском районе

с 16,4

до 12,3 что дает

- 4,1

» Самарской губ

» 27,3

» 26,5 » »

- 0,8

» средневолжском районе

» 43,5

» 48,1 » »

+ 4,6

» центрально-земледельческом районе

» 36,2

» 41,8 » »

+ 5,5

 

Таблица № 19

 

Дифференциация крестьянства в зависимости от колебаний урожайности по периодам

(Новороссийский район)

 

Губернии

Периоды

Сбор ср. на десят.

Тоже в %%

Года переписи

Число лошадей у крестьян

Тоже в %%

Херсонская губ.

1886-90 г.г.

31,7

100

1891

408.122

100

1891-95 г.г.

41,3

130,3

1896

528.027

129,4

1896-903 г.г.

39,0

123,0

1904

523.529

128,3

Таврическ. губ.

1886-90 г.г.

34,1

100

1891

30у.763

100

1891-95 г.г.

39.6

116,1

1896

380.757

124,1

1896-903 г.г.

36,5

107

1904

339.605

110,7

Екатериносл. г.

1886-90 г.г.

30,4

100

1891

300.484

100

1891-95 г.г.

43,0

141,5

1896

479.008

159,4

1896-903 г.г.

40,6

133,6

1904

443.886

147,7

Итого по району

1886-90 г.г.

32,1

10045

1891

1.015.369

100

1891-95 г.г.

41,3

129,3

1896

1.387.792

137,6

1896-903 г.г.

38,7

121,2

1904

1.307.020

128,9

 

Губернии

Число крестьян-коневладельцев, имеющих лошадей

Тоже в %%

1 л.

2 л.

3-4 л.

5 и более

Всего

1 л.

2 л.

3-4 л.

5 и б.

Всего

Херсонская губ.

15.230

73.652

35.610

16.947

141.439

10.8

52,1

25,2

11,9

100

14.769

78.793

49.908

26.493

169.963

8,7

46,3

29,4

15,6

100

14.090

42.322

42.322

21.721

180.648

7,8

56,7

23,4

12,1

100

Таврическ. губ.

8.320

33.061

24.874

19.696

85.951

9,7

38,5

28,9

22,9

100

7.952

31.478

27.585

27.455

94.470

8,4

33,3

29,2

29,1

100

9.221

31.022

22.946

24.088

87.277

10,6

35,5

26,3

27,6

100

Екатериносл. г.

33.703

57.653

21.675

9.971

123.002

27,4

46,9

17,6

8,1

100

28.144

70.541

44.145

21.860

164.690

17,1

42,8

26,8

13,3

100

30.694

88.117

35.248

16.037

170.096

18,1

51,8

20,7

9,4

100

Итого по району

57.253

164.366

82.159

46.614

350.392

16,4

47,0

23,5

13,1

100

50.865

180.812

121.638

75.807

429.123

11,9

42,1

28,3

17,7

100

54.005

221.654

100.516

61.846

438.021

12,3

50,6

23,0

14,1

100

 

Тут уже новороссийский район имеет существенное преимущество не только перед средневолжским и центрально-земледельческим районами, но и перед Самарской губ. Эти различия между районами находятся в полном соответствии с различием в изменении общего числа лошадей, которое в новороссийском районе возрасло за весь период на 28,9%, в Самарской губ. на 19,6%, в средневолжском на 6,6%, а в центрально-земледельческом уменьшилось на 1,1%. Различие же в увеличении числа лошадей, как мы указывали уже, находится в соответствии с изменением сбора на душу населения.

Так обстоит дело при сравнении новороссийского района, в его целом, с другими районами. Сложнее и запутаннее отношения между отдельными губерниями, входящими в район.

Изменения, вместе с повышением и падением урожайности тут и по губерниям, подчиняются общей законосообразности с небольшим отличием для Херсонской губ. - с изменением % однолошадных, на которое мы указали выше. Но изменения за весь период по губерниям Новороссии не укладываются в те рамки, которые наметились у нас на основании, предыдущего анализа. Прежде всего остановимся на изменении урожайности за весь период. Тут мы получаем очень сильное увеличение урожайности в Екатеринославской губ. - на 33,6%, менее сильное в Херсонской губ.- на 23% и сравнительно незначительное увеличение в Таврической губ. - на 7%. Но это различие в изменении урожайности дает неправильное представление о различии в изменении сбора на душу населения, так как в этих губерниях различно росла посевная площадь. Так, если сравнить площадь 1903 г. с пос. площадью обследования 1887 г., то получим увеличение для Таврической губ. на 58,4%, для Екатеринославской на 43,8% и для Херсонской на 28,5%.

Площадь 1890 г. мало должна была отличаться от площади 1887 г., благодаря очень низкому урожаю в 1889 году во всех трех губерниях, который должен был или сильно ослабить или уничтожить рост пос. площади за 2 предыдущих года.

Если примем во внимание и рост населения, то соотношение между губерниями можно выразить в следующей таблице:

 

Изменение с 1890 г. 1903 г.

 

Губернии

Урожайность

Пос. площадь

Население

Екатеринославская

+ 33,6%

+ 43,8

+ 36,3

Херсонская

+ 23,0%

+ 28,5

+ 29,5

Таврическая

+ 7,0%

+ 58,4

+ 30,6

 

Сравнение это приводит к выводу, что в Екатеринославской губ. сбор на душу населения возрос несомненно сильнее, чем в Херсонской и Таврической губ., в Херсонской же губ., в свою очередь, повидимому, сильнее, чем в Таврической губ:, в которой он тоже возрос, но разница тут уж сравнительно небольшая и совершенно несоответствующая различию в росте урожайности.

Если обратимся к росту лошадей, то он окажется естественно выше всего в Екатеринославской губ. - на 47,7%, в Херсонской губ. он значительно меньше - на 28,3% и меньше всего в Таврической губ.- на 10,7%. Сопоставляя с ростом населения, мы получаем, что в Екатеринославской губ. число лошадей на душу нас. возрасло, в Херсонской губ. сохранило свою прежнюю величину и в Таврической несомненно упало. Но при обилии лошадей в Таврической губ., это не может еще служить, само по себе, бесспорным признаком ухудшения положения. Уменьшение лошадей на душу населения может возмещаться уплотнением дворов, увеличением % многодушных дворов. И если мы возьмем число лошадей на одного коневладельца, то получим в Екатеринославской губ., в начале всего периода - 2,4 в конце - 2,6; в Херсонской губ. - 2,9 и 2,9; в Таврической же 3,6 в начале и 3,9 в конце. В Екатеринославской губ. увеличению лошадей на душу населения соответствует и увеличение их на 1 двор, в Херсонской губ. число лошадей одинаково не изменилось как на душу нас., так и на двор, в Таврической же губернии, вместе с падением лошадей на душу населения, - произошло уплотнение дворов, в результате которого число лошадей на двор не упало, а даже увеличилось.

Посмотрим теперь на другие признаки изменения благосостояния. Сравнивая районы, мы видели, что в зависимости от изменения общего числа лошадей изменяется и % двух высших групп, взятых вместе, (а следовательно и двух низших групп, только в обратную сторону), а также % однолошадных дворов. Посмотрим, как изменились эти признаки у нас по трем губерниям. Для удобства сравнения возьмем изменение не % двух высших групп, а % низших, взятых вместе, и рядом с ним изменение % самой низкой группы - однолошадных дворов.

За весь период изменился

 

Губернии

% двух низших групп, взятых вместе на

% однолошадной группы

Екатеринославская

-4,4

- 9,3

Херсонская

+ 1,6

- 2,0

Таврическая

-2,1

+ 0,9

 

Оба признака дают различные показания относительно губерний Только Екатеринославская губ. по обоим признакам занимает первое место. Что касается двух других губерний, то, если иметь ввиду % двух низших групп взятых вместе, окажется, что в Таврической губ. положение крестьян улучшилось, так как % двух низких групп упал на 2,1 проц. един, и, следовательно, % двух высших групп настолько же увеличился; напротив, в Херсонской губ. положение ухудшилось, так как % двух низших групп повысился и. следовательно, двух высших понизился. Но второй признак-изменение % однолошадных дворов-дает противоположное показание: тут как будто положение в Таврической губ. ухудшилось, хотя очень незначительно, а в Херсонской губ. напротив улучшилось. Чтобы разобраться в этих различных показаниях, присмотримся к каждой губернии в отдельности. Яснее всего и проще положение в Екатеринославской губ. Как видно из таблицы № 18, в ней уменьшению % однолошадной группы соответствует увеличение % всех трех высших групп - и двухлошадных, и с 3 - 4 лош., и с 5 и более. Мы имеем тут более или менее равномерное улучшение положения всего крестьянства.

Перейдем теперь к Херсонской губ. Здесь уж дело гораздо сложнее. Получаем за весь период следующее изменение:

% каждой из групп изменился:

 

с 1 лош.

с 2 лош.

с 3-4 лош.

с 5 и более.

- 3,0

+ 4,6

- 1,8

+ 0,2

 

Увеличение самой высшей группы слишком ничтожно, чтобы его принимать во внимание, и, следовательно, в общем, получается картина, ослабления дифференциации и уравнения крестьян путем роста двухлошадной группы, с одной стороны, насчет многолошадных групп, с другой стороны, насчет однолошадной группы. И если 2 низшие группы и потеряли 1,6 проц. единиц, то это вполне возмещается тем, что три высшие группы, начиная с двухлошадной, выиграли 3% у однолошадной группы. В общем, здесь на основании анализа изменения в отношении между группами, нельзя утверждать ни улучшения, ни ухудшения общего положения крестьян, а только уравнение крестьян, ослабление дифференциации между ними.

Рассмотрим теперь положение в Таврической губ. В ней для отдельных групп произошло следующее изменение %:

 

с 1 лош.

с 2 лош.

с 3-4 лош.

с 5 и более.

+ 0,9

- 3,0

- 2,6

+ 4,7

 

Перед нами единственная губерния из рассмотренных нами, в которой наблюдается определенное усиление дифференциации. Средние группы тут понизили %, а повысили его обе крайние группы. На фоне этой общей картины, приобретает совершенно другой колорит увеличение % однолошадной группы. В других губерниях он служил признаком общего обеднения в связи с другим признаком - понижением % высших многолошадных групп. Тут же, рядом с увеличением % однолошадной группы, мы видим увеличение - и притом значительно большее - % самой высшей группы-с 5 лош. и более-группы и удельный вес которой высок в губернии, так как в начале периода она составляла 22,9%, а в конце - 27,6%. И так как, кроме того, обе высшие группы, взятые вместе, тут повысили свой %, то мы определенно можем констатировать улучшение среднего положения крестьянства, что, как мы видели, находится в гармонии с ростом сбора на душу населения за весь период. Дифференциация тут усиливается параллельно улучшению общего положения, но улучшению заметно меньшему, чем в Екатеринославской губ., в которой это улучшение равномерно распределяется по всем группам.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.