Обзор политэкономического состояния СССР за апрель 1926 г.

Реквизиты
Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1926.05.22
Период: 
1926.04
Метки: 
Источник: 
"Совершенно Секретно": Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг), т.4 1926 г.Москва, 2001

 

22 мая 1926 г.

РАБОЧИЕ

В апреле общее число забастовок и участников их дает незначительный рост по сравнению с прошлыми месяцами (46 забастовок с 4198 участниками против 44 и 2947 в марте). При этом в текстильной промышленности наблюдается дальнейшее снижение числа забастовок, а в горной — некоторый рост (см. в приложении таблицу забастовок). Хозяйственные затруднения в промышленности обусловили некоторый рост задержки зарплаты (в апреле на 216 предприятиях против 179 в марте), принимающей острый характер в металлической промышленности. Сокращение рабочих широкого характера не носило и на отдельных предприятиях охватывает небольшие группы рабочих. Продолжающийся рост дороговизны (в апреле бюджетный индекс по Москве вырос на 8,5%) вызывает требование повышения зарплаты.

Настроение рабочих на фоне хозяйственных затруднений и сопровождающих его явлений (угроза сокращением, рост дороговизны) продолжает оставаться несколько пониженным. Однако в результате прошедших агитационных кампаний по разъяснению причин хозяйственных трудностей к концу отчетного периода наметился перелом в сторону улучшения настроений, что особенно выразилось в изживании пассивного отношения ко всякого рода кампаниям.

Металлисты

Забастовки. В апреле среди металлистов зарегистрировано 10 забастовок с 1952 участниками (в марте 11 и 1077). Забастовки имеют причиной в 5 случаях— недовольство уровнем зарплаты (ленинградские заводы «Красный арсенал», «Электрик», «Красный автоген», Харьковский паровозостроительный завод, Металлургический завод Югостали и «Луч» (Изюм); в трех случаях— задержку зарплаты (завод им. Энгельса в Ленинграде, им. Петровского в Херсоне и на Каслинском заводе, Урал), несогласование администрации с профорганами вопросов реорганизации производства (приложение № I, факты 1-8).

Недовольство уровнем зарплаты. Число конфликтов на почве низкой зарплаты в апреле, по сравнению с прошлыми месяцами, остается устойчивым. Конфликты преимущественно охватывают квалифицированных рабочих крупных заводов. На ХПЗ ЮМТ бастовали 30 рабочих мартеновского цеха на почве снижения на 50% ранее установленных расценок, на Металлургическом заводе ЮМТа (Артемовск) бастовали две смены прокатчиков (205 рабочих), недовольных увеличением норм. Забастовка на ленинградских заводах «Красный арсенал», «Красный автоген» и «Электрик» им. Скороходова охватывает небольшие группы в 10-15 человек (сварщики, сборщики, литейщики); рабочие требуют пересмотра расценок. Основным мотивом выдвигаемого требования повышения зарплаты является растущая дороговизна. (На заводе «Красный пролетарий» (Москва) рабочие требуют повышения зарплаты на 25%, на заводе «Коса» подано заявление о прибавке 50%). По-прежнему отмечается уход квалифицированных рабочих (заводы Ленинграда, Урала и Украины). На заводе им. Артема уходят 10 котельщиков; на Баранчинском заводе Вольта Эл[ектро]маштреста на Урале большинство высококвалифицированных рабочих уезжают на другие заводы (1,9-13).

Задержка зарплаты. В апреле отмечается дальнейшее увеличение задержки зарплаты (36 предприятий против 30 в марте и 20 в феврале) и длительности задержки. Задержка зарплаты продолжает ии<еть место на всех заводах Вятского горного округа, в Белорецком горном округе, на большинстве заводов Урала и некоторых заводах Ленинграда и Украины. Рабочие завода им. Петровского (Херсон) отказались от получения 50% зарплаты, угрожая забастовкой, столярный цех бастовал 2 '/2 часа. Весьма резкие конфликты отмечаются и на многих других заводах, в ряде случаев рабочие в ввде протеста уходят с предприятий (на Златоустовеком заводе ушло 15 человек, на заводе «Серп и молот» — 35 человек). На Омутнинском и Белохолуницком заводах Вятского горного округа возчикам в счет зарплаты выдаются готовые изделия (плуги, железо, чугун) (1,14-16).

Сокращения. На 21 предприятии сокращено в апреле до 1400 человек (в большинстве на заводах Москвы и Ленинграда); крупные сокращения предстоят в мае на металлозаводах Украины (в Сталинском комбинате до 3000 рабочих, на Мариупольских заводах «А» и «Б» — до 500). Сокращение вызывает на некоторых заводах сильное недовольство. Рабочие говорят: «Промышленность расширяют, а рабочим работать негде». На заводе Авиахима (Москва) были разговоры об организации демонстрации к Моссовету, раздавались угрозы по адресу завкома, однако, реальную форму угрозы не приняли (1,17-18).

Горная промышленность

Каменноугольная промышленность. Забастовки. В апреле отмечается рост числа забастовок на почве низких расценок и увеличения норм (8 забастовок с 973 участниками против 3 с 137 в марте). Забастовки имели место в каменноугольной промышленности — 5 (Донбасс — 3, ДВК — 2), на каменоломнях в Первомайском округе, на предприятиях Бассольтреста Сталинградской губ., горных разработках «Диобаза» в Карелии (1,22-28).

Недовольство уровнем зарплаты. Недовольство уровнем зарплаты отмечается преимущественно в каменноугольной промышленности (Украина — Шахтинский округ, Кузбасс и ДВК). Недовольство рабочих усиливается скверными условиями труда (плохое состояние шахт, частые обвалы, обводнения). В особенно тяжелом материальном положении находятся рабочие низших разрядов вследствие растущей дороговизны (рудники Луганского округа). На ряде шахт рабочие предъявляют требования пересмотра расценок и, в случае неудовлетворения их, понижают производительность труда. В Донец-ко-Грушевском рудоуправлении Шахтинского округа врубовая команда на одной из шахт понизила производительность на 80%. Наблюдается также значительный уход рабочих с шахт на другие работы, что носит отчасти сезонный характер. На шахте № 23/24 Должанского рудоуправления Луганского округа в марте потребовали расчета 20 человек (с 11 по 27 февраля уволилось 70 рабочих); на Кивдинских копях Амурской губ. в апреле ушло 190 человек, на Су-чанских копях (Приморье) отмечаются тенденции к переходу на концессионные копи в Тетюхе (1,29-34).

Недовольство введением врубовых машин. Обращают на себя серьезное внимание случаи недовольства рабочих применением врубовых машин и проводимым в связи с этим сокращением рабсилы. Рабочие в виде протеста против машинизации шахт не выходили на работу, и прогулы приняли массовый характер. На шахте им. Воровского Донецко-Грушевского рудоуправления врубовые машины простаивают по целым неделям; дневная добыча угля на этой шахте пала в марте по сравнению с февралем на 5000 пуд. На шахте № 2 того же рудоуправления 1 марта на работу не вышло 430 рабочих, из них по неуважительным причинам — 352 (1,35-36).

Задержки зарплаты. Задержка зарплаты наблюдается преимущественно в каменноугольной промышленности Сибири и ДВК, где в большинстве копей достигает 1-3 месяцев (Кузбасс, Черногорские копи в Сибири, Сучанские, Ар-темовские, Кивдинские и Черновские в ДВК). Недовольство на почве задержки зарплаты принимает иногда резкие формы. На Владимирской шахте Кузбасса рабочие намеревались разгромить контору. На Сучанских копях имеют место разговоры о забастовке (зарплата рабочими этих копей получена лишь только за январь) (1,37-39).

Нефтяная промышленность. В нефтяной промышленности недовольство уровнем зарплаты отмечается в большинстве случаев среди квалифицированных рабочих (ключников, тормозчиков, буровых и механических цехов). Отмечается уход рабочих по всем промыслам Грознефти; многие стремятся перейти на строительные предприятия, где заработок выше, чем на промыслах. Продолжается уход рабочих механических цехов на ленинградские судостроительные заводы и в Волжский район.

Текстильщики

Забастовки. В апреле отмечается дальнейшее падение числа забастовок по сравнению с предыдущими месяцами (апрель — 6 забастовок с 281 участниками, март — 9 и 444, февраль — 16 и 3977). Почти все эти забастовки имели место на ленинградских фабриках (прядильная ф-ка «Красная нить», «Веретено», ткацкая ф-ка «Работница») на почве недовольства низким заработком. Забастовка на ф-ке «Красный маяк» имела причиной невыплату сверхурочных. Апрельские забастовки крайне незначительны; более серьезное внимание обращает на себя забастовка 120 банкаброшниц на ф-ке «Красный маяк», возникшая в результате неправильного установления расценок (основные работницы вырабатывали 23-24 руб. в месяц, тогда как помощницы их 29-30 руб.). На Ярцевской ф-ке (Смоленская губ.) бастовали рабочие торфяники на почве низкой зарплаты (1,44).

Недовольство нивелировкой зарплаты. На ряде фабрик г. Москвы и губернии в результате прошедшей договорной кампании отмечено недовольство рабочих медленным разрешением вопроса о нивелировочном фонде и допущенными, по мнению рабочих, неправильностями при распределении его (ф-ки Московского хлопчатобумажного треста бывшего Циндель, «Ткач» Мострикотажа, «Пролетарий» Моссукно и ряд других), указывая, что прибавка коснулась, главным образом, служащих (ф-ка «Красное знамя» Егорьевско-Раменского треста).

Переход на новую пряжу. С переходом на тонкие номера пряжи, при наличии плохого сырья и сильной изношенности станков, рабочие в ряде случаев не могут выработать своей нормы (ф-ки Тейковская и Середская Иваново-Вознесенского района, «Красный текстильщик» Владимирской губ.). Имеется также недовольство отсутствием до сего времени твердых расценок на новую пряжу. В отдельных случаях рабочие, в связи с переходом на новую пряжу, намереваются требовать повышения расценок (1,45^48).

О сокращении. Сокращение проведено на 21 предприятии, главным образом, в Москве и Ленинграде. Настроение среди сокращаемых возбужденное, чаще всего ввиду допускаемых неправильностей при сокращении. На ф-ке «Красный луч» (Владимир) сокращены беременные работницы, материально совершенно необеспеченные; часто рабочие указывают, что оставляют коммунистов и членов их семей (Тверской и Владимирский районы) (1,49-51).

Транспортники

Недовольство уровнем зарплаты. Недовольство уровнем зарплаты, низкими расценками и произвольной тарификацией отмечается почти по всем дорогам (Рязано-Уральская, Самаро-Златоустовская, Омская, Пермская, Сызрано-Вяземская, Северо-Кавказская, Южная и другие), продолжает волновать рабочих переход на оплату «штука-рубль» (Томские ж. д.).

Уход рабочих. В связи с недовольством уровнем зарплаты отмечается переход рабочих с одной службы на другую (иногда с понижением квалификации) и уход на другие предприятия. На Ташкентской дороге слесари стараются устроиться помощниками машинистов, которые зарабатывают в два раза больше, чем они. На ст. Великие Луки в марте уволилось 7 токарей механического цеха и ряд других рабочих.

Задержка зарплаты. Отмечено 27 фактов задержки и неполной выдачи зарплаты, из них длительных задержек 13 (Уссурийские ж. д. и лесоразработки Пермской ж. д.). В связи с задержкой зарплаты наблюдается уход рабочих.

Движение среди телеграфистов. В первой половине апреля движение телеграфистов за повышение уровня зарплаты снова усиливается, охватывая дороги— Западную, Томскую, Омскую, Ташкентскую и Южную. Ранее имевшие место попытки телеграфистов Омской, Юго-Восточной и Пермской ж. д. связаться по линии с целью организованных выступлений перекинулись в настоящее время на Южные и Донецкие дороги. Телеграфисты обратились по всем станциям Южных дорог с воззванием прекращения работы в назначенное время и о созыве делегатских собраний.

Отмечается переход телеграфистов в другие службы и уход телеграфистов высокой квалификации на городской телеграф. С 1 января по 1 апреля из телеграфа ст. Новосибирск на городской телеграф ушло 16 телеграфистов.

Прочие отрасли промышленности

Забастовки. Число забастовок в апреле является устойчивым (22 в апреле и 21 в марте). Забастовки имели место: в пищевкусовой промышленности (7), силикатной (4), кожевенной (2), лесной и деревообделочной (2) и других (7).

Главной причиной забастовок являются низкие расценки и увеличение норм (1,52-67).

Задержка зарплаты. Число случаев задержки зарплаты в апреле увеличилось по сравнению с февралем (апрель 151 предприятие, март 99, февраль 44). Случаи длительной (более 2-х недель) задержки зарплаты отмечены на 54 предприятиях. По-прежнему задержка зарплаты продолжает отмечаться в пищевкусовой промышленности и на лесозаготовках крупных лёсотрестов (Северолес, Двинолес, Руссголландлес, Лесомолсоюз, а также на лесозаготовках на Урале). Нередко недовольство задержкой зарплаты выливается в конфликты и забастовки (забастовка возчиков в Руссголландлесе, Благовещенском деревообделочном заводе в Башкирии, на стекольных заводах «Червонная Гута» в Киевском округе и «Памятник 13 борцам» в Красноярском округе).

На некоторых предприятиях в связи с финансовым кризисом зарплата выдается натурой. На Ильинском сахзаводе Винницкого округа в счет части зарплаты отпускается пшеница, за которую при реализации на рынке рабочие получают меньше отпускной цены. На стекольном заводе «Октябрь» (Приморье) зарплата выдается 2 месяца товарами из кооператива по цене вдвое дороже, чем у частных торговцев (I, 68-71).

Сокращения. В апреле проведено сокращение на 65 предприятиях (более 3000 человек). Сокращение, главным образом, имело место в пищевкусовой, полиграфической и лесной отраслях промышленности. На некоторых фабриках в связи с сокращением настроение рабочих подавленное; отмечается падение производительности труда. На 1-й тонкошвейной ф-ке в г. Киеве в связи с предполагаемым сокращением квалифицированные рабочие выступают из Союза и объединяются в кустарные артели.

Настроение рабочих

Ряд проведенных в апреле кампаний среди рабочих, разъяснение причин хозяйственных трудностей, отчеты Московского и Ленинградского Советов, выборы в горсоветы дали выход накопившимся в рабочих массах настроениям и способствовали некоторому улучшению настроения рабочих.

Так, если в подготовительный период кампаний можно было наблюдать пассивность (например, на собраниях по отчету Московского и Ленинградского Советов присутствовало 20-30%, а нередко и ниже), то на самих собраниях активность чрезвычайно велика, а с проведением этих кампаний наблюдается рост интереса рабочих к собраниям, особенно производственным. Наряду с этим отмечается рост активности антисоветских элементов на предприятиях.

Отношение к кампании за режим экономии. Кампания за режим экономии встречена рабочими с большим удовлетворением. В выступлениях на собраниях вскрываются многочисленные факты бесхозяйственности и всякого рода излишеств. Вместе с тем среди части рабочих в связи с этой кампанией проявляются настроения уравнительности. Выдвигаются требования начать экономию за счет спецов и ответработников, уменьшив спецставки и партмаксимум132. «Режим экономии проводят за счет рабочих, а за счет спецов ничего не делают». «Надо обратить внимание на главков, получающих по 17-му разряду, с них сбавить и подравнять их с рабочими» и т.д. В некоторых случаях предложения об уменьшении оплаты специалистов выносились в связи с сокращениями, чтобы на эту экономию содержать подлежащих сокращению (I, 87-92).

Настроение в связи с ростом дороговизны. Продолжающийся рост дороговизны является основным моментом, вызывающим понижение настроения рабочих. Большинство выступлений на всех прошедших собраниях касается понижения реального жизненного уровня рабочих: «Работаем больше довоенного, а зарплата вдвое ниже», «ждем повышения зарплаты, а тут снижение из-за роста дороговизны», «червонец колеблется и цены повышаются, а зарплата прежняя», «если в Германии рабочий получает 20 руб., то сапоги у них стоят не 30 руб., а 7, а у нас целый месяц работаешь за сапоги» и т.д. Подобные настроения особенно распространены среди низкоразрядников (I, 72-78).

Недовольство повышением квартплаты. Недовольство на почве роста дороговизны увеличивается значительно в связи с предполагающимся повышением квартирной платы. Рабочие указывают, что это реально понизит зарплату, и выдвигают требование выдачи квартирных денег или переселения из частных квартир в фабрично-заводские общежития. По отчетам Московского и Ленинградского Советов зарегистрирован ряд выступлений против повышения квартирной платы (1,79-82).

Недовольство спекуляцией и недочетами государственной и кооперативной торговли. Рост дороговизны вызывает среди рабочих сильное недовольство развивающейся спекуляцией и недочетами в государственной и кооперативной торговле. В ряде выступлений рабочие указывают, что в госмагазинах товаров нет или нельзя достояться в очередях, а у местных торговцев товары есть, но по чересчур высокой цене; что . качество товаров у «толстопузого Сенцова» или на Сухаревке133 лучше, чем в кооперации, что в госторговле сидят не заинтересованные в поднятии торговли люди и т.д. Задается много вопросов о том, где берут товары спекулянты (I, 83-86).

Настроение крестьян

На прошедших конференциях, в собраниях нашли весьма яркое выражение настроения рабочих, недавно пришедших на предприятия и связанных с крестьянским хозяйством (чаще среди текстильщиков). В выступлениях этих рабочих затрагивались наиболее волнующие деревню вопросы: дороговизна промышленных товаров (за пару сапог надо дать 15 пуд. ржи), налоговые репрессии («опять отбирают последнюю скотину»), политика цен на хлеб134(государство осенью покупает хлеб за 80-90 коп., а весной продаст крестьянам за 1 руб. 50 коп. — 2 руб.) и т.п.

В некоторых выступлениях отмечается, что промышленность развивается за счет крестьянства, что «власть больше берет у крестьян, чем дает им». В апреле зарегистрировано 5 выступлений среди рабочих за организацию крестьянских союзов (3 по Московской губ. и 2 по Иваново-Вознесенской) (1,93-102).

Антисоветская агитация. В отчетном периоде так же, как и в прошлом месяце, зарегистрировано значительное количество антисоветских выступлений на собраниях и некоторое оживление антисоветской работы на предприятиях. Отдельные выступления с резкой критикой Советской власти и партии отмечаются на значительной части конференций и собраний.

Как правило, выступления встречают поддержку лишь незначительной части рабочих. Выступления большинства носят характер крайне демагогической критики хозяйственных ошибок: «к социализму шли, да не пришли», «всегда просчитываются», «взяли (коммунисты) власть, а хозяйствовать не умеют», «фабрики пойдут полным ходом тогда, когда пригласят старых спецов» и т.д. В связи с сокращениями указывают: «Агитируют, что все великолепно, а сами создают безработицу», «коммунисты ничего, кроме безработицы, не дали». По поводу растущей дороговизны в ряде выступлений говорилось: «Главки только знают нажимать на производительность, дороговизна растет, а ставки прежние. Когда вы дадите удовлетворительное существование рабочему» (выступление эсера на Люберецком сельхоззаводе Московской губ.); «жизнь дорожает от тбго, что власти надо извлечь побольше прибыли, чтобы подпереть дырявые червонцы». Распространяются слухи о резком падении червонца. Кампания за повышение производительности труда вызывает указания, что «у нас эксплуатация, как при капитализме, скоро введут 15-часовой рабочий день» и т.п. Обращает на себя внимание агитация антисоветского элемента среди новых рабочих, пришедших недавно из деревни, что они «пришли на каторгу», что «теперь больше эксплуатации, чем было при хозяевах» (Лакокрасочный завод № 1 в Ярославле, Госмаслозавод № 6 в г. Ростове).

Во многих выступлениях подчеркивается привилегированное положение коммунистов и ответственных работников: «новая буржуазия», «хорошо живется только коммунистам, они гарантированы и от сокращения» (выступление бывшего меньшевика в 8-й типографии в Киеве), «рабочие живут в подвалах, а ответственные работники в роскоши», «нужно снизить заработок у верхушек, тогда будет социализм». Весьма часто в выступлениях указывается, что «рабочие угнетены хуже, чем при царизме, нет свободы, за лишнее слово выставляют из фабрик» (выступление меньшевика на «Пролетарке» в Твери); «Советская власть не защищает интересов рабочих» (меньшевистская группировка на Долгосфабрике), «рабочие — рабы у коммунистов», «у рабочих отняли все завоевания Октября», «коммунисты — хозяева и с ними нужно бЬроться» и т.д. В ряде случаев агитация содержит антисемитские нотки и призывы к забастовкам. В отчетном периоде зарегистрировано 5 случаев распространения рукописных листовок на предприятиях (Ленинград, Урал, Архангельск, Немреспублика) (1,103-113).

Безработные

С наступлением весны начался усиленный наплыв безработных на юг, главным образом, на Украину и Северный Кавказ, особенно в районы, где, по слухам и случайным заметкам в газетах, предполагалось широкое строительство. Большинство безработных, приезжие из центральных губерний и Поволжья, на местах оказываются в крайне тяжелом материальном положении (отсутствие жилищ, работы). Безработные требуют дать им работы или отправки на родину за казенный счет. В Артемовске толпа безработных, собравшихся у биржи, стала требовать отправки на родину, заявляя, что незачем было объявлять в газетах, что Донбассу нужны рабочие. Безработные угрожали в случае неотправки грабить по улицам. Грозорганы вынуждены были отправить 2 эшелона безработных, ввиду отсутствия работы в Грозном. Прибыв в Сталинград, один из эшелонов стал отбирать хлеб у рыночных торговцев и в кооперативах.

Среди части безработных отмечаются случаи антисоветской агитации. Также имеют место тенденции среди отдельных групп безработных к созыву общих собраний для обсуждения своего положения. В Москве и Ленинграде отмечались разговоры среди отдельных безработных о необходимости выступить особо в день 1 Мая. На Ленинградском губсъезде печатников, на котором присутствовало 11 представителей от безработных, были выступления с угрозой — в случае неулучшения положения безработных выйти в день 1 Мая с лозунгом «Дать хлеба и работы». Празднование 1 Мая, однако, прошло спокойно (1,114-118).

Перевыборы горсоветов

Материалы о перевыборах горсоветов, поступившие до сих пор, освещают ход кампаний на Украине, по Северному Кавказу, Уралу, Сибири, 10 губерниям Центра, 3 губерниям Запада и одной губернии Поволжья и охватывают период с декабря 1925 года до мая с.г. Участие населения в перевыборах горсоветов в текущей кампании несколько выросло по сравнению с выборами 1924/1925 гг., причем особенно сильно заметен рост в небольших городах. Так, например, по городам Терского округа средняя посещаемость собраний поднялась с 19% до 47%, в уездных городах Владимирской губ. — с 36,5% до 56,8%. Участие отдельных групп населения в выборах дает следующую картину.

Рабочие на перевыборах горсоветов

Участие рабочих в выборах. Средний процент посещения выборных собраний почти по всем районам равен 40-50% и лишь незначительно превышает участие рабочих в прошлых выборах. На отдельных предприятиях этот процент был несколько выше (в Иваново-Вознесенской губ. на Б.-Дмитровской ф-ке — 60%, М.-Дмитровской —80%. в Ростове-на-Дону — до 70-90%, Заводский район Грознефти — 60-70%). Однако в целом ряде случаев процент участия незначительно ниже (на промыслах Грознефти 25-32%, причем некоторые собрания собирались по несколько раз, на предприятиях Северного Кавказа, Жирмасла — 23,6%, по Барнаулу — 25,8% и на большинстве предприятий собирались по несколько раз; на отдельных заводах по Уралу — до 10-25% и т.д.). По Уралу и Иваново-Вознесенской губ. на некоторых фабриках собрания откладывались за отсутствием кворума. Незначительная явка на собрания отчасти объясняется неудовлетворительностью подготовки перевыборных собраний, как-то: неподготовка помещений, неявка докладчиков, слабость агитационной работы. По Грознефти кампания совпала с перевыборами бюро ячеек и перезаключением колдоговоров (II, 1-4).

Пассивное отношение рабочих к выборам. Отношение рабочих к выборам характеризуется на значительном числе предприятий как пассивное. Рабочие относятся к докладам и отчетам без интереса, торопясь перейти к самим перевыборам, часто голосуют без обсуждения голосуемых кандидатур, частью расходятся до конца собрания. На Каслинском заводе (Свердловский округ, Урал) из 1292 избирателей на перевыборах участвовало 330 человек (26%) и только 194 участвовало в голосовании. На заводе ВЭК (Харьков) после окончания работ (работы кончились раньше ввиду предстоящего собрания) более трети рабочих ушло. На предприятиях Иваново-Вознесенска наблюдалось отсутствие интереса к перевыборам. «Нечего там делать, без нас обойдутся» (II, 5-13).

Недовольства списками. Предварительное намечение рекомендательных списков ячейками и профорганизациями вызывает почти везде, где оно имело место, недовольство рабочих, зачастую проваливших предложенные им списки. На промыслах Грознефти против списков были настроены даже рабочие-коммунисты, на 48-м участке список промкома и ячейки был провален, рабочие говорили: «Мы сами знаем всех и выберем коммунистов, а навязывать нам кандидатов нечего». Рабочие завода «Серп и молот» (Барнаул) говорили: «Демократия на словах. Ячейка по старой привычке вывесила список; кого коммунистам надо, того и проведут. Нечего ходить на выборы». Недовольство списками выявилось на ряде собраний по Харькову, Ростову-на-Дону, Уралу, Сибири и другим районам (II, 22-30).

Вопросы, поднимаемые рабочими при перевыборах горсоветов. Из вопросов, поднимавшихся рабочими на собраниях по перевыборам, на первом месте стоит вопрос жилищный, затрагивающийся почти на 25% всех задаваемых вопросов и дополнениях к наказам. Рабочие, жалуясь на невыносимые жилищные условия, скученность, антисанитарию, дальность расстояния от фабрики, выставляют иногда требования переселения рабочих в центр, а нэповской публики — на окраины (Харьков, Барнаул, Новочеркасск, Самара). Весьма часто поднимался вопрос о больших ставках оплаты коммунальных услуг, особенно дороговизны квартир в новостроящихся домах («строите дома для буржуазии»). На выборах в Сучанский горсовет (Приморская губ.) горняки провели в наказе пункт об уничтожении оплаты за коммунальные услуги. Во многих выступлениях указывалось, что горсоветами уделяется исключительно внимание центральным районам города и не уделяется никакого внимания окраинам. «Заботятся о постройках скверов, а рабочим жить негде» (Харьков), «Исполком истратил 10000 руб. на посадку деревьев, а окраины города не благоустроены» (Грозный) и т.д. Из других вопросов чаще всего отмечалась скверная постановка медпомощи рабочим (Барнаул, Харьков, Ростов-на-Дону, Иваново-Вознесенск, Орел и Кострома), дороговизна товаров и слабость работы ЦРК — 7%, борьба с детской беспризорностью, топливный кризис, борьба с пьянством, борьба с растратчиками и хулиганством и т.д. Значительное большинство выступлений явилось здоровой критикой отдельных недочетов в деятельности местных Советов (II, 14-21).

Служащие и интеллигенция

Служащие и союзы Рабпрос, Медсантруд и Рабис дают в общем незначительный процент посещаемости. Нередко на собраниях присутствует только технический персонал. Некоторую активность проявляют местами совработ-ники и учителя. По Харькову, несмотря на сравнительно низкий процент участия (по некоторым предприятиям — 25-30%), служащие проявили большую активность при обсуждении отчетов, наказов и кандидатур. Учительство проявило большую активность в Ростове и Грозном.

Выступления против списков имели значительное распространение. Имеются отдельные случаи проваливания кандидатур отдельных партийных работников по тем мотивам, что «он не наш, не имеет к нам отношения» (Ярославль, Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Томск). В Ростове на собрании Рабпроса (1000 человек) была группировка, провалившая коммунистов. Со стороны интеллигенции отмечалось в некоторых случаях стремление проводить кандидатов обязательно из своей среды, причем иногда выставлялись антисоветские кандидатуры (Ростов, Барнаул). В Ростове на ф-ке «Заря революции» совместно с учреждениями интеллигенция (180 человек) демонстративно покинула собрание после провала выдвинутой ими кандидатуры врача.

По отчетам горсоветов служащими чаще всего затрагивались вопросы роста хулиганства и слабой борьбы с ним и детской беспризорностью. Имеются отдельные выступления о «неравенстве» между рабочими и служащими (Ярославль) и о тяжелом материальном положении служащих (медработники в Пскове) (II, 31-44).

Неорганизованное население135

Участие. Наименьший процент участия в перевыборах дает неорганизованное население, хотя по сравнению с прошлыми выборами рост их участия весьма значителен. Так, по Новороссийску при средней цифре участия населения в 50%, участие неорганизованных — 35%, в Красноярске участвовало 65% организованного населения и 39% неорганизованного. Средний процент посещаемости собрания неорганизованным населением колеблется от 20 до 40%, нередко падая до 15-20%, вместе с тем по некоторым районам отмечена и большая посещаемость выборных собраний. Так, в Златоустовеком округе Урала неорганизованное население Кусинского завода участвовало в перевыборах горсоветов на 80% в то время, как в прошлые перевыборы это участие выражалось в 4,6%. В Новочеркасске участвовало 50% и более неорганизованных, в Геленджике — 60%, в Самаре кустари — до 80%, в Арске (Оренбургская губ.) — около 50%, в Мариинске (Сибирь) — около 70%. Обращает на себя внимание особая активность кустарей и крестьян. В Тульской губ. выборы вызвали и заметную активность торговцев, надеющихся на дальнейшее расширение их прав (И, 45-50).

Антисоветские проявления. Агитация против кандидатур коммунистов. Выборы среди неорганизованного населения характерны значительным количеством различных антисоветских проявлений, особенно в мелких городах. Зарегистрирован ряд выступлений антисоветского элемента (бывших членов антисоветских партий, бывших белогвардейцев и т.д.) с агитацией против выбора коммунистов («коммунисты защищают не массу, а государство») и за проведение местных старожилов. Эти выступления носят иногда очень резкий характер (Курск, Винница, Новочеркасск, Ейск, Самара). В ряде случаев кандидатуры коммунистов проваливались (Урал, Ейск) и проводились кандидаты из «бывших людей»136 (Мариинск, Грозный и др.) (II, 51-61).

Группировки. Весьма характерно возникновение целого ряда выборных группировок, возглавляемых антисоветским элементом и «бывшими людьми», преимущественно в мелких уездных городах. Часто это кулацкие группировки, защищающие интересы зажиточных крестьян и обычно ставящие своей целью изъятие принадлежащих им земель из ведения города (Ейск, Ессентуки — Северный Кавказ, г. Камень — Сибирь), иногда этими группами поднимается вопрос о создании крестьянского союза (г. Речица Гомельской губ., Ейск).

Другие группировки создаются среди реакционной обывательщины и кустарей, ставят целью провал кандидатур коммунистов и проведение «своих людей». Характерная группировка этого вида образовалась в г. Спасске Рязанской губ. (зажиточная часть населения города во главе с бывшим полицейским, торговцем и т. п. лицами) с целью провала на выборах коммунистов и ответственных работников уезда, для чего распустила слух, что у граждан города отберут земли и луга; провокация удалась, и в Совет прошли представители этой группировки. Группировки созывают нелегальные собрания, на которых обсуждают планы своих действий. В Самаре организовалась крупная группировка кустарей, организованно выступавшая на собраниях. В г. Златоусте (Урал) прошедшая в Совет группа из 13 эсеров и 2-х меньшевиков пыталась создать «беспартийную» фракцию. Всего за период кампании зарегистрировано до 30 таких группировок (из них около половины на Северном Кавказе) (II, 68-82).

Вопросы и требования. Значительная часть выступлений неорганизованных по отчетам Советов сводилась к жалобам на высокие налоги («налоги совсем задавили» и т.п.), при этом выражалось недовольство тем, что горсоветы не имеют прав сами снижать налоги. Среди кустарей отмечалось стремление требовать приравнения их к правам членов профсоюзов (в отношении права выборов по Союзу, обучения детей). Кустари Киева собирались отправить делегацию в Харьков за разрешением выбирать в горсовет всем Союзом — коллективно, грозя в противном случае бойкотом выборов. В Самаре и Киеве были выступления такого характера: «Кустаря нужно считать не как неорганизованного, а как рабочего пролетария, он должен пользоваться всеми правами рабочего» (II, 62-67).

Состав новых Советов. В результате чрезмерного увеличения числа избирателей за счет предоставления выборных прав городской мелкой буржуазии (кустарям, мелким лавочникам и т.п.) местами почти все население города участвовало в выборах. Как следствие этого в некоторых районах отмечается значительное уменьшение процента коммунистов и рабочих в горсоветах. Яркую картину в этом отношении представляет Северный Кавказ. Так, в Краснодаре в состав вновь избранного Совета вошло 47,5% членов ВКП (в 1925 году—59%), членов ВЛКСМ—2,9% (в 1925 году —6,7%), процент рабочих уменьшился с 44,65% до 25,2%, в Ессентукском горсовете (Терский округ) уменьшился с 63% до 43%. Фракции ВКП(б) в горсоветах составляют меньше 50%: Ставропольский горсовет—15% коммунистов, Армавирский — 46,8%, Железноводский — 33%, Моздокский — 31% (в 1925 году — 40%), Минерало-водский — 44% (в 1925 году — 70%). Аналогичная картина имеется и по Смоленской губ. и кое-где по Уралу и Сибири (II, 83-85).

 

КРЕСТЬЯНСТВО

Политическое настроение деревни

Политическое настроение деревни является устойчивым, как это уже выявили перевыборы Советов. Происходящие в настоящее время перевыборы в органы кооперации, характеризующиеся в основном блоком бедноты и середнячества, показывают, что какие-либо сдвиги в настроении деревни за отмеченный период не имели места. По-прежнему товарный голод и «ножницы» в центре внимания деревни и в известной части ее проявляются в виде недовольства городом, «привилегированным» положением рабочих и т.д. Хозяйственные затруднения Союза и нажим по сбору единого сельхозналога137 используются антисоветской частью деревни для распространения всевозможных провокационных слухов (о резком падении червонца, войне и т.д.). На этой почве имели место даже отдельные изолированные случаи возникновения тревожных настроений среди населения. Продолжающееся ухудшение в ряде районов положения маломощных слоев деревни (весенний продкризис, недостаток фуража) не вызывает, однако, значительного снижения настроения этих слоев деревни ввиду государственной помощи.

Настроение в связи с «ножницами». Основным вопросом, приковывающим внимание крестьянства, является товарный голод и дороговизна промтоваров. Несмотря на весеннее повышение цен на хлеб (особенно в потребляющих губерниях), вопрос о «ножницах» не теряет своей остроты. В большом количестве выступлений крестьяне требуют урегулирования цен как на продукты сельского хозяйства, так и на промышленные товары. Как на причину дороговизны промышленных товаров указывают на высокие оклады жалования рабочим (Тамбовская и другие губернии). Крестьяне говорят: «Надо добиться снижения цен на товары за счет увеличения рабочего дня на фабриках» (Тульская,

Московская губ.). В Пензенской губ. на перевыборах ККОВ крестьяне указывали, что если бы они были организованнее, то уменьшили бы ставки для рабочих и служащих. Требование повышения цен на хлеб мотивируется высокими ценами на товары: «Не надо выбрасывать хлеб на рынок, пускай рабочие посидят без хлеба, тогда они будут ценить хлеб дороже, а свою продукцию дешевле» (Тамбовская губ., Екатеринославский округ Украины). Интересно также заявление бедняка в Омском округе: «Советская власть для нас лучшая власть, только плохо, что цена на хлеб низка против цен на фабричные товары; если же нам просить прибавки на хлеб, то и на товары прибавят. Нужно крестьян всех наших поселков организовать, выбрать представителя и послать его на фабрику для продажи хлеба, а в уплату за него брать не деньгами, а товарами; таким только образом мы сможем получить товары дешевле» (IV, 1-6).

Антагонизм городу. Как следствие «ножниц» по-прежнему широко проявляются настроения антагонизма к городу. На одном из собраний в Тульской губ. одним из крестьян был задан вопрос: «Когда же, наконец, сойдутся "ножницы" экономического неравенства между городом и деревней?» В Забайкальской губ. на собрании середняк, указывая на привилегированное положение рабочих, говорил: «Почему между рабочими и крестьянами существует каменная стена, которую никак нельзя разрушить». В ряде выступлений указывается, что «власть больше заботится о рабочих», «Советская власть — это власть рабочих» и задаются вопросы: «У нас только диктатура рабочих, надо сделать так, чтобы она была диктатурой рабоче-крестьянской» (Владимирская губ.), «почему это власть рабоче-крестьянская, а не крестьянско-рабочая» (Самарская губ.), «почему у нас диктатура рабочих, а не крестьянства» (Саратовская губ.) (IV, 7-15).

Настроения в связи с хозяйственными затруднениями. Хозяйственные затруднения Союза создают среди части крестьянства неверие в способность власти справиться с хозяйственными задачами и сомнение в имеющихся успехах в росте промышленности. Так, в Тульской губ. на одном из собраний середняки заявляли: «Зачем нас обманывают, говоря, что промышленность поднимается, ведь в 1924 году цены на мануфактуру и кожевенные товары были ниже, чем сейчас. Советская власть, как видно, катится по наклонной плоскости вниз». В одном из районов этой же губернии в связи со слухами об остановке фабрики среди крестьян отмечаются разговоры, что «стоит только фабрикам остановиться, а там они совсем не пойдут, так как нельзя надеяться на то, что власть их пустит обратно». В Московской губ. на собрании середняк говорил: «Все докладчики говорят, что промышленность развивается, а на самом деле мы видим только то, что промышленные товары в три раза дороже довоенного времени». В Ставропольском округе на съезде Советов выступавший делегат указывал: «Говорят, что промышленность растет, почему же высокие цены на все товары» (IV, 16-18).

Слухи о падении червонца. Как результат хозяйственных затруднений за последнее время обращает на себя внимание значительное распространение слухов о падении курса червонца, носящих весьма упорный характер. В Воронежской губ. и Карельской АССР, например, циркулирует слух о падении курса червонца до 2 руб. 50 коп. В одной из волостей Архангельской губ. ходят слухи, что местами червонцев уже не берут и т.п. Слухи эти особенно поддерживаются антисоветскими элементами деревни и, в частности, торговцами. В связи с этими слухами зарегистрированы случаи, когда крестьяне скупают золотые монеты старой чеканки (Курская, Воронежская губ.) или разменивают червонцы на серебро (Сталинградская губ.). Отмечается также вздорожание цен на скот и крестьянские постройки (Молдавская АССР и некоторые губернии Центра). Отмечены случаи, когда крестьяне, обеспокоенные слухом о падении курса червонца, наводят справки об их достоверности в сельсоветах, РИКах, почтово-телеграфных конторах и УФО (Вотская обл., Пензенская, Сталинградская и Воронежская губ.). Местами на этой почве отмечено усиление взносов паев в кооперацию. В одном из сел Воронежской губ. в течение 5-6 дней крестьянами внесено на сбережение в кассу кооператива свыше 500 руб., в одной из станиц Сталинградской губ. за февраль всего внесено до 2000 руб. паевых взносов.

Обесценение червонца чаще всего объясняется неудачами хлебозаготовок. В Нижегородской губ. крестьяне говорят, что обесценение денег вызвано тем, что отправленное за границу зерно оказалось наполовину негодным и в результате государство получило за него на 50% меньше предполагаемой суммы. На Урале слухи о падении курса червонца связываются с повышением железнодорожного и почтово-телеграфного тарифа (IV, 19-28).

Выступления за крестьянские союзы. Число выступлений за крестсоюзы в апреле сокращается (75 случаев против 139 в марте), оставаясь на уровне, имевшимся до кампании перевыборов Советов. Наибольшее число выступлений отмечено по Центру (30 случаев), Западу (8 случаев) и Украине (11). По отдельным губерниям число выступлений за КС особенно значительно; так, в Ярославской губ. к настоящему времени выступления отмечены в 35 волостях и выявлено до 136 выступавших за КС.

Требования КС, носящие явно политический характер, зарегистрированы всего лишь в 8-ми случаях (около 11% всех выступлений). Главными доводами за организацию КС по-прежнему выставляются: улучшение экономического положения и защита интересов крестьян по примеру рабочих профсоюзов и необходимость регулирования цен на хлеб. В двух случаях требование КС выдвигается для организации сбыта крестьянской продукции за границу и приобретения там промтоваров (Тульская губ., Сунженский район Северного Кавказа). Заслуживает внимания попытка организовать КС в одной из станиц Кубанского округа, где группа зажиточных, подававшая еще в 1922 году заявление в облисполком о разрешении организовать «союз тружеников-хлеборобов», в настоящее время выпустила к населению воззвание с предложением создать в станице «главный пункт действительно крупной экономической и широкопроизводственной организации по всем отраслям сельского хозяйства и фабрично-заводской промышленности». Группа проектирует организовать самостоятельный обмен продуктов сельского хозяйства на промышленные товары, построить новые заводы для нужд крестьянства, заняться благоустройством деревни и проводить культурно-просветительную работу. По распространению идеи данного объединения группой выделено специальное лицо. Группа предполагает развить свою деятельность на побережье Черного и Азовского морей и на Украине.

Из 53 установленных нами участников выступлений за КС 11 человек являются не чисто крестьянскими элементами (сельинтеллигенция, рабочие, служащие, кустари, торговцы, бывшие члены антисоветских партий). Из 25 крестьян, участников выступлений за КС, социальное положение которых установлено, — 4 кулака, 19 середняков и 2 бедняка. Кроме индивидуальных участников выступлений за КС выявлены 2 выступления со стороны кулацких группировок, одной в составе 12-ти человек (Кубанский округ) и другой в составе 22 человек (Сталинградская губ.) (IV, 29-37).

Антисоветская агитация. Хозяйственные затруднения широко используются антисоветским элементом деревни для распространения всякого рода провокационных слухов об остановке фабрик и железнодорожного движения, массовом сокращении рабочих и забастовках на этой почве, голоде и т.п. Широко распространяются слухи об ухудшении международного положения Союза и угрозе новой войны против Советской власти. В своей агитации ку-лацко-зажиточная часть деревни стремится обострить настроения антагонизма к городу. В некоторых выступлениях говорится о необходимости «крестьянской революции»: «Видимо придется вторую революцию делать, а то позабылись», «революция вторая необходима, так как крестьянин от революции ничего не получил» (Московская губ.), «рано или поздно крестьяне устроят забастовку и заменят эту власть властью, которая заботилась бы о крестьянстве» (Тамбовская губ.), «в скором времени будет вторая революция, которую сделают крестьяне, недовольные своим материальным положением» (При-лукский округ) (IV, 38-48).

Ухудшение материального состояния маломощных хозяйств в связи с недостатком хлеба и фуража

Недостаток хлеба и питание суррогатами. Весеннее обострение продовольственного кризиса особенно дает себя чувствовать в районах недорода 1924-1925 гг. (черноземные губернии Центра, отдельные округа Украины, Ставропольский округ Северного Кавказа и отдельные губернии Поволжья). Вопросы питания наиболее остро стоят в бедняцких хозяйствах, в которых, в связи с иссякшими запасами хлеба, усиливается употребление в пищу суррогатов. В Тамбовской губ. в отдельных волостях до 10% бедноты совершенно не имеют хлеба. В одной из волостей Моршанского у. голодающих насчитывается до 10500 человек. В Орловской губ., в связи с острым продкризисом и массовой подачей заявлений о помощи, при одном из ВИКов организована комиссия Помгола138. В Ставропольском округе (Северный Кавказ) в одном из районов нуждающихся в продовольственной помощи насчитывается до 12000 человек. В Ульяновской губ. в ряде сел до 20% населения буквально голодает, питаясь смесью («салмой») из различного рода суррогатов с незначительным количеством муки. В Самарской, Саратовской и Тамбовской губ. на почве недоедания отмечаются даже случаи опухания. Значительное обострение продовольственного кризиса наблюдается также в Рязанской, Курской, Тульской и Нижегородской губ. Центра и по большинству губерний Северо-Запада и Запада, где население также употребляет в пищу суррогаты. Наиболее острое положение отмечается здесь в Тульской губ., где по отдельным районам от 20 до 50% населения не имеют своего хлеба, переходят на питание суррогатами и где на почве недоедания отмечены случаи заболевания тифом.

Сезонное повышение цен на хлеб нервирует население этих районов, вызывая недовольство и нарекания крестьян. Последнее в значительной степени лишь обостряет недовольство маломощных слоев крестьянства, относящихся отрицательно к сезонному колебанию цен («Куда это смотрит центральная власть, почему она не установит так, чтобы цены на хлеб были одни круглый год», — заявляет крестьянин Курской губ.) (III, 1-21).

Недостаток фуража и распродажа скота. Поздно наступившая весна по отдельным районам вызвала обострение фуражного кризиса и ухудшение материального положения маломощных крестьянских хозяйств (Центр, ряд губерний Северо-Запада, Запада и Украины). За отсутствием фуража и повышении на него цен (например, в Московской и Ленинградской губ. местами цены на овес и сено за один месяц поднялись на 100%) значительная часть крестьян раскрывает крыши, употребляя солому с последних для корма скота (Московская, Костромская, Рязанская, Тульская, Орловская, Брянская и Самарская губ., Белоруссия, Одесский округ). От бескормицы наблюдаются случаи заболевания и падежа скота (Московская, Владимирская, Костромская, Рязанская, Тамбовская, Орловская, Ленинградская и Брянская губ.). За отсутствием фуража, а также на почве обострившегося продовольственного кризиса в этих районах повсеместно отмечается усиление сбыта скота, отмечены случаи, когда продается последний рабочий скот (Тульская и некоторые другие губернии) (III, 22-29).

Недостаток семматериала. В отдельных районах черноземных губерний Центра, ряда губерний Северо-Запада, Запада и Украины и в Поволжье остро стоит вопрос о семматериале, так как, в связи с продовольственным кризисом и недостатком фуража, яровые семена местами употреблялись в пищу или скармливались скоту. Выдаваемая в настоящее время семенная ссуда недостаточна. Так, в Самарской губ. в некоторых волостях в яровых семенах нуждается до 40% населения. В Пензенской губ. выдаваемая семссуда в отдельных случаях удовлетворяет лишь от 5 до 30% потребности в ней. Семенной материал отсутствует, главным образом, у бедноты, которая для обсеменения ярового клина рассчитывает исключительно на помощь государства (III, 30-43).

Кабальные сделки. В связи с весенним обострением продовольственного и фуражного кризисов повсеместно отмечается рост кабальных сделок. Наиболее распространенными формами последних являются вынужденная аренда земли на невыгодных для сдающего условиях, а также ссуда хлебом, фуражом и семматериалом, причем накидка при возврате ссуд достигает 100 и более процентов. В ряде случаев ссуда выдается под отработки в период полевых работ. Сдача земли в аренду беднотой и маломощными хозяйствами местами носит массовый характер. В Тамбовской губ. в некоторых селах кулаки имеют по 50-60 дес. арендованной земли. Арендные сделки в большинстве случаев нигде не регистрируются и являются для бедноты кабальными. Так, в Тульской губ. отмечены случаи, когда десятина земли сдастся в аренду за 10 пуд. картофеля или издольно за одну четверть и даже одну пятую урожая с арендованной земли. В Ульяновской губ. в одной из волостей многие голодающие крестьяне продают озимые посевы по 4-5 руб. за десятину. Развитию арендных сделок на землю способствует особенно дороговизна обработки земли, что в ряде случаев толкает безлошадную бедноту сдавать землю в аревду зажиточным. Интересно отметить, что в Орловской губ. лошадники не берутся обрабатывать землю безлошадников за деньги, предлагая вести обработку исполу. При этом зажиточные заявляют: «Земли хватит, только бери, пополам берешь и то приходится отказываться» (III, 44-60).

Уход на заработки. Тяжелое экономическое положение маломощных слоев крестьянства в этих районах толкает последних на поиски побочных заработков. В связи с этим в отдельных, особенно пострадавших от недорода прошлого года губерниях, наблюдается массовый уход крестьян на заработки. В Орловской губ. имеются районы, где на заработки уходит до 50% населения. В Ульяновской губ. в одной из волостей Ардатовского у. за последнее врем^ сельсоветами вьщавалось до 200 видов на жительство в день. В Самарской губ. отмечены случаи, когда уезжающие на заработки крестьяне забирают с собой и семьи (Ш, 61-69).

Кампания по взысканию налога

Проводившаяся в отчетном периоде кампания по взысканию единого налога вызвала дальнейшее усиление поступления налога. Перелом в отношении укрепления налоговой дисциплины крестьянства был в значительной мере обусловлен широко проведенной кампанией принудительного взыскания налога, сопровождавшегося массовым применением репрессий (опись имущества, арест) к неплательщикам налога. В Самарской губ., например, произведено до 30000 описей имущества, из них лишь 10000 утверждено. Кроме того, до 1000 человек приговорены к разным наказаниям судами. В ряде других районов по отдельным сельсоветам подвергалась описи имущества значительная часть населения (в единичных случаях по Воронежской губ. до четверти населения села).

Репрессии в своей значительной части направлены против зажиточной части неплательщиков. Однако в ряде районов наблюдалось и применение репрессий по отношению к маломощным слоям деревни, составляющим значительную часть неплательщиков. В слободе Лужковниковка Острогожского района Воронежской губ. было описано до четверти всех хозяйств, главным образом у маломощных. Ряд таких фактов зарегистрирован по Московской, Калужской, Саратовской и другим губерниям. В отдельных случаях у бедноты описывались и продавались по низким ценам последняя корова или овца, иногда даже курица и домашний скарб.

 

ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Политнастроение. В связи с выборной кампанией в русских районах, входящих в состав национальных автономий, значительно увеличилось число случаев агитации за крестсоюзы. В ряде станиц Сунженского округа тенденция к организации крестьянских союзов (см. обзор за февраль)* получает все большее распространение. Перед окружным съездом Советов в некоторых станицах велась агитация о необходимости обсуждения вопроса о крестсоюзах на окружном съезде и о выработке соответствующего наказа делегатам краевого съезда. На съезде Советов Сунженского округа делегат стц. Асинской (бывший полковник меньшевистской Грузии) пытался организовать беспартийных делегатов съезда под лозунгом «беспартийная фракция» (попытка потерпела поражение). На Грозненской рабоче-крестьянской беспартийной конференции делегаты от крестьян в продолжение всей конференции держались в стороне от рабочих, называя себя «крестьянской фракцией».

В Дагестане в Махачкалинском округе в связи с переселением немцев-колонистов в некоторых туземных аулах наблюдается сильное недовольство. В сел. Самуркант при активном участии председателя сельсовета и его заместителя внесено постановление о недопустимости переселения немцев, «являющихся кровными врагами мусульман».

В Карачаево-Черкесской обл. в связи с неурегулированностью земельных отношений (см. ниже) различается национальный антагонизм между русскими и карачаевцами (V, 1-4).

Бандитизм. Бандитизм в численном отношении дает снижение с 6 банд 36 человек в марте до 1 банды 11 человек в апреле. В результате специальных операций по изъятию бандэлементов, а равно действий милиции и уголовного розыска, ликвидирована полностью банда, произведшая 12 марта с.г. убийство зам. предоблисполкома КЛСАО тов. Калмыкова, и изъят ряд бандитов-одиночек. Захвачен известный бандит. Еще в Хоруне убиты возглавлявшие кабардинскую банду бандиты Хавжоков и Тоглиев, изъяты пособники банды Шипшева. В Хакуриновском и Натырбовском районах Адыгейско-Черкесской обл. изъято до 50 человек пособников бандитов и социально опасного элемента, в Ингушетии арестовано 13 человек.

Землеустройство. В связи с наступлением весеннего периода возобновляются неразрешенные в прошлом году межселенные земельные споры. В течение отчетного периода отмечено несколько резких конфликтов, вылившихся в драки. Особенно часты драки в Карачаево-Черкесской обл. между ведущими тяжбу уже в течение нескольких лет русскими селениями и карачаевскими аулами Карачаевского округа. В последнее время здесь произошло побоище между русским сел. Маруха и карачаевским аулом Морх, в котором с обеих сторон приняло участие почти все население. В Чечне в Урус-Мартановском округе в связи с непринятием земорганами соответствующих мер по разрешению земельного спора между чеченскими хуторами произошло столкновение с применением оружия, в результате которого оказалось двое тяжело раненных. При ликвидации конфликта арестовано 7 человек, в том числе 4 комсомольца. Аналогичное столкновение ожидается на хут. Гайсу того же округа. Кроме того, отмечен ряд мелких столкновений как в Урус-Мартановском, так и других округах (V, 5-7).

Советский аппарат. В ряде районов наблюдается засоренность советского аппарата, в особенности низового, бывшими контрреволюционерами, сотниками, полицейскими пособниками бандитов, муллами и т. п. Среди совработников, особенно работников милиции, развиты бездеятельность, произвол, растраты, взяточничество и особенно пьянство. В Осетии отмечены случаи блока представителей власти с кулаками и бывшими офицерами и атаманами.

В Дагестане в ряде сельсоветов выявлено сильное влияние кулачества, в пользу коих разрешаются все споры, что вызывает недовольство крестьян. Также, в особенности в горных округах, отмечена бездеятельность земельных органов. Несмотря на всю остроту земельного вопроса (см. выше), в некоторых окружных и земельных комиссиях лежат без движения по 75-120 неразобранных дел (V, 8-14).

 

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

В Чувашии голод приобретает массовые размеры. Число голодающих достигает 335 тыс. человек, что составляет 33% населения республики. Цены на хлебопродукты неуклонно растут: на 1 апреля ржаная мука дошла до 2 руб. 50 коп. (Алатырский у.). Ввиду отсутствия правительственной помощи развиваются кабальные сделки между кулаками и голодающей беднотой. Усиливается тенденция к переселению в другие местности, главным образом в Сибирь и на Урал. Уезжающие крестьяне распродают за бесценок свое имущество. В результате тяжелого материального положения среди населения отмечается рост недовольства властью. В связи с недостаточной помощью голодающим крестьяне обвиняют власть, особенно чувашское правительство, в отсутствии внимания к нуждам крестьянства. В некоторых случаях недовольство выливается в прямую агитацию против власти (V, 15-17).

Мусульманское духовенство. Деятельность мусульманского духовенства сосредоточивалась вокруг проходивших духовных съездов. В Крыму в связи с окончанием съезда крымского духовенства в ряде районов проводились отчетные доклады об общем положении религии и о решениях съезда. В докладах особенно подчеркивалась необходимост{> вероучения и сбора устанавливаемых шариатом отчислений на религиозные нужды.

В Татарии проходят районные съезды духовенства. Съезды проходят оживленно. В Челникском кантоне139 на съезде присутствовало 500 человек. Из обсуждавшихся на съездах вопросов, помимо вероучения и сбора пожертвований, заслуживает внимания вопрос об открытии мухтасибатами собственных типографий. За открытие последних категорически высказались закончившиеся съезды Челнйкского и Елабужского кантонов.

Как в Крыму, так и в Татарии обращает внимание движение в пользу предоставления муллам гражданских прав. В Челникском кантоне Татарии на съезде мухтасибата докладчик от Ц ДУ определенно заявил, что на следующий год Ц ДУ добьется для мулл избирательных прав в Советы (V, 18-20).

Советский аппарат. Наблюдается сильная засоренность низовых Советов и милиции и покровительство в связи с этим низовых властей антисоветским элементам. В Татарии работники некоторых Советов оказывают деятельную поддержку муллам в сборе пожертвований на религиозные нужды, содержание духовенства и мечетей. В Крыму отмечаются случаи содействия председателей сельсоветов муллам в дезорганизации работы женотдела. Помимо этого со стороны работников низовых Советов наблюдаются частые случаи взяточничества и присвоение общественных средств (V, 21-29).

КАЗАКСТАН

Политнастроение. Обращает внимание развитие активности кулацко-казацких слоев в Джетысуйской губ. В целом ряде станиц кулачеством ведется сильная агитация за ликвидацию «проведенной исключительно в пользу киргиз» земельной реформы и возвращение земельных наделов по граням 1918 года140. Для ходатайства о последнем в Москву направляются специальные делегации с соответствующими приговорами от обществ. Возвращающиеся делегаты распространяют слухи, что центр идет им навстречу и что скоро изъятые по реформе инвентарь и земля будут возвращены старым владельцам. Последнее время в связи с этим в Талды-Курганском у. почти повсеместно циркулируют слухи, что из Москвы прибыл представитель центральной власти (Серафимов), который в Пишпекском у. выгнал из русских поселков киргизов и вселяет обратно русских крестьян. Подобные слухи придают кулачеству особенную бодрость, и в некоторых районах слышатся заявления, что если реформа не будет ликвидирована, то русское население возьмется за оружие. По адресу коммунистов и членов союза Кошчи слышатся угрозы, и землеустроен-ным на конфискованных землях беднякам предлагается добровольно отказаться от переданных им наделов.

В связи с отмеченной активностью кулачества среди бедноты наблюдаются возбуждение и случаи недовольства «ориентирующейся на кулака» властью. В Алма-Атинском у. некоторые члены Султан-Курганской ячейки союза Кошчи в связи со слухами о возвращении конфискованного у кулаков имущества заявляют, что если это действительно будет проведено, то бедноте придется восстать против властей. В Костекской вол. Талды-Курганского у. в одном из селений группа бедняков в числе 50 хозяйств в связи с избранием в Совет кулаков отказалась подчиняться сельсовету и поставила вопрос о необходимости создания сельревкома (предложение не принято, ходатайствуется о переизбрании Совета) (IV, 30-36).

Советский аппарат. В результате перевыборов в ряде районов низовой аппарат оказался захваченным байством, аксакальством и прочими антисоветскими элементами. В связи с этим в деятельности вновь избранных Советов продолжают иметь место наблюдавшиеся ранее злоупотребления. Одержавшие победу группировки приступают к сбору с населения затраченных ими в период предвыборной борьбы средств. Наблюдаются случаи, когда сборы эти, ввиду отказа от них населения, производятся насильственным образом.

Помимо поборов, среди советских работников наблюдаются взяточничество и растраты. В некоторых случаях эти преступления, несмотря на то, что известны высшим властям, остаются совершенно безнаказанными. В Акмолинской губ. начальником почтового отделения было растрачено 1070 руб. Факт растраты был подтвержден ревизией губернской РКИ, однако виновный до последнего времени даже не был снят с работы (V, 37-42).

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

Политнастроение. Продолжают наблюдаться отдельные проявления национального антагонизма в смешанных по национальному составу населения районах. В Кенибадамском районе Ферганской обл. группой киргизов ведется агитация за присоединение к Киргизстану. Аналогичная агитация ведется в Бокса-Исфатийской вол. Ходжентского у. Самаркандской обл. Требующие присоединения к Киргизстану киргизы заявляют, что «узбекские власти совершенно не считаются с интересами киргизов, которые не имеют своих представителей в органах власти, обделяются при распределении кредитов, несут все тяготы» и т.д. Обвинения узбекских властей в значительной степени вымышлены. Стремление присоединиться к Киргизстану объясняется желанием байства уклониться от последствий земельной реформы141 (V, 43-44).

Басмачество в отчетном периоде несколько усилилось и стало активнее. На 1 апреля числилось 35 банд 638 человек, на 1 мая — 39 банд 715 человек. В Таджикистане отмечается повышение активности басмаческих групп Ибрагим-бека. Последний, проделав значительную организационную работу по укреплению своих банд, стянул свои силы к району г. Теренглитау и обратился к населению и духовенству Таджикистана с призывом о поддержке басмачества. На развитии басмачества отразилась передача Афганистану острова Урта-Тугай142, в связи с чем зарубежные шайки получили возможность более свободного перехода границ. На левобережье р. Банша зарубежными бандами совершен ряд дерзких грабежей, убийств, захватов населения в плен и т.д.

Землеустройство. В связи с наступлением весеннего периода возобновляются земельные споры между различными аулами и кишлаками. В Керменин-скому. Зеравшанской обл. произошло кровавое столкновение между двумя группами кишлаков, в результате которого оказалось 5 убитых и 20 раненых.

В районах, где не проведена земельная реформа, беднейшее дехканство с нетерпением ждет ее начала, требуя скорейшей конфискации земель и инвентаря у байства. В Зеравшанской обл. арендовавшие у баев землю бедняки отказываются возвратить ее владельцам, заявляя, что скоро она все равно отойдет к ним. Байство ведет сильную агитацию против реформы. Успеху агитации значительно способствует тяжелое положение бедняков, вновь наделенных землей. В некоторых районах бедняки за отсутствием сельхозинвентаря в текущую посевную кампанию не смогли использовать предоставленных им наделов (V, 44-48).

В деятельности низовых советских работников продолжают наблюдаться многочисленные случаи произвольных поборов, взяточничества и присвоений. В Катта-Курганском у. Самаркандской обл. работники милиции в день 8-летия последней создали специальную комиссию по обложению в пользу милиционеров советских и хозяйственных учреждений уезда (V, 49-53).

 

АНТИСОВЕТСКИЕ ПАРТИИ

Эсеры и максималисты

Никаких активных выступлений правых и левых эсеров и максималистов по Москве и губернии за апрель и 1 мая не было. Произведен ряд арестов видных эсеров. В Ташкенте арестован бежавший в 1920 году правый эсер тамбовской организации, бывший член Учредительного собрания Меркулов Е. Н., привлеченный за участие в тамбовском восстании и убийство нескольких коммунистов. В Хабаровске арестован активный член ПСР дальневосточной организации правых эсеров Жигулин. В Киеве ликвидирована группа правых эсеров, главари ее Филатов и Кузнецов высланы.

Анархисты

Деятельность анархистов продолжает усиливаться, особенно среди молодежи, в систематическое изучение анархизма вовлекались даже члены КСМ и кандидаты ВКП. В Иваново-Вознесенской губ. группой анархо-молодежи выпущена листовка с резкой критикой Советской власти. В Крыму и Саратовской губ. проявляют активность анархисты-эсперантисты, работа коих ведется, главным образом, среди молодежи; литература получается из-за границы. Меленковская группа анархистов (Владимирская губ.) ведет среди рабочих беседы на злободневные темы, критикуя все мероприятия Советской власти. В связи с кампанией по перевыборам сельсоветов отмечены попытки анархистов провести в сельсоветы своих кандидатов и провалить кандидатуры комячеек (Пермский и Шадринский округа на Урале, Гомельский у., Каменский округ в Сибири). Группы анархистов в Галичском у. Костромской губ. (группа по изучению анархизма во главе с членом ВЛКСМ) и Суздальская Владимирской губ. организуют работу среди крестьянства.

Кольчугинская группа (Владимирская губ.) с началом сезонных работ предполагает развернуть работу среди крестьянства. Активная работа анархистов, главным образом пропагандистская, отмечается и в других районах. В Туле административные ссыльные устанавливают связи с заграницей и местными организациями. В Кубанском округе группа работает строго конспиративно и не исключена возможность экспроприаций143. В Сталинградской и Ульяновской губ. анархистами выпущены прокламации144. Можайская группа анархистов (Московская губ.), имеющая в своем составе около 40 членов, совершенно открыто пропагандирует свои идеи. Активность анархисты проявили, кроме указанных районов, также и на Украине (особенно в Харькове, Полтаве и Екатеринославе), в Се-веро-Двинской губ., Оршанском округе, Белоруссии, Самарской губ., Новосибирском, Барабинском и Приморском округах, Сибири и в Амурской губ. В Новгородской губ. и Коми-Зырянской обл. обнаружены некоторые признаки разложения среди анархистов: хулиганство и мелкое воровство.

Монархисты

Активность правых партий на территории Союза за отчетное время выявлялась, главным образом, в распространении листовок. В г. Белом Смоленской губ. на базарной площади были расклеены 15 листовок с лозунгами: «Долой ленинизм». «Народ должен знать своих злодеев». «Партия ВКП — вредный, никому ненужный нарост с тех пор, как нахальство стало ее лозунгом». В конце марта в Сталинграде было обнаружено объявление за подписью «зав. иностранной организацией фашистов», в котором население извещается, что в скором времени будут взорваны железнодорожный мост через р. Царицу, электростанция и водопровод. В с. Истопнах Кишневской вол. Новозыбковского у. Гомельской губ. на дверях сельсовета три раза была обнаружена записка с угрозами по адресу членов сельсовета, начинавшаяся словами «Да здравствует монархия». В г. Баталпашинске были разбросаны прокламации монархистов с портретом великого князя Николая Николаевича. В пос. Мищинское Уральской губ. обнаружено воззвание, призывающее женщин не посещать делегатские собрания.

 

ДУХОВЕНСТВО

Реакционное духовенство. Происшедший в центре раскол в среде тихоновщины (организация Временного высшего церковного совета и назначение Сергия заместителем Петра) внес дезорганизацию в ряды тихоновщины по всем Союзу. Тихоновское духовенство раскололось на три течения: сторонников митрополита Сергия, сторонников ВВЦС и на непризнавших Сергия.

В центре раскол тихоновщины углубляется. Недавно вернувшийся из ссылки митрополит Агафангел объявил себя местоблюстителем патриаршего престола, выпустив соответствующее воззвание. Митрополит Сергий отказался подчиниться Агафангелу и сложить с себя полномочия, решив твердо отстаивать свои позиции. Группа московских епископов, учитывая авторитет Агафангела и каноничность его позиции (признанную таким канонистом, как протоиерей Гидулянов)145, послала к Агафангелу епископа Амвросия, чтобы убедить его в правоте митрополита Сергия.

Агафангел не признан ВВЦС. Его выступление вызвало смущение рядового духовенства Москвы, у черносотенного — возмущение.

Положение Сергия в Москве крепко. Нелегальная коллегия епископов-сергиевцев продолжает управлять Московской епархией, развивая деятельность. Сергия поддерживают даниловцы146, предпочитающие его находящемуся в заключении Петру, и черносотенный митрополит Серафим Чичагов147.

Многочисленность претендентов в патриархи и неясность позиции епископата в целом обусловливает падение их авторитета. В Москве становится популярным лозунг «Никому не верь, держись за общину».

В провинции заметно оживилась деятельность тихоновского духовенства в рабочей среде. Небезуспешные попытки создать себе опору среди рабочих отмечены в Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде, Воронеже, Гомеле, Москве. Борьба с обновленцами (Кострома, Омск, Терский округ, Ойратская губ.) местами дает положительные для тихоновцев результаты (Воронеж, Владивосток, Саратов).

Временный высший церковный совет. ВВЦС продолжает углублять свою деятельность. Большинство членов совета находятся в своих епархиях, где ведут активную работу. Оставшиеся в Москве ведут переговоры о получении часовен и храма. Налаживаются руководство и связи с провинцией. На местах почти всюду есть одиночки и группы, сочувствующие ВВЦС, число коих растет. Вновь выявлены сторонники ВВЦС в Иваново-Вознесенске, Семипалатинске и Сибири.

Обновленцы. Апрельский пленум синода, обсуждая происшедший в рядах тихоновщины раскол, констатировал, что современное церковное положение вполне подтверждает «поставленный обновленцами прогноз» и что раскол в рядах тихоновщины есть признак начала ее конца. Пленум констатировал также успех обновленчества среди верующих масс в Союзе и за границей. Кроме того, пленум подтвердил необходимость совместной работы лучших сил монашества и белого духовенства. Пленум избрал делегацию в 12 человек на предстоящий вселенский собор. На местах обновленчество, несмотря на наступление тихоновцев (по Уральской губ., Сибири и Забайкалью), укрепляется.

Автокефалияш. Наибольшую активность в автокефальной украинской церкви проявляют три течения: липковцы149, обновленцы и экзархисты150 (тихоновцы). Борьба за обладание церквями нередко доходит до драк и кончается убийствами (Киевский и Бердичевский округа). В целях увеличения сборов липковцы шантажируют крестьян, угрожая описью имущества в случае неуплаты сборов (Златоустинский и Бердичевский округа).

Сектантство. Центральный совет союза баптистов готовится к пресвитерскому съезду — подготовительному к всесоюзному. На местах баптисты продолжают агитацию против службы в Красной Армии с оружием в руках и ведут антисоветскую агитацию. В Тарском округе вследствие их агитации распалась ячейка ВЛКСМ. Отмечены случаи отказа под влиянием сектантов кулаков от уплаты налога (в Омском округе) и от поддержки школы (Актю-бинская и Семипалатинская губ.). В одном из сел Тамбовской губ. кулаки сектанты выжили из общины проповедника — сторонника службы в Красной Армии. В Красноярском округе сектантами пущен слух о том, что тов. Калинин верит в Бога и противник научных книг.

Евангелисты ведут усиленную борьбу с баптистами и агитацию против Советской власти. Для привлечения населения на молитвенные собрания евангелисты устраивают «чай» (Тула), организовывают женские кружки (Свердловск), распространяют слух о том, что Ленин перед смертью якобы сказал Брюханову о своей вере в существование Христа (Иваново-Вознесенск).

Отношение населения к сектантам местами враждебное. В Тарском округе им угрожают избиениями. В Рубцовском округе на выборах крестьяне проваливали кандидатуры баптистов в сельсоветы. В Иваново-Вознесенской губ. и Сетии сельские сходы выносили постановления о недопущении выступлений евангелистов и баптистов.

 

БАНДИТИЗМ

Центр. Некоторое усиление грабежей отмечено в городах Ярославле, Иваново-Вознесенске и развитие воровства и конокрадства в Богородицком и Ефремовском у. Тульской губ. Ликвидированы уголовные шайки Куликова, Кострикова-Клинкова и Долгодуша-Гриненко. Всего в районе 7 банд с 40 бандитами.

Северо-Запад. Разведывательная и диверсионная работа, направляемая Латвией и Эстонией, усиливается. Через границу на нашу сторону прорвалась банда вооруженных контрабандистов в 12 человек, возглавляемая Сергученко и Байковым. Ожидается также переход на нашу территорию сформированной штабом эстонской армии диверсионной банды неизвестного командования численностью в 10 человек. Мелкоуголовный бандитизм в районе выявил себя рядом ограблений учреждений и отдельных граждан.

Запад. Оживление зарубежного бандитизма отмечено на Западе. В Польше формируются бандитские шайки для переброски на нашу территорию. Предполагается переход шайки Емельянова. В м. Лужках зав. разведкой 5 польского пограничного батальона поручиком151 Гержога формируется банда для налета на Плещеницкий погранотряд и м. Орехово.

Ареной действия зарубежных банд является приграничная полоса Слуцкого, Бобруйского и Мозырско-го округов Белоруссии, часть населения которых составляют крестьяне-поляки, нередко оказывающие помощь своим родственникам-бандитам. В приграничных округах появились зарубежные банды Мастича и Статкевича. В Бобруйском и Витебском округах за последнее время имели место 3 случая ранения часовых на постах складов воинских частей.

Во внутреннем районе усиливается активность уголовного бандитизма. Банда Моченникова и мелкие группы уголовников произвели в Смоленской губ. ряд ограблений, сопровождавшихся в некоторых случаях убийствами. В Белоруссии и Гомельской губ. преобладает неорганизованная уголовщина, пополняющаяся из местного населения. Всего в районе 5 банд с 30 бандитами, зарубежных 2 банды (16 человек).

Украина. Зарубежный бандитизм за отчетный месяц почти не проявил себя, за исключением перехода через кордон на нашу территорию некоторых участников банды Следзиевского исключительно с целью сбыта контрабанды. В ближайшее время ожидается усиление активности диверсионных банд, предполагающих участить налеты на нашу территорию.

Во внутреннем районе значительную активность по-прежнему проявляет шайка Овчарука в Подольском округе и Ващенко в Глуховском и Конотопском округах. Нередки ограбления кооперативов, почтово-телеграфных отделений и других учреждений мелкоуголовными шайками. Из произведенных бандитами налетов и ограблений обращают на себя внимание следующие: три налета на поезда и ограбление пассажиров, убийство члена ВУЦИК тов. Григоренко и ограбление сельсовета и кооператива в м. Ольховцах. Отношение населения к бандитам резко отрицательное. Отмечается недовольство возвращением преступников из мест заключения и отпуском их на поруки. Борьба с бандитизмом на Украине дала следующие результаты. Ликвидирована активная банда Киевца, ее главарь Апасенко убит. Ликвидированы 3 шайки неизвестного командования в 25 человек. Задержана уголовная банда Пинчука. Всего же арестовано бандитов и конокрадов 273. Всего на Украине остается 10 банд (70 бандитов).

Крым. На шоссе Симферополь — Алушта 5-ю вооруженными бандитами произведено ограбление автомобиля. На территории Крыма бандиты активности, кроме этого случая, не проявили.

Поволжье. Активность проявили банды Озон-Очаева и Ждакаевых. Банда Озон-Очаева угрожает террором работникам соваппарата и крестьянам. Из произведенных бандитами налетов необходимо отметить ограбление бандой Ждакаевых Внидревского лесничества, налет на базар пос. Куендыж Орского у. и др. Проводится изъятие оружия у населения Оренбургского у. В районе остается около 20 бандитов.

Сибирь. Усиление уголовного бандитизма отмечено в Приангарском районе Канского округа. За короткий срок здесь ограблено было несколько сельских кооперативов, сельсовет и фельдшерский пункт. В результате борьбы с бандитизмом в Сибири убито 2 видных бандита, захвачены 2 бандита из шайки Черных и самоликвидировалась уголовная шайка Кутихина. Всего 10 банд с 40 бандитами.

Дальний Восток. За рубежом на китайской стороне в районе с. Чао-Син-Тин, г. Хулин-Сян и против нашего пос. Нагибовского произошла концентрация трех хунхузских шаек численностью в 108 штыков. На китайской стороне находятся также две русские банды Цивилева и Декина.

Во внутреннем районе отмечено развитие конокрадства и рост мелкоуголовного бандитизма в некоторых уездах Амурской губ. Всего во внутреннем районе 4 банды с 40 бандитами, за рубежом 9 банд с 170 бандитами.

Зампред ОГПУ Ягода

Начальник Информотдела ОГПУ Прокофьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

[РАБОЧИЕ] 

Металлисты

1. Забастовки

1. Завод «Красный арсенал» (Ленинград). 6 апреля 10 литейщиков прекратили работу на почве низкой зарплаты. Рабочие вызывали для объяснения завцехом и представителя РКК, обещавших через некоторое время пересмотреть расценки. Рабочие через час приступили к работе, решив для решения вопроса о расценках послать своего представителя от профсоюза.

2. Завод им. Энгельса Машинотреста. 10 апреля рабочие машиностроительного отдела в числе 500 человек не работали '/2 часа на почве невыдачи зарплаты. Зарплата по старому колдоговору выдавалась 10 и 25-го каждого месяца, по новому должна выдаваться 1 и 15 числа. После получения разъяснений и частичной выдачи бон в кооператив рабочие приступили к работе.

На этом же заводе 29 апреля 7 рабочих явились в завком, потребовав в резкой форме выдачи бон, несмотря на то, что накануне им была выдана зарплата. Рабочие не работали 2 час. 30 мин. В требовании им было отказано.

3. Завод «Электрик» им. Скороходова (Ленинград). 16 апреля в 12 час. дня прекратили работу 10 человек рабочих-сборщиков, в том числе один член ВКП и два кандидата ВКП. Причиной прекращения работ является снижение расценок на контролеров, по московским контролерам с 50 до 27 руб. (с 10-рублевой добавкой на исправление дефектов) и по ленинградским контролерам с 42 руб. 50 коп. до 24 руб. (с 8-рублевой добавкой на исправление дефектов).

4. Завод «Красный автоген» (Ленинград). 7 апреля группа сварщиков, работающих по сварке фитингов, не работала с 8-ми часов до 15 час. 30 мин. вследствие снижения расценок на 25-27%. Завкомом был вызван представитель Союза, после совещания с которым заводоуправление согласилось требование сварщиков частично удовлетворить (в среднем расценки понижены на 10-12%).

5. Борбенковский завод «Луч» (Изюмский округ). 5 токарей не работали 2 часа в связи с тем, что заводоуправление не выполнило обещания, по которому им был гарантирован заработок не менее 6 руб. в день. Среди забастовавших были 2 члена ВКП. Забастовка была ликвидирована обещанием выполнить требования рабочих.

6. Харьковский паровозостроительный завод. 3 апреля забастовало 30 рабочих мартеновского цеха вследствие снижения ранее установленных высоких расценок (новые расценки снижаются против прежних на 50%). 7 апреля 4 рабочих цеха взяли расчет, а остальные опять намеревались бросить работу. По словам отдельных рабочих, возникновению забастовки способствовало появившееся 3 апреля объявление в газетах о требовании сталеваров для Брянского госзавода. Недовольство отмечено также среди смазчиков и шорников ввиду запрещения сверхурочных работ и производства поденного расчета, что понижает их заработок. В связи с этим отмечается понижение интенсивности труда. Рабочие говорят: «Как будут платить, так будем работать».

7. Металлургический завод Югостали (Артемовский округ). 6 апреля забастовали 140 рабочих одной смены и 65 рабочих двух других смен прокатного цеха 580-го стана на почве недовольства нормами выработки. Еще 5 апреля на заводе стало известно, что рабочие 1-й смены прокатного цеха намереваются прекратить работу и объявить рабочим других смен, чтобы они явились к 6 час. утра на собрание, на котором предполагалось предъявить ряд требований администрации. Кроме того, на заводе стали распространяться слухи о том, что завод отдают в концессию бельгийскому обществу и что рабочим вместо 4-х руб. по договору будут платить 2 руб. 30 коп. и будут произведены выплаты за прошлые месяца. Забастовка продолжалась с 6 час. до 11 час. утра. 7 апреля на совещании с участием представителей от рабочих, заводоуправления, завкома и райкома металлистов было вынесено решение об урегулировании всех спорных вопросов.

8. Каслинский завод Свердловского треста (Прикамский округ). 1 апреля рабочие двух смен в числе 175 человек не работали с 2 час. дня до утра 2 апреля вследствие проведения администрацией реорганизации производства без согласования с профорганами. К работе приступили 2 апреля после пленума ФЗК с участием представителей от рабочих, техперсонала и заводоуправления.

2. Недовольство уровнем зарплаты

9. Завод «Динамо» ГЭТ (Москва). В токарном цехе наблюдается недовольство расценками. На этой почве три токаря в виде протеста бросили работу и ушли, не взяв расчета.

10. Завод «Электросила» N° 1 (Харьков). Среди фрезеровщиков механического цеха отмечается недовольство зарплатой, хотя средний приработок их достигает 140% (минимум 75%, максимум — 300%). По сравнению с заработком квалифицированных рабочих других отделов заработок их является вполне удовлетворительным, но под влиянием агитации некоторых лиц среди фрезеровщиков имеют место разговоры о необходимости добиться повышения зарплаты путем забастовки.

11. Судоремонтный завод им.Марти (Одесса). Отмечается сильное недовольство рабочих вследствие снижения расценок; недовольство охватывает и отдельных членов ВКП. Рабочие говорят: «Эксплуатация теперь сильнее, чем при старом режиме, рабочего давят, а инженерам платят по 300 руб.» Отдельные рабочие намереваются избить директора и работников НТВ. Среди них циркулируют слухи, что на Николаевском заводе им. Марти рабочие в связи со снижением расценок объявили «итальянскую» забастовку, что в Донбассе по этой же причине рабочие взорвали шахту и т.д.

12. Юрюзанский завод Южуралтреста (Урал). Рабочие подковного цеха, недовольные существующим заработком, на собрании 3 апреля категорически заявили о том, что, в случае неповышения расценок, они бросят работу. Недовольство усугубляется дороговизной продуктов в кооперации.

13. Надеждинский завод (Урал). На Новолитейной ф-ке рабочие недовольны низкими расценками, угрожают бросить расчетные книжки и уйти с работы, некоторые намереваются избить заведующего. Рабочие говорят: «Советская и царская власть — одна и та же десятница152, только вверх ногами».

3. Задержка зарплаты

14. Завод им. Петровского (г. Херсон). За март выплачено всего лишь 50% причитавшейся зарплаты. Это обстоятельство, а также слабая надежда на окончательную расплату вызывает сильное недовольство. На заводе можно услышать часто площадную ругань по адресу администрации. Когда 29 марта администрация объявила о выплате 50% мартовской зарплаты, часть рабочих совершенно отказалась от получения. Лишь с большим трудом удалось убедить их взять деньги. В тот же день часть рабочих была пьяна. Среди рабочих вообще укрепляется желание объявить забастовку, если задержка зарплаты будет продолжаться.

15. Заводы горного Вятского округа. В связи с переживаемым горным округом финансовым кризисом, зарплата рабочим не выплачивается полностью за 2-3 месяца. За январь рабочие Омутнинского завода получили только 3%, на Климовском — 20%, Кирсинском — 50%, Чернохолуницком — 75%. Некоторые рабочие недополучили денег еще за декабрь прошлого года. На Белохолуниц-ком заводе зарплата за январь месяц была выдана лишь в первых числах марта. Недовольство рабочих усиливается еще в связи с тем, что некоторые ЕПО отказывают рабочим в отпуске продуктов или отпускают продукты в очень ограниченной норме и по высокой цене (2 руб. 20 коп. пуд муки). Рабочие целыми партиями уходят с заводов, в связи с чем неизбежен срыв производственной программы. 3/4 всего состава рудокопов Белохолуницкого завода подали заявление об уходе с 3 апреля, а 4 апреля 50 рабочих производственников потребовали расчета. Многие рабочие уезжают на уральские заводы. Возчикам в счет зарплаты Белохолуницкого завода выдаются готовые изделия (железо, чугун, плуги, котлы), которые сбываются ими крестьянам по высокой цене.

16. Златоустовский металлургический завод. В связи с задержкой выплаты заработка за вторую половину марта 14 апреля группа рабочих 1-й смены в числе свыше 100 человек явилась в завком с требованием выплаты. Объяснением завкома рабочие остались недовольны; 15 человек заявили расчет.

4. Сокращения

17. Завод им. Авдеева (Ленинград). Сокращено 300 рабочих. Рабочие недовольны тем, что сокращают только рабочих, а служащих оставляют.

18. А виазавод им. Авиахима Авиатреста (Москва). В связи с намеченным 20 апреля сокращением 335 человек среди рабочих, особенно подлежащих сокращению, сильное недовольство. Отмечены разговоры о необходимости устроить демонстрацию к Моссовету. Слышались угрозы по адресу фабкома и администрации. Рабочие из намеченных на сокращение группами ходили по заводу и мешали работать.

19. Завод им. Марти (г. Николаев). 1 апреля рассчитано в электроремонтном цехе 16 кочегаров и угольщиков, которые были взяты на зимнее время для обслуживания парового отопления. Некоторые рабочие распространяют слухи, что завод станет с 15 апреля на два месяца и если его не закроют совсем, то уволят половину рабочих, что на севере закрылось уже 76 заводов.

20. Заводы «А» и «Б» (г. Мариуполь). Предполагается сокращение 500 человек, что сильно возмущает рабочих, которые говорят, что на прибыльном предприятии, каковыми являются заводы «А» и «Б», сокращение недопустимо.

21. Сталинский комбинат (Сталинский округ). С 15 апреля предполагается сокращение 3000 рабочих. Это вызывает сильное недовольство рабочих: «промышленность расширяют, а рабочим негде работать».

Горная промышленность

1. Забастовки

22. Горловское рудоуправление (Артемовский округ). 1 апреля первая смена забойщиков пласта «Мазурик» в числе 22 человек отказалась идти на работу вследствие увеличения уступов с 4-х до 6-ти аршин.

23. На руднике № 5 того же рудоуправления 24 марта утренняя и дневная смены забойщиков не вышли на работу ввиду увеличения норм выработки (забойщики имели норму в 110 см на одной пачке, заврудником Быков отдал распоряжение о работе на 2-х пачках при прежней норме). 26 марта забойщики к работе приступили, но настроение их остается неудовлетворительным.

24. Белокалитвенское рудоуправление (Шахтинско-Донецкого округа). 17 апреля 12 забойщиков шахты № 1 отказались работать вследствие повышения норм. Нормы были повышены ввиду освобождения забойщиков от доставки леса в шахту, и они выполняли свою работу к 12-ти час. дня. После проверки новых норм другой группой забойщиков, подтверждения правильности их на общем собрании всех забойщиков забастовавшие приступили к работе.

25. Шахта «Красненькая» Донецко-Грушевского рудоуправления. 25 апреля работавшие зарубщики от квадратных саженей получили зарплату с пуда, разница недополученной суммы равнялась в 12-15 руб. Зарубщики этим были крайне возмущены и 12 апреля отказались спуститься в шахту на зарубку. После 2-часовых переговоров между завшахтой и зарубщиками последние в шахту спустились, подав заявление в РКК.

26. Кивдинские каменноугольные копи. 9 апреля забастовало 400 рабочих на почве недовольства установленными нормами выработки. Особенно сильное недовольство новыми нормами отмечалось среди откатчиков (от 8 до 12 вагонеток в 8-часовой рабочий день по 15 коп. за вагонетку). По колдоговору с 1 октября 1925 г. откатчики получали по 65 коп. за первые три вагонетки, а при выработке сверх нормы получали в двойном размере. Эти условия являлись для предприятия крайне убыточными. Забастовка продолжалась 8 час. и ликвидировалась после увеличения платы с 15 до 20 коп. за вагонетку.

27. Предприятия Бассольтреста (Сталинград). Забастовали 216 грузчиков, потребовав повышения оплаты за перерабатываемое сверх нормы количество грузов. По колдоговору предусматривалась выработка 950 пуд. соли в 8-часовой рабочий день, за сверхурочные же полагается оплата по нормальным ставкам. Грузчики же требовали оплаты в полуторном или в двойном размере. Так как администрация на уступки не пошла, грузчики стали вырабатывать минимальную норму не за 8 час., а за 6 час., после чего уходили с работы. Забастовка возникла стихийно, причем ее возникновение объясняется слабым руководством рабочкома Союза ВСГ, который не мог провести свою линию в вопросах зарплаты, целиком поддавшись настроению рабочих. На собрании делегатов от рабочих 15 апреля по докладу уполномоченного ГКК тов. Полянского было вынесено постановление, в котором указывается, что «улучшение быта рабочих зависит прежде всего не от повышения зарплаты, а от поднятия производительности труда». Забастовка ликвидирована 18 апреля. На следующий день после забастовки дневная выработка достигла 1250 пуд.

28. АКССР. На горных разработках «Диобаза» Шелтозерской вол. Петрозаводского у. в связи с уменьшением суточной платы на 25 коп. рабочие в количестве 200 человек 1 апреля с.г. прекратили работу, требуя оставления старой платы. Дело для разбора передано в примирительную камеру третейского суда. К работам крестьяне не приступали в течение 3-х дней.

2. Недовольство уровнем зарплаты

29. Снежнянскоерудоуправление (Луганский округ). В связи с повышением цен на продукты первой необходимости усилилось недовольство рабочих низкой зарплатой. Главным образом это отмечается среди рабочих низших разрядов.

30. Грознефть. На Ш-й группе промыслов 2 апреля 5 буровых партий, сменившись с вахты, в полном составе (30 человек) направились в промком в ТНБ с требованием увеличения заработка. Инициаторами являются буровые мастера, недовольные снижением их заработка.

31. Донецке-Грушевское рудоуправление (Шахтинский округ). Вследствие уменьшения врубовой бригаде № 19 хода оплаты с 5 до 3-х коп. за пуд вырабатываемого угля производительность труда бригады упала на 80%.

32. Должанское рудоуправление (Луганского округа). На почве снижения заработка завшахтой № 23/24 в марте потребовали расчета 20 рабочих, с 11 по 27 февраля уволилось 70 человек.

33. Сорокинскоерудоуправление (Луганский округ). На почве недовольства малым заработком отмечается уход рабочих. Обращаться в РКК с просьбой пересмотреть расценки рабочие считают безнадежным.

34. Кемеровский рудник Кузбасса. 1 апреля рабочие «Центральной» шахты, группа № 6 в числе 13 человек, пришли к завшахтой и заявили, что они больше работать в забое не будут, пока не пересмотрят существующие расценки. Забой был осмотрен комиссией 3 раза, но рабочие ответа на свою просьбу не получили. Завшахтой уговорил рабочих продолжать работать, обещая в скором времени пересмотреть расценки. 5 апреля рабочие опять обратились к завшахтой по этому вопросу, но не получили ответ, что рдсценок повысить нельзя. Это вызвало сильнее недовольство среди рабочих.

3. Недовольство введением врубовых машин

35. Шахта им. Воровского (Донецко-Грушевского рудоуправления). Ввиду введения врубовых машин и проводимого в связи с этим сокращения, рабочие враждебно относятся к машинам. Во время ушиба машиной двух человек зарубщики подняли крик: «Долой машины, они нас всех перекалечат». На этой шахте машины простаивают по целым неделям из-за массовых прогулов, добыча угля в марте уменьшилась по сравнению с февральской на 5000 пуд. ежедневно.

36. Шахта № 2 Донецко-Грушевского рудоуправления. Добыча угля падает из-за массовых прогулов рабочих. 1 марта на работу не вышло 430 рабочих, из них по неуважительным причинам 352; недовыработка—9 тонн антрацита. 13 марта на работу не вышло 413 рабочих, по неуважительным причинам — 254 человека; недовыработано 74 тонны. 15 марта из 270 рабочих, не вышедших на работу, по неуважительным причинам не вышло 110; недовыработано 2 тонны.

4. Задержка зарплаты

37. Кивдинские каменноугольные копи (Амурской губ.). До сего времени рабочие не получили зарплаты за декабрь и январь. За февраль зарплата совершенно не выдавалась. Рабочим в счет зарплаты выдаются товары из местного кооператива, в котором зачастую отсутствуют необходимые продукты (мясо, соль, мыло, спички). Цены на товары в кооперативе выше рынка. Под нажимом рабочих рудком обратился к администрации с категорическим требованием урегулировать вопрос с выдачей зарплаты.

38. Сучанские копи Примугля (Приморье). Зарплата рабочими получена только за январь; за февраль задолженность не выдана. Среди рабочих в связи с этим имеют место разговоры о необходимости прекратить работу.

39. Риддерские копи Семипалатинской губ. Зарплата за последние 3-4 месяца рабочим выдавалась с большим опозданием. Заработок за январь был выдан только 21 февраля.

Текстильщики

1. Забастовки

40. Прядильно-ниточная и ткацкая ф-ка «Красный маяк» (Ленинград). Смазчики, недовольные невыплатой сверхурочных, 6 апреля ушли с работы и 7 апреля на работу не явились. 8 апреля, когда смазчики пришли на фабрику, директор отдал распоряжение их к работе не допускать и уволить, но фабком и РКК не согласились с этим. Дело для окончательного разрешения передано в Союз. В числе бастовавших были два члена ВКП(б) и комсомольцы.

41. Прядильно-ниточная ф-ка «Красная нить» (Ленинград). Первая смена прядильного корпуса (70 человек) не работала с 8 до 9 час, и 2-я смена (60 работниц) не работала с 16 до 16 час. 50 мин. на почве низкого заработка. За вторую половину марта работницы, работающие на банкаброшных машинах совершенно самостоятельно, получали 23-25 руб., а их помощники по 29-30 руб., на ватерных машинах работницы получали больше мастериц, а помощницы больше основных работниц. Недовольство расценками наблюдалось на фабрике и раньше. 16 марта была создана комиссия для пересмотра всех расценок и увеличения их тем категориям рабочих, приработок которых ниже 35%. Комиссия, не учтя некоторых сторон работы по делению рабочих на категории, закончила работу, и в результате изменения расценок, установленных комиссией, у некоторых категорий заработок систематически повышался, а у других понижался, что и вызвало забастовку 7 апреля. С 2-х часов дня того же числа работницы приступили к работе. Зав. производством Зоммер предложил работницам передать все спорные вопросы о расценках в Союз для разрешения. 8 апреля работа фабрики протекает нормально.

42. Ткацкая ф-ка «Работница.» (Ленинград). 2 апреля в течение 1 часа не работало 6 человек токарей по дереву, так как с 1 апреля им были сбавлены расценки. До указанного числа токари за обработку старых валиков получали 3,5 коп. за штуку и за обработку новых валиков 9 коп.; по новым же расценкам за старый валик они стали получать 2,2 коп. за штуку и за новый 7 коп. На срочном заседании РКК было постановлено до 15 апреля оставить старые расценки, а дальнейшее разрешение вопроса передать в Союз.

43. Прядильная ф-ка «Веретено» (Ленинград). 22 апреля работницы приготовительного отдела не работали 20 мин., так как из расчетных книжек, полученных в день выдачи жалования, они узнали, что заработок за 2 недели снизился на 19-20 руб. Снижение зарплаты технический персонал фабрики объясняет падением выработки вследствие неопытности вновь принятых работниц.

44. Ярцевская прядильно-ткацкая ф-ка (Смоленской губ.). В середине апреля 80 строительных рабочих торфболота «Пронкино» подали заявление рабочкому строителей Ярцевской ф-ки, в котором требовали увольнения вследствие низкого заработка (рабочий 5 разряда, работая сдельно, вырабатывал в день 1 руб. 33 коп., тогда как по профсоюзной поденной ставке рабочий по 4 разряду должен получать 1 руб. 50 коп. Для улажения конфликта выехали помощник директора фабрики Лукин и зав. строительным отделом Холмов-ский. После того, как Лукин заявил, что никакой прибавки не будет, рабочие прекратили работу. Конфликт был улажен председателем Союза строителей, и рабочие на другой день работу возобновили на старых условиях.

2. Переход на тонкие сорта пряжи

45. Тейковская ф-ка Гостреста (Иваново-Вознесенской губ.). Среди рабочих прядильного и ткацкого отделов наблюдается недовольство на почве того, что после установления расценок нивелировочной комиссией прибавка к зарплате у них выразилась всего лишь на 2%, а в настоящее время с переходом на тонкие номера пряжи, вследствие употребления недоброкачественного хлопка, работа стала значительно трудней и зарплата понизилась. Рабочие ватеров и банкаброшницы намерены требовать повышения зарплаты.

46. Ф-ка «Красная ветка» Ивановского текстиля. С переходом на тонкие номера у рабочих получилась недоработка в зарплате. 8 апреля в фабком явилась группа рабочих прядильщиков в числе 10 человек, в присутствии члена правления губотдела С. Т. Кораблева стали жаловаться на недоработку, указывая на соседние фабрики, где при таких [же] условиях труда рабочие зарабатывают больше. Несмотря на объяснения Кораблева, рабочие не успокоились и решили, что кучкой ничего не добьешься, а придется жаловаться всем рабочим.

47. Ф-ка «Красный текстильщик» (Меленки Владимирской губ.). Среди рабочих ткацкого отдела отмечается недовольство низким заработком вследствие невозможности выработать норму, особенно в связи с переходом на легкие сорта пряжи.

48. Ф-ка «Веретено» (Ленинград). В прядильном отделе, где вырабатывается пряжа № 26, до сего времени нет расценок. Работницы на вопрос мастеру, когда же будут расценки, положительного ответа не получают.

3. Сокращение

49. Купавинская ф-ка Моссукно (рабочих 1430 человек). Произведенное на фабрике сокращение штатов в количестве 450 человек вызвало сильное недовольство рабочих. В связи с этим отмечен целый ряд эксцессов. Так, например, наблюдался приход в фабком групп рабочих (человек по 50) с протестами против сокращения. Указывалось на кумовство при сокращении, так как на фабрике остались многие жены и другие родственники администрации. После объявления списка сокращенных на фабрике усиленно распространялся слух о том, что на Глуховской м-ре разгружают 2000 человек рабочих и рабочие объявили забастовку. Циркулировал слух о разгроме на заводе «Серп и молот», о присоединении к рабочим красноармейцев и т.п.

50. Глуховская м-ра Богородско-Щелковского треста (рабочих 14717 человек). В связи с происходящим в настоящее время сокращением штата хозотде-ла в количестве 300 человек рабочих наблюдается подавленное настроение рабочих, опасающихся дальнейшего сокращения.

51. Шуйская ситцепечатная ф-ка Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). С 1 апреля намечены к сокращению 75 рабочих. По мнению администрации, это сокращение является единственным исходом в целях установления твердого штата и проведения мероприятий по переводу с поденной работы на сдельную. Среди рабочих в связи с предполагающимся сокращением имеют место разговоры, что каждое нововведение хозяйственников ложится тяжелым бременем на плечи рабочих.

Прочие отрасли промышленности

1. Забастовки

52. Ф-ка «Скороход», Выворотное отделение (Ленинград.). Секретарь ячейки ВКП(б) Савельев и рабочий Данилов, работающие по остеклению каблуков, ввиду недостаточной интенсивности работы имеют небольшой заработок и просят прибавки расценок. Получив от РКК отказ, они начали «итальянить» (вместо 120 пар в день делают 40), благодаря чему накопилось много невыполненной работы.

53. Цементный завод им. Воровского (Ленинград). В ночь на 6 апреля забастовали бондари 1-й смены. Вслед за ними не работали и обе следующие смены бондарей, всего 100 человек, требуя повышения расценок за ремонт старых бочек с 24 коп. на 30 коп. В тот же день на заводе было созвано совещание заводоуправления и заводских рабочих организаций с представителями строительных рабочих, которое постановило считать решение РКК об отказе бондарям правильным и предложить бондарям, не желающим работать по старой расценке, подавать заявления об увольнении их с завода. 7 апреля все бондари, за исключением 8-ми партийцев, продолжали бастовать. 8 апреля с.г. один из бастовавших рабочих подал 57 заявлений от бондарей, желающих получить расчет. 9 апреля к 8-ми работающим партийцам присоединилось еще 4 человека из числа бастовавших. С ноября месяца прошлого года бондари бастуют 4-й раз.

54. Дьяконовская хрустальная ф-ка (Брянск). 13 апреля с.г. в 7 час. утра в гуттенском цехе подсобные рабочие и подростки (315 человек) прекратили работы ввиду снижения зарплаты подросткам на 30-40%. Это вызвано тем, что подсобные рабочие-подростки, работая по 4 часа, зарабатывали в 2 и 3 раза больше, чем в других цехах квалифицированные рабочие и работницы. Среди зачинщиков забастовки были комсомольцы Парамонов и Бычков. 14 апреля забастовавшие подростки к работе также не приступили. Тогда старые рабочие потребовали созыва общего собрания, опасаясь неблагоприятных последствий для производства. На собрании было постановлено просить молодежь приступить к работе. Заводоуправлением было вывешено объявление, что не приступившие к работе 15 апреля будут рассчитаны. Забастовка была ликвидирована 15 апреля. За два дня фабрика понесла убытка до 6000 руб. Одной из причин конфликта является неосведомленность рабочих о содержании нового коллективного договора.

55. Лесопильный завод Местпрома (Иваново-Вознесенская губ.). 6 апреля 11 рабочих по подкатке бревен прекратили работу, требуя повышения зарплаты на 1 разряд (получают 35 руб. в месяц). Администрация в требовании рабочих отказала.

56. Лесоразработки Мурманской ж. д. (ст. Масельская). Около 20 рабочих прекратили работу с 75-ю подводами. Забастовка продолжалась 3 дня. Причины — невыполнение договора со стороны администрации лесоразработок.

57. Астраханские рыбные промыслы Госрыбтреста. 19 апреля забастовали рабочие на промыслах Центросоюза (600 человек) на почве большого расхождения в оплате труда рабочих частных, кооперативных и государственных промыслов (по колдоговору для частников установлена плата для 1-го разряда от 25 до 40 руб. вместо 18 руб. прошлого года, для рабочих Центросоюза 13 руб. 50 коп.). 20 апреля забастовка перекинулась на промыслы Амторга153, где работу прекратили 75 рабочих. Рабочие требовали 50% прибавки. Бастовали все рабочие промыслов, за исключением 240 рабочих, приехавших из уездов. Забастовка была ликвидирована с прибытием на промыслы отряда вооруженных милиционеров. Инициаторами забастовки была группа местных рабочих, так называемых «стрелков», работающих большей частью у частников, посредбюро и часто снимающих с работы рабочих, присылаемых посредбюро. Недовольство среди рабочих вызывает плохая постановка работы по распределению рабсилы.

58. Рыбные промыслы Дагрыбтреста (Дагестан). Промысел «Тураль» № 1. 4 апреля с.г. забастовало 115 рабочих на почве нежелания вытягивать 4 тонны в день (условия, предусмотренные при найме). Выехавшим на место членом правления Дагрыбтреста конфликт был ликвидирован. Рабочие согласились работать на заключенных с ними условиях.

59. Рыбоконсервный завод (Дагестан). 5 апреля с.г. забастовали работницы килечно-шпротного отделения на почве высокой нормы выработки. Бастующие требовали понижения норм. В результате завод простоял 16 час., между тем как работницам было известно, что норма была установлена пробная в течение одной недели и что недовыработка нормы все равно будет оплачиваться по тарифной ставке без понижения.

60. Типография им. Володарского (Ленинград). Наборщики-линотиписты в числе 60 человек явились 20 апреля к пом. техдиректора Ромашову и потребовали увеличить расценки на некоторые работы. Когда Ромашов в грубой форме требование линотипистов отклонил, последние оставили в кабинете папку с материалами и прекратили работу. После переговоров с ними фабкома и директора работа через 2 часа возобновилась. В забастовке линотипистов принимали участие два члена ВКП(б) — Филиппов и Райский.

61. Постройка дома Молсоюза (Каменский округ). 5 апреля рабочие-строители в числе 27 человек, работающие на постройке, бросили работу. Причиной забастовки явилось неподписание колдоговора в течение двух недель и то, что при расчете строительная контора рассчитала рабочих на 1 разряд ниже против предварительного соглашения рабочих с госстройконторой в начале работ (вместо 8-го разряда были рассчитаны по 7-му). Все рабочие пришли в правление Союза с заявлением: «До тех пор не будем работать, пока все не урегулируется». Забастовка продолжалась 1 день, и договор был заключен. В тот же день рабочие намеревались избить начальника стройконторы техника Баренева, которого обвиняли в умышленном урезывании оплаты на 1 разряд.

62. Кожзавод (Тверская губ.). В первых числах апреля с.г. по сандальному отделению завода постановлением РКК были понижены расценки на сдельщину. На этой почве забастовали 7 рабочих. Администрация завода объявила рабочим, что кто не согласен работать но новым расценкам — будет уволен. Бастовавшие были уволены с выплатой двухнедельного выходного пособия.

63. Мурманский торговый порт № 2 (ЛВО). 3 апреля группа грузчиков, работавшая на погрузке бумаги, после 8 час. работы отказалась догрузить вагон, мотивируя это тем, что больше 8 час. в день работать не будут.

64. Благовещенский деревообделочный завод. 24 апреля забастовали рабочие на почве задержки зарплаты за половину января, за половину февраля и за март. Вопрос о необходимости забастовать обсуждался рабочими на устроенном ими собрании еще 19 апреля, и завкому с большим трудом удалось уговорить не бросать работу. 23 апреля рабочие звонили в Союз с просьбой санкционировать забастовку, на что получили ответ, что если зарплата не будет выдана, то райком возьмет на себя руководство забастовкой. Так как 23 апреля жалование не было выдано, то рабочие на другой день прекратили работу. К работе они приступили 26 апреля при условии, что деньги будут выданы 27 апреля вечером.

65. Карасукская паровая мельница (Тарский округ, Сибирь). 7 апреля не вышли на работу 2 комсомольца, работающие на мельнице, вследствие несогласия с постановлением РКК об увольнении машиниста Алексеева. К прекратившим работу присоединились двое рабочих. Конфликт был улажен вмешательством предРИКа. Комсомольцам сделан выговор. Мельница не работала 12 часов.

66. Коллектив безработных швейников (Красноярск). 16 апреля прекратили работу 5 человек заказочного цеха на почве низкой зарплаты. Просьба администрацией удовлетворена. Не работали 2 часа.

67. Стекольный завод «Памятник 13 борцам» (Красноярский округ). 16 апреля первая и вторая смены откладчиков в числе 14 человек не вышли на работу, требуя повышения зарплаты с 42 руб. до 52 руб. Большого перерыва в работе не было, так как бастовавшие тотчас же были заменены другими рабочими. В числе инициаторов забастовки был член ВКП(б) Григорьев.

Все участники забастовки уволены. 27 апреля утренняя смена рабочих не работала 45 минут на почве задержки зарплаты. По колдоговору выдача заработка должна производиться 22 апреля, рабочие приступили к работе после обещания администрации, что деньги будут срочно выданы. Забастовка произошла по инициативе группы мастеров.

2. Задержка и неполная выдача зарплаты

68. Соболевский сахарный завод (Тульчинский округ). Зарплата рабочим за вторую половину декабря прошлого года выплачена только 2 февраля с.г., за январь не выплачено до сего времени. Рабочие намеревались избить администрацию. Рабочие говорят: «Заводская буржуазия сыта, и поэтому она глуха к нуждам рабочих».

69. Красновский сахзавод (Шепетовский округ). Рабочим не выдано жалование за февраль. Полученные деньги для выдачи зарплаты рабочим администрация выдала спецам на командировки.

70. Бучальский винный завод (Тверской губ.). Рабочим по 3 месяца не выдается жалование. Вместо денег им выдаются на руки справки, некоторые рабочие предъявляют эти справки при уплате сельхозналога, но их не берут.

71. Лесозаготовки Руссголландлеса (Северо-Двинской губ.). Среди рабочих в Черепковском районе наблюдается недовольство на почве несвоевременной выдачи зарплаты. Зарплата не выдана частично за январь — февраль. На почве низкой оплаты и длительных задержек выдачи зарплаты наблюдается резкое недовольство среди рабочих-крестьян, нередко выливающееся в забастовку.

Настроения рабочих 

1. Настроение в связи с ростом дороговизны

72. Москва. На прошедших конференциях и собраниях по отчету Моссовета отмечена тревога в связи с ростом дороговизны. В Центральной газетной типографии рабочие говорят: «Все кругом дорожает, а зарплата поднялась только на 5%». Рост дороговизны объясняют ошибками правительства, спекуляцией и растратами. На конференции Озерских текстильных фабрик имели место выступления, что зарплата низка, что нельзя говорить о зарплате в Германии: «Если в Германии рабочий получает 20 руб., то сапоги у них стоят не 30 руб., а 7 руб., а у нас рабочий работает целый месяц за сапоги». Фактическая справка председателя уездного отделения текстильщиков о средней зарплате по Озерам (48 руб.) была встречена криками «врешь» и сильным шумом.

73. Тульский оружейный и патронный заводы. Отмечается сильное недовольство рабочих ростом дороговизны продуктов питания и товаров широкого потребления. Рабочие низкоразрядники говорят: «Жить трудно, 9 лет уже, как мы недоедаем, дети у нас разуты и раздеты. Вот тратят деньги на разные памятники, клубы, украшения, а лучше бы о нас и наших детях позаботились».

74. Ленинград. На ф-ке «Рабочий» в прениях по отчету Ленсовета рабочий Баранов говорил: «Рабочему прибавили по копейке, а вытянули с него на продуктах по гривеннику»154.

75. Ф-ка «Сокол» (Вологодская губ.). Рабочий Лихачев (член ВКП) в разговорах с рабочими, жалуясь на плохую жизнь, говорит, что все клонится к тому, что рабочие будут жить так же, как и раньше. «Рабочие при 8-часовом труде вырабатывают больше, чем в старое время за 18-20 час., а зарплату получают чуть ли не вдвое меньше довоенной».

76. Донской округ. По заводу им. Ченцова в г. Нахичевани среди рабочих идут разговоры о том, что «червонец колеблется и «цены повышаются, а зарплата по-прежнему».

77. Госмаслозавод №8. Рабочие говорят: «Дороговизна с каждым днем растет, предметы первой необходимости, мануфактура и уголь либо отсутствуют, либо дорожают, а зарплата все на том же уровне».

78. Архангельская губ. Вагоновожатый трамвайной конторы Покрышкин в книге вопросов и ответов красного уголка написал: «Советская власть, подымая промышленность, одновременно повышает зарплату рабочих и уподобляется Петру Великому, строящему Петроград на костях рабочих».

2. Недовольство повышением квартирной платы

79. Москва. На большом числе предприятий по Москве сильное недовольство вызывает ожидающееся повышение квартирной платы. На Краснохолмской ткацко-отделочной ф-ке рабочие в связи с этим высказываются за прибавку квартирных денег или переселение рабочих из частных квартир в фабричные общежития. На ф-ке «Продпуть» были разговоры: «По отчету Моссовета было много выступлений против повышения квартирной платы».

80. В типографии «Красный печатник» рабочие Чернышев и Ладилов по поводу заметки в вечерней газете об увеличении квартирной платы говорили: «И как у них (коммунистов) глаза смотрят, говорят одно, а делают другое. Все говорят — рабочие из подвалов, а теперь выходит наоборот, что рабочие — в подвалы». Рабочий Константинов говорит: «Я четыре года тому назад говорил, что рабочим придется опять, как и раньше, жить только в Новой Деревне. Вот будут брать по 2 руб. с сажени, так все свои квартиры побросаете».

81. В больнице им. Карла Маркса ответственный организатор коллектива Седов, выступая в прениях по докладу Ленинградского горсовета, заявил: «Только говорят, что прибавляют зарплату на 35%, а продукты на рынке подорожали в 3 раза и более, в будущем выйдет так, что служащие, получая зарплату, отдадут ее управдому, а на хлеб не останется нисколько».

82. Ростов-на-Дону. По заводу «Рабочий» в г. Ростове в связи с предполагающимся повышением квартирной платы идут разговоры о том, что «это есть уменьшение реальной зарплаты и улучшение материального положения домовладельцев». Рабочие начинают возбуждать вопрос о необходимости повышения зарплаты.

3. Недовольство рабочих спекуляцией и недочетами гос- и кооперативной торговли

83. Москва. На собраниях по отчету Моссовета и конференциях было много выступлений по поводу спекуляции и недочетов гос- и кооперативной торговли: «Керосин, соль кое-как купишь, а как купить мануфактуру, обувь, одежду, когда вы это продаете частному торговцу, а он берет в три раза дороже». «Почему большая часть товаров попадает в руки частных торговцев в то время, как госмагазины пустуют» (из выступлений рабочих на собраниях по металлозаводам Рогожско-Симоновского района). «Чтобы купить предмет первой необходимости нужно потратить целый день в очереди, тогда как у частного торговца такой же товар одного и того же качества продается без всякой очереди, но в три раза дороже» (из выступлений среди пищевиков, швейников и деревообделочников Краснопресненского района). «Где спекулянт берет товары, если не у треста, возможно, черным ходом, и почему это так» (записка, поданная на собрании рабочих Фармазавода). «Откуда поступает и где берут сухаревские торговцы [такой] товар, как мануфактуру и галоши, из госучреждений или нет, и почему они такую бешенную цену дерут» (автогараж МКХ). «Коммунисты торговать не умеют и держатся только на частном торговце, который вывел страну из голодовки» (из выступлений рабочих на собраниях по предприятиям Краснопресненского района).

84. Ленинград. На заводе им. Свердлова по отчету Ленинградского Совета имело место следующее выступление: «Как может хорошо наладиться госторговля, когда по злоупотреблениям (растратам и хищениям товаров) меры воздействия принимаются чересчур слабые. Работники госмагазинов делают для частных торгашей много поблажек как в получении товара, так и в выдаче хорошего ассортимента товара. В госмагазинах сидят люди, не заинтересованные в поднятии торговли, а в большинстве случаев стремящиеся набить себе побольше карман».

85. На VIII губсъезде металлистов выступавший по докладу кооперации рабочий (завод им. Марта) говорил: «Докладчик утверждал, что кооперация хорошо работает, но я бы сказал, что — нет. Мануфактуры никогда не хватает, а спекулянты продают. Станешь говорить об этом, скажут — излишки. То мало вырабатывают, то излишки».

86. Завод «Красный выборжец». Рабочий завода говорил: «Докладчик не мог нахвастаться дешевыми товарами, потому он увлекся империалистическими ценами и протянул руку сенновцу, и вот скачут в ценах кто кого обскачет. Ценой обскакивает кооперация, а качеством толстопузый сенновец. Кооперация торгует только когда рынки закрыты и на боны. На полках — пиво и водка».

4. Настроения в связи с кампанией за режим экономии

87. Московская губ. Озерские фабрики (рабочих 9000 человек). На беспартийной конференции рабочих были указания на «поблажки спецам», что «необходимо понизить ставки трестовиков, меньше насаждать директоров, квартиры их стоят 20 тыс. в год». В одном из выступлений предлагалось сэкономить средства для развития промышленности установлением единой ставки по 30 руб., а «не как теперь по 250 руб. спецам, а рабочим 30 руб. — это равенство даст рабочему улучшение».

88. На Цементном заводе (рабочих 1200 человек). На профсоюзном собрании были выступления следующего характера: «Рабочие работают на спецов. В 1917 году спецов выгнали за границу, а теперь снова выписывают их и платят сумасшедшие деньги. Прибыль, которую дает рабочий государству, уходит вся на спецов». «Режим экономии проводят за счет рабочих, а за счет спецов ничего не делают».

89. Иваново-Вознесенск. На межсоюзной конференции 25 апреля по докладу «о задачах профсоюзов» были поданы записки: «А нельзя ли урезать ставки спецам и коммунистам», «Рабочие живут в грязи, а вы ездите в пролетках и живете в роскоши». 4 апреля на рабочей конференции по докладу о работе губотд^ла текстильщиков выступал в прениях рабочий Родниковской м-ры Клепиков: «Совершенно напрасно ищут накладные расходы в низах, в рядах рабочей массы, необходимо смотреть в верхах, ряд спецов в производстве получают по 400-500 руб. жалования, да к тому у каждого спеца-мастера есть помощники, а у помощников еще помощники; в это же время рабочие получают 30-40 руб.» Клепиков дальше указал, что при капиталистах рабочий жил лучше, хотя зарплата и была меньше, и что равенства теперь нет.

90. Ленинград. На ф-ке «Равенство» выступавший в прениях по отчету Ленинградского Совета Семенов говорил: «Надо обратить внимание на головки фабрик и заводов, которые получают по 17-му разряду; надо с них сбавить и подравнять их с рабочими».

91. Брянск. 26 апреля. На беспартконференции в клубе «Металлист» выступал рабочий Брянского мехартзавода Злобин (старик): «В Советской России нет справедливости: одни получают ставки зарплаты от 100 до 200 руб. и разъезжают в экипажах, а другие, как, например, он сам, получает 17 руб., на которые, имея семью, существовать невозможно. В Советской России появилась новая буржуазия. Рабочим и крестьянам, несмотря на то, что они находились в кабале у помещика, жилось гораздо лучше, чем в настоящее время, так как хотя зарабатывали и меньше, но зато все было дешево и доступно, а теперь все дорого и ничего нет».

92. Донской округ. Приказ о снижении накладных расходов вызвал по предприятиям Ростова и Нахичевани самые широкие обсуждения и разговоры, по большинству выливающиеся в разговоры о необходимости снижения ставок специалистам и администрации. По госмельнице № 3 рабочие в разговоре с партийцами вносят предложения о сокращении партмаксимума, говоря: «Давайте с этого и начнем сокращать накладные расходы». На Госмаслозаводе № 8 о снижении накладных расходов говорят: «С этим снижением опять выезжают на шее рабочего. Спецы как получали 200-300 руб., так и продолжают получать, их не касается приказ Дзержинского, а с чернорабочих сняли нагрузку, и когда встал вопрос, почему не снижают зарплаты спецам, то они лишь носом покрутили».

5. Крестьянские настроения

93. Московская губ. На Озерских текстильных фабриках (рабочих 9000 человек) Коломенского у. на рабочей конференции в выступлениях рабочих проявлялось недовольство (среди связанных с крестьянским хозяйством) репрессивными мерами при взыскании сельхозналога. «Наше правительство дошло до того, что стало брать по-старому коров, овец и пр., сомневаюсь, что Советская власть меньше берет, чем дает крестьянину, как сказал докладчик, а по-моему больше берет, чем дает». Указывалось при этом на факт неправильного, по мнению выступавших, применения репрессивных мер.

94. Ф-ка «Красное знамя» Егорьевско-Раменского треста (рабочих 8500 человек). На рабочей конференции были отдельные выступления в связи с «ножницами»: «Чтобы приобрести сапоги крестьянин должен заплатить 20 руб., а для этого должен продать 15 пуд. ржи; нужны машины, нужен плуг, купишь плуг — останешься без сапог, а купишь сапоги — останешься с сохой». Одним из выступавших был задан вопрос: «Почему к нам приезжают австрийцы, когда нашим крестьянам самим не хватает земли»155.

95.16-я типография Мосполиграфа (рабочих 852 человек). На собрании по отчету Моссовета присутствовало 100 человек. Связанные с деревней рабочие высказывали недовольство тем, что срыв плановой кампании объясняется несвоевременным подвозом хлеба крестьянами. Так, например, наборщик линотипного отделения говорил: «Валите все на серого, он все свезет, а как же мужичку было везти овес осенью, когда цена ему была 60-70 коп. мера, а сейчас стоит дороже 2 руб. За 60 коп. ему ситца хорошего не давали, а норовили гнилье подсунуть».

96. Цементный завод «Красный строитель» (рабочих 200 человек). По докладу о 7-м межсоюзном съезде выступающие рабочие говорили: «Говорят, что за счет прибьши строят новые заводы и обновляют старое оборудование, но это не верно. Советская власть хочет построить фабрики и заводы за счет мужика». «Говорят о просчетах, потому что мужик не дал хлеба, а у мужика его нет. Мужик не дает хлеб потому, что вы не даете промышленных товаров, которые дороги, говорите, что мужику даете трактор, но он его купить не может». «Промышленность развивается за счет сельского хозяйства».

97. Вышне-Волоцкая м-ра Тверской губ. 31 марта на общем собрании рабочих хозяйственного отдела фабрики (присутствовало до 500-600 человек) по докладу о состоянии нашей промышленности и причинах сокращения штатов имели место следующего характера выступления: «Советская власть смотрит неправильно на сокращение крестьян с производства; в одно время говорят, выбрасывают лозунг «лицом к деревне», а в другую сторону шепчут: «Вы нам не нужны, уходите от нас», а не смотрят на то, что крестьяне, работающие на производстве, путем своего заработка улучшают и поднимают сельское хозяйство, а теперь их сократили, значит и крестьянство должно падать; всегда стараются оттолкнуть крестьянина, а что дали — ровным счетом ничего». «Разве крестьяне не боролись вместе с рабочими в империалистическую и гражданскую войны, разве крестьянин не платил налогов и сборов на восстановление промышленности и нашего государства; а теперь гонят с производства крестьян, как ненужный элемент».

98. Ленинград. В выступлениях по отчету о деятельности Моссовета отмечено проявление крестьянских настроений. На «Красном швейнике» был задан вопрос: «Вы все говорите о починке мостовых и улучшении жизни рабочих, а почему не говорите, что сделано для крестьянства». В плотницком цехе Бал-тзавода после собрания были разговоры: «Вон докладчик говорил, что в деревне все лучше и лучше, а на самом деле отбирают последнюю скотину за продналог и не разговаривай.... Мужику деваться некуда». На заводе им. Свердлова (рабочих 280 человек) выступавший в прениях рабочий-крестьянин Ремизов говорил: «Крестьяне получили землю помещичью и платят за нее дороже, чем платили раньше. Я первый раз на этом заводе и не хотел бы противоречить докладчику относительно бюджета Ленинградского Совета и губернии, но хотел бы спросить у него — неужели Ленинградский Совет не видит, к чему ведет его политика. Кооперация убыточна, производство тоже, а нэпман дает 36% всей доходности губернии и городу Ленинграду, откуда берет нэпман, если не с крестьян и рабочих. Вот в данное время нет сырья на текстильных фабриках (льна), а у крестьян запасы льна имеются, но крестьяне не дают лен в продналог, а хотят получить по ценам, существующим на сельхозмашины, чего им не дают». На заводе «Ильич» (до 70% рабочих— крестьяне) задавались вопросы: «Почему государство покупает осенью хлеб за 80-90 коп. пуд, а весной продает крестьянам по 1 руб. 50 коп. — 2 руб. пуд».

6. Выступления рабочих за организацию крестсоюзов

99. Московская губ. На Меховой ф-ке г. Москвы на собрании рабочих была подана записка с вопросом: «Почему нельзя создать крестьянского союза, если у рабочих есть свой профсоюз».

В типографии им. Дунаева на общем собрании рабочих была подана записка: «Почему не организуют крестьянский союз, который бы организовал распределение продуктов для сдачи в кооперацию, тогда бы не было кулацкой спекуляции крестьянскими продуктами».

100. В дер. Евсеево Десенской вол. Подольского у. крестьянин, работающий в 5-й типографии Транспечати, в чайной высказывался за организацию крестсоюза, указывая, что рабочие через свои профсоюзы имеют возможность диктовать цены на фабрикаты и на продукты сельского хозяйства и что власть потворствует рабочим, беря налоги только с крестьян. Присутствующие крестьяне его выступление поддержали, заявляя, что только через крестсоюз можно добиться улучшения экономического положения крестьян. В данном селе выступления за крестсоюзы в последнее время не единичны.

101. Иваново-Вознесенская губ. Родниковская м-ра Гостреста. В слесарной мастерской ткацкого отдела рабочий Чичкин (бывший член ВКП) ведет антисоветскую агитацию. Критикуя в группе рабочих Советскую власть и ВКП(б), он сказал: «Зачем построили мавзолей Ленину, потратили много денег, лучше бы на эти деньги построили больницы и школы. Почему Советская власть не дает крестьянам возможность объединиться в крестсоюзы». На этой же фабрике выступления рабочих за организацию КС отмечены и раньше.

102. На Большой Красной ф-ке Местпрома (Шуйский у.) рабочий-крестьянин запасной подмастерье Куканов среди группы рабочих говорил, что Советская власть допускает неравенство среди рабочих и крестьян. Рабочим предоставляются все преимущества, тогда как крестьянам не дается ничего. Как факт неравенства он отметил условия прохождения допризывной военной подготовки, во время которой рабочие получают производственный оклад жалования, а крестьяне ничего не получают. Для изжития этого неравенства крестьянам необходимо организоваться в крестсоюз. С этим мнением Куканова соглашался рабочий-крестьянин Варенцов, который добавил, что руководящую роль в нашем государстве должен взять крестьянин, так как крестьян больше, чем пролетариев.

7. Антисоветские и демагогические выступления на предприятиях

103. Московская губ. На расширенной конференции профсоюзов были отдельные демагогические выступления. В г. Коломне в прениях по докладу о 7 губсъезде: «К социализму шли, да не пришли из-за просчетов; если просчеты будут дальше, то никогда не придем. Нужно снизить заработок у верхушек, тогда у нас будет социализм» (рабочий, бывший эсер; дальше ему говорить не дали, так как поднялся сильный шум). «Кто у нас ездит на автомобилях и в курьерских поездах — все евреи, а рабочий до сих пор ездит в теплушках. Вот вам и социализм». «Правительство, несмотря на огромные жертвы от продажи «русской горькой», смотрит только на вырученные миллионы рублей. Нашему правительству нужны только деньги, а гибнущих людей не жаль».

104. На Люберецком заводе сельхозмашин (рабочих 1600 человек) на общем собрании (присутствовало 700 человек) по докладу управзаводом о состоянии завода было подано до 30 вопросов. В прениях выступало около 20 человек, в том числе левый эсер: «Все говорят, что производство увеличивается и улучшается, рабочие должны поднять производительность и т.д., а входят ли главки в положение рабочих, если от них требуют усилий. Нет, не входят, так как квартир нет, продукты с каждым днем дорожают, а ставки — по-прежнему. Когда же вы дадите удовлетворительное существование рабочим?» Это выступление было покрыто аплодисментами 100-150 человек. После заключительного слова докладчика была принята резолюция, предложенная завкомом.

105. Ярославская губ. На Лакокрасочном заводе № 1 имеется группировка рабочих плетного и сурочного отделений вокруг рабочего Смирного. Группа ведет агитацию среди рабочих, недавно поступивших на завод, главным образом крестьян, что они пришли на каторгу, что работать теперь приходится хуже, чем при царизме, так как оплата труда низка и не удовлетворяет минимума потребностей рабочего.

106. Вышний Волочек, фабрики Вышне-Волоцкой м-ры Тверской губ. Сокращение рабочих вызвало ряд выступлений демагогического характера: «Почетная Всесоюзная Коммунистическая партия выступает и агитирует, что все хорошо и великолепно, а на деле создают безработицу, увольняют тысячи рабочих и толкают их на хулиганство, воровство и проституцию. И это проделывают при пролетарском государстве и революционной законности. Кто толкает рабочего на все это (хулиганство и т. п.) — конечно, Советская власть и ВКП(б) в целом, которые делают широкий размах, не могут справиться со своими задачами и начинают выезжать путем создания безработицы».

107. Ткацкая ф-ка «Пролетарка» (Тверь). 15 апреля с.г. на собрании рабочих 11, 12, 13 зал и приготовительного отдела первой смены (присутствовало 418 человек), созванном в связи в проведением повторных перевыборов в горсовет, в прениях по вопросу о перевыборах выступил рабочий Соколов (меньшевик), который говорил: «Рабочие не ходят на выборы лишь только потому, что в настоящее время они угнетены жизнью хуже, чем при царе. Нет свободы, за лишнее слово выставляют с фабрики, нельзя говорить на дворе или еще где-нибудь. Выборы ваши — это только подтасовка. В настоящее время хорошо только коммунистам».

108. Ленинград. На Балтзаводе по отчету Ленинградского Совета выступал модельщик Громов со следующей речью: «Рабочие зарабатывают гроши, а наши ответработники 300-400 руб. Где же равноправие? Приезжавшим заграничным рабочим не показывали, как живут рабочие. Мне знакомый красноармеец рассказывал, что когда красноармейцы обратились к Ворошилову с просьбой прибавить дров и каши, он ответил, что «теперь трудный момент и каши прибавить нельзя». Красноармейцу «трудный момент», а сами ведь едят вволю. Рабочие живут в подвалах, а ответработники разъезжают на автомобилях». Собрание продлило Громову время его выступления, часть собрания аплодировала. В президиум собрания была подана записка: «Когда будет свобода слова и печати».

109. Рабочий кирпичной мастерской завода «Красный путиловец» Цильке (избран на райконференцию Союза металлистов) ведет антисоветскую агитацию среди рабочих, говоря: «Советская власть сначала обещала, что фабрики и заводы будут рабочими, а почему-то рабочие получают гораздо меньше, чем хозяйственники. Рабочий еле сводит концы с концами в то время, как наши воротилы имеют автомобили, получают по 500 руб. жалования». Цильке была вручена для чтения рабочему Ками книжка анархического содержания.

110. Брянская губ. Брянский мехартзавод. Рабочий сборного цеха Якимов среди рабочих, обращаясь к мастеру Щеткину, говорит: «Вы, коммунисты, скоро наденете корону, т.е. станете просить Николая, так как наша власть ничуть не отстает от николаевской, ибо рабочих душат и не знают, чем задушить, то нормами, то вечерними работами, а то отработками за дни праздников. Правда поется в песнях — «отдых тебе одна лишь могила». «Вы, коммунисты, что вам пропишут, то вы и делаете. В скором времени будет написано большими буквами: «Да здравствует 15-часовой рабочий день».

111. Гор. Киев. В 8-й Гостипографии бывший меньшевик Лапшин на общем собрании по докладу о деятельности горсовета говорил: «Горсовет сделал очень мало для улучшения быта рабочих». «Только партийцы гарантированы от безработицы и определяют своих близких на работу, пользуясь партбилетом». «Надо нам изжить использование партбилетов». Значительная часть рабочих Лапшина поддерживала.

112. Пермский орудийный завод (ГУВП). Рабочий ремонтно-механического цеха Варяпш в беседе с другими рабочими говорит: «Советская власть стала сильно прижимать на поднятие производительности труда. Недавно в Ижевске была забастовка на почве этого нажима, виноваты в этом большевики, и этим они погубят революцию. Посмотрите, что будет впереди: в один прекрасный день забастуют несколько заводов на почве материального положения, тут и большевиков— долой. Смотрите, какое настроение у нас в цехе, что-то предчувствуется, сейчас мы живем под палкой, которую хотят сделать больше и крепче».

113. 27 марта. На Казанском пороховом заводе не прекращается антисоветская агитация: «Один фунт черного хлеба стоит 5 коп., а весной муки совсем не будет, потому что правители хлеб продали еще на корню за границу. Вот что делают коммунисты». «Коммунисты рабочих обманули. Они зажали их в кулак. Рабочие сидят в ловушке. От коммунистов они ничего не получили и не получат. Коммунисты — карьеристы и бюрократы. Власть они взяли, выехав на плечах рабочих, а теперь все это позабыли и только лакомятся сами».

Безработные

1. Наплыв безработных из деревень

114. Артемовский округ. 19 апреля. На бирже труда собралось около 600 человек безработных, прибывших из центральных губерний. Безработные требовали работы, заявляя, что они умирают с голоду. Никто не вышел к ним для объяснения. Ввиду случайно брошенного из окна биржи одним из сотрудников заявления, что работы не будет и прибывшие могут вернуться обратно на родину, возбужденная толпа стала кричать, что «незачем было объявлять в газетах, что Донбассу нужны рабочие», и стала требовать отправки домой за счет казны. Затем безработные пошли в Союз металлистов, откуда были обратно направлены на биржу, где было обещано скоро отправить их по месту жительства. Безработные заявляют, что если их не отправят на родину или не дадут работы, то будут грабить по улицам.

115. Сталинград. 7 апреля. На ст. Сталинград из г. Грозного прибыл эшелон в 1000 человек безработных, следовавших по месту жительства в Саратовскую, Пензенскую и Воронежскую губ. Ввиду недостаточности хлеба, выданного им (их прибытие было неожиданным для губорганов), они силою отбирали хлеб как у рыночных торговцев, так и в кооперативах, что на время лишило население продуктов. Вслед за этим эшелоном прибыл еще один в 700 человек, которые находились на вокзале ст. Сталинград, так как Восточная дорога отказала им в бесплатном перевозе.

В г. Грозном стихийно, без прямого вызова рабочих, скопилось свыше 8000 человек исключительно благодаря появившимся в газетах заметкам о предполагающихся работах по прокладке нефтепровода Грозный-Туапсе156. Так как прокладка нефтепровода отложена, то безработные, из которых значительная часть — крестьяне Поволжья, оказались в безвыходном положении и потребовали отправки их за казенный счет на родину. С целью смягчить угрожающее положение Грозорганы вынуждены были отправить два эшелона поволжских крестьян. Из оставшихся в г. Грозном 5000 человек 3500 будут использованы Грознефтью на сезонных работах, а остальные на сельхозработах.

116. Белоцерковский округ. По всему Пепельнянскому району циркулируют слухи о массовых требованиях на работу на Урал и в Ростов. Ежедневно в РИК для записи является много крестьян. Никто из ответственных работников не принимает мер к опровержению этих слухов.

2. Антисоветская агитация и выступления

117. На Ленинградском губсъезде печатников, на котором присутствовали 11 представителей от безработных, имели место резкие заявления об урегулировании вопроса о безработных. Один из выступавших, наборщик Каумов, заявил: «В политическом докладе говорилось о безработице за границей, а разве у нас лучше, у нас дети подыхают с голоду, а в газетах об этом не пишут». Одна из безработных женщин Петрова заявила, что если не будут приняты меры к улучшению положения безработных, то они выйдут 1 мая с лозунгом дать хлеба и работы. Во время перерыва Каумов агитировал среди рабочих за то, «чтобы сбросить с себя большевистский гипноз, вспомнить 1905 год и выступить на улицу».

118. Гомельская губ. Группа безработных, возглавляемая Горяногвым (член ВЛКСМ), Онисиковым (судился за кражи) и Разореновым, агитировала за выступление безработных, особенно в день 1 Мая, с черным знаменем и с лозунгами «Дать хлеба, жилищ и работы». Кроме того, предполагалось избить ответственных работников биржи труда и бросить гранату в помещение биржи во время первомайского собрания. Эта же группа подала в горсовет заявление с требованием улучшения их положения, угрожая «пойти на преступление».

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

ПЕРЕВЫБОРЫ ГОРСОВЕТОВ 

Рабочие

1. Участие рабочих в кампании по отчетам горсоветов

1. Харьков. Отношение к отчетной кампании горсовета на ряде предприятий было пассивным. На собрании по вопросу о намечении кандидатур в сборном цехе ХПЗ из 1200 человек сталось всего 150 человек, в большинстве партийцы. В тепловом цехе присутствие рабочих было также незначительным. На общем собрании в ХПЗ 5 марта из 5500 человек (из них 1000 коммунистов и комсомольцев) присутствовало 200 человек. На ф-ках им. Фрунзе и «Красная нить» присутствовало 25-30% и в прениях никто не выступал.

2. Грозный. Перевыборные собрания на большинстве предприятий не состоялись вследствие ничтожной явки избирателей. В Союзе пищевиков явилось 118 человек из 400, Нарпит — 48 из 300, металлистов — 28 из 390, Нарсвя-зи — 52 из 250. У совработников не состоялись 4 собрания из-за неподготовки помещений. Кампания перевыборов вообще была подготовлена очень плохо.

3. Урал. На предвыборном собрании Юго-Камского завода из 1600 человек явилось 20-50; предвыборное собрание созывалось два раза. На предвыборное собрание Н.-Саранского завода Кунгурского округа явилось 10% избирателей, по докладу никто не высказывался. На отчетное собрание Ленинской ф-ки Свердловского округа явился всего 1% рабочих.

4. Барнаул. (Сибирь). Почти все предвыборные собрания откладывались вследствие неявки избирателей (менее 10%). На собрание швейников никто не явился. На вторичных собраниях присутствовало не более 20-25%.

2. Пассивное отношение рабочих к выборам

5. Кострома. На 2-й Республиканской ф-ке из 2000 избирателей явилось на перевыборы 600 человек, т.е. 30%. На 3-й Республиканской ф-ке собрания по перевыборам горсовета проходили вяло, активности не чувствовалось; присутствовало около 35%. На собрании у коммунальников присутствовало 40% и к перевыборам относились пассивно.

6. Харьков. Рабочие ВЭКа к перевыборам отнеслись пассивно. 16 марта по случаю перевыборов завод работал только до 3-х часов дня. По окончании работы приблизительно '/3 часть рабочих и служащих кинулись к проходной двери, чтобы уйти с завода. Привратниками двери были закрыты и некоторые из членов фабкома стали уговаривать уходящих остаться на собрании. Так как привратники отказывались открыть ворота рабочие, заметив, что с улицы в завод ввозят на подводах материал, прорвались в эти ворота, отталкивая привратников, и в течение нескольких минут все уже были за воротами. К концу собрания, несмотря на уговоры президиума, осталось незначительное число рабочих.

7. Запорожье. Рабочие относятся к перевыборам без большого интереса, на предвыборные собрания являются в малом количестве. На заводах «Коммунар» и «Интернационал» перевыборы, назначенные на 12 февраля, не состоялись вследствие малого количества собравшихся, хотя рабочие поезда для рабочих, живущих за чертой города, были задержаны.

На Авиазаводе в связи с неявкой большинства рабочих-партийцев на собрание беспартийные рабочие говорили: «Нам, беспартийным, нечего говорить о перевыборах, если уже и партийцы относятся к ним пассивно».

8. Ростов. На объединенном собрании рабочих и служащих ф-ки им. Урицкого Северо-Кавказского промлеса и управления начснаба СКВО из 1200 человек избирателей присутствовало 460 человек. Собрание прошло вяло, в голосовании принимало участие только 250 человек, на заводе «Жесть» (2000 человек рабочих) — 35%, на Госмаслозаводе (4244 человек рабочих) участвовало— 23,6%, на ф-ке им. Урицкого (1200 человек) — 38,3%, на других предприятиях участие повышается до 50-70%, а на «Красном Аксае» — до 77% и на Донгостабфабрике — 90%.

9. Грознефть. На новых промыслах из 4600 человек избирателей присутствовало только 1657 человек (36%). На участках 69, 118, 119 и 120 выборные собрания не состоялись. На Промыслах II, III и IV групп участвовало 32%. На 36 участке III группы вторичное собрание состоялось при 110 избирателях из 480 человек. Во время отчета 50 человек ушло. По всему округу участвовало 30% всего числа членов профсоюзов (10000 из 25000); участие всего населения в выборах — 39%. Лишь по заводам Грознефти участвовало до 70%. Повестки получили не более 20% рабочих. Кампания перевыборов на промыслах совпала с перезаключением колдоговоров и перевыборами ячеек.

10. Тагильский округ. В прокатном цехе Надеждинского завода на выборы явилось 35% рабочих. На Алапаевском заводе участие было незначительным ввиду отказа администрации остановить работу раньше обычного. В листопрокатном цехе Н .-Тагильского завода явилось 15%, в Ново-Шайтанском заводе—40%.

11. Свердловский округ. (Урал.). В Каслинском заводе из 1292 избирателей в перевыборах участвовало 320 человек (26%), причем в голосовании участвовало только 194 человека.

12. Барнаул. На большинстве предприятий выборы проходили при незначительном посещении собраний и крайне вяло. На собрание строителей явилось менее 20%, на электростанции и холодильнике — менее 10%. На Примза-водё № 2 выборное собрание не состоялось, так как из 309 человек избирателей явилось лишь 93. Собрание было отложено и рабочим было объявлено, что в день выборов рабочий день сократится на один час и администрация этот час оплатит, после чего удалось собрать рабочих. Выборы проходили при полной пассивности рабочих и кандидатуры почти не обсуждались.

13. Томск. На собрание металлистов явилось 130 человек из 1000, строителей — 166 из 1000, пищевиков — 15 из 500, одно собрание кожевенников было отложено из-за неявки избирателей. Союз Рабземлес собирался несколько раз.

3. Выступления на перевыборных собраниях и добавления к наказам

14. Иваново-Вознесенская губ. На перевыборном собрании рабочих механического цеха и хозотдела Сосновской м-ры Ивтекстиля в дополнение к наказу принят пункт об уменьшении выпуска спиртных напитков.

15. Харьков. На общем собрании обувной ф-ки «Джерелло» рабочие говорили, что горсовет больше заботится о постройках скверов, между тем как рабочим негде жить. На собрании ф-ки им. Тенякова член партии Серебров, говоря о неприемлемости новопостроенных домов для рабочих из-за дороговизны квартир, сказал, обернувшись к докладчику: «Вы строите дома для того, кто имеет много денег, а рабочие глубже уходят в подвал». В резолюции было внесено пожелание, чтобы горсовет уделял больше внимания нуждам рабочих.

На предвыборном собрании рабочих Спиртоводочного завода со служащими Центроспирта поммеханика Петров (член партии) указал, что рабочие ютятся в подвалах и на них не обращают должного внимания в то время, как нэпманам предоставляется все. Другие выступавшие указывали, что все внимание по благоустройству сосредоточено в центре города, в то время как рабочие на окраинах тонут в грязи. «Новому составу горсовета нужно строить не биржи и дома в центре города, а бросить свой глаз на окраины».

16. Грозный. На собрании служащих и рабочих Материально-транспортной конторы по отчету горсовета указывалось, что исполком истратил 10000 руб. на посадку деревьев в то время, как в городе масса беспризорных детей, а окраины города не благоустроены, нет воды и жители пользуются сунженской загрязненной водой, отчего развиваются заразные болезни; на окраинах нет света, нет милицейской охраны и т.д. На промыслах выносились пожелания об усилении борьбы с растратчиками.

17. Ростов. В посадочных мастерских Севкавкожтреста по отчетному докладу выступил рабочий Каханкес, отметивший, что рабочие живут в подвалах, а интеллигенция захватила лучшие квартиры, и это все потому, что в жилто-вариществах восседают интеллигенты. Другие рабочие указывали на громадные очереди и мытарства в амбулаториях и соцстрахе157.

18. Гор. Новочеркасск. На собрании пищевиков рабочие указывали, что в хороших домах живут попы, спекулянты и бывшие офицеры, а рабочие ютятся в сырых подвалах. На собрании Союза химиков предлагалось переселить рабочих ближе к центру и принять меры к ликвидации беспризорности.

19. Самара. 13 апреля на собрании пищевиков 5 объединенных госмельниц в наказе горсовету указывается на необходимость улучшить жилищные условия рабочих через выселение нэпмановщины на окраины, а рабочего — в центр.

20. Барнаул. По докладу горсовета, главным образом, указывали на недостаточность внимания, уделенного горсоветом окраинам города, а именно: на отсутствие освещения, водопровода, надлежащего милицейского надзора

и пр. В этих случаях в особенности рабочие возмущались, сравнивая свои рабочие районы с центром. Рабочий Бахрушев говорил: «В центре позволяют всякую роскошь, а на окраинах темнота». Рабочий Чашников: «Нужно потеснить служащих в центре и разместить рабочих». «В городе строят тротуары потому, что там имеется начальство, а рабочие окраины тонут в грязи». Выступлениям этим собрание аплодировало. Были указания, что рабочие на окраинах платят за квартиру больше, чем служащие в центре.

На предвыборном собрании строителей из 1230 избирателей присутствовало 233 человека. По докладу горсовета выступала одна из женщин: «Загляните в рабочие районы, что там творится, дети рабочих почти поголовно болеют, в больницах полное безобразие, холод и прочие недостатки. Горсовет работает только на словах» .

21. Томский округ. На предвыборном собрании металлистов 15 января один рабочий говорил о квартирном вопросе: «Я заглянул в свои родные края на Петровскую и Казанку, где я жил еще лет 20 тому назад, и посмотрел, как мои товарищи живут там. И что же, разве это квартиры — гнилые, я раньше на фронте в блиндажах лежал и то лучше, чем эти квартиры; надо бы горсовету обратить на это внимание».

На собрании строителей по отчету горсовета были многочисленные выступления рабочих, отмечавших слабые стороны работы горсовета: «Рабочим приходится проводить целые дни в ожидании очереди к врачу, не лечат, а калечат и грубиянят», «жилподотдел не обращает внимания на заявления рабочих. ОМХ на ремонт квартир ответственных работников средства отпускает, а для ремонта квартир [рабочих] не дает», «сократили много детдомов и школ, а горсовет не помог окрОНО» (строителей).

4. Недовольство списками комфракций

22. Ярославская губ. На предвыборном собрании рабочих и служащих Ярославского ГАО был дан отвод собранием кандидатуре начальника НАО Смирнова. Высказывавшиеся избиратели мотивировали отвод бюрократизмом и отрывом Смирнова от масс.

23. Гомельская губ. На Стодольской суконной ф-ке при перевыборах Клинцовского горсовета рабочие говорили по поводу развешанных заблаговременно списков кандидатов: «Незачем выбирать, если есть уже намеченные лица».

24. Винницкий округ. На Суперфосфатном заводе на перевыборах при оглашении списка кандидатов, выдвинутых ячейкой и завкомом, большинство рабочих запротестовало против выставления списка, настаивая на проведении широкой демократии. Раздавались разговоры: «Долой списки, до каких пор будут они, мы сами можем назначать кандидатуры». Аналогичные разговоры наблюдались на выборах по Союзу печатников и по Союзу транспортников.

25. Херсон. На собрании Союза местного транспорта список комфракции был встречен смехом и выкриками: «На кой черт нам нужен этот список». Присутствующими тут же были выставлены свои кандидаты, которые и прошли.

26. Гор. Новочеркасск. На некоторых рабочих собраниях по перевыборам горсовета отмечены выступления против списков комфракции. На собрании Союза Пищевкус член правления Союза после зачтения рекомендательного списка ячейки сказал: «Предложение этого списка противоречит постановлениям XIV партсъезда о широкой демократии, но если так, то незачем было и созывать собрание, так как оно призвано только голоснуть за лиц, намеченных кем-то». Собрание приняло список с натяжкой. Избиратели, расходясь, говорили: «Можно было бы не приходить, провели тех, кого хотели — директоров да заведующих. Партийные все решают, а нам, беспартийным, носа совать некуда — не позволяют».

На объединенном собрании Союза строительных рабочих и студентов при оглашении президиумом собрания списка, предложенного комфракцией, в зале поднялся шум и крики: «Уничтожить список и выдвинуть кандидатов с мест, на этот счет есть постановление — не навязывать списков». Когда же предсобрания пытался успокоить присутствовавших, группа рабочих строителей, поднявшись, стала кричать: «Нам здесь нечего делать, если есть списки, можно уходить,» и демонстративно покинула собрание.

27. Ростов. На выборном собрании рабочих 5-го Госкожзавода список комфракции был провален, рабочие выдвинули кандидатов из своей среды, из них — 4 члена ВКП, 2 комсомольца и 3 беспартийных, пользующихся авторитетом среди рабочих. Президиум собрания не пожелал ставить на голосование кандидатуры, выдвинутые рабочими, и настаивал голосовать список комфракции. В результате собрание было сорвано и перевыборы перенесены. Рабочие были возмущены поведением президиума собрания.

28. Грознефть. На всех промыслах рабочие были настроены против выставления ячейками рекомендательных списков кандидатов. На 36-м участке III группы против списка ячейки выступал член ВКП и беспартийный рабочий, которые говорили, что не надо навязывать рабочим кандидатов. На 78 участке список промкома и ячейки был отклонен. Рабочие говорили: «Мы сами знаем всех и выберем коммунистов, а навязывать нам кандидатов нечего».

29. На II группе [промыслов] им. тов. Ленина (рабочих 2100 человек) бюро ячейки № 3 наметило список кандидатов в Совет, что вызвало массу разговоров как среди беспартийных, так и партийцев. Беспартийные открыто говорили, что коммунисты подтасовывают выборы.

На III группе промыслов не прошли выставленные парторганизацией кандидатуры администрации Грознефти и промысловой. Рабочие говорили: «Хозяйственники ничего полезного не могут дать рабочим».

30. Урал. Златоустовский округ. На собрании части рабочих Златоустов-ского металлургического завода провалена кандидатура предрайкома металлистов Дудина. Рабочие говорили: «Зачем его выбирать, коли он сидит где-то там, в райкоме. Нам нужно выбирать своих из цеха».

Служащие

1. Участие в выборах

31. Ярославская губ. Перевыборное собрание служащих Союза Рабис состоялось при незначительном участии присутствующих. К докладу и выборам избиратели отнеслись пассивно и, не дожидаясь конца собрания, разошлись.

32. Харьков. Студенты вузов участвовали в выборах не более 50%; выборы проходили пассивно. Объединенное собрание студентов Муздраминститута, Механического техникума и других учебных заведений было проведено в 10 мин. Избиратели отклонили предложение зачесть наказ и даже не избрали президиума собрания. Список, намеченный профорганизациями и ячейками, принят без всякого обсуждения.

33. Ростов. Участие служащих в выборах в среднем около 25%, повышаясь по отдельным учреждениям до 50-75%. Первое районное собрание сотрудников Донздравотдела и крайздравотдела не состоялось за неявкой избирателей. На втором собрании из 2000 человек избирателей присутствовало 200-250 человек. Сотрудники к докладу отнеслись невнимательно, в прениях почти не выступали.

34. Чечено-Грозненская обл. За время с 1-го по 6 января с.г. большинство перевыборных собраний не состоялось вследствие ничтожной явки избирателей, из 400 избирателей присутствовало на собрании только 118. В Союзе Нарсвязи из 250 избирателей явилось 52. Активно участвовало в выборах учительство.

35. Майкопский округ. На перевыборном собрании Союза совторгслужа-щих из 2000 избирателей присутствовало 346, на собрании Союза Медсантруд из 420 человек присутствовало 100 человек. Причем квалифицированные работники (врачи, провизоры) разошлись во время собрания. На собрании Союза Рабпрос из 485 пришло 120 человек, собрание учащихся не состоялось, так как из 274 человек явилось только 25. Собрание Рабис и других Союзов прошло пассивно, выступлений по докладу не было.

36. Барнаул. На предвыборном собрании служащих ОНО, Крайиздата, Сельхозтехникума и других учреждений из 1112 человек явилось только 25. На собрание Медсантруда никто не явился. Специалист окрстраха Глазов по поводу выборов горсовета говорил: «Чего нам туда ходить, все равно нашего брата не изберут».

37. Томский округ. На собрании работников просвещения присутствовало из 250 человек 60 человек. Собрание прошло вяло, по отчетному докладу ни вопросов, ни выступлений не было. Предложенный список кандидатов прошел полностью без возражений и обсуждения.

2. Недовольство порядком выборов и выступления против ответственных работников и коммунистов

38. Харьков. На собрании сотрудников ДОПР № 1 и 2 за кандидатуру начальника ДОПР № 1 Забелина был подан всего один голос. После этого Забелин приказал своим подчиненным покинуть зал, сотрудники стали было покидать собрание, но были остановлены президиумом и собрание продолжалось.

На собрании 1-й совбольницы и других по поводу предложенного списка раздавались крики: «Довольно выбирать по списку, мы желаем выбирать персонально». При голосовании кандидатуры завокрздравом кричали: «Какое отношение имеет он к нам, его в окрздраве провалили и вы хотите провести его здесь».

39. Ростов. На объединенном собрании рабочих и служащих ф-ки «Заря революции», «РИТ», Сандвора, аптеки № 16, амбулатории нового поселения и Северо-Кавказской железнодорожной больницы врачом амбулатории была предложена кандидатура доктора Петрова. Избиратели в количестве 180 человек, преимущественно интеллигенция, после провала кандидатуры Петрова демонстративно покинули собрание.

На перевыборах 2-го райместкома Рабпроса (присутствовало 1000 человек) создалась группировка под руководством предместкома, провалившая коммунистов (в том числе зав. донским политпросветом тов. Буднего) и выдвинувшая своих кандидатов, среди них, настроенных явно антисоветски, бывшие директора гимназии, бывшие потомственные дворяне и др. В большинстве, однако, прошли кандидаты комфракции.

Выступления против списков были еще по некоторым собраниям Ростова: Ростовского ЕПО, Крайсоюза, Северо-Кавказского промстроя Дона и других учреждений. Недовольство кандидатурами ответственных работников отмечено среди сотрудников Донмедторга, где на собрании провалена кандидатура секретаря Союза Медсантруд, члена ВКП.

40. Новочеркасск. 12 февраля назначено было собрание преподавателей коллектива школ 1 и 2 ступени, на котором обсуждался список делегатов в горсовет. Преподаватели заявили: «Необходимо проводить в горсовет своих просвещенцев, а из парткома, агитпрома и других учреждений (не просвещенцев) необходимо провалить».

41. Черноморский округ. Гор. Анапа. На трех собраниях была провалена кандидатура зав. ОМХ и только на собрании сотрудников Рабкомхоза была проведена с большой натяжкой. Население вообще неохотно проводило «чужих».

42. Самарская губ. На предвыборном собрании рабочих и служащих губ-союза выступил сотрудник губсоюза Черняев, который призывал в новый состав горсовета ввести 70% беспартийных, «этим мы оживим работу горсовета и выполним решения XIV партсъезда». Свое предложение Черняев мотивировал тем, что партийцы и так перегружены партработой и не в состоянии активно работать в секциях горсовета. Предложение поддержки не встретило.

43. Томский округ. На собрании коммунальников 8 января с.г. после отчетного доклада горсовета в прениях секретарь МК ОМХ Прокопьева (бывшая партийная) говорила: «Кандидатами выставлены преимущественно «главки», перегруженные работой (Захаров — продотдел окружного РИКа, Полозов — зав. окрФО, Цибульский — зав. ОМХ, Дорофеев — правление Электротреста и др.). Они в силу своей перегруженности работать в горсовете будут плохо». Высказывалось недовольство и тем,"что «хотят навязать» кандидатов — не членов Союза коммунальников. При голосовании за список голосовали лишь 30-40% присутствовавших, остальные не голосовали ни за, ни против, ни воздержались.

44. Барнаул. На выборном собрании Рабземлеса (присутствовало 500 человек из 800) группа служащих пыталась провести спецов, в том числе бывшего белого офицера; когда кандидатуры были провалены, группа демонстративно покинула собрание. На собрании служащих и рабочих ОМХ была попытка провести спеца, бывшего председателя колчаковской следственной комиссии.

Неорганизованное население 

1. Участие неорганизованного населения в выборах

45. Смоленская губ. В связи с новым положением о горсоветах вместо 4-х прежних горсоветов в этом году в губернии организовано 13. В городах, где горсоветы впервые организованы (не промышленные), активность населения была слабая, хотя отношение к факту организации горсоветов было сочувственное. Так, например, в Вельске участвовало в выборах только 9% и выборы здесь были кассированы158.

46. Северный Кавказ. Участие неорганизованного населения по различным городам выражается в следующих цифрах. Кустарей, объединенных в Донкустремсоюз (Ростов и Нахичевань), в выборах участвовало 1000 человек из 4200 человек, в Новочеркасске участвовало неорганизованных 50% и более, в Новороссийске — 35% (средний процент по городу 50%), в Геленджике — 60%.

Собрания неорганизованных часто созывались по несколько раз. В Грозном из 1000 кустарей на предвыборное собрание явилось 12 человек.

47. Самара. Неорганизованное население к выборам отнеслось пассивно, за исключением кустарей, посещавших собрания местами на 80%.

48. Урал. На Кусинском заводе Златоустовского округа неорганизованное население участвовало почти на 80% в то время, как в прошлом году участвовало менее 5%. На Уфалейском заводе участвовало 40% неорганизованных (в то же время созванное собрание завода не состоялось за неявкой избирателей), в Кунгуре отчетные собрания не состоялись за неявкой избирателей.

49. Оренбургская губ. На собраниях в г. Арске участвовало около 50% неорганизованных.

50. Сибирь. В Барнауле неорганизованное население участвовало в выборах в количестве 20-25%. В ряде случаев выборы пришлось отложить. В г. Каменске участвовало 22,5% городских крестьян. В Мариинске участие неорганизованных было около 70%. В Кузнецке участие неорганизованных в этом году было 6555 человек против 4468 в прошлом году (40% против — 35%).

2. Антисоветская агитация и выступления против коммунистов на перевыборах

51. Рязанская губ. На перевыборах Елатомского горсовета (Касимовский у.) выступил кустарь-шорник Волков и заявил: «Я был прав, когда на прошлых перевыборах выступал против кандидатуры коммуниста Бузунова (бывший Елатомский предВИКа и предгорсовета, снят с работы за должностные преступления и исключен из членов ВКП по чистке) и делал ему отвод, как неподходящему для работы в горсовете. Теперь сами видите, что мои слова сбылись. Бузунов оказался негоден. Теперь в горсовет надо выбирать местных крестьян беспартийных, а не коммунистов».

52. Курск. (Цыганский бугор). В 40-м участке собрание прошло очень бурно, в выборах принимали участие и выбирались в президиум торговцы и самогонщики. Выставленный список в горсовет был провален. Имели [место] резкие выступления против коммунистов, как, например, гр-н Чернышев, делая отвод выставленным кандидатурам членам ВКП Липину (председатель Союза совработников), Студитову (председатель губКК), говорил: «Разве можно избирать в горсовет таких, я их знаю, ибо столкнулся с ними, когда был уволен незаконно из ГФО вместе с 8-ю товарищами».

53. Гор. Винница. Во время выборов в горсовет выявилось враждебное отношение большинства присутствующих на собрании 1-го района к коммунистам. Мотивировалось это тем, что коммунисты защищают не массу, а государство и что любого выбранного в горсовет коммуниста партия завтра же может послать на другую работу, вследствие чего кустари останутся без своего представителя в горсовете. Когда один из президиума указал, что кустарям не следовало бы так отзываться о партийцах, так как последние много сделали для них, в зале поднялся шум и крики: «Удалить его, а то мы уйдем с собрания». В значительной степени это настроение кустарей явилось результатом агитации кустарей-сионистов, будораживших всю массу на собрании.

54. Новочеркасск. На собрании граждан 4-го квартала города из 525 человек избирателей присутствовало 300. Предложенный комфракцией список кандидатов в горсовет со стороны зажиточных был встречен враждебными выкриками: «Почему выбираете коммунистов, а беспартийных нет». Со стороны зажиточных была тенденция провести в горсовет «своих людей» и в случае неудачи — сорвать собрание, чего им сделать не удалось. В горсовет избраны кандидаты, предложенные комфракцией.

55. Гор. Ейск. В 15-м избиручастке (из 655 человек избирателей присутствовало 338 человек, из них женщин—118 человеке) на собрании выступали братья Медведевы (один из них — бывший член горсовета), которые говорили: «Нужно, выбирать только из хлеборобов и кустарей, женщин же, а равно членов партии и комсомольцев — не нужно. Нам нужно вести борьбу за своих кандидатов, которые могли бы в горсовете вести работу за снижение всяких налогов с хлеборобов». Это выступление встретило поддержку со стороны присутствовавших. Кандидатуры, выдвинутые на предвыборном собрании, были провалены. В горсовет прошло 7 человек, в том числе и братья Медведевы. Все избранные члены горсовета — беспартийные, из них хлеборобов 5 и рабочих 2 человека. В 14-м избиручастке перед началом голосования выступил некий гр-н Лиманский, который сказал: «Выбирайте из крестьян-хлеборобов, членов партии не выбирайте, партия и так будет нашей руководительницей».

56. Гор. Азов (Донской округ). Перевыборное собрание 5-го района прошло бурно. Избиратели ни в коем случае не хотели проводить партийных, особенно против последних были настроены кустари и ремесленники. Недоброжелательно была встречена кандидатура тов. Микояна в почетные члены президиума горсовета. Один сапожник заявил: «Он не с нашего края, мы совсем не знаем и знать не хотим, у нас своих достаточно, которых можно было выбрать». Заявление сапожника было поддержано собранием.

57. Грозный. На собрании крестьян слободки Разбегайловской выступали исключительно зажиточные с явно антисоветскими речами: «Налогами задавили», «власть не обращает внимания на крестьян», «лучшие земли отдали бандитам-чеченцам, а русские крестьяне бьются в нужде». Собрание кричало: «Правильно». Избраны антисоветски настроенные элементы.

58. Новочеркасск. На собраниях неорганизованные выступали против партийных кандидатур. На одном их собрании были вопросы: «Почему муниципализированные дома приходят быстро в негодность». Когда была оглашена записка с жалобой на большие налоги, начались крики: «Правильно, налоги нас душат», и требование отметить в резолюции об уменьшении налогов. В Совет было выставлено 6 списков, в некоторых были бывшие помещики.

59. Самара. Наибольшую активность среди неорганизованного населения проявили кустари, которые единодушно стремились проводить свои кандидатуры. Отмечено с их стороны несколько случаев отвода кандидатур партийцев. Был случай, когда после провала своих кандидатур кустари демонстративно покинули собрание. На собрании в клубе швейников предправления СоюЬа кустарей Гельман агитировал: «Коммунистов в горсовет выбирать не следует, ибо они должны участвовать в своих партсобраниях, а здесь собрание беспартийное, и раз нам дали право избирать, так мы должны выбрать своих». Выступавший после него кустарь Гершбур добавил: «Мы, кустари, должны действительно стремиться к выборам своих людей — кустарей. В течение многих лет Советская власть и компартия не давала нам голоса и мы были в стороне, теперь пришло наше время, так мы и должны избирать того, кого мы хотим». Выступления носили организованный характер, пытавшихся выступить домашних хозяек кустари оттирали и не давали говорить. В Совет проведены более активно выступавшие кустари (в том числе и Гельман).

60. Златоустовский округ. На перевыборном собрании Миасского горсовета в школе № 4 со стороны зажиточных Семенова и Портнягина были крики: «Не надо коммунистов, они задавили нас налогами». Оба крикуна прошли в новый горсовет.

61. Томск. В Мариинске отмечалась активность неорганизованных граждан обывателей, которых участвовало на собрании до 70%. На собрании в 350 человек была выставлена в Совет кандидатура бывшего судьи при Колчаке Красовского (теперь занимается подпольной адвокатурой). Против Красовского выступила его прислуга, заявившая, что он брал от крестьян взятки, делал подлоги и всячески помогал Колчаку. Однако обыватели зашумели: «Красовский старый мариинский житель, мы его все знаем, он наш человек», и его кандидатура прошла. Рабочего и кустаря провалили как живущих недолго в Мариинске.

3. Настроение неорганизованного населения на перевыборах

62. Тульская губ. В некоторых уездных городах в связи с перевыборами горсоветов наблюдается заметное оживление среди торговцев. Особенно рельефно это выявилось в г. Веневе, где базарный комитет составил свои списки кандидатов в горсовет, но в горизбирком их не передает, не желая допустить к обсуждению список своих кандидатов до перевыборного собрания. Торговцы, чувствуя, что на перевыборах будет борьба за кандидатуры, пытались договориться с коммунистами: «Зачем нам с вами, коммунистами, ссориться, давайте сделаем так, что в составе горсовета будет половина ваших и половина наших, мы будем вести себя смирно и против ваших выступать не будем». Предоставление избирательных прав торговцам 1-го разряда рассматривается всей торговой средой как уступка со стороны власти, которая в дальнейшем будет расширяться, почему многие торговцы 2-го разряда начинают высказывать много надежд на дальнейшее расширение своих прав, говоря, что «на будущий год и торговцев 2-го разряда будут выбирать» (города Венев, Белев и Одоев).

63. Гор. Киев. Среди кустарей наблюдается недовольство на то, что им не предоставлено право производить выборы в горсовет в целом всем Союзом и что выбирать они должны в общем порядке, как неорганизованная часть населения. Кустари говорят: «Нас приравнивают к членам Союза, но лишают права выбирать в горсовет наравне с членами Союза». Кустари собираются отправить делегацию в Харьков159 с тем, чтобы им разрешили выбирать в горсовет всем Союзом коллективно, в противном случае они грозят бойкотом выборов в горсовет.

64. Майкопский округ. На собрании Николаевского района хлеборобы, выступавшие в прениях по докладу горсовета, заявляли, что в горсовете мало хлеборобов, всего 39 человек из всего состава Совета в 178 человек, благодаря чему рабочим и служащим города живется лучше, так как они держат власть в своих руках, имея большинство в Совете. В качестве доводов указывалось на то, что детей рабочих и служащих в школу принимают в первую очередь. На собрании выявилось со стороны хлеборобов недоброжелательное отношение к рабочим и, когда в прениях выступал рабочий, хлеборобы не хотели его слушать.

65. Самара. На перевыборном собрании неорганизованного населения 98-99-го кварталов по заслушиванию отчетного доклада о работе горсовета выступил кустарь Шабанов, который сказал: «Кустаря нужно считать не как неорганизованного, а как рабочего пролетария, он должен пользоваться всеми правами рабочего».

66. Томский округ. На предвыборном собрании кустарей по докладу о деятельности горсовета был задан вопрос: «Почему дети кустарей принимаются в школы не наравне с рабочими».

67. Барнаул. На предвыборном собрании неорганизованного населения в одном из участков по докладу горсовета выступавший в прениях кустарь Зыков говорил: «Налог дерут, не учитывая никакие сезоны, обобрали налогами как спекулянтов, так и нас, кустарей. Горсовет ничего не делает, кроме как душит налогами». В новый горсовет выдвинуто 10 кандидатур — все беспартийные. По поводу их кустарь Быков говорил: «В горсовет хоть кого выбирай, как попадет в волчье стадо, волком и будет».

На предвыборном собрании неорганизованного населения Нагорного района торговец Урывалов кричал: «Мы в прошлый год тоже выбирали и нам сулили многое, но ничего не дали. Раньше мы своих детей бесплатно в школах учили, а сейчас и за плату не пускают».

4. Группировки среди неорганизованного населения

68. Рязань. Во время перевыборов Спасского горсовета бухгалтер УФО Теткин (бывший служащий полиции), бывший торговец Костиков и бывший уголовный преступник Козлов сорганизовали вокруг себя торговцев и более зажиточную часть населения города и повели кампанию против проведения в Совет коммунистов. Перед началом перевыборов в доме Козлова под видом совещания о комитете взаимопомощи ими было устроено негласное собрание (присутствовало свыше 30 человек), на котором было решено распустить по городу провокационные слухи с целью подрыва авторитета членов партии и ответственных работников уезда. После этого группа разнесла по городу слухи, что уисполком и ККОВ хотят отобрать у граждан города луга и землю. Провокация удалась, и в результате в Совет прошли единомышленники Теткина во главе с ним, а кандидатуры партийцев и комсомольцев, в том числе и секретаря ЦК, провалены. В Спасский горсовет партийцы избраны на собрании профсоюзов.

69. Орловская губ. В г. Дмитровске на перевыборном собрании в горсовет в 4-м участке создалась группировка, которая пыталась выставить свои кандидатуры, но безуспешно. Члены группировки говорили: «Что нам туг делать, коммунисты выдвигают своих». От участия в голосовании группировка уклонилась. В 3-м участке создавшаяся группировка выдвинула свой список с криками: «Не надо коммунистов, голосуй за беспартийных», но успеха не имела. После выборов избирателями велись разговоры: «Почему власть не дает права избирать бывших лиц городской управы160, ведь они бы нам принесли большую пользу».

70. Смоленская губ. Почти везде отмечены оппозиционные выступления со стороны консервативной части обывательщины и некоторой части интеллигенции, возглавляемой старым чиновничеством. Ими велась агитация за выборы в Совет исключительно старожилов. Избиратели их не поддерживали. В Ельнинском у. на одном собрании служащими УФО была выставлена в горсовет кандидатура бывшего кадета, кандидата в Учредительное собрание Григорьева (не прошел). В Сычевскому. выступала группировка врачей, пытавшаяся провести своих кандидатов; когда их кандидаты провалились, группа демонстративно покинула собрание. В Демидовскому, была выявлена группировка кустарей, руководимая более крупными ремесленниками.

71. Гомельская губ. На торжественном заседании вновь избранного Речицкого горсовета представители от земледельцев г. Речицы указывали на отсутствие организации, которая защищала бы интересы крестьян, требовали предоставления им права объединения в союзы.

72. Донской округ. В связи с предстоящими перевыборами Ейского горсовета проявляет себя группа так называемых городских хлеборобов Ейска, члены которой проявили себя в прошлой предвыборной кампании как противники Советской власти. Один из них, член горсовета Волосков, выступал на открытом собрании комячейки, где присутствовало до 500 человек беспартийных, с вопросом: «Почему не организован союз хлеборобов». Волосков пытался сорвать собрание 16 избиручастка, на котором была провалена его кандидатура, и когда ему это не удалось, занялся сбором подписей о неправильности прошедших перевыборов, благодаря чему от избирателей 16-го участка в го-ризбирком поступило заявление за подписью 210 человек об отозвании из состава горсовета своих представителей.

73. Гор. Кропоткин (Армавирский округ). Во время перевыборов горсовета эсерствующая группа лиц вела агитацию за увеличение крестьянского представительства в горсовете и раздувала недовольство крестьян налогами. Группой была проведена подготовительная работа, было созвано собрание в сель-хозтовариществе, где намечались кандидатуры в горсовет.

74. В г. Геленджике (Черноморский округ) создалась группировка земоб-щества, которая вела борьбу за реорганизацию города в село. Усилия этой группировки провести на перевыборах в горсовет своих кандидатов или же сорвать собрание потерпели неудачу.

75. В г. Ессентуках (Терский округ Северо-Кавказского края) в 1-м избирательном участке, где население — хлеборобы, заинтересованные в переименовании города в станицу, группировка хлеборобов-казаков провела в Совет 6 своих кандидатов из общего числа 9 человек. Перевыборы прошли под лозунгом «Советы без иногородних». Под этим же лозунгом проходили перевыборы в 3-м участке.

76. Новочеркасск. По Донкустремсоюзу на перевыборах из 4200 избирателей присутствовало 1000 человек. Кустари высказывались за необходимость создания при горсовете подсекции кустарей, защиты их в отношении квартирной платы, аренды помещений и т.д. Список комфракции был отклонен, и решено было голосовать кандидатуры с мест. Кустари были недовольны тем, что намеченные комфракцией кандидатуры в большинстве не из кустарей, а из сотрудников Донкустремсоюза, и стали расходиться. К концу перевыборов осталось всего человек 300-400 избирателей. Была подана записка с жалобой на непосильные налоги. При зачтении этой записки среди граждан поднялся сильный шум, были выкрики: «Правильно, налоги нас душат».

77. В г. Самаре правлением Союза кустарей и ремесленников сорганизована перевыборная группировка. 10 февраля правление Союза созвало совещание в помещении клуба Союза кустарей в числе 60 человек по вопросу о перевыборах в горсовет. Совещание носило строго конспиративный характер, участники его были намечены правлением и извещались особой повесткой, разносимой «надежным» человеком. Присутствия посторонних не допускалось. Совещание постановило провести во что бы то ни стало нижеследующих лиц: 1) МостовилешкераЛ.А. (исключен из ВКП), поддерживает связь с наиболее реакционными членами правления; 2) Гиршбурга, на квартире которого созываются сугубо секретные совещания отдельных членов правления Союза; 3) Кузнецова (исключен из ВКП), бывший бундовец161; 4) Соловейчика и 5) Лапидуса и, кроме того, рядовых членов Союза Бочкова, Букина, Белоусо-ва, Волгина, Александрова (церковный староста) и др. Все они участники данного совещания, наиболее активная антисоветски настроенная публика.

78. В г. Туринске (Урал) проявила себя на перевыборном собрании крестьянская группировка (30 человек), настойчиво стремившаяся провести своих кандидатов, но безуспешно.

79. Урал. В Златоустовском горсовете после перевыборов создалась группировка из 13 эсеров и двух меньшевиков, пытавшаяся организовать фракцию беспартийных.

80. Гор. Камень (Сибирь). Во время перевыборов горсовета вела активную работу группировка членов общества хлеборобов, ликвидированного 10 января с.г., состоявшая из зажиточных городских крестьян, кулаков, бывших торговцев и кожзаводчиков. Члены группировки на предвыборном собрании вели агитацию за выделение крестьян города в самостоятельную административную единицу и за бойкот перевыборов. Во время перевыборов организованным путем провели на собраниях всех крестьян, участников города, своих кандидатов.

81. В г. Нерчинске (Забайкальской губ.) антисоветская группа бывших белых офицеров, бывших чиновников и т. п. в числе 20 человек под маркой «комсода» (комиссия содействия в школе) за 5 часов до выборов выставила свой список. Однако все кандидаты этого списка были провалены.

Состав переизбранных горсоветов

82. Смоленск. Состав горсоветов по губернии (без г. Смоленска) дает следующие цифры: членов ВКП — 45,74%, ВЛКСМ — 4%, интеллигенция составляет — 7,4%. В Демидовском горсовете из 64 членов Совета — членов ВКП и КСМ — 25, в Дорогобужском из 66 — 20, в Ельнинском из 71—32, Сычев-ском из 63 — 29, Духовщинском из 33 — 6, Ярцевском из 119 — 57.

83. Северный Кавказ. Состав горсоветов на текущих выборах значительно ухудшился. По отдельным горсоветам картина такова:

Краснодар. Число рабочих в горсовете понизилось с 44,6% в прошлом году до 25,2%, число членов ВКП и ВЛКСМ — с 65,7% до 50,4%, служащих избрано — 42%, интеллигенции — 8,12%.

Ставрополь. В горсовет прошло рабочих 30%, крестьян — 47%, служащих — 15% и прочих — 8%, членов ВКП и ВЛКСМ — 47%.

Армавир. Членов ВКП и КСМ в новом горсовете 50,4%, рабочих — 43,6%.

Железноводск. В горсовете членов профсоюза 44%, членов ВКП и ВЛКСМ —40%.

Моздок. В нацрайонах прошла в горсовет исключительно интеллигенция, членов ВКП и ВЛКСМ — 35,5%.

Минерльные воды. Членов ВКП и ВЛКСМ прошло 48%.

Ессентуки. Число членов ВКП и ВЛКСМ в новом горсовете уменьшилось с 64% до 48,45%, рабочих в новом горсовете — 33,7%.

Ейск. Из 193 членов Совета членов ВКП избрано — 78, КСМ — 4.

Азов. Из 132 членов Совета избрано членов ВКП — 46, КСМ —2, рабочих — 6.

84. Верхне-Камский округ. При перевыборах Кизеловского горсовета выявилась упорная тенденция обывателей не проводить в Совет коммунистов, как не местных жителей, не знакомых с местными условиями, в результате, после такой агитации состав горсовета на 90% оказался из обывателей. Райиз-биркомом эти выборы по формальным причинам были отменены.

С подлинным верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

УХУДШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО

СОСТОЯНИЯ МАЛОМОЩНЫХ ХОЗЯЙСТВ В СВЯЗИ С НЕДОСТАТКОМ ХЛЕБА

Недостаток хлеба и питание суррогатами

1. Тульская губ. 14 апреля (Центр). В Шиловском, Дворико-Птанском*, Ло-бано-Шиповском и других районах около 50% хозяйств совершенно не имеют своего хлеба. В Богородицком районе около 40% всех домохозяев совершенно не имеют своего хлеба и до 35% употребляют в хлеб суррогаты. В с. Болохино этого района из 200 дворов около 50 питаются исключительно картофелем и капустой. В Рудневском районе острую нужду в продовольствии испытывает около 30% населения. В с. Бобурино Сергиевского района из 190 хозяйств продовольствием обеспечено 3-4 хозяйства. В дер. Присынки и Старое Жуково Липецкого района на почве недоедания и питания суррогатами отмечаются заболевания сыпным тифом (болеет около 100 хозяйств). Подмешивание в муку суррогатов по Лобано-Шиповскому, Дедиловскому и Рудневскому районам приняло массовый характер. Крестьяне при размоле смешивают рожь, овес, гречиху, просо, лебеду, вику, чечевицу, мякину и т.п. Процент ржи в этой смеси незначительный, в редких случаях достигая 15-20%. В ряде сел Карачевского района нет ни одного двора, употребляющего хлеб без разного рода примесей.

2. Тамбовская губ. 20 апреля. Борисоглебский у. В с. Русаново Есипов-ской вол. до 50% населения за отсутствием хлеба употребляет в пищу суррогаты. В Козловской вол. беднота испытывает острый недостаток хлеба, употребляя последний с примесью лебеды, просяной муки и других суррогатов.

3. 1 мая. В Есиповской вол. 90% бедноты употребляет хлеб с примесью суррогатов, остальные 10% совершенно не имеют хлеба, питаясь пшенной кашей. В Уваровской вол. на 100 человек 20-30 человек питаются хлебом с примесью лебеды. В с. Сукмановке Есиповской вол. в связи с обострением продовольственного кризиса отмечаются кражи хлеба из амбаров, а также и мелкого скота.

4.1 мая. Моршанский у. В Пичаевской вол. голодающих насчитывается до 10 500 человек. В селах Барский угол, Н.-Дубовица и в дер. Выселки, Теплое, Покровка Александровской вол. население употребляет хлеб на 80-85% с примесью картофеля и лебеды. В селах Голодовке, Крутец и Раево Заметчинской вол. до 25% населения питаются суррогатами. В селах Б. Ломович, М. Шереметьево, Коршуновка и Коноплино Гагаринской вол. беднота на скот приобретает рожь, употребляя последнюю с примесью лебеды (на один пуд муки два пуда лебеды).

5. 20 апреля. Козловский у. В с. Ярославка Ярославской вол. 25% населения (исключительно бедняков) в хлеб добавляет просяную муку, картофель, лебеду и другие суррогаты.

6. Тамбовский у. В Покровско-Марфинской вол. до 35% населения, не имея хлеба, питаются исключительно просяными блинами и кашей, а также просяным хлебом, в который добавляют различного рода суррогаты.

7. Кирсановский у. В дер. Любичи Град-Уметской вол. до 50% населения питаются хлебом наполовину с примесью лебеды и других суррогатов. В дер. Аннино Соколовской вол. до 25 бедняцких хозяйств вместо хлеба употребляют в пищу суррогаты.

8. 1 мая. В Трескинском сельсовете Инжавинской вол. этого же уезда остро нуждающихся в хлебе насчитывается до 13% населения. В дер. Траничкино и Курганово этого же сельсовета на почве недоедания отмечены случаи опухания; здесь имеются семьи, которые питаются исключительно одной лебедой.

9. Орловская губ. 7 апреля. В Верховской, Новосильской и Залегощенской вол. Новосильского у. отмечены случаи голодания. ВИКи завалены заявлениями о выдаче продовольственной помощи. В Залегощенский ВИК крестьяне приходят за хлебом целыми группами. В Ленинской вол. Ливенского у. до 15% населения совершенно не имеют хлеба, 20% добавляют в хлеб картофель, бураки и другие суррогаты. Аналогичное положение наблюдается в Становлянской вол. этого же уезда.

10. 14 апреля. В Лановской вол. Елецкого у. более 20% населения нуждается в продовольственной помощи. В с. Рогатьево этой же вол. из 360 дворов 80 совершенно не имеют хлеба. В Красниковской вол. Волховского у. 25% населения не имеют своего хлеба. В Волынской вол. Дмитровского у. своего хлеба не имеют 10% населения.

11. 28 апреля. По Орловскому у. в Лавровской вол. до 30% населения не имеют хлеба, в Троицкой вол. 50-60% населения хлеб покупают, распродавая крупный рогатый скот. В Мценской вол. у 50% населения основной продукт питания — картофель. В Красно-Полянской вол. Елецкого у. в связи с отсутствием у значительной части населения хлеба, а также массовой подачей от крестьян заявлений о помощи при ВИКе образована комиссия помощи голодающим.

12. Могилевский округ. 1 апреля (Украина). В с. Пенновке Мурафского района, в селах Черновцах и Соколы Черновецкого района, в селах Добрянах, Подлесовки и Цениновке Ямпольского района нуждающихся в хлебе насчитывается от 35 до 70% населения.

13. 15 апреля. В селах Волохи, Пилипы, Садки, Суповке, Куковке, Слободке-Яршевской, Бернашевке, Липчаны, Козлово, Ярышево, Саипки, Черевцах, Политонке и Сербы в среднем насчитывается до 50% голодающих.

14. Первомайский округ. 30 апреля. В с. Орлово Голованевского района голодает до 45% крестьян. Голодающие распродают скот и инвентарь и сдают за бесценок в аренду свою землю заможным крестьянам. Помощи не оказывается. В Ново-Архангельском районе в с. Колниболот в последнее время голодает до 300 хозяйств, в с. Станевом — до 100 и в с. Н .-Архангельское — до 45 хозяйств.

15. АМССР. 15 апреля. В с. Грабаровке КаменскоТо района насчитывается до 400 голодающих. В с. Суклее Слободзейского района на почве голода развивается воровство, принявшее за последнее время массовый характер.

16. Ставропольский округ. 25 апреля. (Северный Кавказ.). По селам Ливенского района насчитывается до 12000 населения, нуждающегося в продовольственной помощи. В Вознесенском сельсовете 75% населения за неимением хлеба питаются смесью из ячменной, просяной и кукурузной муки.

17. Ульяновская губ. 7 апреля. (Поволжье). В селах Чириково, Васильевка, Нижние и Верхние Тимерсяки, Старые, Новые и Средние Алгаши Начаткин-ской вол. до 20% населения питается «салмой», приготовляемой из различных суррогатов с незначительной примесью муки. По волости всего голодающих насчитывается до 2000 человек. Ошущается недостаток суррогатов.

18. 24 апреля. В с. Н .-Чамзинке Талызинской вол. на почве недоедания и питания суррогатами принимают массовый характер заболевания тифом и другими болезнями.

19. Самарская губ. 21 апреля. В Чердаклинской вол. Мелекесского у. до 70% населения продолжительное время питается одной болтушкой162, употребляя в незначительном количестве ржаной хлеб. В некоторых селах Усманской вол. Бузулукского у. на почве недоедания отмечаются случаи опухания. В с. Невешкене Тоцкой вол. этого же уезда до 5% населения питается суррогатами, в с. Приютном суррогатами питается 10% населения.

20. Саратовская губ. 1 апреля. Петровский у. В ряде сел у многих крестьян хлебные запасы приходят к концу. В с. Старая Усть-Уза С.-Захаркинской вол. ежедневно в сельсовет приходят женщины, прося о помощи. Частичное недоедание отмечается также в селах Мачкассы, Каржиманд, Спасско-Александровке, Урлейка, Чуники и др.

21. 11 апреля. Новоузенский у. В с. Балаши на 6 марта числилось голодающих 67 человек взрослых и 125 детей. Недоедающих и питающихся суррогатами— 188 человек взрослых и 346 детей. На почве недоедания отмечено 16 случаев опухания и 83 случая анемии.

Отсутствие фуража и распродажа скота

22. Московская губ. 3 апреля (Центр). В Бронницкому., ввиду плохого урожая трав в прошлом году, для прокорма скота недостает 30-35% фуража. На этой почве отмечается распродажа скота; так, в с. Кузолево Лобанов-ской вол. 11-ю домохозяевами продано 4 коровы, 5 голов молодняка и 39 овец.

23. В Акатьевской вол. Коломенского у. из-за отсутствия корма по сравнению с прошлым годом количество скота сократилось на 30%.

24. 20 апреля. В дер. Биберово Коммунистической вол. из-за недостатка корма за короткое время распродано 38% коров. В Рогачевской, Константи-новской, Хотьковской и других волостях Сергиевского у. для корма скота крестьяне раскрывают крыши. В базарные дни в г. Сергиеве отмечается увеличение привоза скота для продажи. В Дмитровском у. кормовые продукты в течение месяца вздорожали на 100%; так, сено стоит 2 руб. 50 коп. пуд, овес 2 руб. 50 коп. пуд и т.д.

25. Костромская губ. 23 апреля. В Башутинской вол. Костромского у. ощущается острый недостаток кормов. Крестьяне для прокорма скота раскрывают крыши. Количество скота заметно сокращается. Многие из крестьян племенной скот прирезают на мясо или же распродают. Участились случаи заболеваний и падежа скота. Аналогичное положение наблюдается и в Бычихинской вол. этого же уезда. Беднота, не имея средств на покупку корма, распродает скот, чем пользуются кулаки, приобретая последний за бесценок.

26. Тульская губ. 14 апреля. По всем районам остро ощущается недостаток корма для скота. В Алексинском и Бучальском районах для прокорма скота раскрывают крыши. В с. Болохна около 50% домохозяев, не имея совершенно корма, начинают распродавать скот. В Куркинском и Ефремовском районах из-за недостатка корма крестьяне распродают мелкий скот. В с. Никольское Мещеринского района отмечены случаи, когда середняки продают последних лошадей, приобретая на вырученные деньги хлеб. В Сафоновском, Ефремовском и Шиповском районах крестьяне на хлеб распродают последних коров и лошадей или же обменивают имеющийся хороший племенной скот на более худший.

27. Тамбовская губ. 1 мая. В Трескинском сельсовете Инжавинской вол. Кирсановского у. 12% населения распродает на хлеб скот. В Пичаевской вол. М оршанского у. по сравнению с прошлым годом скота убавилось на 60%, последний, главным образом, распродался на рожь. Продажа скота на хлеб отмечается также в селах Сосновке и Лалеки Сосновской вол. этого же уезда.

28. Ленинградская губ. 1 мая. (Северо-Запад). По всем волостям Лодейнопольского у. ощущается острый недостаток в корме для скота. На этой почве отмечается распродажа скота, а также случаи падежа; так, в дер. Никоновщина Шапшинской вол. за отсутствием корма в двух дворах пал весь имеющийся скот.

29. Могилевский округ. 15 мая. (Украина). В отдельных селах Джуринского, Ямпольского, Копейгородского, Янтушевского и других районов за отсутствием фуража отмечается массовый сбыт скота.

Недостаток семматериала

30. Тамбовская губ. 20 апреля. (Центр). В с. Карелях Моршанско-Пригородной вол. Моршанского у. беднота не имеет семян для обсеменения ярового клина, так как таковые съедены.

31. 2 апреля. В с. В. Двойни и Н. Двойни Новосельцевской вол. Тамбовского у. отсутствуют семена для обсеменения ярового клина.

32. Курская губ. 8 апреля. В с. Кшени Подгородищенской вол. Щигровско-го у. бедняки жалуются на отсутствие семян для весеннего посева, заявляя: «Или земля останется незасеянной, или придется землю сдавать исполу».

33. Ленинградская губ. 1 мая. (Северо-Запад.). В Ропшинской вол. Троцкого у. беднота ощущает острый недостаток в семенах. Есть предположение, что большинство из них останется без семян, так как ККОВ за отсутствием средств снабдить население семенами не могут, кредитное же товарищество, не имея уверенности в возврате, отказывает бедноте в ссуде.

34. Брянская губ. 20 апреля. (Запад). В Малеевской вол. Жиздринского у. предполагаемая к выдаче семенная ссуда не может удовлетворить население, так как многие крестьяне свои семена расходовали на корм скоту.

35. Криворожский округ. 15 апреля. (Украина). В Александровском сельсовете Казанковского района 75% населения не имеют посевматериала.

36. Каменецкий округ. 15 апреля. В Орынинском районе вследствие недорода прошлого года остро ощущается нужда в семматериале.

37. Николаевский округ. 15 апреля. В Александровском сельсовете Владимирского района у населения семян для обсеменения ярового клина не имеется.

38. АМССР. 1 апреля. В с. Григориополе крестьяне просят оказать срочную помощь со стороны государства путем выдачи семматериала для засева ярового клина. Если не будет оказана помощь, многие земли останутся незасеянными.

39. Ульяновская губ. 17 апреля. (Поволжье). Крестьян волнует вопрос обсеменения ярового клина, так как ощущается недостаток в семматериале. В Ардатовском у. ряд сел Б. Березинской вол., с. Сурки и В. Туарма Зиновьев-ской вол., с. Челпаново и земобщество при ст. Лоблевках Апраксинской вол. и ряд сел Неклюдовской вол., не имея своих семян, ждут помощи от государства.

40. Самарская губ. 24 апреля. В Сорочинской, Барабановской и Погромен-ской вол. в яровых семенах нуждается до 40% населения.

41. Пензенская губ. 11 апреля. По Саранскому у. в с. Чирково Б. Вясской вол. отпущенная семссуда удовлетворит лишь 50% бедноты. В дер. Юрьевке той же волости семссудой удовлетворено лишь 5% запроса по семссуде.

42. 20 апреля. В с. Степановке Чемодановской вол. Пензенского у. поступившая к апрелю месяцу семссуда удовлетворяет лишь 30% потребности в ней.

43. 9 мая. В селах Мачи, Куликовке, Пятино и других Чембарского у. есть опасение, что яровой клин за отсутствием у населения семян не будет полностью обсеменен.

Частичные сведения о недостатке семматериала имеются по Саратовской и Астраханской губ.

Кабальные сделки

44. Московская губ. 8 мая. (Центр). В Хотебцовской вол. Можайского у. большинство крестьян, не имея возможности приобретать сено для прокорма скота, обращаются за помощью к зажиточным, которые снабжают население сеном взаимообразно при условии возврата за пуд два пуда.

45. Тверская губ. 11 апреля. В дер. Бор-Бельский и Лосташково Юрькинской вол. Белецкого у. мельники, пользуясь отсутствием семян, снабжают последними население при условии за проценты отработать в течение двух дней в период полевых работ.

46. Владимирская губ. 20 апреля. В с. Лазарево Муромской вол. и уезда лошадники берут с безлошадных крестьян за обработку земли 25 руб. с едока, что тяжело отражается на хозяйстве бедняка.

47. Тульская губ. 3 апреля. В с. Сафоновке Сафоновского района отмечены случаи сдачи бедняками в аренду земли из расчета 10 пуд. картофеля за десятину.

48. В дер. Ведьмино Сафоновского района середняки, пользуясь тяжелым положением бедноты, предлагают последним сдать в аренду яровой клин при условии уплаты им урожая.

49. В дер. Харино Лаптевского района один из зажиточных крестьян, арендуя у вдовы этого же села землю, за аренду уплачивает ей '/5 урожая.

50. Тамбовская губ. 20 апреля. В с. 2-я Оржевка Пригородной вол. Кирсановского у. до 3% населения для приобретения хлеба сдали часть своей земли в аренду на один посев по 12 руб. за десятину, взяв на себя уплату сельхозналога.

51. В с. Сосновске Сосновской вол. Моршанского у. кулаки, пользуясь тяжелым положением бедняков, приглашают последних на временные работы по уборке скота, извозу и т.п., платя им картофелем, капустой, хлебом, причем за день работы уплачивается не более полутора фунтов хлеба. В этом же селе некоторые кулаки имеют до 50-60 дес. арендованной у бедноты земли.

52. Орловская губ. 28 апреля. В Троицкой вол. Орловского у. за обработку душевого надела в яровом клине с безлошадников берется 15-16 руб., т.е. хозяйство, имеющее до 5 душевых наделов, вынуждено за одну обработку уплатить 75-80 руб.

53. В Станиславской вол. Елецкого у. за отсутствием семян и денег на уплату за обработку земли бедняки безлошадники сдают землю исполу зажиточным крестьянам.

54. В Судьбищенской вол. Новосильского у. бедняки-безлошадники жалуются, что лошадники не берутся обрабатывать землю за деньги, а только исполу. Зажиточные же крестьяне заявляют: «Земли хватит — только бери, пополам берешь и то приходится отказываться».

55. Киевский округ. 30 апреля. (Украина). В с. Своромье Хукинского района беднота, ощущая острый недостаток в хлебе, сдает в аренду луга по цене 25-30 руб. за 3/4 десятины. Арендаторами в большинстве случаев являются середняки. То же наблюдается в селах Хотякове и Новоселовке.

56. АМССР. 30 апреля. В Тираспольском районе бедняки распродают озимые посевы на корню, которые за отсутствием покупателей идут за полцены.

57. Ульяновская губ. 3 апреля. (Поволжье). В Нагаткинской вол. многие из голодающих крестьян, не имея никакого выхода, продают зажиточным озимые посевы по 4-5 руб. за десятину.

58.17 апреля. По Ардатовскому у. особенно остро стоит вопрос об обработке земли бедняков-безлошадников. Лошадники за обработку земли берут по 7-8 пуд. ржи с едока163, что при наличии 3-5 едоков составляет почти половину урожая.

59. Самарская губ. 21 апреля. В Тоцкойвол. Бузулунского у. отмечаются случаи, когда середняки, ощущая острую нужду в семенах и фураже, частично сдают в аренду пахотную землю по цене от 12 до 16 руб. за десятину.

60. Пензенская губ. 23 марта. В с. Майдаке группа кулаков, пользуясь тяжелым положением безлошадной бедноты, договорилась с последней, чтобы она брала у них для обработки своей земли лошадей исполу.

Уход на заработки

61. Тамбовская губ. 20 апреля. (Центр). В Кирсановскому, из с. Сергеевка на заработки ушло до 7% населения, главным образом бедняков, из с. Поревки за март на заработки ушло 25 человек, из с. Вячка — до 40 человек. Уход на заработки имеет место по Козловскому, Тамбовскому и другим уездам.

62. Орловская губ. 24 апреля. В некоторых районах и селах Тербуновской вол. Елецкого у. на заработки ушло до 50% населения. Уходит главным образом беднота, сдающая свои земли в аренду.

63. 14 апреля. В Суворовской вол. в районах, наиболее пострадавших от неурожая прошлого года, с 1 января по 1 апреля взято для отъезда на заработки до 5000 паспортов.

64. В Ленинской вол. Малоархангельского у. на 1 апреля с.г. ушло на заработки до 1000 человек.

65. В Верховской вол. Новосильского у. за январь на заработки ушло 200 человек, за февраль — 255 и за март — 575.

Аналогичная картина наблюдается и по другим волостям губернии.

66. Могилевский округ. 15 апреля. (Украина). В отдельных селах Джуринского, Ямпольского, Копейгородского, Ялгушеского и других районов, наиболее пострадавших от недорода, наблюдается значительный уход крестьян на заработки в Донбасс и иные округа Украины.

Уход на заработки, главным образом бедноты, отмечается также по Екатеринославскому, Винницкому и другим округам.

67. Ульяновская губ. 10 апреля. (Поволжье). По Талызинской вол. Ардатовского у. за январь — март ушло на заработки до 1000 человек, некоторые сельсоветы в последнее время ежедневно выдают до 200 паспортов. Значительный уход на заработки отмечается также и в Премвинской вол., где крестьяне выезжают, главным образом, в Астрахань, Баку, Ташкент.

68. Пензенская губ. 2 мая. В Пензенском у. Мокшанская волмилиция не успевает выполнять заявки крестьян на выдачу паспортов для отъезда на заработки. В течение 4-5 дней выдано до 300 видов на жительство. Отъезжающие распродают на дорогу скот.

69. Самарская губ. 21 апреля. В Тоцкой вол. Бузулунского у. ввиду тяжелого положения крестьяне ряда сел выезжают на заработки в другие районы, главным образом в Туркестан. С 15 февраля по 15 марта с.г. из волости выехало до 140 семей.

С подлинным верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

ПОЛИТНАСТРОЕНИЕ ДЕРЕВНИ

Настроение в связи с товарным голодом и «ножницами»

1. Тульская губ. 3 апреля. (Центр). В с. Петрухино Алексинского района на вечере вопросов и ответов выступивший в прениях один из крестьян говорил: «Надо добиться снижения цен на товары за счет увеличения рабочего дня на фабриках».

14 апреля. В с. Татарское Серпуховского района на общем собрании по докладу «Красная Армия» ряд крестьян задавали докладчику следующие вопросы: «Скажите, что больнее стегает крестьянство — царская ли плетка, которая была раньше, или советский рубль в данное время. При царской власти нас стегали, мы это знали, теперь нас стегают хлеще, поднимая цены на товары, но нас стараются уверить, что будто бы власть заботится о крестьянстве. Скажите, почему это так».

2. Московская губ. 3 апреля. В Можайском у. Рузской вол. дер. Ситьково на общем собрании крестьян выступивший рабочий Глуховской ф-ки заявил: «8-часовой рабочий день неприемлем, сейчас надо работать до 11 час. вечера, пока дело не восстановится. В то время, как на товары фабричного производства существуют определенные цены, на продукты крестьянского хозяйства цены колеблются. Овес закупался прошлую осень по 70 коп. пуд, а весной продается по 2 руб.

Это объясняется тем, что Советская власть смотрит «сентябрем» на крестьянство»164.

3. Тамбовская губ. 1 апреля. Козловский у. В с. Хмелевое Хмелевской вол. в избе-читальне в беседе по вопросу о высоких ценах на промтовары крестьяне заявляли: «Причина дороговизны продуктов является от самих рабочих, которые получают большие оклады жалования и цены на продукты промышленности понизить не заинтересованы, а поэтому крестьянам не надо выбрасывать хлеб на рынок, пускай рабочие посидят без хлеба, тогда они скорее сделают хлеб дороже, а продукты дешевле».

4. Курская губ. 31 марта. Крестьянин с. Небезгиново Волотовской вол. Старо-Оскольского у. говорил: «Куда это смотрит центральная власть, почему она не установит так, чтобы цены на хлеб, а также и другие товары были одни круглый год».

5. Таганрогский округ. 18 апреля. На Федоровском райсъезде Советов по докладу крайисполкома, который делал выдвиженец из с. Федоровки, выступивший делегат от В. Вознесенской слободы середняк Усанко говорил: «Что же вы, тов. Олейников, наш выдвиженец, а не сказали нам секрета, почему красная власть не заботится снабдить нас машинами и снизить цены на мануфактуру. Скажи нам подробно, что край хочет сделать для улучшения нашего хозяйства, ведь везде только и слышишь «смычка города с деревней», а на деле этого нет. Вот взять примерно, какая у нас смычка существует: государство смыкнуло нашу пшеничку по 1 руб., а мануфактуру продает по 85-90 коп., эта смычка заставила нас ходить раздевши и светить пузом».

По докладу окрисполкома выступивший середняк Перебайлов также заявил: «Вы нам всегда брешете много, а работаете мало и говорите всегда не открыто, а много держите в секрете. Почему же никто не скажет нам, отчего пшеница 90 коп. пуд, а мануфактура 85-90 коп. метр. По-моему, это должно быть нужно для того, чтобы они лучше укрепляли смычку, которая нас так об-смыкала, нужно хуже, да некуда».

6. Омский округ. 15 апреля. Бедняк с. Рассказовки Одесского района в беседе о ценах на хлеб, говорил: «Советская власть для нас лучшая власть, только плохо то, что цена на хлеб низка против цен на фабричные товары. Если же нам просить прибавки на хлеб, то и на товары прибавят. Нужно крестьянам всех наших поселков организоваться, выбрать представителя и послать его на фабрику для продажи хлеба, а в уплату за него брать не деньгами, а товаром, деньги же ни под каким видом не брать. Таким только образом мы сможем получить товары дешевле».

Антагонизм к городу

7. Владимирская губ. 17 марта (Центр). В Мстерской вол. Вязниковского у. среди крестьян отмечаются разговоры, что власть до сего времени не может уравнять крестьян с рабочими, при этом указывается, что власть называется рабоче-крестьянской, а не крестьянско-рабочей, несмотря на то, что крестьян большинство.

10 апреля. В с. Булатниково Муромского у. на открытом партсобрании по вопросу о XIV партсъезде присутствующие крестьяне спрашивали: «Почему у нас только диктатура рабочих, надо сделать так, чтобы она была диктатурой рабоче-крестьянской».

8. Тульская губ. 3 апреля. В с. Петрухино Алексинского района на вечере вопросов и ответов была подана записка с вопросом: «Когда же наконец сойдутся «ножницы» экономического неравенства между городом и деревней».

9. Белоруссия. 21 апреля. (Запад). В м. Узде Минского округа на райсъезде Советов делегаты заявляли: «Почему крестьян равняют обрезками земли, а служащих жалованием не равняют, пусть бы платить одинаково и низовым и высшим работникам».

10. Екатеринославский округ. 10 мая (Украина). В с. Александровке №2 крестьяне высказывают недовольство по поводу того, что рабочие живут якобы в лучших условиях, чем крестьяне, несмотря на то, что «работают меньше». В связи с этим начинаются разговоры о том, чтобы «ни одного фунта хлеба не дать на рынок, вот тогда, если не будет чего есть рабочему, и нам будет лучше». Отдельные середняки заявляют также: «Крестьянство делят на социальные прослойки, почему же тогда не делят рабочих, ведь у них тоже зарплата не одинаковая».

11. Пензенская губ. 2 мая (Поволжье). В дер. У совке иве. Красное Пичалайской вол. Городищенского у. на собрании по перевыборам ККОВ крестьяне в своих выступлениях, указывая на большую материальную обеспеченность рабочих, говорили, что «если бы крестьяне были организованные, то они наметили бы ставки для рабочих и служащих города».

12. Самарская губ. 7 мая. В с. Владимировке Студенецкой вол. Самарского у. на перевыборном собрании одним из бедняков предволизбиркому был задан вопрос: «Почему это власть рабоче-крестьянская, а не крестьянско-рабочая, всем крестьянством управляет кучка людей, а крестьянство не может управлять этой кучкой».

13. Саратовская губ. 1 апреля. В «Доме крестьянина» г. Саратова присутствующие на докладе о Парижской коммуне и МОПРе крестьяне указывали: «Почему у нас диктатура пролетариата, а не крестьянина».

14. Сталинградская губ. 15 апреля. В с. Зинзеватки Ольховской вол. Сталинградского у. среди крестьян отмечаются разговоры: «Власть-то власть, но почему-то с рабочими она теснее связана и о рабочих больше заботится, чем о крестьянах. Крестьяне иногда бывают так забиты нуждой и нищетой, но Советская власть все-таки им меньше уделяет внимания, чем рабочим. Она и называется — рабоче-крестьянское правительство несмотря на то, что крестьян в России 85%, а почему бы ее не называть крестьянско-рабочая — это было бы правильнее».

15. Забайкальская губ. 1 апреля. (ДВК). В школе с. Палынино на торжественном заседании выступивший с докладом середняк говорил: «Почему между рабочими и крестьянами существует каменная стена, которую нельзя никак разрушить. Рабочие находятся в городе и гораздо в лучших условиях, нежели крестьяне деревни, и правительство совершенно не обращает внимания на бедняков крестьян, которые платят все налоги и отбывают натуральные повинности, обещают же только на бумаге, а на деле ничего не дают».

Настроения в связи с хозяйственными затруднениями

16. Тульская губ. 29 апреля. (Центр). В Ненашевском, Арсеньевском, Бе-левском, Юдинском и других районах в связи с хозяйственными затруднениями распространяются слухи, что «в стране в данное время нет сырья и началось сокращение с фабрик и заводов». В Арсеньевском районе циркулируют слухи, что в скором времени в Москве из-за недостатка сырья все фабрики и заводы остановятся на три месяца. Здесь же среди крестьян отмечаются разговоры: «Стоит только фабрикам остановиться на три месяца, а там они совсем не пойду 'и нельзя надеяться на то, что власть их пустит обратно и всюду пойдут сокращения». В Белевском районе на этой же почве некоторые бедняки и середняки заявляют: «Довольно, пришло наконец время, когда рабочие не справятся с фабриками и заводами, не все должно быть хорошо рабочему, будет когда-нибудь и плохо».

В дер. Попышино Алексинского района один из середняков говорил: «Мы, крестьяне, поднимаем свое хозяйство, а городская промышленность падает».

В с. Жабынь Белевского района среди крестьян распространяется слух, что «в Москву сейчас никого не пускают, так как там какой-то переворот и арестованы все тресты».

3 апреля. В с. Ненашево Ненашевской вол. на общем собрании выступавшие середняки, обращаясь к докладчикам, заявляли: «Зачем же нас обманывать, говоря, что промышленность поднимается, ведь в 1924 году цены на мануфактуру и кожевенные товары были ниже, чем сейчас, Советская власть, как видно, катится по наклонной дорожке вниз».

В Дубенском районе крестьяне в беседах говорят: «Вот все пишут, что промышленность развивается, а почему же фабричные товары в цене не понижаются, а повышаются».

17. Московская губ. 3 апреля. В Федосинской вол. на открытом собрании ячейки ВКП(б) выступавший середняк говорил: «Все докладчики говорят, что промышленность развивается, а на самом деле мы видим только, что промышленные продукты в три раза дороже довоенного времени».

18. Ставропольский округе. 5 марта. (Северный Кавказ). На Медвежинском съезде Советов выступивший делегат с. Дмитриевского говорил: «Цены на хлеб невысоки, а цены на продукты фабрично-заводской промышленности высоки. Необходимо просить о снижении цен на фабричные товары. Власть говорит, что промышленность растет, почему же высоки цены на все товары».

Слухи о падении курса червонца

19. Тамбовская губ. 1 мая. (Центр). В пос. Дубровка Козловской вол. Борисоглебского у. в связи со слухами о падении курса червонца до 3 руб. один из середняков купил корову за 100 руб., переплатил 30 руб., заявляя, что червонцы, которые он собирал, все равно скоро лопнут.

20. Воронежская губ. 23 марта. В слободах Поповка и Николаевка Россошанского района и уезда в связи со слухами о падении курса червонца зажиточные скупают золотые монеты старой чеканки, платя по 15 руб. за десятку.

16 марта. В Касторненском районе Нижнедевицкого у. циркулируют слухи о падении курса червонца до 2 руб. 50 коп. Эти слухи носят массовый характер, причем падение курса червонца население рассматривает, как шаткое положение Советской власти. На почве этих слухов отмечается рост цен на скот. Так, в с. Касторном рабочая лошадь, расценивающаяся в 170-250 руб., в феврале текущего года стоила от 500 до 700 руб.

В слободе Алексеевке Острогожского у. в связи с распространением слухов о падении курса червонца настроение крестьян паническое. Крестьяне запрашивают кассу РИКа и почтово-телеграфную контору о правильности слухов, причем разъяснениям сотрудников не верят.

25 марта. Крестьяне слободы Лыково Подгоренского района Россошанского у. в связи с распространением слухов о падении червонца в течение 5-6 дней внесли на сбережение в кассу недавно организованного кооператива свыше 500 руб. исключительно червонцами.

21. Нижегородская губ. 9 марта. В Семеновскому, наблюдаются разговоры о падении курса червонца и кредиток165. Вызвано якобы это тем, что за границу было отправлено 65 млн чистого кондиционного зерна, но когда его привезли за границу и отсортировали, то наполовину оно оказалось негодным и в результате государство получило за него на 50% меньше предположенной суммы.

22. Архангельская губ. 1 мая. (Северо-Запад). В дер. Чурвинской Пустозерской вол. Печорского у. одним из крестьян распространяется слух, что курс червонца упал до 5 руб., а в г. Великом Устюге червонцев уже не берут.

23. АКССР. 1 мая. В дер. Райколы Неккульской вол. Олонецкого у. распространяется слух о падении курса червонца до 2 руб. 50 коп.

24. АМССР. 1 марта. (Украина). По Балтскому району циркулирует слух о падении курса червонца до 8 руб. Среди крестьян наблюдается паника и массовая закупка скота, построек и т.д., в связи с этим отмечается рост цен. Так, цены на лошадей с 80 руб. поднялись до 200, на коров с 40 до 100 руб., хата, которая раньше стоила 100 руб., продается за 500 и более рублей.

25. Сталинградская губ. (Поволжье). 1 апреля. В стц. Алексеевской Хоперского округа упорно циркулируют слухи о падении курса червонца. В связи с этими слухами население стало усиленно вносить паевые взносы в ЕПО, чего ранее совершенно не наблюдалось; так, в феврале месяце поступило паевых взносов до 2000 руб.

15 апреля. В стц. Аржековской Хоперского округа циркулируют упорные слухи, что курс червонца, ввиду срыва финансовой политики, падает. Отмечены случаи, когда некоторые из казаков обращались в кооператив и станичный исполком с просьбой разменять червонец на серебро за 9 и даже 8 руб. На разъяснения о ложности слухов казаки отвечают: «Возможно что и так, все же нужно позаботиться заранее».

26. Пензенская губ. 31 марта. В связи с распространившимися слухами о падении курса червонца до 4 руб. 50 коп. крестьяне наводят справки в сельсоветах о достоверности этих слухов.

27. Вотская обл. 31 апреля. В Глазовскому. в связи со слухами о падении курса червонца крестьяне обращаются в местные УФО и Горбанк с обменом червонцев на дензнаки других достоинств.

28. Кунгурский округ. 5 апреля. (Урал). В Медведском сельсовете Усть-Кишарского района распространяются слухи о падении курса червонца, что связывается с повышением тарифа на почтовые корреспонденции. На разъяснения по этому вопросу середняки и бедняки заявляют: «Не заговаривайте, ведь в 1914 году также перед падением денег сначала почта повысила цену марок». Зажиточные и кулаки, пользуясь этими слухами, распространяют слухи о войне и скором свержении Советской власти.

Крестьянские союзы

29. Тульская губ. 2 апреля. (Центр). В с. Студенец Веневского у. бывший член ВКП(б) Хомяков, агитируя за организацию крестсоюза, говорил: «Революция в деревне не проходила, но она должна быть. Будет варфоломеевская ночь166 виду того, что революция прошла в пользу рабочего, а крестьянину ничего не дала. Нам необходимо организовать крестьянский союз, дабы сплотиться так же, как и рабочие между собой, и крестьянство тогда поймет, каким образом оно сможет защищать свои интересы. Компартии невыгодно создавать этот союз, так как крестьянство, будучи организовано в союзы, не позволит власти проводить какие-либо налоги. В данное время власть с крестьянином делает что угодно, так как он одинок, а вот когда он будет сплочен, то власти беззаконие уже не провести».

В Алексинском районе на учпункте допризывников по докладу об итогах XIV партсъезда выступивший допризывник из дер. Колчаново поднял вопрос об организации крестсоюза, заявляя: «Крестьянский союз нужен для организации сбыта крестьянской продукции за границу, для установления цен на крестьянские продукты и для защиты интересов трудового крестьянства. Кроме того, при наличии крестьянских союзов крестьянам можно будет поступать беспрепятственно на работу на заводы и фабрики».

30. Ленинградская губ. 15 апреля. (Северо-Запад). В дер. Важины Подгорской вол. председатель ККОВ, бывший член ВКП, говорил крестьянам: «Скоро наступит время, когда мы организуем крестьянскую партию и тогда прижмем хвост коммунистам, которые не идут навстречу крестьянам, а идут навстречу капиталистам, разрешив частную торговлю и нэп».

31. Белоруссия. 7 апреля. (Запад). Во время перевыборов сельсовета в местечке Ст. Дороц Слуцкого округа сионистами был распространен наказ, в котором указывалось: «Для крестьянства Совет должен содействовать созданию союза крестьян, объединяющего как бедняцкое, так и середняцкое хозяйство в политическом и экономическом отношениях».

32. Херсонский округ. 15 апреля. (Украина). В Березниговатском районе продолжают отмечаться разговоры об организации крестсоюзов. Вопрос поднимают зажиточные и бывшие служащие. Говорят о том, что для того, чтобы крестьянам легче было жить, нужно создать такую организацию, которая защищала бы интересы крестьянских масс, заботясь об улучшении экономического положения, добиваясь более выгодного сбыта продуктов сельского хозяйства и обеспечивая крестьянство по выгодным для него ценам продуктами городской промышленности. Наиболее часто вопрос о крестсоюзе поднимается в селах Семеновке и Калужском.

33. Артемовский округ. 15 апреля. В с. Н. Экономическом и 3 избирательном участке на перевыборах сельсовета зажиточно-середняцкая часть выступила со своей «декларацией», в которой наряду с предложениями об упорядочении землеустройства, о сжатии «ножниц» и т.п. указывалось на необходимость организации крестьянского союза. На перевыборном собрании вопрос о крестсоюзе поднимался также бедняком Балутиным, который категорически настаивал на организации крестсоюза для того, чтобы «крестьяне могли иметь свою защиту, как рабочие и служащие, и сами оценить свой труд, повысив цены на крестьянский продукт». Требование организации крестсоюза было также поддержано демобилизованными красноармейцами.

34. Кубанский округ. 10 апреля. (Северный Кавказ). В 1922 году группой зажиточных крестьян стц. Ново-Титаревской Краснодарского района было подано в облисполком заявление с просьбой разрешить организовать «союз труженников-крестьян» для организации крестьянского хозяйства в целях укрепления их экономического благополучия. Облисполком в просьбе отказал, но инициативная группа до сего времени не оставила мысли об организации союза и в начале 1926 года выпустила объявление следующего содержания:

«Совет основателей объединения «Новый быт» (на кооперативных началах) в стц. Ново-Титаревской Кубанского округа задался целью создать действительно крупную экономическую, широко производственную организацию по всем отраслям сельского хозяйства и фабрично-заводской промышленности. Это раз навсегда положит конец бедственному существованию безработных и их семей и даст сдвиг местному поселянину к ведению сельского хозяйства на культурных началах и повлечет его жизнь по руслу «к новому быту», развивая его самодеятельность. Организация вместе с тем будет стремиться к благоустройству станицы и благосостоянию населения: мощение улиц, благоустройство шоссе, мостов, каналов, водопровода, электрического освещения, подъемных путей, общественных бань, прачечных, сооружение кооперативных мельниц, маслобоек, кожевенных, кирпичных, черепичных, деревообделочных и других заводов, мастерских, где бы хлебороб-поселянин мог бы за минимальную плату перерабатывать свое сырье, свой сельскохозяйственный продукт, исправлять свой инвентарь, заказывать новый. Устройство школ сельскохозяйственных и ремесленно-технических даст населению своих специалистов по различным отраслям, что весьма важно для пропитания станицы и ее окрестностей. Для усиления средств объединения помимо членских взносов будут изыскиваться различные пути, как например, выручка от устройства для этой цели спектакля, концертов, вечеров в станице и в других местах; прием пожертвований деньгами, ценностями, вещами, имуществом движимым и недвижимым, устройство подписок, выпуск литературы, художественных изданий, ходатайствование субсидий от правительства, общественных организаций-учреждений, прием под вклады, заключение долгосрочных и краткосрочных займов и т.п. Заинтересованных в строительстве «Нового быта» просим пожаловать для переговоров в канцелярию правления объединения, находящуюся в доме «Совет основателей».

В «Совет основателей» входят зажиточные, всего 12 человек, из них 2 представителя группы Краснодара (один руководитель симфонического оркестра, другой — служащий «Адык-табак»). Группой выделен специальный агент для распространения идей объединения. Деятельность объединения предполагается расширить на побережье Черного и Азовского морей и Украины. На ближайшие дни поставлена задача втянуть в объединение соседние станицы.

35. Сунженский округ. 8 апреля. В хут. Нижне-Бековичи идея организации крестсоюза находит все большее число последователей. Инициаторами выступлений по-прежнему являются середняки — братья Артюховы. Перед окрсъез-дом Советов на хуторе была широко развернута агитация за обсуждение вопроса о крестсоюзе на съезде, при этом предполагалось оповестить об этом делегатов других станиц. Предполагалось выработать наказ делегатам на краевой съезд об отстаивании организации союза. В выступлениях за крестсоюзы проводится мысль о необходимости непосредственной связи крестьян с фабрикантами и заводчиками за границей, что избавит крестьян от необходимости продавать свои продукты за пятаки госорганам и по выгодной цене приобретать товары фабрик. Указывается при этом, что государство не способно вести торговые операции с заграницей, что Внешторг несет колоссальные убытки, вследствие чего на заграничных биржах курс червонца упал до 6 руб. Движение за организацию крестсоюза заметно усиливается в станицах Терской и Вознесенской.

36. Сталинградская губ. 1 апреля. (Поволжье). В с. Ахтуба Ленинского у. агитацию за крестсоюзы проводит группа в 22 человека, устраивающая свои конспиративные собрания. Агитирующие за крестсоюзы заявляют: «Если бы не было у нас коммунистов, то мы, конечно, общественную работу поставили бы лучше. Если бы нам организовать свой крестьянский союз, тогда бы мы показали бы, как должны жить коммунисты. Придумали и создали кооперацию — давай туда, давай в сельхозтоварищество, крестному давай и сельсовету, а мы, крестьяне, только ушами хлопаем да несем им последние гроши. Нам необходимо создать свой союз хлеборобов, и только тогда мы можем учесть, куда идут наши средства». Обычно разговор заканчивается угрозой: «Погодите, коммунисты, если будет союз хлеборобов, то мы вам покажем, как живут крестьяне».

37. Саратовская губ. 9 апреля. В с. Аркадак Балашовского у. крестьянин Буренин, обсуждая вопрос о крестсоюзе, говорил о том, что «организовать крестсоюзы можно; за границей уже существует обособленная крестьянская организация — крестьянский союз, который отстаивает свои интересы всеми способами, вплоть до выступления».

Антисоветская агитация

38. Московская губ. (Центр). 10 апреля. Коломенский у. В Протопоповской вол. крестьяне, работающие в Коломенском заводе, в поезде говорили: «Не было равноправия раньше, нет его и сейчас. Теперь тоже свои буржуи нашлись, понаделали себе ставочек и живут припеваючи, а наш брат как гнул спину за 20 руб., так и сейчас ворочает. Видно придется вторую революцию делать, а то позабылись». В с. Туменское Бояркинской вол. кустарь в беседе с крестьянином заявлял: «Революция вторая необходима, так как крестьянин от революции ничего не получил, например, платил раньше налогу 15 руб., а теперь 25, вот тебе и земля без выкупа».

39. Иваново-Вознесенская губ. 15 апреля. В селах Турабьево и Владышко Лучинской вол. Юрьев-Посадского у. отдельными крестьянами соль и керосин закупались по нескольку пудов. Эти массовые закупки вызваны распространившимися по уездам слухами, что правительство, ввиду недооценки урожая хлеба, не в состоянии выполнить намеченный план экспорта хлеба и вынуждено заменить хлеб другими продуктами, в частности, нефтью.

40. Рязанская губ. 16 апреля. На общем собрании в с. Алешня Бахмачеев-ской вол. Рязанского у. выступивший середняк говорил: «С наступлением весны все фабрики и заводы остановятся, рабочие все разъедутся по деревням, рубль советский опять начнет падать, как в 1921-1922 годах, и с Англией будет война»167. Другие крестьяне соглашались с ним, заявляли: «Положение СССР никуда не годится, а тем более теперь, когда заводы и фабрики остановились и рабочие, наверное, будут волноваться». Аналогичные суждения отмечены среди большинства крестьян волости.

41. Орловская губ. 7 апреля. В дер. Кроловке Судьбищенской вол. Новосильского у. среди крестьян распространен слух, что в Москве имели место забастовки рабочих, продолжающиеся 9 дней, и что якобы встали поезда.

42. Тамбовская губ. 20 апреля. В с. Кривца Борисовской вол. в беседе один из крестьян говорил: «Советская власть заботится только лишь о благополучии рабочих, а нам, малоземельным крестьянам, такая же кабала, как и при самодержавии, потому рано или поздно крестьяне устроят забастовку и заменят эту власть властью, которая заботилась бы о крестьянстве».

В с. Паиловка Карай-Салтыковской вол. Кирсановского у. местный кулак агитирует, что керосина и нефти не будет, так как все это продано за границу за долги, что рабочие на фабриках бастуют, требуя прибавки жалования, и что в скором времени ожидается остановка поездов. В связи со слухами крестьяне запасаются солью и хлебом.

43. Псковская губ. 15 апреля. (Северо-Запад). В дер. Кривошаново Себежского у. циркулируют слухи, что в Ленинграде идут забастовки рабочих.

44. Череповецкая губ. 1 марта. В Лукинской вол. Тихвинского у. распространяется слух, что повсеместно по Союзу происходят бунты и забастовки на почве недостатка хлеба.

45. Прилукский округ. 15 апреля. (Украина). Среди середняков с. Охоньки Прилукского района идут разговоры о том, что в скором времени «будет вторая революция», которую сделают крестьяне, недовольные своим материальным положением. Они же говорят, что будут добиваться того, чтобы Республика называлась крестьянско-рабочей, а не рабоче-крестьянской, так как до сих пор власть труд рабочего ставит очень высоко, а крестьянский совершенно не ценит.

46. Армавирский округ. 28 февраля. В с. Невинномысском председатель сельхозтоварищества, возвратившись из Ростова, агитирует, что Советская власть накануне экономического и финансового кризиса, так как правительство заключило с иностранцами крупные сделки на поставку за границу зерна, но, ввиду низкой цены, крестьянин хлеб не повез и теперь правительству приходится платить иностранцам крупные неустойки за невыполнение договоров и за простой пустых пароходов.

47. Саратовская губ. 23 февраля. (Поволжье). В Саратовском у. среди населения циркулируют слухи, что в Москве происходят большие сокращения рабочих на фабриках, зарплата оплачивается в половинном размере, в связи с этим среди рабочих растет недовольство.

48. Барнаульский округ. 15 февраля. (Сибирь). В с. Боровихе Белоярского района в связи с недостатком на рынке мануфактуры и других товаров распространились слухи о забастовке и выступлении против власти рабочих Москвы и Ленинграда.

Верно:

Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

[ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ]

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

1. Судженский округ. В хут. Нижне-Бековичи стремление к организации крестсоюзов находит все большее число последователей. Инициатором создания союзов являются братья Артюховы, принадлежащие к крепким середнякам. Проводится мысль о непосредственной связи с фабрикантами и заводчиками заграницы, что, как единственное средство, избавит крестьян от необходимости продавать свои продукты «за пятаки» госорганам и позволит по выгодной цене приобретать товары фабрик. Перед окружным съездом Советов на хуторе была широко развернута агитация о необходимости обсуждения вопроса о союзе на съезде, в целях чего предполагалось оповестить об этом делегатов других станиц. После решения этого вопроса на окрсъезде мыслилась выработка наказа делегатам краевого съезда об отстаивании организации союзов.

Заметно увеличивается движение в пользу организации союза в стц. Терской и Вознесенской. Мотивы к их организации те же, что и в хут. Нижне-Бековичи.

2. На окружном съезде Советов к моменту выборов членов окрисполкома делегатом стц. Лосинской (бывший полковник меньшевистской Грузии) была предпринята попытка организовать беспартийные массы съезда под флагом «беспартийной фракции», что, однако, в силу влияния делегатов-партийцев ок-ркома и окрисполкома успеха не имело. Выборы прошли по списку фракции.

3. Гор. Грозный. При выборе делегатов на Грозненскую рабоче-крестьянскую беспартийную конференцию пользующийся большим влиянием в стц. им. Калинина кулак заявил: «Ни Советская власть, ни пролетарий крестьянину ничего хорошего не дали, а следовательно, и не стоит выбирать крестьянских делегатов на конференцию. Все решения всех конференций ложатся под сукно». На конференцию выбраны исключительно представители зажиточного слоя. В процессе конференции по докладу о IV партсъезде образовавшаяся казачья группа «станичников» подала ряд записок: «Говорят, крестьянину отпускают кредит, а его нет, если дают, то под заклад имущества; говорят, что Советская власть дает крестьянину все, что нужно, а вот нам, грозненским крестьянам, жить плохо». На протяжении всей конференции чувствовалось отсутствие солидарности между крестьянскими и рабочими делегатами. Крестьяне держались в стороне группой и во всех случаях называли себя «крестьянской фракцией».

4. Дагестан. В последних числах марта с.г. на общем собрании граждан с. Самуркент М. Калининского района при обсуждении вопроса о предполагающемся переселении в указанное селение 12 семейств немцев-колонистов выступило несколько зажиточных лиц с агитацией против этого переселения: «Русских не нужно в селении, так как они являются врагами мусульман». Это выступление было поддержано присутствовавшими на собрании председателем сельсовета и его заместителем. В результате было вынесено постановление о недопущении переселения.

5. Карачаево-Черкесская обл. В начале марта месяца между гражданами (русские) с. Муруханского и карачаевцами аула Морох произошло побоище. В результате тяжело избит гражданин с. Мурухи. 14 марта на общем собрании с. Мурухи был поставлен вопрос о взаимоотношениях с карачаевцами. Настроение присутствовавших было крайне возбужденное. Некоторые кричали: «Пойдем бить карачаевцев».

6. С наступлением весны в связи с вопросом о землепользовании все больше и больше обостряются взаимоотношения граждан с. Марухи и горцев аула Морох. Наблюдаются случаи драк, доходящие чуть не до резни. 30 марта у гр-на с. Марухи Хрулева собаки карачаевца Кантова разорвали свинью. Между Хрулевым и Кантовым произошла драка. На драку сбежались горцы с кольями, вилами и крестьяне. Последние ударили в набат, собрав почти все селение. Побоище удалось предупредить председателю сельсовета с. Марухи. Однако вечером того же дня ими был тяжело избит карачаевец, старик, проезжавший через с. Марухи. Избитый умер.

7. Чечня. 19 марта с.г. на хут Гайчу Урус-Мартановского округа в мечети произошел крупный скандал между безземельными и зажиточными. Бедняки потребовали, чтобы зажиточные дали им часть земли. Зажиточные, часть из бывших помещиков, ответили, что пока они живы, бедняки по их земле не сделают ни одного шага. Препирания приняли весьма острую форму и даже чуть-чуть не дошло до свалки. С наступлением пахоты неминуемы столкновения между зажиточными и беднотой. Последние готовятся к самочинному захвату земель зажиточных и бывших помещиков.

8. Ингушетия. Отмечены жалобы крестьян-бедняков Дадоевского участка Адыгейского округа на произвол предучисполкомов, выражающийся в вымогательстве взяток, издевательстве над бедняками и поддержке кулацкого элемента.

9. Предисполкома Бухнадельского участка на средства учисполкома занимается торговлей. Канцелярия учисполкома большую часть времени закрыта, что вызывает недовольство крестьян, приезжающих по делам в учисполком за 5-10 верст.

10. Начальник Ачикульской окрмилиции, он же заместитель представителя округа, тесно связан с мюридами168 и сам принадлежит к секте «малж». Авторитета среди населения не имеет.

Председателем земельной комиссии Пригородного района назначен бывший жандарм Деникина, кулак.

11. Осетия. В стц. Архонекой председатель исполкома, зажиточный крестьянин, враждебно относящийся к Советской власти, блокируется исключительно с антисоветскими элементами станицы, бывшими офицерами и атаманами.

12. Дагестан. В земкомиссии Гунибского округа имеется 79 неразобранных дел, в Дербентской земкомиссии — 120.

Аналогичная волокита и бездействие отмечены и в остальных окружных земкомиссиях.

13. В Старо-Щедринской стц. членом сельсовета прошел бывший полицейский. В с. Ашта Лакского округа под влиянием кулаков все споры разрешаются сельсоветом в пользу зажиточного элемента, что вызывает сильное недовольство крестьян.

14. Чечня. Начальник Гудермесской окрмилиции Куразов в своей квартире производит беспатентную продажу вина. Занимается винокурением и часть милиционеров. Среди последних отсутствует дисциплина. У населения милиция никаким авторитетом не пользуется. Отсутствует дисциплина и в Урус-Мартановской окрмилиции.

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

15. Чувашия. Цивильскийу. 25% крестьян Ново-Ковалинской вол. не имеет своего хлеба и питается одним картофелем. За неимением средств для покупки продовольствия крестьяне-бедняки распродают озимые, скот и инвентарь и занимают у кулаков хлеб, попадая этим в кабалу к последним.

16. Алатырский у. За отсутствием продовольствия крестьяне-бедняки Ала-тырской вол. распродают кулакам полученный ими зимой дровяной и строевой лес, чтобы на вырученные деньги купить себе хлеба.

17. Среди русского голодающего населения Дурасовского района (Порец-кой вол.) наблюдается сильное недовольство Советской властью. Крестьяне говорят: «Советская власть налоги с мужика умеет брать, а помочь ему в дни голода не может». Недовольство наблюдается в особенности к чувашскому правительству: «Чуваши взяли власть в свои руки, а ничего не выходит и улучшить свое положение они не могут, так как у них нет промышленности».

На почве голодовки отмечается тенденция к переселению из АССР в Сибирь и Урал.

18. Крым. Духовное управление в Симферополе наметило организацию центральной школы медресе в виде кратковременных курсов для выпуска нового молодого кадра духовников. В связи с этим представители духовного управления разъезжают по татарским селениям, агитируя среди последнего, преимущественно верующих, на сбор пожертвований на содержание этой школы.

После прошедшего съезда мусдуховенства и возвращения делегатов в деревни в последних происходят собрания религиозных обществ, на которых обсуждаются вопросы об открытии религиозных школ в деревнях с правом посещения их детьми от 14 лет, окончивших советскую школу. В дер. Кизильташ, где на собрании присутствовало почти все население деревни, мулла объявил собравшимся, что на съезде было постановлено всем татарам обязательно состоять членами религиозного общества, а для тех, кто не запишется, не будут совершаться религиозные обряды.

19. Ялтинский район. В дер. Лиможи 5 марта состоялось собрание религиозного общества. На собрании был поставлен доклад о духовном съезде. Докладчик говорил, что съезд постановил ходатайствовать перед правительством о предоставлении права голоса всем муллам, получающим менее 60 руб., что Советская власть признает Коран руководством социалистического общества, что в г. Казани и Уфе члены ВКП и КСМ, как и другие советские служащие, не оторвались от религии и посещают мечети. Призывали верующих жертвовать на содержание духовенства, для чего была выделена комиссия из 5 человек.

20. Татария. Состоявшиеся районные съезды духовенства в Елабужском и Челнинском кантонах прошли оживленно. На съезде в Челнинском кантоне присутствовало 500 человек делегатов. Член ЦДУ в своем выступлении указывал, что, несмотря на все, религия удержалась и быстро идет к восстановлению. Заявлял, что в отношении грубых обращений и запугивания со стороны служащих советских учреждений необходимо подавать в суд без всяких опасений. Категорически высказался за необходимость иметь свою типографию. В заключение Сулейманов заявил, что на будущий год Ц ДУ добьется гражданских прав и муллам. Съезд в Елабужском кантоне принял резолюцию, центральными пунктами которой являются: 1) не ограничивать преподавание религии исключительно муллами, разрешив свободное преподавание всем свободным мужчинам и женщинам, 2) преподавать религию всем желающим, не ограничивая возрастом, преподавать можно не только в мечетях, но и в других подходящих помещениях, 3) ходатайствовать о разрешении приобрести типографию в целях издания книг и брошюр, обороняющих религию, поскольку издаются книги во вред религии.

21. Бугульминский кантон. Председатель сельсовета в дер. Маметево Аль-метевской вол. связан с муллами, которых наделяет землей.

22. Елабужский кантон. Члены сельсовета дер. Ворзи неоднократно участвовали на религиозных собраниях, причем через аппарат сельсовета объявлялись собрания религиозного характера.

23. Крым. Ялтинский район. В дер. Биюк-Домбат (татарская) против русской учительницы, ведущей работу среди татар, ополчились муллы, считая эту работу развратом. В этом им содействует новый председатель Совета, который запретил учительнице проводить женские собрания, считая, что она тем самым ведет антирелигиозную пропаганду. Он же отказался подыскать помещение для ликбеза, считая существование последнего «ерундой».

24. Татария. Н.-Челнинский кантон. Член Н.-Челнинского ВИКа растратил 276 руб. налоговых денег и 103 руб. из волостного бюджета.

25. Член Ильинского ВИКа того же кантона с злостных неплательщиков берет взятки, заменяя за это описанное имущество другим менее ценным, продает дрова, заготовленные для школы, и на эти деньги пьянствует.

Председатель Меморданского ВИКа фураж для казенных лошадей заготовляет через своего брата, являющегося муллой, и цены на него дает выше рыночных на 15-20 коп. за пуд.

26. Елабужский кантон. В дер. Колосовке председатель сельсовета берет взятки за отвод земли крестьянам под подворицу.

27. Буинский кантон. Председатель сельсовета с. Кадышево Б. Тарханов-ской вол. собрал 240 пуд. хлеба на жалование себе и своему секретарю.

28. Мариинская обл. В Горшанском кантоне штат милиции слабый и не соответствует своему назначению.

29. В Козьмодемьяновской кантмилиции ревизией обнаружена растрата у делопроизводителя хозматчасти Дмитриева в сумме 400 руб. 21коп. из штрафных денег.

КАЗАКСТАН

30. В стц. Троицкой Алма-Атинского у. Джетысуйской губ. состоялись проводы делегатов, избранных казачеством в Москву для ходатайства о возвращении земли по граням 1918 года. На проводах присутствовавшие заявляли: «Нам необходимо связаться с казаками Урала и Дона и вовлечь в наше дело крестьян. Если бы нам удалось это сделать, мы бы повели разговор короче и взялись снова за оружие. Пусть тогда Центр разбирается с нами».

31. В Алма-Атинском у. Джетысуйской губ. на сходе крестьян с. Чилик кулаки агитировали о необходимости возвратить конфискованное в период земреформы имущество прежним владельцам. Кулачество с. Чилик заявляет, что если конфискованные дома не будут возвращены, то они все равно будут сожжены.

32. В сел. Луговом Т.-Курганского у. кулаки Белый, Кусь, Землянский и другие говорили: «Вот эти оборванцы коммунисты прежде нас арестовывали, выселяли, а теперь уже голоса возвратили. Наверное подошло туго. Подождите, недалек час — возвратят и все имущество». К этому кулак Купринов добавил: «Что там поджидать, когда нам возвратят, коммунисты отживают последние дни». «Мы не дураки, при первом удобном случае не выпустим ни одного коммуниста».

33. В сел. Луговом того же уезда на общем сходе кулаки Бондарцев Герасим и Иван Бурляев нападали на бедняка крестьянина Ярового, который говорил об организации комитета взаимопомощи, намереваясь его избить, но были удержаны присутствовавшими.

34. В последних числах февраля кулаки того же села Александр и Федор Гунькины в пьяном виде пришли в квартиру бедняка Сташкова и заявили: «Если хочешь жить, то возврати нам все, что тебе дано при земреформе, не возвратишь, все равно тебе здесь не жить», и хотели его избить, но он скрылся.

35. Кулак стц. Талгар Алма-Атинского у., встретив члена союза Кошчи Кадралинова, сказал: «Если ты придешь в мой конфискованный сад, то я тебя убью, это вам не 1921 год, когда вы что хотели, то и делали, теперь настало другое время».

36. В связи со слухами о передаче земли прежним владельцам некоторые из членов союза Кошчи Султан-Курганской ячейки в г. Алма-Ата выражают недовольство на существующий порядок землепользования, говоря, что власть ими играет как пешками, отбирает их земли и передает другим; если будет так продолжаться дальше, то как бы не пришлось восставать против власти.

37. В Челкарском у. Актюбинской губ. вновь избранный предВИКа, кулак Джединской вол., после приема дел объявил населению волости: «Вы во время перевыборов мне не помогали, если не возместите понесенные мною расходы в период перевыборов, то я заставлю вас это сделать силой». Виду того, что некоторые граждане отказались от возложенного на них «налога», им действительно была отобрана у них часть скота.

38. По окончании перевыборной кампании (аул- и волсоветов) в Аралтюбинской вол. Актюбинского у. и губернии баи приступили к сбору розданного беднякам перед выборами, с целью привлечения на свою сторону последних скота и денег, причем некоторых бедняков, сопротивлявшихся в возвращении полученных перед выборами подарков, баи избивали и насильственным путем отбирали скот и розданные ими деньги. Например, бедняк аула № 1 Манаслай Даулбаев получил перед перевыборами от бая Ирдаулетова за поддержание его кандидатуры в состав аулсовета 20 руб. денег. Потерпев неудачу во время перевыборов, Ирдаулетов по окончании таковых потребовал с Даулбаева возвращения полученной им суммы и за отказ последнего от уплаты Ирдаулетов, при содействии бая того же аула Кап-Аймухамедова, отобрал у Даулбаева последние две коровы и одного годового бычка, после чего Аймухамедов по указанию Ирдаулетова нанес Даулбаеву плетью несколько ударов по голове. Бедняк того же аула Дилтман Жиптисов за отказ от возвращения полученных от Ирдаулетова подарков по настоянию последнего был до полусмерти избит братьями Магазай и Наургазай Жумагалиновыми («бывшие» Жумагалиновы являются дальними родственниками Ирдаулетова и находятся под его влиянием).

39. Джетысуйская губ. В Алма-Атинском у. председатель Сузского ВИКа Занутдинов Мухитдин, получив жалование для председателей Советов 12 аулов, милиционеров и учителей, часть такового присвоил, а на просьбу председателей аулсоветов о выдаче жалования (как, например, Челмухамедову Дауранбеку) Занутдинов отказал, запугивая таковых сельхозналогом и прочим.

40. Уральская губ. и уезд. Завфинчастью Богдановского ВИКа Рожковым Иваном (член ВКП) во время служебной командировки в пос. Александровский от сельсовета были получены для ВИКа деньги в сумме 350 руб., которые Рожковым были присвоены. ВИКу он заявил, что его обокрали в пос. Тихоновке.

41. Акмолинская губ. В Акмолинскому, в аул №4 Акмолинской вол. выехал член ВИКа Омагулов по сбору недоимки ЕСНХ за минувший год. Бай этого аула Челембаев предложил предаулсовета числящийся за баями долг в 45 руб. разложить на бедняков, с чем предаулсовета согласился и исполнил.

42. Выявлена растрата денежных сумм в Акмолинском губадмотделе, достигающая 15000 руб., растратчиками являются: завфинчастью Коваленко, бухгалтер Бушуев и замначадмотдела Танеев.

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

43. Узбекистан. Ферганская обл. с. Самарканд Кенибадамский район. Групповая вражда между киргизами и таджиками обострилась. Киргизы доходят даже до потравы посевов, уничтожения караулов на полях и т.д. Открытых столкновений не наблюдается, так как таджики, составляя меньшинство населения, избегают их. Видные киргизские деятели добились перевода торгового центра из с. Чарху в с. Самарканд. Зажиточные киргизы воспретили проведение земреформы, заявляя, что с. Самарканд находится в подчинении Кара-Каирской автономной области. По этим причинам ни земреформа, ни единый сельхозналог в Самарканде не проведены.

44. Самаркандская обл. Все более и более обостряется национальная вражда между киргизами и узбеками в Бокса-Исфанийской вол. Ходжентского у. в связи с стремлением киргизов этой волости отделиться от Ходжентского у. и присоединиться к Киргизской республике. Киргизы хлопотали об этом перед высшими правительственными органами Киргизской республики и в подтверждение основательности своего ходатайства выставили несколько причин своего недовольства включением их в пределы Ходжентского у.

Ходжентская уездная волость, по их словам, всячески игнорирует их права, покровительствуя узбекам.

45. Зеравшанская обл. Жители кишлака Косари Кам-Акинского сельсовета Вабкентской вол. говорили, что скоро будет земреформа и беднякам будут давать землю. В разговоре они высказывали пожелание о скорейшем получении земли и некоторые из них подали заявление о наделении землей.

46. Житель кишлака Гуджбака сельсовета Кутур-Курган Караханской вол. батрак высказывает пожелание скорейшего проведения земреформы. Им в кишлаке Гуджбака в присутствии до 25 дехкан было выражено желание, чтобы у баев отобрали все лишние земли, инвентарь и скот и наделили бы батраков и бедняков.

47. Житель кишлака Тишак Тепе Кумышкентского сельсовета Вабкентской вол. крестьянин Мирмулла Салихов, крупный бай, имеющий 120 танапов земли, узнав о земреформе, привел в дом жителя своего кишлака Боба Мурат Худай Бердыева и еще двух дехкан того же кишлака, которые обрабатывали его землю по два танапа каждый, и сказал им, что земля, которую они обрабатывают, считается ими купленной и что после снятия посевов они должны уплатить ему по 200 руб. каждый.

48. Ферганская обл. В Андижанском у. среди вновь выделенных хозяйств замечается недовольство на почве неполучения инвентаря и скота. Как, например, в Бутакаримском обществе в Пскентской вол. имеется 250 наделенных земре-формой хозяйств. По своему социальному происхождению они являются бедняками, а посему без посторонней материальной помощи произвести какие-либо полевые работы они не в состоянии и помощь последним необходима.

49. Зеравшанская обл. Руководитель группы «шафрикентцев» ответственный секретарь Бухарского угоркома КПУЗ Аманов после неудачно проведенного плана в работе по перевыборам Богоутдинского ВИКа его последователем Ашур Каримовым, назначенным для этой цели предизбиркома, за то, что последний не мог добиться признания собранием работы председателя Богоутдинского ВИКа Карамутдинова (противник Аманова) неудовлетворительной, которого намечали снять с поста, дал Ашур Каримову хороший нагоняй за провал работы. После закрытия собрания 28 февраля, когда все делегаты разошлись, Аманов в присутствии ответственного секретаря волкома Амино-ва, ответственного секретаря комсомола Хусейнова, Мирзаева, Иркаева и Абас-Алиева — предУИКа делал нагоняй Абас-Алиеву за то, что последний вынес предложение по докладу исполкома признать работу удовлетворительной. Кроме того, Аманов приказал Абас-Алиеву на завтра же среди делегатов съезда провести агитацию за список, выставленный Амановым, за каковой также поднимать руки и аплодировать.

50. Зеравшанская обл. Богоутдинский район Паянрудской вол. Список кандидатур президиума ВИКа был выдвинут Ходжа Амановым, на что делегаты съезда говорили: «Если вы сами (президиум) выставляете кандидатов, то для чего было нас сюда вызывать и в течение двух месяцев морочить нам головы, отрывая нас от работы». На это Ходжа Аманов ответил, что вы имеете права выбирать, так как сама партия назначила кандидатов, и тут же выдвинул кандидатуру гр-на Исмаил Ходжа Мукарамова, который во время эмира был урак (полковник) и в настоящий момент находится под судом.

51. Таджикистан. В Обигармском тумене группой бывших эмирских чиновников (сел. Мандон) решено было убить ряд стоящих у власти лиц, включая председателя вилайета и туменревкомов. После убийства брата председателя туркменревкома группа была арестована. Этой же группой проводилась кампания среди населения за срыв проводимого формирования национальных частей Красной Армии.

52. Узбекистан. Зеравшанская обл. Председатель Пур-Атинского исполкома Касымов из суммы 800 руб., полученных им для оплаты задолженности дехканам за фураж, израсходовал на личные нужды 200 руб.

С подлинным верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Соловьев

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.