Обзор политического состояния СССР за декабрь 1926 г.

Реквизиты
Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1927.02.03
Период: 
1926.12
Метки: 
Источник: 
"Совершенно Секретно": Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг), т.4 1926 г.Москва, 2001
Архив: 
ЦА ФСБ РФ Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 378-432.

 

РАБОЧИЕ

Число конфликтов в промышленности в декабре месяце дает снижение (36 забастовок против 47 в ноябре). Однако число участников дает повышение— 5509 человек против 3843 в ноябре, что объясняется рядом крупных конфликтов в текстильной промышленности (2 забастовки более, чем с 2-мя тысячами участников на предприятиях Тверского хлопчатобумажного треста и др.). Забастовки обусловлены недостаточно внимательным отношением низовой профорганизации к перезаключению колдоговора и нажимом администрации. Число забастовок в металлопромышленности незначительно, но продолжающееся снижение зарплаты квалифицированным рабочим вызывает большое число конфликтов; на этой почве отмечено умышленное понижение рабочими нормы выработки, уход с предприятий и т.п. Снижение зарплаты квалифицированным рабочим-транспортникам вызывает также значительное число конфликтов. Фактом, положительно влияющим на настроение рабочих, является снижение числа случаев задержки зарплаты.

Металлисты

Забастовки. В декабре среди металлистов отмечается резкое снижение числа забастовок (9 забастовок с 1632 участниками против 16 и 2612 в ноябре). Обращает на себя внимание повторная забастовка 1000 рабочих на Бытошевском чугунолитейном заводе Мальцевского комбината 10 декабря (в первый раз забастовка имела место 27-29 ноября) на почве задержки зарплаты свыше 2-х месяцев; характерно, что на требования рабочих отчитаться перед ними о хозяйственном положении завода правление артели (завод находится в ведении артели рабочих) отказалось, заявив, что к отчетному докладу оно не подготовилось. Это усилило недовольство рабочих и 13 декабря они опять прекратили работу (1,1-8).

Снижение зарплаты. Снижение зарплаты группам квалифицированных рабочих (в отдельных случаях от 50 до 80%) отмечено на 22 металлозаводах, преимущественно Москвы и Ленинграда. Недовольство снижением зарплаты по ряду заводов вылилось в резкие формы: отмечены факты ухода квалифицированных рабочих с производства. На заводе «Красный Октябрь» (бывшем Дюмо) в Сталинграде собрание рабочих приняло решение установить довоенные расценки, администрация была встречена криками: «Вывезти ее на тачке», обнаружена листовка, призывающая к стачке. На Кольчугинском медеобрабатывающем заводе (Госпромцветмет) распространялись листовки, требовавшие «удаления администраторов, обманывающих рабочих», при этом указывалось, что «режим экономии проводится за счет рабочих, так как у большинства из них зарплата снизилась до 80-100%». На «Красном выборжце» литейщики умышленно сократили выпуск отливок (один рабочий, повысивший число отливок, был избит). На Баранчинском заводе «Вольта» ГЭТ (Урал), где администрация с апреля систематически снижала зарплату и к 1 декабря снижение в отдельных цехах достигло 80%, отмечается уход квалифицированных рабочих с производства (1,9-13).

Сокращения. В декабре продолжают иметь место сокращения значительных групп рабочих (от 100 до 300 человек), преимущественно подсобных, на ряде заводов Москвы, Ленинграда, Урала и Украины. Основные причины сокращения— перебои в снабжении сырьем, недостаток заказов и сокращение производственных программ. На Катав-Ивановском заводе (Южуралтрест) сокращено 350 рабочих, на Коломенском заводе (Москва) — 150 рабочих. Недовольство усиливается тем, что сокращение производится в зимнее время. На некоторых заводах (Ленинград, Украина) рабочие высказываются за необходимость заменить сокращение переходом на сокращенное рабочее время. На Белохолуницком плугостроительном заводе (Северо-Вятский горный округ) рабочая неделя сокращена до 3-х дней ввиду отсутствия сырья. На заводе «Коммунар» № 1 (г. Запорожье) в связи с предстоящим сокращением обострились взаимоотношения между городскими рабочими и рабочими, имеющими сельское хозяйство: «Если профорганы допустят увольнение рабочих-пролетариев, а крестьян оставят, и рабочие вооружатся палками и сами выгонят крестьян, так как лозунг таков: «земля — крестьянам, заводы — рабочим». По отдельным заводам

рабочие обвиняют администрацию в том, что она своевременно не запаслась материалами (Урал) (1,14-17).

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты в декабре отмечается преимущественно на предприятиях местной промышленности (всего 15 случаев, из них 7 случаев длительной задержки).

Особо острое положение отмечено по всем фабрикам Павловского районного управления (Нижегородская губ.); 1 декабря проходили собрания с целью разъяснения тяжелого финансового положения; на фабрике № 1 выступавшему директору не дали говорить криками «долой ПРУМП», некоторые рабочие высказывались за забастовку (зарплата за 1-ю половину ноября не была выдана в декабре). На заводе Губсельмаштреста «Красный плуг» (Тула) к 11 декабря рабочим еще не была выдана зарплата за октябрь и ноябрь (1,18-20).

Текстильщики

Забастовки. Среди текстильщиков в декабре отмечается значительный рост числа забастовок (14 с 3039 участниками против 8 с 219 участниками в ноябре). Наиболее значительные из них возникли на почве недовольства рабочих условиями нового колдоговора, причем при заключении договора со стороны профорганов отсутствовала всякая разъяснительная работа. На фабриках Тверского хлопчатобумажного треста, в связи с уменьшением по новому колдоговору зарплаты на 6-8 руб. некоторым категориям рабочих низших разрядов — ставелыцикам, строгальщикам и присучалыцикам, бастовало свыше 3000 человек (в том числе 740 рабочих Красильной ф-ки присоединились к забастовке 3 января). Забастовка, начавшаяся на Прядильной ф-ке 29 декабря, перекинулась на фабрики Красильную и «Таболку», куда были посланы бастующими свои делегаты. Под влиянием группы инициаторов на Прядильной ф-ке было решено отправить телеграмму для вызова представителей ВЦСПС. В протоколе собрания, на котором присутствовало только 150 человек, было указано, что присутствовали все рабочие Прядильной ф-ки (1795 человек), секретарь фабкома под давлением рабочих поставил на протоколе печать. Прядильщики приступили к работе лишь 3 января после собрания, устроенного приехавшими представителями губпарт- и союзных органов, предложившими избрать делегатов для обсуждения вопроса о повышении зарплаты. 3 января прекратили работу и красильщики; на состоявшемся собрании рабочих красильного отделения группа инициаторов подстрекала выгнать представителей губцентров с собрания. В ткацком отделе велась агитация за поддержку бастующих. Забастовки могли бы быть предотвращены, если бы администрация и отделение Союза текстилей своевременно разъяснили рабочим сущность нового колдоговора (конференции по разъяснению колдо-говора не проводилось). На Бумагопрядильной ф-ке «Красный Перекоп» (Ярославская губ.) 22 декабря бастовало 200 ткачей на почве малой прибавки к новому колдоговору (с 8'/2 разряда на 3%) (1,21-32).

Недовольство снижением зарплаты. Снижение зарплаты отмечено на 30 фабриках (из них 23 по Москве) и имеет своей причиной, главным образом, недовыработку нормы в связи с недоброкачественным сырьем; в некоторых случаях снижение достигает 50% и более. На Литвиновской ф-ке «Творец рабочий» (Пенза) рабочие в течение 3 месяцев заявляют администрации и завкому о том, что у них получается недовыработка из-за плохого качества пряжи, но качество последней не улучшается; недовольство усиливается требованием администрации выпуска хорошего сукна. На Ткацкой ф-ке им. Желябова Ле-нинградтекстильтреста 1 декабря на почве недовольства плохой пряжей бастовали работницы приготовительного отдела. Ряд мелких конфликтов отмечен на костромских республиканских фабриках, где заработок отдельных групп ткачей снизился на 60%. Недовольство усугубляется тем, что администрация некоторых фабрик пытается обмануть рабочих, выдавая плохую (пучежскую) пряжу за хорошую. На ряде фабрик рабочие требуют выплаты за недовыработку или повышения расценок (1,37-39).

Мероприятия по интенсификации труда. Мероприятия по интенсификации труда (работа на тройках, ускоренный ход машин) вызывает недовольство в среде рабочих ряда фабрик (Москва, Ленинград, Иваново-Вознесенск). Во многих случаях заработок у работающих по новой системе снижается из-за несовершенства оборудования машин, недоброкачественности пряжи и перехода на выработку новых сортов тканей. На Ткацко-прядильной ф-ке им. Анисимова (Ленинград)

заработок ткачей снизился на 4%. На Глуховской м-ре им. Ленина (Богородско-Щелковский трест) группа рабочих до 100 человек вызвала в корпус предфабкома, заявив, что они перехода на 3 станка не допустят: «Мы не за то боролись, чтобы нас душили сильнее, чем при хозяине». Особо сильное недовольство вызвало сокращение штатов с переходом на 3-станочную систему. На ткацко-отделочных фабриках Озерского треста Московской губ., где было сокращено 102 рабочих, ткачи отказывающиеся работать на тройках, переводятся в запас (1,33-36).

Горняки

Забастовки. В декабре имели место три забастовки с 114 участниками (в ноябре одна с 30 участниками). На руднике им. Раковского (Никопольско-Марганцевое рудоуправление Криворожского округа) бастовала смена рабочих на почве тяжелых условий труда; характерно, что фабком и администрация о забастовке узнали лишь на следующий день. На шахте «Наклонная» рудника «Ветка» (Сталинский комбинат) забастовка была вызвана недоброкачественной спецодеждой (выдавались рваные сапоги) (1,40-43).

Недовольство низким уровнем зарплаты. Недовольство низкой зарплатой отмечается в ряде каменноугольных и железнорудных районов (Центр, Криворожье, Кузбасс, ДВК). На Криворожских рудниках (Украина) низкая зарплата обусловливается тяжелыми условиями труда (крепость породы не позволяет вырабатывать нормы). На рудниках Кузбасса (Сибирь) в связи с резким снижением расценок (в некоторых шахтах на 40%) рабочие говорят: «Администрация нам сбавляет расценки, что ж делать, будем работать и по 80 коп. за упряжку, лишь бы не умереть с голоду». На этих рудниках отмечается падение добычи угля (1,44—47).

Уход рабочих с копей. Низкий заработок, тяжелые условия труда, плохие жилищные условия являются основной причиной ухода рабочих. Катастрофическое положение на этой почве создалось на Щекинских копях (Тульской губ.), где на 1 ноября осталось не более 25% старых забойщиков и 38% котельщиков. Рабочие большей частью переходят на вновь открывающиеся железные рудники. Из вновь набираемых рабочих ежедневно увольняются по собственному желанию 15-20 человек и такое же количество поступает вновь; некоторые штейгеры исключительно заняты приемом и увольнением рабочих. В результате ухода квалифицированных рабочих и сильной текучести рабсилы в сентябре выполнено 90%, а в октябре 74% задания по добыче угля. Усиленному уходу рабочих способствует отмена специального рабочего поезда, доставлявшего рабочих на работу (поезд отменен в связи с режимом экономии).

Транспортники

Забастовки. На транспорте в декабре отмечено три забастовки с 352 участниками (в ноябре 2 с 91 участником); забастовки в общем незначительны. Заслуживает внимания забастовка 1 декабря в Никольских железнодорожных мастерских (Уссурийские ж. д.) на почве задержки зарплаты и 3 декабря в главных мастерских службы связи (Северные ж. д.), где 40 клепальщиков потребовали увеличения зарплаты и снабжения их зимней спецодеждой. УЦЦ на требования УЧК Профсожа выдать спецодежду ответил отказом, заявив, что он лучше согласится закрыть цех и уплатить выходное пособие рабочим; в связи с этим опять возможна забастовка (1,48-50).

Снижение зарплаты. Недовольство групп квалифицированных рабочих снижением зарплаты (на 20-25%) в связи с пересмотром расценок в октябре продолжает иметь место в декабре на большинстве дорог. В некоторых депо отмечается небрежное отношение к работе (отмечены даже случаи порчи паровозов). Среди бригадиров 3-го участка службы тяги (Московско-Курская ж. д.) ввиду снижения приработка на 30 руб. наблюдается плохой ремонт паровозов, много паровозов сейчас же после ремонта выходят из строя (получают трещины или работают при помощи толкачей); некоторые мастера, боясь эксцессов со стороны квалифицированных рабочих, редко показываются в депо. Мастеровые службы тяги 14-го участка (Днепропетровские ж. д.) «итальянили» и отказались получать зарплату после урезки приработка. В депо ст. Баку среди слесарей и сподручных текущего ремонта имели место призывы к забастовке. На состоявшемся, по требованию рабочих, цеховом собрании выступавшие указывали, что прибавка не достигает цели, так как с увеличением основного оклада увеличились расходы на отчисления, реальная же зарплата не увеличилась.

Материальное положение неквалифицированных рабочих улучшилось ввиду увеличения заработка за счет снижения зарплаты рабочих высокой и средней квалификации (I, 51-55).

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты отмечена на 32 железнодорожных пунктах; случаев длительной задержки (от 1 до 2-х месяцев)—12. Задержки зарплаты затрагивают рабочих депо и службы пути. На Уссурийской ж. д. среди рабочих депо ст. Муравьево в связи с задержкой зарплаты имел место призыв к забастовке «по примеру английских горняков». Задолженность дороги по зарплате за ноябрь составляет 170000 руб.

Прочие отрасли промышленности

В декабре отмечено 7 забастовок с 372 участниками (в ноябре 20 с 891 участником). Большая часть забастовок имеет своей причиной недовольство заработной платой (I, 56-59).

Сокращения. Сокращения проведены на 42 предприятиях (из них по Москве— на 28). Сокращения имеют место в отраслях промышленности: химической, деревообделочной, пищевкусовой, кожевенной и среди печатников и вызваны, помимо сезонных причин, недостатком заказов, сырья и сокращением производственных программ. Сокращение проводится, главным образом, за счет подсобной рабсилы (I, 60-62).

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты отмечена на 65 предприятиях (в ноябре 117 фактов); случаев длительной задержки (от 2-х недель до 2-4 месяцев) — 45%. Задержка зарплаты продолжает отмечаться преимущественно на лесозаводах, лесозаготовках и деревообделочных фабриках (из 27 случаев задержки—10 от 1-го до 3-х месяцев). На некоторых экономиях сахзаводов Курской губ. зарплата не выдается с июля. В Ярыгинском совхозе «Спартак» рабочим не выдается зарплата в течение 4 месяцев; недовольство рабочих усиливается тем, что они не снабжаются продуктами и работают по 12-14 час. На лесопильном заводе № 4 и 5 Волга-Окалеса (Костромская губ.) на почве задержки зарплаты (до 2-3-х месяцев) произошел конфликт между рабочими и администрацией; администрация вызвала милицию, которая избила одного рабочего, 80 рабочих бросили работу, требуя расчета. Одним из инициаторов забастовки явился бывший уполномоченный артели, офицер царской армии (I, 63-67).

Перезаключение колдоговоров

Отношение низкоразрядников к условиям новых колдоговоров. Принцип подтягивания низших разрядов встречает поддержку со стороны большинства рабочих и в первую очередь со стороны низкоразрядников. Размеры прибавки также в большинстве случаев удовлетворяют рабочих низкоразрядников.

Вместе с тем выявлены отдельные случаи, когда основные принципы, принятые для настоящей кампании, извращаются проф- и хозорганами, в результате возникают серьезные конфликты. Снижение зарплаты рабочим низших разрядов (до 6-8-го) и повышение высшим разрядам вызвало ряд серьезных конфликтов среди рабочих Тверского хлопчатобумажного треста (забастовки охватили свыше 3000 человек). На Оптическом заводе (Ленинград) был урезан приработок повременным рабочим 4-6-го разрядов, у рабочих создалось забастовочное настроение.

Недовольство и нажим квалифицированных рабочих. Незначительные размеры прибавки, снижение приработка, повышение норм и снижение расценок, проводимые по новым колдоговорам квалифицированным группам рабочих на ряде заводов, вызывает среди них частичное недовольство. На ряде предприятий квалифицированные рабочие, недовольные размером прибавки, производят нажим на администрацию. На ф-ке им. Володарского (Бумтрест, Ленинград) расценки были снижены в среднем на 33%; после угрозы рабочих объявить забастовку снижение 10 декабря было отменено. На руднике № 1 (Горловское рудоуправление) рабочие высшей квалификации заявили, что зарплата должна быть повышена всем, иначе они бросят работу.

Вопрос о дороговизне. Вопрос о дороговизне продуктов продолжает выдвигаться рабочими в ходе перезаключения договоров. На руднике «Забойщик» (Горловское рудоуправление) Донугля было внесено предложение — ассигнованные Донуглем 8000000 руб. на повышение зарплаты отдать в кооперацию, чтобы она снизила цены на продукты. На ряде предприятий Украины рабочие высказывали опасение, что повышение зарплаты вызовет соответствующее повышение цен на продукты.

Отдельные моменты недовольства условиями колдоговоров. Сильное недовольство продолжает вызывать проводимая администрацией на ряде предприятий отмена коммунальных и трамвайных денег, сокращение месячного отпуска до 2-х недель и др. (текстильщики, пищевики, коммунальщики, рабочие трамвайных парков). На заводе ГАЗ № 10 (Таганрог) резкое недовольство рабочих вызвал отказ Авиатреста включить в новый колдоговор пункт о перевозке рабочих за счет треста. Брожение рабочих на этой почве использовал один из служащих (сын бывшего владельца электростанции), агитировавший против Советской власти. Предфабкома получил два анонимных письма, в которых указывалось, что «рабочие истерзаны, завоеванное с большим трудом теперь отнимается от них» и что отстаивать пункт о бесплатной перевозке они будут «до последних сил». На заводе «Красный Октябрь» (бывший Дюмо, Сталинград) рабочие требовали наладить постановку врачебного дела, увеличить жалованье врачам, усилить внимание к ученикам. На некоторых уральских заводах выдвигалось требование при задержке зарплаты выплачивать пени.

Недочеты в работе профорганов при перезаключении колдоговоров

Большинство конфликтов и недовольств, связанных с перезаключением колдоговоров, обусловливаются недочетами, допущенными низовыми профорганизациями при проведении кампании. На ряде предприятий (металлозаводы в Ленинграде, текстильные фабрики в Твери) зарплата исчисляется по новому колдоговору, хотя он еще не обсуждался на рабочих собраниях. На бумагопрядильной ф-ке «Перекоп» (Ярославль) бастовали рабочие-сдельщики, так как им своевременно не были разъяснены условия их оплаты по новому договору.

На Тагильском металлическом заводе (Урал) райком металлистов передал заводскому комитету проект нового колдоговора для обсуждения в цехах, однако, обсуждение проведено не было и представитель райкома поехал прямо в Свердловск для утверждения его. Рабочие этого не знают и ждут его обсуждения на собраниях.

Отмечен факт, когда профсоюз санкционировал заключение колдоговора на 1 1/2 года (Хоботовский крахмалопаточный завод — Козловский у. Тамбовской губ). Характерно, что, отвечая на запрос рабочих, Козловское отделение Союза объяснило удлинение срока колдоговора технической опечаткой; впоследствии выяснилось, что о сроке действия нового колдоговора существовала полная договоренность между Союзом и администрацией.

Отмечены случаи, когда профорганы непродуманно обещают рабочим значительную прибавку, а затем бывают вынуждены под давлением администрации брать свои обещания обратно. Черемховский райком Союза горнорабочих, не учтя в достаточной степени материальные возможности треста, самостоятельно разработал новые условия колдоговора, не согласовав вопрос с хозяйственниками; согласно проекту зарплата должна быть увеличена на 35%. Предложение райкома Союза было вынесено на собрание рабочих и единогласно ими принято. Администрация треста на условия Союза не согласилась, в результате получился затяжной конфликт. Райком призывает рабочих идти на уступки. Рабочие выражают серьезное недовольство райкомом, заявляя: «Много насулил нам, а теперь гнет в сторону администрации».

Безработные

Брожение среди безработных по-прежнему выявляется в ряде местностей (Ленинград, Москва, Украина, Вятка). На Ленинградской бирже труда в ряде секций (металлистов и печатников) отмечена активная антисоветская агитация.

Настроение безработных. В секции печатников отдельные лица агитировали за создание тайной организации безработных: «Нам нужно создать свою организацию, поднять всех безработных, выкинуть черный флаг и выгнать всех закомиссарившихся коммунистов». В секции металлистов группа безработных вела агитацию за организацию демонстрации безработных под лозунгом «Работы и хлеба»; намечался день демонстрации 27 декабря. На бирже труда были обнаружены листовки антисоветского характера и воззвания к безработным всех секций.

Выступление 27 декабря не состоялось. Незадолго до намеченного выступления ОПТУ, по согласованию с соответствующими органами, были арестованы 6 главных организаторов демонстрации, что дезорганизовало силы антисоветской группировки.

В Москве, наряду с продолжавшим выявляться недовольством безработных печатников, отмечено недовольство безработных ряда секций (деревообделочников, текстильщиков, швейников и пищевиков), причем следует отметить влияние активной группы печатников на остальные секции, главным образом, пищевиков. Брожение среди безработных усиливалось благодаря деятельности этой группы (где было сильно влияние анархистов). Группа пыталась руководить районными собраниями безработных, участвуя в выработке и проведении резолюций. Таким образом, на собрании пищевиков была принята резолюция, заключающая в себе требования, выставленные ранее печатниками.

Для предотвращения дальнейшей разлагающей деятельности этой группы органами ОГПУ, по согласованию с соответствующими органами, произведен арест ее руководителей.

Нужно отметить, что в связи с арестом главарей группы атмосфера на бирже труда значительно разрядилась. В Вятке недовольство безработных усугубляется недочетами в работе биржи труда, безработные заявляют, что «биржа труда только регистрирует, но работы дать не может». На улице г. Вятки были расклеены листовки: «Дать хлеба безработным или дать работы».

Вопросы кумовства, протекционизма, игнорирования биржи труда со стороны нанимателей, неправильные посылки на работу выдвигаются безработными с прежней остротой. «Сейчас каждый должен сам себе искать работу, теперь все делается по знакомству и без протекции на работу не устроишься» (Тула).

Настроение демобилизованных красноармейцев и комсостава. Настроение среди демобилизованных красноармейцев и комсостава остается крайне напряженным. По ряду секций в Москве и Киеве среди демобилизованных отмечаются разговоры о необходимости выступления. В Москве демобилизованными было подано в губотдел Союза совторгслужащих коллективное заявление с требованием созыва общего собрания демобилизованных.

В Киеве инициативная группа комсостава пыталась организовать демонстрацию перед исполкомом, у входа в помещение исполкома к группе примкнуло до 100 человек.

Отмеченное в ряде случаев недоброжелательное отношение хозяйственников к демобилизованному начсоставу, отказ от приема на работу, мотивируемый недостаточной квалификацией демобилизованных, обостряет недовольство. Многие говорят: «Когда мы голодаем, то нас никто не видит и не хочет оказать помощи, а если будет война, то нас пошлют в первую очередь».

В Татарии, где из 28 демобилизованных, посланных на работу, 22 человека были возвращены хозяйственниками обратно; один демобилизованный командир послал письмо тов. Ворошилову, в котором, жалуясь на свое материальное положение, он приводит ряд фактов бюрократического отношения хозяйственников к демобилизованным: «Я теперь очень часто задаюсь мыслью о том, что значит — больше старые бойцы не нужны, так для чего же еще меня записали в запас, для чего я должен быть военнообязанным до 1948 года, к чему это, когда я уже не нужен, а если и нужен, то все же я буду бесполезен, так как эти годы придется прожить впроголодь» (И, 1-9).

 

КРЕСТЬЯНСТВО

Политнастроение деревни в отчетном периоде определяется по-прежнему ходом кампаний налоговой и хлебозаготовительной. Влияние налоговой кампании сказывается на частичном ухудшении настроения маломощных групп деревни в некоторых местах (переобложение отдельных групп по сельхозналогу, сбор недоимок прошлых лет и репрессии по отношению к недоимщикам) и резко обостряет недовольство мощных групп деревни почти повсеместно. Хлебозаготовительная кампания сопровождается значительным недовольством «ножницами», охватывающим все группы деревни, сбывающие хлеб; более мощная часть крестьянства все более задерживает хлеб, что местами начинает сказываться на ходе заготовок. Все это в совокупности обусловливает заметный рост активности кулачества и антисоветских элементов села.

Закончившаяся кампания перевыборов кооперации и начинающиеся перевыборы советов проходят в обстановке возросшей в значительных размерах активности кулачества, пользующегося, однако, крайне незначительным влиянием среди бедняцко-середняцкой части деревни.

Налоговая кампания

В ходе налоговой кампании особенно проявлялось недовольство недочетами в обложении различных групп крестьянства, одновременным сбором целого ряда платежей и применением репрессий к неплательщикам.

Недочеты в обложении групп крестьянства. Некоторые особенности налога текущего года (необлагаемый минимум дохода на едока, обложение побочных заработков) и скрытие зажиточными части объектов обложения обусловили по некоторым районам переобложение части бедняков и маломощного середнячества и недообложение зажиточных и кулаков. В ряде случаев малосемейные бедняцкие хозяйства уплачивают значительно большую сумму налога, чем многосемейные зажиточные хозяйства. Местами отмечались случаи освобождения в этом году от налога (по многосемейности) зажиточных и даже кулацких хозяйств, легко плативших в прошлые годы довольно высокий налог. Так, например, в Немкоммуне кулак торговец, имеющий 40 голов рогатого скота в возрасте до 3-х лет, был вовсе освобожден от налога, так как скот до 3-х лет в расчет при исчислении налога не принимается (III, 1-13).

Недовольство одновременным сбором разных платежей. Сильное недовольство в ряде районов (Северный Кавказ, Поволжье и Сибирь) вызвал одновременный сбор сельхозналога, недоимок по налогу 1925-1926 гг., задолженности по семссуде за все прошлые годы, платежей госстраху и т.д. Нередко разные платежи, кроме налога, в общей сложности составляют большую сумму, чем сам сельхозналог. Крестьяне указывают: «Налог сам по себе невелик, но чересчур много в этом году различных платежей, а это нам уже не под силу» (Сталинградская губ.). Недовольные подобным порядком платежей бедняки, на которых главным образом и ложится вся тяжесть одновременных сборов, требуют отсрочки сбора недоимок и семссуды, заявляя: «Такие сборы на руку только кулакам, которые в состоянии уплатить все сразу, а нас эти сборы разорят» (Немкоммуна) (III, 14-25).

Применение репрессий к неплательщикам налога (опись и продажа имущества с торгов, отдача неплательщиков под суд и т.п.) усилило в значительной степени недовольство налогом среди всех слоев крестьянства, в том числе и среди середняков и бедняков. Местами вся острота репрессивных мер была направлена именно против маломощных слоев деревни, дающих большинство недоимщиков. В ряде случаев у бедняков-неплательщиков описывалось и продавалось с торгов последнее имущество, тогда как зажиточные неплательщики оставались безнаказанными. Действия уполномоченных по сбору ЕСХН, ВИК, сельсоветов и милиции по отношению к неплательщикам налога имели в ряде случаев характер самоуправства. Так, например, во Владимирской губ. в одной деревне предВИКа, расхаживая по домам неплательщиков налога, угрожал наганом, требуя немедленной уплаты налога; в Донском округе имел место случай, когда у бедняка за недоимку в сумме 80 коп. была произведена опись имущества; в Барнаульском округе в Н. Каргатском районе у бедняка проданы за неплатеж налога овцы, а после выяснилось, что этот бедняк обложению не подлежит. В Архангельском районе Терского округа был создан специальный штаб по сбору задолженности по семссуде (III, 26-35).

Требования крестьян по налогу. Недочеты в обложении различных групп деревни вызывают ряд предложений об улучшении системы сельхозналога. Беднота в отдельных губерниях и округах Центра, Запада и Сибири выдвигает требование, чтобы при исчислении налога учитывалось качество объектов обложения: скота, земли и т.п., причем в зависимости от качества их должны повышаться или понижаться и ставки обложения. Местами бедняки выдвигают требование об отмене необлагаемого минимума, «так как под действие этой льготы подпадают зажиточные и кулаки» (Тульская губ.). В Вятской губ., в Тарском, Томском и Новосибирском округах беднотой выдвигалось требование учитывать наличие трудоспособных членов семьи при обложении налогом так, чтобы семьи, имеющие большое количество трудоспособных, облагались более высоким налогом, чем семьи, имеющие в своем составе нетрудоспособных. В Новосибирском округе выдвигалось даже требование об обложении налогом рабочих рук. В отдельных округах Сибири и Урала зажиточными и середняками выдвигались требования об отмене прогрессивно возрастающих налоговых ставок и установления единых ставок для всех хозяйств, причем налог должен взиматься только с земли. В отдельных округах Урала, Сибири и ДВК кулаками и зажиточными, а местами при поддержке середняков, выдвигалось требование об упразднении системы обложения индивидуальных хозяйств, взамен чего ими предлагалась система исчисления налога на все село с последующей раскладкой на отдельные хозяйства, производимой самими крестьянами («Мы бы налог разложили правильнее и бедноты не обидели бы», — заявляют кулаки в Красноярском округе) (III, 36-46).

Хлебозаготовительная кампания

Задержка хлеба зажиточными группами деревни. Недовольство низкими ценами на хлеб в большинстве случаев проявляется со стороны более мощной части села, у которой главным образом сосредоточены излишки хлеба. Кулаки и зажиточные продолжают выжидать повышения цен, не выбрасывая на рынок, а если и выбрасывая, то в незначительном количестве имеющиеся излишки хлеба. Характерно отметить, что в Кореновском районе Кубанского округа из 2000000 пуд. предполагающихся излишков хлеба — 80% сосредоточено в руках кулаков и зажиточных, а остальная часть у середняков. В связи с тем, что основная масса крестьян, середняки и бедняки, значительную часть своих излишков уже реализовали, в ряде районов Украины, а также Северного Кавказа, наблюдается снижение темпа хлебозаготовок. Так, в Савранском районе Первомайского округа (Украина) подвоз зерна по сравнению с началом кампании сократился на 50%. Снижение заготовок отмечается также в ряде районов Кременчугского, Лубенского и других округов. Следует отметить, что местами середняки оставшиеся излишки хлеба также стремятся выдержать до повышения цен. «Если бы цена на хлеб была повышена, то рынок был бы завален хлебом», — заявляют середняки в одном из сел Воронежской губ. (IV, 1-8).

Требование снижения товарных цен. Основным требованием, выдвигаемым значительной частью деревни в связи с «ножницами», все более становится требование снижения товарных цен. «Стоимость товаров нужно понизить до довоенного уровня,- на котором стоит в настоящее время хлеб» (Запорожский округ), «пусть цена на хлеб будет такой, какой она есть сейчас, но нужно понизить цену на мануфактуру, чтобы за пуд пшеницы можно было купить рубашку; мы хлеб повезем, только дайте нам товаров по подходящей цене» (Сталинградская губ.); «товары у нас очень дороги, а хлеб очень дешев, нам надо организоваться, выбрать представителей от всех крестьян, которые пошли бы к правительству и заявили ему, чтобы оно сбавило цены на товар, доведя их до довоенного уровня, а иначе крестьянство правительству хлеба не даст» (Читинский округ) (IV, 9-18).

К проводимому снижению цен на промтовары крестьянство в большинстве случаев относится к недоверием, указывая, что деревня этого снижения не видит. Так, в Московской губ. выступавший на заседании ВИКа середняк заявлял: «До снижения цен галоши стоили 3 руб. 70 коп., а теперь 3 руб. 90 коп., на крестьянские товары цены снижаются, а на городские повышаются». В Рязанской губ. в дер. Медведево крестьянин-бедняк при обсуждении вопроса о снижении цен на промтовары заявлял: «Все кричали о снижении цен, а на деле выходит наоборот: сапоги стоили в прошлом году 12-14 руб., ныне уже 18-20 руб.; масло растительное стоило 18-22 коп., а теперь 40-45 коп. — вот тебе и снижение розничных цен». В целом ряде выступлений указывается, что «происходящее снижение цен совершенно незаметно для крестьян» (IV, 19-27).

Недоверие к действительному росту промышленности. Высокие по сравнению с ценами на хлеб цены на промтовары и слабо проводимая кампания по снижению цен в деревне, а также недостаток некоторых товаров вызывают недоверие к действительному развитию промышленности и росту промышленной продукции. «Фабрики и заводы восстановлены, а с нас дерут за товары непосильно, видно хозяйство восстанавливается только на бумаге» (Московская губ.). «Как вы строите фабрики и заводы мы не видим, а поэтому сомневаемся, что они действительно строятся, так как при всех наших достижениях мы сидим без растительного масла, не имеем дешевого ситца и все дорого, а эти факты говорят за то, что страна не богатеет, а беднеет» (Тульская губ.). «Почему нет товаров, везде кричат, что промышленность достигла 1912 года, что все фабрики работают как до войны, но все это, видно, обман, если бы фабрики работали как до войны, то товаров было бы много и были бы они дешевле» (Ульяновская губ.). «У нас городская промышленность во всяком случае не перегоняет сельское хозяйство, а отстает во много раз, вот вам и пример: раньше крестьянин мог за один пуд хлеба купить 5 аршин ситцу на рубашку, а теперь за один пуд он купит только один метр» (Новосибирский округ) (IV, 28-34).

Агитация против вывоза хлеба и за неограниченное допущение частных торговцев и заготовителей. По-прежнему обращает на себя внимание агитация кулачества и зажиточных, а иногда и середняков против вывоза хлеба на рынок, открыто призывающая крестьян объединиться и объявить бойкот городу («Наши сельхозпродукты берут даром, а фабричные товары недоступны мужику; нам, крестьянам, надо сговориться и ничего не продавать из своих продуктов, пусть рабочие подыхают с голоду»; «если бы организоваться нам и не вывезти хлеб на рынок, тогда мы подняли [бы] в цене свой продукт»), В с. Свято-Духовка Запорожского округа кулак в беседе с собравшимися на сход крестьянами заявлял: «Нам нужно в течение двух лет подряд сеять так, чтобы собранного урожая хватило лишь на личные нужды крестьянина, а на рынок ничего не давать, обходясь без приобретения товаров и объявив тем самым бойкот промышленности. Мы бы заставили тогда в силу необходимости снизить цены на промтовары, а иначе ничего не сделают» (IV, 35-42).

Как средство повышения цен на хлеб и понижения цен на товары кулаки и зажиточные продолжают выдвигать требование предоставления частникам неограниченной свободы заготовок хлеба и расширения свободы частной торговли.

В ряде случаев выставляется также требование ввоза товаров из-за границы и ограничения монополии внешней торговли. Довольно часто это требование выдвигается торговцами. Так, в Орловской губ. в с. Злобино торговец агитирует: «Советская власть не хочет, чтобы мужики по дешевым ценам покупали товары, а товары можно было бы предоставить для крестьян. Вот если бы Советская власть привезла из-за границы мануфактуру, то она стоила бы по 12 коп. аршин. Власть старается обобрать мужиков и не заинтересована в удешевлении цен». В с. Русская Темирязань Ульяновской губ. бывший торговец заявляет: «Если бы Советская власть разрешила частным торговцам ввозить товары из-за границы, то этими товарами частный торговец завалил бы крестьян и стал бы продавать эти товары дешевле, нежели советские фабрики» (IV, 43-50).

Требование снижения зарплаты и удлинения рабочего дня рабочим и служа-щим. Недовольство «ножницами» проявляется в антагонизме к городу, который кулацко-зажиточные слои деревни используют, обвиняя город и рабочих в дороговизне промышленных товаров и выдвигая требования снижения зарплаты и удлинения рабочего дня рабочим и служащим. «Никогда они не снизят цены, а если снизят, то сначала цены на сельхозпродукты, а потом на городские; они бы понизили ставки административно-хозяйственному персоналу и рабочим, да сократили бы свой аппарат, тогда скорей понизятся цены на городской товар»; «необходимо рабочим ставки понизить, от этого товар будет дешевле и хлеб в цене повысится» (Воронежская губ.); «урегулировать цены можно только увеличением рабочего дня на фабриках до 12 час., что повысит выработку фабрикатов»; «необходимо уменьшить заработок рабочих, ибо это приведет к понижению стоимости товаров» (Запорожский округ) (IV, 51-63).

Политнастроение деревни

Перевыборы правлений кооперативов

Обстановка перевыборов правлений кооперативов. В кампании по перевыборам кооперативных органов средний процент посещаемости колеблется от 35 до 45%, давая по сравнению с прошлым годом по ряду районов значительное повышение, местами же падая до 20% или подымаясь до 65%. Значительно выше процент посещаемости предвыборных собраний института уполномоченных, доходящий местами до 90%. Низкая посещаемость и общая пассивность пайщиков наблюдались вследствие слабой подготовительной работы соответствующих органов или при тяжелом финансовом состоянии кооператива (V, 1-10).

Середняки и беднота на перевыборах. Доминирующую роль на перевыборах правлений кооперативов играли середняки, основная масса которых в значительном числе случаев блокировалась с беднотой. Последняя при условии достаточной подготовительной работы местных партячеек (проведение бедняцких собраний, работа с активом) выступала на выборах организованно и была активной, а в ряде случаев играла решающую роль на выборах. Так, в Псковской губ. в дер. Темша на собрании группы бедноты, проведенном за несколько дней до выборов, были намечены кандидатуры «правленцев», которые на собрании пайщиков прошли почти целиком; кроме того, приняты внесенные беднотой предложения об увеличении паевого взноса и создания фонда кооперирования бедноты. В Барнаульском округе из 20 артелей, в которых проводились перевыборы правлений, в 15 артелях были организованы собрания бедноты. Участники бедняцких собраний на самих выборах вели себя активно, выступали и проводили принятые беднотой решения. В результате по 9 артелям созданы фонды по кооперированию бедноты в общей сумме свыше 1000 руб.

Однако в ряде губерний Центра и Северо-Запада, и округов Украины, Северного Кавказа, Сибири и ДВК, вследствие слабой подготовительной работы местных парторганизаций, беднота была неорганизована и пассивна и инициатива на выборах переходила в руки середняков, чаще всего — зажиточных и кулаков.

В то же время часть середняков зачастую поддерживала кулаков и зажиточных, которым иногда по некоторым практическим вопросам удавалось вести за собой и основную массу середняков. Характерно, что не во всех видах кооперации было одинаковое соотношение сил между социальными группами деревни. Наибольший успех бедняцко-середняцкого блока отмечался при перевыборах органов потребкооперации. В кредитной кооперации и особенно в маслоартелях (Сибирь) перевес в значительном числе случаев оставался на стороне кулаков и зажиточных, что объясняется, главным образом, соответствующим социальным составом пайщиков, что не всегда учитывалось местными парторганизациями (в Барабинском округе, например, из 62 маслоартелей бедняцкие собрания были проведены лишь в 4-х) (V, 11-26).

Вопрос о распределении прибылей. Центральным вопросом, помимо выборов правления, привлекшим внимание всех пайщиков во всех видах селько-операции, явился вопрос о распределении прибылей и увеличении паевого взноса. Беднота по инициативе парторганизаций вносила почти повсеместно предложение — оставляя прибыли в общем котле, создать путем отчисления от прибылей и увеличения паевого взноса фонд кооперирования бедноты или предлагала перечислить значительную сумму прибылей в основной капитал кооперации. Кулаки же и зажиточные резко высказывались против предлагаемой меры, а также против всяких отчислений (в пользу английских горняков и т.п.) и требовали распределения прибылей между пайщиками в известном проценте «на каждый забранный рубль».

Характерны следующие выступления: «Имеющуюся прибыль нужно разделить и мы сами знаем, как поступить и куда деть нашу копейку. Раз государство вмешивается в наши дела, то нам здесь нечего делать. Давайте, граждане, уходить отсюда» (Ставропольский округ). «Кто это там имел право распределять наши прибыли. Вот тут ввдно, что нас здесь только называют хозяевами, а на прибыли есть другие хозяева. Давайте разделим на всех поровну эти прибыли и разберем — они наши». Иногда кулакам и зажиточным удавалось в этом вопросе повести за собой большинство середняков. Все же, как правило, основная масса середняков поддерживала бедноту (V, 31-40).

Кулачество на перевыборах правлений кооперативов. Со стороны кулачества и зажиточных, а также антисоветского элемента отмечалась повышенная активность и организованность (см. раздел: «Антисоветские проявления в деревне»), Помимо выступлений против кандидатур бедняков и коммунистов, кулаки и зажиточные всячески стремились скомпрометировать в глазах большинства пайщиков самую идею кооперации. В этом отношении интересны отдельные выступления кулаков и зажиточных с предложением ликвидировать кооперацию, особенно в случаях растрат и тяжелого финансового положения некоторых кооперативов. «Не надо нам ничего и не надо делать перевыборы, когда у нас дело в дефиците... нужно ликвидировать кооперацию» (Бийский округ). Характерна также агитация за выход из кооперативной сети, за своеобразную «независимость» кооперации. «Сейчас кооперация является зависимой, над ней стоят: сельсовет, комячейка, делегатки, союз, инструктора и т.п., а чтобы развить кооперативное дело нам нужно выйти из этой зависимости и стать самостоятельной организацией, действовать так, как мы хотим» (Каменский округ). В Красноярском округе в Балахтинском ПО зажиточные внесли предложение, чтобы новое правление выделилось из системы «Енсоюза», а само держало непосредственно связь с фабриками и заводами и тем самым сократились бы накладные расходы (V, 27-30).

Поддержка инструкторами коопсоюзов кулаков и зажиточных. Обращает на себя особое внимание отмечаемая в ряде случаев поддержка специально приехавшими для проведения перевыборной кампании инструкторами рай-союза и других кооперативных объединений линии кулаков и зажиточных против бедноты и коммунистов. Так, например, в с. Сура Архангельской губ. отмечен случай, когда при перевыборах правления кредитного товарищества на помощь кулакам против кандидатур коммунистов выступил инструктор сельхозкредита и заявил: «Причем тут партия, мы никаких политических целей не преследуем и в контроле партии не нуждаемся», и в результате в состав правления прошли зажиточные. В Псковской губ. на перевыборах правления Ладвинского сельхозтоварищества беднота, возмутившись поведением представителя Льноторга, заявила последнему: «Мы покидаем собрание, можете брататься с кулаками и проводить кого угодно»; в правление вошли бывший военный чиновник и бывший белый. В Кубанском округе на собрании пайщиков ЕПО стц. Ольгинской инструктор Крайсоюза, командированный для проведения выборов, всячески поддерживал кулаков: сорвал предвыборное собрание членов Союза совторгслужащих, заявив, что «на таком собрании неуместно говорить о новом составе правления»; на собрании актива пайщиков инструктор выступил с ложным обвинением председателя старого правления — коммуниста в недостаче 260 руб. и искажал предложенные секретарем партячейки резолюции, в результате в правление прошли кулацкие кандидатуры. Аналогичные случаи поддержки инструкторами линии кулачества отмечены также в Саратовской губ., в ряде округов Украины, Северного Кавказа, Урала и Сибири (V, 41-44).

Состав новых правлений кооперативов. В результате перевыборов руководящих кооперативных органов почти повсеместно в составе новых правлений и ревизионных комиссий число бедняков и середняков увеличилось за счет уменьшения процента кулаков и зажиточных. В отдельных случаях новые правления состоят почти исключительно из бедняков. Тем не менее наблюдается значительное число случаев по отдельным районам Союза засоренности правлений и ревкомиссий кулаками и антисоветским элементом, причем наибольшая засоренность наблюдается в кредитной кооперации и в маслоартелях (Сибирь) (V, 45-53).

Подготовительная кампания по перевыборам Советов

Отличительными чертами начавшейся в отчетном периоде предвыборной кампании являются исключительное внимание, которое уделяется и избиркомами, и всеми слоями деревни работе по составлению списков лишенных избирательных прав, а также организованная подготовка к перевыборам и повышенная активность кулачества и антисоветских элементов.

Работа по составлению списков лишенцев. Работа по подготовке списков лишенных избирательных прав в общем дает в текущем году значительно больше лишенцев, чем в прошлом году. Местами в этой работе принимает активное участие беднота и часть середняков. В то же время отмечается ряд серьезных промахов и ошибок избиркомов в практике применения новой избирательной инструкции. Так, во Владимирской губ. во Второвской вол. в результате неправильного разъяснения представителем уизбиркома инструкции Вы-соковский сельизбирком внес в список лишенных избирательных прав всех граждан, имеющих сельхозмашины, в том числе и членов и кандидатов ВКП(б), родители которых имеют сельхозмашины. В то же время в ряде случаев не включались в списки лица, подлежащие лишению прав. Так, в Челябинском округе в Еткульском районе сельизбирком не включил в списки лишенцев крупного подрядчика. В с. Аллак Каменского округа (Сибирь) с каждого лишенного избирательного права взимается 12 руб. На вопрос крестьянина бедняка о том, для чего взимается 12 руб., секретарь сельсовета ответил, что эти деньги взыскиваются за то, что лишенцы не будут нести выборных общественных должностей (VI, 1-10).

Отношение различных прослоек деревни к увеличению числа лишенцев. Вопрос о лишении избирательных прав в текущей предвыборной кампании, в связи с пересмотром и уточнением его новой инструкцией, привлек внимание всей деревни. В то время, как беднота и основная масса середняков в ряде районов и губерний одобряет линию партии и Советской власти в области расширения круга лиц, лишенных избирательных прав, со стороны кулаков, зажиточных и некоторых середняков применение новой инструкции вызвало резкие нарекания и выступления на собраниях в защиту лишаемых избирательных прав. В Ленинской вол. Московского у. и губернии на собрании молодежи с бедняцким активом по вопросу о перевыборах крестьянин-середняк заявил: «Почему кулака лишать избирательного права, в то время, как он государству дает больше пользы, чем бедняк. Если бы кулаки не нанимали батраков, последние померли бы с голоду». В Коммунистической вол. Московской губ. в дер. Александровское при обсуждении новой инструкции по перевыборам на предвыборном собрании сельсовета зажиточные и середняки (в том числе и предсельсовета) заявили: «Не нужно никого лишать избирательных прав. Почему лишают избирательных прав крестьянина, имеющего образцовое хозяйство и содержащего наемных рабочих, а рабочего, получающего 200 руб. и держащего прислугу, избирательных прав не лишают». Местами с резкой критикой новой инструкции выступают сами лишенцы (VI, 12-28).

Обращает на себя внимание большая активность кулачества и зажиточных, заранее подготовляющихся к перевыборам. Нередко зажиточными устраиваются свои совещания, где обсуждаются кандидатуры в новый состав сельсоветов, вырабатываются свои списки. В Воскресенскому. Московской губ. в дер. Городище на дому у одного из зажиточных было устроено совещание, на котором принимало участие до 15 человек. На совещании инициатор его говорил: «Нужно вышибить теперешних членов сельсовета и поставить своих, которые будут защищать наши интересы. Прилагайте все усилия к тому, чтобы склонить крестьян на нашу сторону». После обсуждения были назначены кандидатами в сельсовет зажиточные и сын кулака. В Злато-устовском округе кулачество готовится к перевыборам, намечая своих кандидатов. Кулаки с. Карауловка Катаевского района готовятся к перевыборной кампании Советов, проводя усиленную агитацию среди населения за кандидатуру кулака в предсельсовета. В большинстве случаев, однако, кулаки встречают организованный отпор со стороны бедняков. Как и на выборах кооперативных правлений, организующую роль играют кулацкие группировки (см. раздел «Антисоветские проявления в деревне») (VI, 29-36).

Предвыборные настроения красных партизан на Северном Кавказе. Из фактов подготовки к выборам других групп деревни следует отметить тенденцию к самоорганизации бывших красных партизан на Северном Кавказе. В Вешенском районе Донецкого округа группа партизан и демобилизованных красноармейцев во главе с некоторыми местными ответработниками, в связи с тяжелым материальным положением и безработицей, подала заявление местным властям с требованием созыва конференции красных партизан и выбора «комитета содействия партизанам». Вслед за подачей заявления по Вешенской стц. и хуторам появились прокламации за подписью «инициативная группа», в которых говорилось: «В эту кампанию красные партизаны должны проверить свои силы, а на выборах победить. Районная власть должна быть в наших руках. Долой узурпаторов и их приспешников, мы, красные партизаны, победили на фронтах в 1917— 1920 гг., мы победим и здесь». Прокламации кончались призывом: «Мы не бросаем пока клич "к оружию", но будьте готовы ко всему».

Антисоветские проявления в деревне

Проводимые в деревне экономические и политические кампании (хлебозаготовительная, налоговая, кампания перевыборов правлений кооперативов, предвыборная) проходят в обстановке несомненной активизации и роста организованности кулачества и зажиточных. Об этом свидетельствуют продолжающиеся антиналоговая агитация, разжигание антагонизма к городу, отмечаемая местами агитация за бойкотирование рынков сбыта, отдельные антисоветские выступления кулаков и зажиточных на всякого рода собраниях, а также численный рост кулацких группировок и выступлений за крестьянские союзы.

Кулацкие группировки. За декабрь месяц вновь зарегистрировано по 42 губерниям и округам Союза 84 группировки кулачества (против 25 в прошлом месяце). Наибольшее число группировок отмечено по Центру (13), Северному Кавказу (24) и Сибири (15). Из других районов кулацких группировок зарегистрировано: по Северо-Западу (6), Западу (3), на Украине (18), в Поволжье (4), по Уралу (4) и в ДВК (7).

Кулацкие группировки, выступающие на перевыборах кооперации. Значительная часть зарегистрированных группировок (37) проявила свою деятельность на перевыборах кооперации. Нередко руководящую роль в этих группировках играл антисоветский элемент и «бывшие люди». Обращают внимание организованность кулачества и тщательная подготовка к выборам правлений там, где действовали кулацкие группировки, попытки затяжки или срыва собраний, предварительная агитация, объезд соседних деревень, предвыборные совещания кулаков и зажиточных, подпаивание пайщиков — вот типичные методы избирательной борьбы кулацких группировок. Характерны следующие факты. В Донском округе в стц. Егорлыкской группировка антисоветских элементов, узнав о предварительном обсуждении кандидатов в правление ячейкой совместно с беднотой, тоже подготовилась к перевыборам, разбившись на избирательные участки. На самих выборах члены группировки со всех сторон кричали: «Долой списки, власть народу. Почему это какая-то беднота обсуждала списки отдельно, а не все вместе»; в результате прошли намеченные с мест членами группировки кандидаты, в большинстве антисоветские лица (бывшие помещики и др.). В Минусинском округе председатель старого правления сельхозтоварищества, зажиточный, зная, что местные активные партийцы находятся на райпартконференции, выехал в район и подобрал к съезду уполномоченных из числа пайщиков колчаковцев и белогвардейцев. В состав правления и ревком были выбраны антисоветские лица. В Красноярском округе группа кулаков, узнав все подробности предстоящего выборного собрания по перевыборам правления ОП, в день перевыборов с раннего утра устроила дежурство в помещении, где должно было состояться собрание. Дежурные вели агитацию за своих кандидатов среди всех приходивших в помещение пайщиков. Руководитель группировки, бывший жандарм, подговорил нескольких зажиточных - в случае приезда предРИКа отвлечь последнего разговором, чтобы он не смог сговориться с ячейкой. На самом собрании под влиянием этой группы пайщики потребовали введения в состав правления руководителя группировки, угрожая взять обратно паи. В результате кандидатуры группировки прошли, за кандидатов ячейки не было подано ни одного голоса. Члены группировки говорили после собрания: «Вот и перевыборы сельсовета так же проводить надо» (VII, 14-32).

Кулацкие группировки, ведущие подготовительную кампанию к перевыборам сельсоветов. Следует также отметить организовывающиеся кулацкие и антисоветские группировки, ставящие целью подготовку к предстоящим перевыборам сельсоветов. Такого рода группировок за отчетный период зарегистрировано 14. Группировки устраивают свои закрытые совещания, заранее намечают кандидатов и ведут предвыборную агитацию. В Рязанской губ. в с. Гавриловское организовалась группировка из бывших торговцев, которая ведет кампанию против избрания в сельсовет членов ВКП(б), руководитель группировки с этой целью разъезжает по знакомым ближайших сел, выдвигая в сельсовет свою кандидатуру. В с. Урывое Каменского округа, где сельизбир-комом лишено избирательных прав 42 человека, чем были озлоблены зажиточные, создалась группировка, ставящая своей целью борьбу с беднотой на перевыборах. В конце декабря группировка устроила свое закрытое собрание, где обсуждался вопрос о недопущении в сельсовет членов ВКП(б) и бедняков. В ряде случаев в состав предвыборных группировок входит явно антисоветский элемент. Так, в Костромской губ. в с. Абабурово группировку кулачества возглавляет бывший полицейский, стремящийся пройти в предсельсовета. В Гомельской губ. в дер. Особин во главе группировки стоит организатор банды. В Майкопском округе в стц. Ширванской в группировку кулаков входят бывшие атаманы и бывшие политурядники. Представители кулаков и зажиточных в засоренных Советах принимают активное участие в подготовке к выборам на стороне кулачества, нередко входят в состав кулацких группировок. В Московской губ., например, в пос. Лианозово предсельсовета созвал закрытое совещание из 5-ти явно антисоветски настроенных лиц, на котором и был намечен список кандидатов в новый сельсовет. Этот же предсельсовета по собственной инициативе созвал собрание актива, на котором предложил восстановить в избирательных правах бывшего торговца и бывшего владельца типографии; на собрании постановлено никого не лишать избирательных прав. В Сальском округе в стц. Лозновской группировкой зажиточных казаков руководит член сельсовета (VII, 33-44).

Другие кулацкие и антисоветские группировки. Из других 33-х кулацких группировок, организующихся обычно с целью противодействия землеустройству, срыва налоговой кампании и других мероприятий Советской власти, дискредитирования коммунистов и комсомольцев и т. п. обращает на себя внимание группировка в Саратовской губ, в состав которой входят бывшие участники крестьянского восстания 1918 года и участники аграрного движения в 1905 году, открыто на собраниях выступающие за организацию крестсоюза. Группировка эта имеет связь с другими селами.

Явно антисоветские группировки. В 15-ти случаях группировки имеют явно антисоветскую окраску. Характерны в этом отношении группировки в Амурском округе. На территории округа в ряде сел Тамбовского и Александровского районов отмечается наличие до 7 мелких группировок, в состав которых входят кулаки и зажиточные. Деятельность группировки сводится к устройству собраний, на которых читается монархическая литература. Одна из группировок вербует новых членов. Во время отмеченного в прошлом обзоре налета зарубежной банды на с. Нижне-Полтавка группировка в с. Гильчин из бывших участников зазейского восстания 1924 года на тайных собраниях сговаривалась бить коммунистов.

Следует отметить также наличие отдельных кулацких группировок, проводящих кулацкий террор против совэлементов деревни. Так, в Бийском округе в дер. Акатьево кулацкой группировкой в течение полутора лет совершено 12 избиений бедняков, причем в течение лета 1926 года группировка совершила 5 нападений и избиений бедняков и женщин — членов сельсовета. Группировка угрожает избиением коммуниста (VII, 45-56).

Выступления за крестсоюз

Число и характер выступлений за КС. За декабрь месяц наблюдается значительный рост числа выступлений и агитации за крестсоюзы (вновь зарегистрировано 207 случаев против 149 в ноябре). Обращает на себя внимание рост выступлений на Украине (71 выступление против 50 в ноябре), в Поволжье (27 случаев вместо 6 в прошлом месяце) и ДВК (14 случаев против 2-х в ноябре). Из других районов по числу выступлений выделяются Центр (51 случай, причем по одной лишь Московской губ. зарегистрировано 26 фактов), Северный Кавказ (30). Количественный рост числа выступлений за КС вызван проведением в отчетном периоде разного рода собраний, конференций и т.п., на которых зарегистрировано 96 выступлений (из них в 9 случаях вопрос о КС поднимался на предвыборных собраниях, в 8 случаях — на заседаниях сельсоветов и РИКов).

Из 221 выявленных нами участников выступлений за КС крестьян 175, в том числе кулаков и зажиточных — 59, середняков — 41, бедняков—14 (в 61 случае социальное положение выступавших крестьян не установлено). Процент антисоветских лиц из числа участников выступлений очень незначителен (всего 9 человек).

В двух случаях отмечено выступление за КС кулацких группировок (Кубанский округ, Саратовская губ.).

По характеру требований выступления за крестсоюзы распределяются следующим образом: в 90 случаях на КС возлагается задача регулирования цен, причем в 3-х случаях — установления торговых сношений с заграницей, в 11 случаях — противодействие и защита крестьян от налогового нажима, в 19 случаях выдвигается требование крестьянского профсоюза, в остальных случаях цели и задачи КС не конкретизированы, а сами выступления бывают в форме вопросов и предложений организовать КС для защиты интересов крестьян и улучшения экономического положения крестьян (VII, 1-5).

Выступления за КС, носящие антисоветский характер. Число выступлений за КС, носящих политический антисоветский характер, по-прежнему незначительно (24 факта). Из выступлений этого рода заслуживает внимания выдвинутое середняком Воронежской губ. требование организации «в противовес рабоче-коммунистической партии своей крестьянской партии». В Псковской губ. зажиточный крестьянин, высказываясь за организацию КС, говорил: «Нам нужно организоваться в русско-крестьянский союз, чтобы поставить у власти русских людей, а то нерусские делают, что хотят, вводят большой налог и все с нас, крестьян». В Ставропольском округе предсельсовета, говоря о необходимости организации КС, указывал: «Если возродится крестьянский союз, то все партии должны умереть, так как он их задавит и это будет самая великая организация в мире» (VII, 6-13).

Кулацкий террор

По дополнительным сведениям за ноябрь, а также за декабрь месяцы, вновь зарегистрировано 106 случаев кулацкого террора (за декабрь, по неполным сведениям, отмечено 38 случаев), из них по Центру— 12, Северо-Западу и Западу по 6, на Украине— 18, Северному Кавказу— 11, в Поволжье — 5, на Урале — 6, в Сибири — 32 и ДВК—10. Причинами, вызывающими террор, являются: проведение налоговой кампании и выявление скрытых от учета объектов обложения (16 фактов), проведение землеустройства (9 фактов), борьба с хулиганством, бандитизмом и самогонокурением (11 фактов), заметки в газетах (12), выступления против кулачества (8) и принадлежность к ВКП(б) и ВЛКСМ (6 фактов). По характеру террор распределяется следующим образом: убийств — 10, ранений — 5, избиений — 27, поджогов — 6, покушений— 14, угроз — 31 и другие виды террора—13 фактов. Террор по- прежнему направлен, главным образом, против работников низового совап-парата (24 факта) и членов ВКП(б) и КСМ (22).

Следует отметить, что довольно часто террор проводится хулиганами, которых кулаки и зажиточные используют в своих целях, а местами кулацкими группировками (см. раздел «Кулацкие группировки»).

Антисоветская агитация

Отдельные выступления кулачества и антисоветских элементов деревни с критикой проводимых Советской властью мероприятий в ряде районов (особенно на Украине, Северном Кавказе, Урале, в Сибири и ДВК) продолжают носить резко антисоветский характер.

Выступление против коммунистов и антисоветская агитация на выборах в коопорганы. Наглый тон носили выступления кулаков и антисоветских лиц на выборах руководящих органов кооперации против кандидатур коммунистов и бедняков. Так, в Челябинском округе в пос. Усть-Уйск по докладу представителя окружной власти член кулацкой группировки заявил: «Какая разница между царским и теперешним правительством - раньше богачи сидели во фраках и председательствовали и теперь такое же засилие, и коммунисты также сидят. Где коммунистов не просят и их не хотят — они обязательно туда и заберутся. Вы, окружные работники, приехали к нам в хороших шубах пропове-дывать небылицы голому крестьянину. Какое может быть у казаков доверие к Советской власти, когда ею управляют жиды». В Тамбовской губ. церковный староста заявил на перевыборах ЕПО: «Нам нужно царя, раньше все было дешево, а теперь эта кооперация пользы не дает». В этой же губернии на перевыборах Никольского ЕПО толпа пьяных зажиточных кричала: «Не признаем партию и Советскую власть».

Антиналоговая агитация. В отчетном периоде продолжала отмечаться антиналоговая агитация: «В Англии идет забастовка рабочих. Надо и нам устроить забастовку, чтобы не платить налога» (Барабинский округ); «Надо организованно отказаться от уплаты сельхозналога» (Иркутский округ). По-прежнему в отдельных губерниях и округах наблюдаются единичные случаи вынесения, под влиянием антиналоговой агитации, постановлений об отказе от уплаты ЕСХН. Так, в Златоустовеком округе кулаки в одном из сел сорвали созванное ячейкой ВКП(б) собрание бедноты, созвали второе собрание и провели резолюцию: «Налог считать неправильным и от уплаты его отказаться». В ряде сел Шахтинско-Донецкого округа под влиянием агитации зажиточных приняты резолюции, ходатайствующие перед высшими органами власти о снижении налога.

Агитация за созыв беспартийного крестьянского съезда. В ряде выступлений кулаками выдвигается мысль о созыве беспартийного съезда и о необходимости «крестьянской власти». Так, в Зейском округе выдвигается требование созыва «крестьянского беспартийного съезда — иначе народный гнев вырвется сам собой». В с. Ново-Хатуничи Владивостокского округа четверо крестьян заявляли: «Советская власть для крестьян нехороша, она совсем не идет крестьянству навстречу и не разрешает беспартийному крестьянству собирать собрания и конференции специально для выяснения нужд крестьянства. Крестьяне, как раньше, так и теперь, являются козлом отпущения и это будет продолжаться до тех пор, пока крестьяне в категорической форме не предъявят требования Советской власти об улучшении своего положения».

Призыв к восстанию и борьбе с Советской властью. В отдельных случаях зарегистрированы призывы к восстанию и борьбе с Советской властью и коммунистами. «Скоро крестьянство восстанет против Советской власти под руководством знаменитых людей и тогда коммунистам будет крышка» (Тульская губ.). «Нужен обязательно переворот, чтобы нам коммунистов пересчитать, а то они поналезли во власть и большое жалование берут, а с нас, крестьян, дерут большие налоги» (Славгородский округ). «Рано или поздно Советская власть погибнет, потому что налог большой и крестьянство не вытерпит, с пиками уже научились воевать» (Бийский округ).

Отмечается также разговор о крестьянской революции, которая должна избавить крестьян от угнетения: « Советская власть всячески жмет крестьянство, в результате дойдет до того, что крестьяне вынуждены будут произвести крестьянскую революцию и свергнуть существующий строй» (Воронежская губ.); «нужно сделать вторую революцию, потому что дальше нет возможности так жить» (Криворожский округ).

Требование ликвидации парторганов. Интересны единичные выступления кулаков и зажиточных за ликвидацию парторганов в целях уничтожения, ради экономии, существующего якобы параллелизма в работе двух аппаратов — партии и Советов. Так, в Ленинградской губ. в дер. Подмошье на собрании по вопросу о поддержке английских горняков зажиточный говорил: «У нас нет денег для помощи рабочим других государств, много денег вдет на содержание двух аппаратов — Советов и партии. Пусть нами командует кто-нибудь один — Совет или партия коммунистов, тогда и деньги лишние будут». В Барнаульском округе в с. Ребрихи зажиточный, член сельсовета, заявил: «Советская власть делает неправильно, зачем она установила два правления: РИКи и окрисполкомы и Сибкрайисполком, с одной стороны, и райкомы ВКП(б) и окружкомы — с другой; ведь это двойной расход в государстве. Одно правление нам совершенно не нужно, так как можно управлять одними ВИКами и выше, а парторганы ликвидировать, только избрать в РИКи и выше партийцев и этим самым сократятся расходы в государстве и налогу с мужика будет меньше» (VII, 57-70).

 

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОСТОЧНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

Настроение в связи с ЕСХН. Отдельные случаи недовольства дехкан налогами в основном объясняются совпадением сбора ЕСХН со сборами по страхованию, наробразу, союзу Кошчи и др., а также жесткими мерами взыскания в отношении бедняков-неплательщиков, допущенными некоторыми налоговыми комиссиями (Узбекистан, Ташкентская обл.).

Сильное недовольство населения отмечено в Атрекском районе Полторацкого округа Туркменистана, где отсутствовала предварительная разъяснительная кампания, не были учтены последствия разлива р. Атрек, затопившей 40% посевов, и имели место факты непропорционального распределения налога между зажиточными и беднотой в пользу первых. Антисоветски настроенные лица из персофилов повели агитацию против ЕСХН; пограничное персидское чиновничество распространило слухи об амнистии беженцам туркменам, желающим вернуться в Персию, одновременно обещая освобождение их от всяких налогов. В результате некоторые хозяйства перекочевали на персидскую территорию (VIII, 1-5).

Активность байства и мусдуховенства. Перевыборная кампания в Узбекистане вызвала оживленную подготовку байства и мусдуховенства к захвату низового соваппарата. В отдельных районах усилилась группировочная борьба, причем группировщики местами провели в избиркомы своих представителей (Ташкентская обл.). В некоторые аулсоветы прошли баи и их сторонники (Ферганская обл.). Стараясь отвлечь внимание бедноты, баи приурочивали свадебные угощения к перевыборной кампании (Самаркандская обл.).

Отмечен случай срыва баями избирательного собрания (из 220 человек) после оглашения списка лишенных прав голоса (Ташкентская обл.). Баи и уголовные бандиты сел. Файзабад Кашка-Дарьинской обл. совершили нападение на дом вновь избранной в президиум сельсовета дехканки, избили ее детей и родственника и ограбили все имущество; нападение было совершено на другой день после активного участия и выступления дехканки на избирательном собрании и лишения баев и бандитов права голоса.

Байство и мусдуховенство местами выступали с антиналоговой агитацией, призывая население к наказанию дехкан, оказавших содействие в выявлении скрытых объектов обложения (Узбекистан, Ташкентская и Самаркандская обл.). Наблюдаются факты сильного влияния мусдуховенства на некоторых предаулсоветов (Туркменистан, Ташаузский округ).

В вопросах землеустройства байство проявляет прежнюю активность и стремление к восстановлению утерянных после земреформы позиций (Узбекистан, Ферганская обл.), по-прежнему отмечаются случаи захвата баями бедняцких земель (Киргизстан, Ошский округ). Земельные споры между байством и беднотой местами переходят в драки или разрешаются в пользу байства при содействии низового соваппарата (Таджикистан, Гиссарский вилайет) (VIII, 6-14).

Нацантагонизм. На почве землепользования имеют место споры и драки между русскими и киргизами (Киргизстан, Фрунзенский округ). Сильному обострению враждебных отношений способствует систематическая потрава русских полей и лугов киргизами и развитое конокрадство, совершаемое последними у первых. Были случаи избиения русских киргизами (Каракольский округ). Русские призывники сел. Покровки избили несколько киргизов. Один из руководителей пьяных призывников убил киргиза, проезжавшего через Покровку (Кашка-Дарьинская обл.). Халатность земорганов делает споры затяжными. Антагонизм между таджиками и узбеками на границе Гармского и Гиссарского вилайетов Таджикистана обострился в результате односторонних решений комиссий Наркомзема по ликвидации земспора. В составе комиссии были бывшие эмирчиновники, националистически настроенные (таджики).

В связи с предполагаемой реформой туркменского алфавита и терминологии среди нацинтеллигенции возникло несколько течений за и против латинизации (Туркменистан, Полторацкий округ) (VIII, 16-21).

Бандитизм. В Ташаузском и Керкинском округах Туркменистана оперируют местные шайки под командованием Дурды-Клыча и Ахмед-бека и одна шайка, перебросившаяся из Афганистана. Шайка Ахмед-бека развила активную деятельность на территории Узбекистана. Кроме ряда нападений, ею разобран регулятор на истоке арыка Ахмед-Ят и разрушен мост в сторону Тохта. Сам Ахмед-бек в одном из столкновений ранен, шайка потерпела значительный урон и в ней наметилось разложение. Наряду с многочисленными бандитами одиночками в Узбекистане оперируют несколько активных басмшаек. Одна из них, тесно связанная с мусдуховенством и бывшими ханскими чиновниками, облагает население принудительными сборами; другая ставит себе целью проведение террора в отношении коммунистов и совработников. Территория Таджикистана очищена от басмачества в связи с переброской шаек в Афганистан.

КАЗАХСТАН

Антагонизм между русскими и киргизами. В некоторых районах враждебные отношения между русскими и киргизами все больше обостряются систематической потравой русских полей и лугов киргизами при халатном отношении низового соваппарата (Уральская и Джетысуйская губ.). Численный перевес киргизов в соваппарате, слабая карательная политика в отношении кирги-зов-скотокрадов, неравномерное распределение земель между киргизами и русскими по-прежнему вызывают у русского казачества и крестьянства тягу к выделению из Казакстана (Уральская, Сыр-Дарьинская губ.). Русское кулачество и байство еще более разжигают антагонизм между киргизами и русскими (Семипалатинская губ.) (VIII, 22-26).

Активность байства и кулачества. Наряду с повсеместной энергичной подготовкой киргизского байства к перевыборам Советов отдельные баи оказывают сильное давление на повседневную работу некоторых аулсоветов и ВИКов. Байство оказывает содействие мусдуховенству в расширении сети религиозных школ, в борьбе против совшкол (Семипалатинская губ.). Отмечены случаи выступления байства и мусдуховенства против сбора ЕСХН и организаций Кошчи, кооперации, комсомола и др. Местами в результате этих выступлений срывается работа названных организаций и замечается отход масс от них (Акмолинская, Семипалатинская губ., Кара-Калпакская обл.).

Русское кулачество проявляет особую активность на перевыборах правлений потребобществ, местами проводя в них своих ставленников (Акмолинская и Семипалатинская губ.). Для завоевания расположения масс кулаки обещают вложить в кооперацию свои собственные средства (Акмолинская губ.) (УШ, 27-33).

Недовольство ЕСХН и ценами на сельхозпродукты. Масса злоупотреблений, бездеятельность и халатность налогового и заготовительного аппарата вызывает недовольство населения некоторых районов. Неправильное определение доходности крестьянского хозяйства, присвоение некоторыми работниками налоговых сумм, непропорциональное распределение налога между отдельными слоями крестьянства и т.п. ненормальности вызывают возмущение бедноты и особенно середняков ряда аулов и деревень (Акмолинская, Сыр-Дарьинская губ.). Задержка выплаты сумм, причитающихся крестьянам за поставленное загпунктам зерно, и большие очереди при сдаче вынуждают крестьян сдавать хлеб частнику за бесценок (Актюбинская и Семипалатин-екая губ.)- Недовольство населения, особенно русского, вызвано также сильным расхождением цен на сельхоз- и промышленные продукты (Семипалатинская губ.), слабой карательной политикой против скотокрадства (Джеты-суйская губ.) и т.п. (VIII, 34-39).

Подготовка к перевыборам Советов. По мере приближения перевыборной кампании усиливается активность различных группировок, готовящихся к захвату аулсоветов и ВИКов. В мечетях и на частных квартирах созываются совещания руководителей группировок. Для завоевания голосов байство оказывает материальную помощь бедноте и раздает скот во временное пользование (Актюбинская губ.). В отдельных случаях баи уже навербовали по 1000 дворов — сторонников по волости (Акмолинская губ.). В группировках участвуют наряду с баями работники низового соваппарата, созывающие на байских квартирах совещания и рассылающие агитаторов по аулам (Сыр-Дарьинская губ.). В некоторых случаях баи, угощая бедняков на свои средства, рекомендуют своим сторонникам голосовать в крайнем случае даже за бедняков из Кошчи, лишь бы не провести коммунистов в Советы (Кара-Калпакская обл.) (VIII, 40-46).

Бандитизм. Отмечено количественное увеличение и повышение активности уголовного бандитизма в ряде уездов Джетысуйской и Семипалатинской губ. Шайка туркмен из 300 человек в Челкарском у. Актюбинской губ. готовится к нападению на зимовку населения Чулакжидинской вол. Некоторые шайки регулярно перебрасываются на территорию Китая, производя ограбление китайских купцов. Ликвидировано 4 шайки полностью и одна шайка частично. Борьбе с бандитизмом мешает связь бандитов с баями и некоторыми совработниками. Количественное увеличение бандшаек и бандитов выразилось в следующих цифрах: в ноябре 1926 г. учтено банд—14, бандитов — 108, в декабре банд — 21, бандитов — 232.

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

Нацантагонизм. Крым. Антагонизм между отдельными национальностями (русскими, татарами, армянами, греками) проявляется, главным образом, в вопросах землеустройства и в некоторых случаях принимает обостренный характер (Евпаторийский, Ялтинский, Карасубазарский районы). Нацантагонизм наблюдается и среди комсомольцев (Бахчисарайский район).

Башкирия, Татария. Имевшие место в ряде кантонов случаи проявления нацантагонизма вызваны спорами на почве землеустройства и реализации башкирского и татарского языков и связанной с ней заменой русских служащих башкирами и татарами. В отдельных местах взаимоотношения настолько обострены, что грозят вылиться в открытые столкновения (Башкирия — Ме-сягутовский, Аргаяжский кантоны, Татария — Лаишевский кантон).

Чувашия. В отдельных местах русское население недовольно реализацией чувашского языка (Батыревский у.) и присоединением Алатырского у. к Чувашии. В г. Ядрине группа русских земледельцев подняла вопрос об отходе Ядринского у. к Нижегородской губ. (VIII, 47-54).

Сельхозналог. Крым. В целом ряде мест (главным образом пораженных недородом) татарское и русское население (всех прослоек) высказывает недовольство обременительностью сельхозналога, неправильным определением доходности и учетом погибших хлебов. В ряде районов менее мощные хозяйства вынуждены для уплаты налога продавать рабочий скот (Керченский, Ка-расубазарский и Евпаторийский районы).

Башкирия, Татария. Отношение зажиточных и кулаков к сельхозналогу резко отрицательное. Отдельные кулаки ругают Советскую власть, призывают не принимать окладных листов, не платить сельхозналога и скрывать объекты обложения (Башкирия — Зилаирский, Татария — Чистопольский и Спасский кантоны). Местами бедняки и середняки, вынужденные для уплаты налога продавать хлеб, высказывают недовольство низкими ценами, городом и властью. Недовольство всех слоев деревни вызывается совпадением сельхозналога со сбором семссуды и по страхованию, неверным определением доходности и неправильным составлением окладных листов.

Чувашия. Отношение бедноты и середняков к сельхозналогу в общем положительное. Недовольство высказывают лица, имеющие доходы от побочного занятия и бедняки, местами обложенные больше зажиточных и кулаков (все уезды) (VIII, 70-80).

Активность зажиточных и кулаков. Крым. В ряде районов зажиточные и кулаки (русские и татары), подчинившие своему влиянию работников сельсоветов, являются фактической властью деревни (Бахчисарайский, Керченский и Евпаторийский районы).

Не желая лишиться захваченных излишков земли, кулаки-зажиточные во многих случаях противодействуют проведению землеустройства (Феодосийский, Севастопольский и другие районы). Почти во всех районах отмечены факты самовольных захватов земель. В ряде мест кулаки и зажиточные арендуют на кабальных условиях земли бедняков (VIII, 55-57).

Агитация за КС. Татария. На почве недовольства лучшим положением рабочих, объединенных в профсоюзы, в Мамадышском и Арском кантонах отмечены два случая агитации за создание крестсоюзов (VIII, 58).

Деятельность мусдуховенства. В Крыму, Башкирии, Татарии и Чувашии, в связи с прошедшим в г. Уфе съездом мусдуховенства, среди мусульман усилилась кампания за расширение вероучения. В целом ряде районов население под влиянием агитации мулл выносит постановления и ходатайствует об открытии религиозных школ. Местами население, не дожидаясь разрешения, открывает нелегально функционирующие школы (Крым — Севастопольский, Ялтинский, Феодосийский районы; Башкирия — Т. Катайский кантон; Татария — г. Агрыз; Чувашия — Батыревский у.). В ряде мест Крыма и Татарии муллы производят сборы, наделяются при поддержке сельсоветов землей, ведут агитацию против комсомола и общественных организаций (Крым — Феодосийский, Керченский районы; Татария — Елабужский кантон) и в некоторых случаях являются фактическими руководителями работы сельсовета и по-требобщества (Татария — Мензелинский, Арский кантоны) (VIII, 59-69).

 

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Национальный антагонизм. Враждебные отношения между русскими и горцами особенно сильно развиты в Карачаевской автономной обл. Основными причинами вражды являются вопросы землепользования и национального состава соваппарата. Антагонизм проявляется и по целому ряду других вопросов, переходя нередко в острые столкновения и взаимные угрозы выселением из района. Греческое население Карачая отстаивает перед центром вопрос о выделении его в автономную единицу или присоединении к Армавирскому округу. Казачество Адыгейско-Черкесской обл. предприняло кампанию за получение с черкесов возмещений за все грабежи, имевшие когда-либо место в казачьих станицах (У1П, 81-87).

Антисоветская агитация. Крестсоюзы. Активность кулачества. Со стороны кулачества, мусдуховенства и других антисоветских элементов не прекращается агитация против компартии, комсомола, ЕСХН, ККОВ и других общественных организаций. Отмечены случаи, когда агитация направлялась к обострению нацвзаимоотношений (Карачай) и натравливанию крестьян на рабочих (Осетия). В ряде районов антисоветская агитация велась и представителями низового соваппарата (предсельсоветов). В русских районах, входящих в состав национальных автономий, ведется агитация за создание крестьянских союзов. В связи с предстоящими перевыборами кооперативных организаций кулачество проявляет большую активность по проведению своих кандидатов, пользуясь нередко в своей работе поддержкой от местных властей и даже представителей области (Карачай) (VIII, 88-97).

Борьба за соваппарат. В ряде районов между отдельными родовыми группами идет борьба за захват местного соваппарата, главным образом, низового. В связи с этим группировщиками велась кампания по дискредитированию представителей местных органов власти в глазах населения. Особенную активность проявляют бывшие дворянские фамилии, нередко пользующиеся покровительством и родством в области (Карачай). Перевыборы Советов еще больше усилили борьбу между дворянской и крестьянской группой, представители которых всеми мерами старались провести в Советы своих сторонников (Черкесия). На почве недовольства окружной властью, защищающей нередко интересы одних семей в ущерб другим, в Чечне отмечается тенденция к выделению из одного округа в другой (VIII, 99-103).

ЗАКАВКАЗЬЕ

Антисоветская агитация и выступления. Слухи о войне. В ряде районов за последнее время отмечается распространение слухов о войне, исходящее в большинстве случаев от антисоветских элементов, зажиточно-кулацких слоев деревни и интеллигенции. В Азербайджане (Бакинский у.) циркулируют слухи о заключении договора Англии с Персией для совместных военных действий против СССР, причем, в подтверждение указывалось на призыв в территориальные сборы. В Армении (Зангезурский и Мегринский у.) антисоветскими элементами распространяются слухи о войне Турции с СССР и об организации дашнаков, готовящихся выступить как союзники Турции.

В Азербайджане в г. Гандже комсомольцами на улице была обнаружена муса-ватская прокламация на тюркском языке, написанная в национально-шовинистическом духе и призывающая «выступить против русских для спасения родины».

В Грузии (Шоропанский у.) в результате выступления зажиточного (бывшего дворянина) было сорвано общее собрание, созванное для обсуждения вопроса о постройке школы и проведения дорог в селах (VIII, 104-109).

Налоговая кампания. Во многих районах при проведении кампании по сбору ЕСХН отмечены случаи неправильного распределения налоговых обязанностей между отдельными слоями деревни, между селами с одинаковой доходностью хозяйств (Грузия) и даже между отдельными группами уездов (Аджаристан). В результате этого, а также ряда ненормальностей и злоупотреблений со стороны работников налогового и низового соваппарата, беднота местами выражала массовое недовольство искривлением классовой линии в налоговой политике и явным недообложением кулачества за счет переобложения бедноты. В большинстве случаев жалобы бедноты не рассматривались или оставлялись без последствий. Кулаками и зажиточными скрываются объекты обложения. Кроме того, они ведут агитацию среди бедняков и середняков за укрытие объектов обложения (Грузия, Армения). Отмечен случай, когда в антиналоговой агитации участвовал комсомолец, призывавший крестьян «не бояться власти и не платить налога» (VIII, 111-120).

Землеустройство. Неравномерное распределение земель и отсутствие точных границ вызвало ряд столкновений между отдельными селениями и между беднотой и зажиточно-кулацкими слоями деревни. Споры на почве землепользования имели место и между крестьянами различных национальностей, обостряя нередко взаимоотношения между ними (Грузия, Армения). Кулачество, бывшие дворяне и помещики, а в отдельных случаях и бандиты проявили усиленную активность и стремление захватить отобранные у них ранее земли. Отмечен случай, когда один бандит со своими родственниками захватил 350 дес. общественной.земли (Азербайджан). Местами кулаки и зажиточные, захватив низовой земаппарат, направляли его работу в свою пользу. В отдельных случаях местные земкомиссии, находясь под влиянием кулаков, наделяли их лучшей землей за счет бедноты, получая нередко за это от них взятки. Кроме того, работники низового соваппарата и землемеры затягивали землеустройство и проявляли халатность к разрешению спорных земельных вопросов (VIII, 121-133).

Бандитизм. Отмечено некоторое оживление в деятельности мелкоуголовного бандитизма в Тифлисском, Кутаисском, Сигнахском, Ахалцихском, Го-рийском у. Грузии и в Бакинском у. Азербайджана, проявившего себя рядом вооруженных ограблений. На 1 января 1927 г. во внутренних районах имелось 19 банд с 144 человеками против 20 банд в 151 человек на 1 декабря 1926 г.; в зарубежных — 7 банд в 88 человек против 8 банд в 96 человек на 1 декабря 1926 г. Заслуживает внимания нападение трех бандитов на ст. Карданах с целью убийства начальника станции (Сигнахский у.) и ограбление поезда № 3 около ст. Алят Закавказской ж. д., окончившееся убийством сопровождавшего почту и захватом 10000 руб.

БУРЯТО-МОНГОЛИЯ, ОЙРАТИЯ, ХАКАССКИЙ ОКРУГ И КАЛМЫЦКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ

Нацантагонизм. Бурято-Монголия. Отмечаются непрекращающиеся конфликты между русскими и бурятами на почве землепользования. Бурятское население возмущено постановлением властей, наделивших русских участками и лишивших доступа к воде и леса жителей двух бурятских сомонов. Зажиточная часть населения последних предпологает перекочевать в Монголию (В. Удинский у.). Нацантагонизм проявляется также в вопросах национализации школ (Аларский аймак) и соваппарата (Баргузинский аймак).

Хакасский округ. Продолжают наблюдаться случаи проявления нацанта-гонизма между русскими и хакасами, вызываемого, главным образом, спорами на почве землепользования. В некоторых местах хакасы, притесняя русских (лишая земельных наделов), стремятся к их выселению и выносят соответствующие постановления на общих собраниях (Чарковский, Чебаковский, Таш-тынский районы) (VIII, 134-139).

Сельхозналог. Бурято-Монголия. Отмечены единичные факты недовольства бедноты сельхозналогом (В. Удинский у., Троицко-Савский аймак). Кулаки, зажиточные и середняки (русские и буряты) в подавляющем большинстве случаев (по всем аймакам) выражают недовольство тяжестью обложения, возмущаясь льготами, предоставляемыми бедноте. На почве недовольства сельхозналогом отмечены случаи антисоветских выступлений кулаков и зажиточных (Баргузинский, Тункинский, Аларский аймаки, В. Удинский у.). Скрытие объектов обложения местами происходит при участии и содействии низового соваппарата (Тункинский, Аларский аймаки, В. Удинский у.). Поступление налога в ряде мест задерживается частью вследствие бездорожья, частью по вине работников соваппарата, поздно вручивших населению окладные листы (Аларский, Баргузинский, Баханский аймаки).

Ойратия. Хакасский округ. Беднота в Ойратии относится к сельхозналогу положительно, в Хакасском же округе выражает недовольство высокими ставками. Отношение середняков и зажиточных к сельхозналогу в обеих местностях в преобладающем числе случаев резко отрицательное. Как те, так и другие жалуются на обременительное обложение, часть их говорит о сокращении хозяйства в будущем и выражает недовольство предоставлением бедноте льгот и преимуществ.

Калмыцкая обл. Недовольство обложением высказывают лишь зажиточные, жалующиеся на тяжесть налога. По области обнаружено скрытыми в 5 улусах 1571 голова крупного скота и около 13000 голов мелкого. В числе скрывающих скот отмечены и работники соваппарата (предУИКа и другие — Яндыко-Мочажный улус) (VIII, 140-150).

Бандитизм. Наиболее активными проявили себя банды Сороковникова и Шембулаева-Шагурова, производящие ограбления населения и похищающие лошадей и съестные припасы. Всего по республике 11 банд, насчитывающих в своем составе свыше 50 человек (против 10 банд в составе свыше 40 человек в прошлом месяце).

 

АНТИСОВЕТСКИЕ ПАРТИИ И ГРУППИРОВКИ

Анархисты

Среди анархистов подполья по-прежнему отмечаются попытки организации подпольных групп и кружков, причем вовлекается в них, главным образом, молодежь. Особенную активность по организации анархогрупп проявили анархисты в Москве, где ими организовано несколько подпольных кружков и групп среди молодежи и безработных. Среди анархоорганизаций Ленинграда, Нижегородской губ., Крыма и Закавказья отмечаются попытки налаживания связи с анархистами других губерний и организации единого центра. Так, нижегородские анархисты пытаются наладить связь с анархистами Владимирской губ. на предмет создания одного руководящего центра. Анархисты Закавказья пытаются связаться с Москвой. Харьковские анархисты снова пытаются наладить связь с Махно.

Стремление к организации групп отмечено в Орловской губ., где анархисты пытаются создать среди молодежи кружок по изучению анархизма; в Брянской губ. анархисты пытались создать свои группы среди рабочих. В Рыбинске анархистами организована группа, выработавшая собственную программу, среди членов группы имеется несколько бывших членов ВЛКСМ. В Минске среди студентов педфака анархистами организован философский кружок для изучения анархизма. В Гжатскому. Смоленской губ. отмечено распространение анархистских листовок. Адмссыльными анархистами в Сибири проявляется интенсивная деятельность по организации среди ссыльных касс взаимопомощи, кружковой работы, столовых и т. п. В Томском, Щегловском, Канском и Иркутском округах установлена связь анархистов с анархо-экспро-приаторами, совершившими два крупных ограбления.

Меньшевики

Произведенными в декабре месяце арестами были взяты в Москве 10 активных работников и им содействующих и в Одессе 2 активных работника местной группы. Среди арестованных опознан Иоффе В. Л., бежавший из ссылки на Урал. Обысками обнаружено 3 экземпляра «Социалистического вестника» за август и ноябрь месяцы 1926 года.

Монархисты

За истекший месяц на территории СССР отмечено распространение листовок «Слова верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича» на Северном Кавказе (Ростов-на-Дону и Донокруг) и на Украине (Мелитопольский округ). В первом случае листовки разбрасывались на улицах города, а во втором рассылались по почте. Распространение листовок группы Николая Николаевича, подписанных «организатор-объединитель», отмечалось также в Амурском округе.

Контрреволюционные группировки

В ноябре месяце 1926 года Кубокротделом ОГПУ была ликвидирована контрреволюционная организация в станицах Ладожской, Восточной, Бейсугской и Ново-Суворовской Усть-Лабинского и Кореновского районов в составе 47 человек. Среди арестованных имеется 3 бывших генерала, несколько бывших офицеров и атаман. Организация строилась по военному образцу: по сотням, полкам, бригадам и с целью поднятия восстания, надеясь на поддержку заграничной белогвардейщины.

В г. Владикавказе выявлена и ликвидирована организация в 6 человек под названием «Корпорация желания народа», состоявшая из студентов Горского сельхозинститута. Идейное руководство организацией принадлежало доценту института — меньшевику. Организация имела устав, программу, печать и членские книжки (обнаружено 46 штук). Основная цель организации — борьба «мирными, военными, кровными и бескровными средствами» с ВКП(б) и диктатурой пролетариата, конечная цель — свержение Советской власти и установление государственной власти, «представляющей действительно чисто народную власть с подавляющим количеством крестьян». В отношении экономических требований программа предусматривает полную частную собственность на землю и т. п. По уставу «корпорация» является организацией нелегальной, в состав ее могли быть приняты все граждане, достигшие 17-летнего возраста, признающие программу и устав «корпорации» и представившие 3 рекомендации. В уставе разработана сложная схема руководства организацией, причем, в числе прочих «уполномоченных» уставом предусматривается существование уполномоченного по вооружению. Выдавшему организацию члену последней по уставу грозит беспощадная расправа.

В начале декабря 1926 года в г. Елабуге (Татария) раскрыта контрреволюционная организация ТОС, впоследствии переименовавшаяся в общество «Орла и стрелы». В состав группы входили сыновья бывших купцов, духовенства и т. п. Всего группа насчитывала 13 человек и возглавлялась сыном бывшего управляющего имением крупного хлеботорговца. Своей целью группа поставила антисоветскую агитацию и террор против работников соваппарата. В январе 1926 года обществом были расклеены листовки с призывом к свержению Советской власти. Аналогичные листовки были заготовлены в начале декабря, расклеить которые группе, однако, не удалось ввиду ареста всего состава этой организации.

 

ДУХОВЕНСТВО

Реакционное духовенство. Подготовлявшиеся выборы в патриархи находящегося в ссылке контрреволюционера казанского митрополита Кирилла происходили под руководством патриаршего местоблюстителя митрополита Сергея, бывшего члена Государственного совета царского времени. Выбирая Кирилла путем сбора конспиративным образом подписей среди видных епископов, активные церковники тихоновцы хотели поставить Советскую власть и верующих перед свершившимся фактом избрания патриарха одним контрреволюционным епископатом. Одновременно с выборами группа антисоветских тихоновских епископов выработала и начала усиленно распространять декларацию в качестве основной платформы нового патриарха. Основные моменты декларации сводились к следующему: церковь и государство — два враждующих полюса, Советская власть - результат «временного настроения» русского народа; все религиозные группировки, за исключением обновленцев, объявляются гонимыми и берутся тихоновской церковью под защиту.

Однако тихоновцам выборы патриарха произвести не удалось, так как реакционная головка во главе с Сергеем была арестована. Арест Сергея внес сумятицу в среду тихоновцев. В связи с арестом Сергея и последующим отказом от место-блюстительства бывшего ленинградского епископа Иосифа Петровых и Фадея Астраханского, временным место блюстителем назначен угличский викарный епископ Серафим, человек весьма недалекий, сразу же пришедшийся не по нутру части тихоновского духовенства. В связи с этим в Москве отмечается стремление к образованию самостоятельных приходов с выборными епископами.

ВВЦС. ВВЦСовцы весьма довольны арестом Сергея и его группы, ВВЦС предполагает выпустить воззвание, направленное против Сергея. Кроме этого ВВЦСовцы предполагают весной 1927 года созвать съезд, на котором собираются дать бой тихоновцам и обновленцам. Вообще позиции ВВЦС за последнее время укрепились.

Обновленцы. Заметно упрочилось также положение обновленцев, чему в значительной степени способствуют наблюдающиеся на местах распри и склоки среди тихоновского духовенства. В конце января обновленцы предполагают созвать очередной пленум, на котором специальным вопросом предполагают поставить вопрос о сектантстве, пригласив на пленум виднейших знатоков сектантства.

Секты. Основным моментом в жизни сектантства всех основных направлений являлась борьба по вопросу об отношении к военной службе.

Баптисты. Ожесточенная борьба по вопросу об отношении к военной службе велась между сторонниками и противниками безоговорочного признания последней на состоявшемся 14-18 декабря в Москве съезде баптистов. После длительной дискуссии сторонникам безоговорочного признания военной службы во главе с Центральным советом удалось провести резолюцию о подтверждении 13-го пункта символа веры баптистов и отмене всех прежних постановлений по вопросу об отношении к военной службе и признании последней с оружием в руках. Резолюция, принятая подавляющим большинством, объявляет всех противников военной службы не баптистами. На съезде союз реорганизовался на федеративных началах. В состав руководящих органов вошли в большинстве сторонники военной службы с оружием в руках. Противники этого постановления, ожесточенно боровшиеся на съезде против признания военной службы, устраивавшие на съезде бурные обструкции сторонникам Центрального совета, после пленума начали распускать провокационные слухи «об измене пленума» и т.д.

Евангелисты. Происходивший в г. Москве областной съезд евангелистов присоединился ко всем постановлениям Всесоюзного съезда о несении военной службы с оружием в руках. Это решение вызвало раскол среди московских общин, причем одна община раскололась и часть ее присоединилась к общине, существующей с 1923 года и не признающей военной службы.

Толстовцы. В связи с признанием баптистами и евангелистами военной службы среди толстовцев началась агитация за необходимость «заклеймить их позором». На рождественском собрании было вынесено постановление написать письмо в этом духе, причем письмо должно было быть подписано отдельными видными толстовцами; от выступлений от имени Московского вегетарианского] общества было решено воздержаться. Нелегальный юношеский кружок толстовцев приступил к выпуску рукописного нелегального журнала.

 

БАНДИТИЗМ

Центр. На территории губерний Воронежской, Тамбовской, Нижегородской, Калужской и Рязанской по-прежнему отмечаются единичные ограбления и налеты организованных шаек и мелких групп уголовников. Заслуживают внимания ограбления кольцевой почты в окрестностях Малоярославца (взято 4000 руб.) и почтово-телеграфной конторы в г. Орле (похищено 3000 руб.). Ликвидирована шайка Голинского, группа уголовников (25 человек), оперировавшая в Арзамасскому. Нижегородской губ., и шайка Бычкова, оперировавшая на территории Старо-Оскольского у. Курской губ. Всего в районе 17 банд — 79 человек, в прошлом месяце 19 банд — 95 человек.

Запад (зарубежный район). Заметно усилилась организационная деятельность Балаховича. В конце ноября по Несвижскому у. была объявлена вербовка добровольцев для укомплектования формируемых Балаховичем отрядов, численность которых к настоящему моменту достигает 250 человек.

Внутренний район. Усилился уголовный бандитизм в Гомельской губ. и в Бобруйском и Борисовском округах БССР за счет вновь организующихся из местных крестьян мелких бандгрупп и появления новой активно действующей шайки Гантера (Гомельская губ.). Из ранее отмеченных бандгрупп активно себя проявили шайки Шаболина и Моченникова. В отчетном периоде милицией ликвидирована одна шайка. Всего в районе вместе с зарубежными насчитывается 14 банд — 70 человек (против 14 банд — 72 человека в прошлом месяце).

Украина. Отмечается некоторое повышение активности мелкоуголовного бандитизма, в частности, увеличились грабежи деревенской кооперации в Глуховском округе и городской кооперации в Луганском округе. Проявления диверсионного бандитизма (за исключением налета нескольких бандитов из шайки Овчарука на сельсовет и комячейку в с. Роговском Староушицкого района Каменец-Подольского округа, во время которого был избит предсель-совета и захвачена служебная переписка) по Украине не наблюдалось.

Ликвидированы шайки: Васильчишина-Петровского — 15 человек, Мар-тыненко, Листопада, Василенко—16 человек,

Риднина — 7 человек, 9 шаек неизвестного командования общей численностью в 69 человек и убит главарь Бойченко. Необходимо отметить, что в составе ликвидированных в Глуховском и Каменец-Подольском округах бандгрупп было несколько членов КП(б)У и ЛКСМ; особенно заслуживает внимания в этом отношении ликвидированная в г. Зиновьевске бандгруппа численностью в 7 человек, в состав которой входили предрайисполкома и секретарь партколлектива — член партии с 1905 года. Эта группа за 3 года существования совершила ряд крупных ограблений, в том числе Зиновьевского РИКа на сумму 17794 руб.

В текущем месяце на Украине насчитывается 17 бавд — 123 человека.

Северо-Кавказский край (русские округа). Повышение активности мелкоуголовных бандгрупп имело место лишь в Донском и Кубанском округах. За отчетный период ликвидирована бандшайка в числе 15 человек, производившая ограбления поездов на Северо-Кавказской, Донецкой и Юго-Восточной ж. д., задержана группа конокрадов (8 человек), оперировавшая в Шахтинско-Донецком округе, и арестовано 44 торговца краденым скотом (Виноделинский район). Кроме того, с 15 ноября по 31 декабря 1926 года у населения Кубанского округа изъято 423 винтовки, 149 обрезов, 214 револьверов и 18 бомб. В настоящее время на территории края насчитывается 5 бандшаек.

Поволжье. На территории Поволжья продолжает отмечаться лишь мелкоуголовный бандитизм. Наиболее зараженными бандитизмом следует признать Татреспублику, Саратовскую, Сталинградскую и Самарскую губ. Всего в Поволжье оперирует 16 шаек численностью в 82 человека.

Урал. Такое же, примерно, положение существует и на Урале, где на территории Свердловского, Пермского, Шадринского и Курганского округов небольшие группы уголовников проявляют себя мелкими ограблениями. По Уралу в настоящее время насчитывается 3 бандшайки численностью в 17 человек.

Сибирь. Общее состояние бандцвижения в Сибири продолжает оставаться без изменений. По-прежнему оперирующие шайки продолжают ограбления низовой кооперации, совучреждений и населения, захватывая у последних продукты питания и лошадей. Особенно активно себя проявила шайка неизвестного командования в Новосибирском округе, производящая ограбления лесничеств и лесной стражи. В районе ст. Ачинск бандитами был разобран железнодорожный путь с целью произвести крушение поезда. Постановлением Президиума ЦИК СССР Сибкрай объявлен «неблагополучным по бандитизму». За истекший месяц на территории Сибкрая арестовано 357 человек уголовников, пособников и укрывателей и задержаны главарь Червов и несколько бандитов шайки Огнева. По краю насчитывается 13 шаек в 48 человек.

ДВК. За последнее время заметно уменьшилось хунхузничество. Отмечавшееся в прошлых обзорах конокрадство в приграничных районах продолжается в прежних размерах. Местные и зарубежные бандгруппы производят налеты на пограничные селения, захватывают лошадей и сбывают их за бесценок войсковым частям Чжан-Цзолиня. Из вновь организовавшихся шаек конокрадов-налетчиков необходимо отметить шайку неизвестного командования, перешедшую на нашу территорию в Борзинском районе из Монголии (шайка, захватив 50 лошадей, скрылась опять в Монголию), и шайку Морошникова, оперировавшую в районе Читинского округа, также скрывшуюся в Монголию. Остатки банд Сапожкова и Макарова объединились под общим командованием родственника последнего Макарова М. и скрываются в настоящее время в Читинском округе, на лесном хребте Соловуха. За отчетный период задержаны 5 бандитов шайки Арестдулова и выявлены пособники таковой. Всего по ДВК в настоящее время насчитывается 13 шаек со 124 участниками.

Зампред ОГПУ Ягода

Начальник Информотдела ОГПУ Алексеев

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

РАБОЧИЕ

Металлисты

Забастовки

1. Бытошевский чугунолитейный завод Мальцевского комбината (Брянской губ.). 10 декабря рабочие (1000 человек) вторично забастовали на почве задержки зарплаты (в первый раз забастовка имела место 27-29 ноября). Рабочие потребовали созыва общего собрания на 13 декабря для срочного разрешения вопроса о выдаче зарплаты и отчета правления о хозяйственном положении завода; но 13 декабря собрание не состоялось, так как правление уведомило рабочих, что оно к докладу не готовилось. Это вызвало возмущение среди рабочих и они, не приступив к работе, разошлись по домам. Работа была возобновлена только 14 декабря.

2. Чугунолитейный завод Мв 1 ГСНХ (Иваново-Вознесенской губ.). 13 декабря токари механического цеха в числе 25 человек прекратили работу на почве снижения расценок (расценки на шпульки снижены с 40 до 25 коп.) и грубости технического персонала. Забастовка продолжалась 2 часа. Среди рабочих отмечается недовольство завкомом, принимающим слабое участие в производственной жизни завода.

3. Вагоностроительный завод ГОМЗы. 12 декабря забастовали сборщики и клепальщики механического цеха (400 человек), предъявив требование об увеличении зарплаты на 50%. Рабочие вызвали предзавкома, представителей РКК, ТНБ и зам. директора, заявив: «Если зарплата не будет увеличена, мы сейчас же разойдемся по домам». Администрация частично удовлетворила требование рабочих. Забастовка продолжалась 2 часа. За несколько дней до объявления забастовки (8 декабря) рабочие подали заявление в РКК за подписью 60-ти человек. В заявлении указывалось, что в случае неувеличения заработка, рабочие прекратят работу. Низкая зарплата рабочих объясняется тем, что вырабатываемые детали для постройки вагонов зачастую не соответствуют своему назначению, вследствие чего рабочим приходится затрачивать лишнее время на их обделку или на переработку, администрация же за это ничего не платит.

4. Завод сельхозмашиностроения им. Колющенко (Урал) Сельмаша. 8 декабря 13 рабочих обрубщиков литейного цеха (из них большинство новые рабочие) прекратили работу вследствие недовольства малой зарплатой (в ноябре заработали 27 руб.). После получасового перерыва в работе бригадиру удалось уговорить обрубщиков проработать до 2-х часов дня, чтобы не останавливать производство. 9 декабря 5 обрубщиков подали заявление об увольнении, остальные на работу совсем не явились.

5. Завод «Красное Сормово» (Нижегородской губ.). 13 декабря артель сборщиков (вагоно-механический цех) прекратила работу, ввиду недовыработки установленного 57% приработка к сборке 20-тонных вагонов артель вырабатывала только тарифную ставку, так как не учитывались их подсобные работы, о чем они заявляли еще 13 декабря. Артель приступила к работе после обещания срочно рассмотреть вопрос. Не дождавшись ответа, артель на следующий день опять прекратила работу.

6. Судоверфь ПГО ГОМЗы. 18 рабочих прессовщиков и 27 подручных прекратили работу, потребовав увеличения приработка до 100%; так как завком в требовании отказал, считая их заработок вполне достаточным, рабочие разошлись по домам. Забастовка вызвана поступившим на верфь рабочим, приехавшим из Ленинграда. Этот рабочий призывал рабочих объявить забастовку, указывая, что рабочие такой же квалификации на ленинградских заводах зарабатывают больше. К работе забастовавшие приступили на следующий день. Среди участников забастовки были два члена ВКП(б).

7. Завод металлических изделий «Искра» МСПО (рабочих 210 человек). 23 декабря 100 рабочих примусного, посудного и части литейного цехов «итальянили» 20 мин. вследствие того, что администрация отказала в выдаче аванса к праздникам. Конфликт ликвидирован выдачей по 8-15 руб. аванса и открытия мелкого лавочного кредита в кооперативе.

8. Завод им. К. Либкнехта (Тульского треста Госчугплав). В ночь с 29 на 30 декабря смена литейщиков, проработав 8 час., отказалась производить работу, которой оставалось не более, чем на 1 час. Остановка работы грозила ущербом заводу. Несмотря на уговоры инженера и его приказания окончить работу, рабочие, усматривая в приказании инженера грубость в обращении с ними, после гудка бросили работу. Заводоуправлением для того, чтобы не пропал расплавленный чугун, было предложено формовщикам залить оставшийся чугун, но последние распоряжение выполнить отказались, ссылаясь на то, что литейщикам выдали сапоги, а им нет. Оставшийся чугун, после просьбы администрации, был долит несколькими формовщиками. Причиной прекращения работ послужило следующее обстоятельство. В середине декабря п.г. литейщики для облегчения своей работы требовали увеличить количество рабочих на 6 человек, что заводоуправлением и было сделано, но за счет уменьшения зарплаты литейщикам до 95 руб. в месяц вместо получаемых 113 руб. Рабочие, узнав об уменьшении зарплаты, обратились за разрешением вопроса в РКК, которая, по рассмотрении этого вопроса, в прибавке отказала. После этого 29 декабря литейщики в количестве 30 человек подали коллективное заявление в заводоуправление с просьбой о переводе их в формовщики, которые, по их мнению, зарабатывают больше их. 30 декабря для ликвидации забастовки было созвано совещание, состоящее из секретаря ячейки ВКП(б), предзавкома и управляющего заводом, на котором было постановлено уволить из числа подавших заявление трех рабочих, ранее подвергавшихся взысканиям за упущения по службе. Увольнение вызвало среди рабочих взрыв возмущения: «Если нас увольняют за то, что у нас раньше были замечания, то почему не увольняют и других». Со стороны ячейки ВКП(б) для изживания недовольства рабочих никаких мер не принято. Секретарь ячейки не придает особого значения случившемуся на заводе. Несколько членов ВКП(б) поддерживают требование рабочих.

Снижение зарплаты

9. Завод «Красный выборжец» (Ленинград) Госпромцветмета (рабочих 3737 человек). В литейном цеху на почве снижения расценок имела место «итальянка» (сокращен выпуск отливок с 6-ти до 3-х). В одного рабочего (член ВКП(б)), повысившего до 5 штук отливку, был брошен твердый предмет в голову. Рабочий лежал без сознания в течение 5 мин. Ввиду создавшегося положения заводоуправление назначило комиссию для просмотра расценок.

10. Балтийский завод Судотреста (Ленинград, рабочих 4550 человек). Среди рабочих судостроительного цеха отмечается сильное недовольство снижением расценок. Заработок рабочих 4-го и 5 разрядов, равнявшийся 100— 110 руб., в настоящее время не превышает 60-70 руб. В связи с уменьшением заработка отдельные рабочие заявляют: «Завоевали себе свободу, а стало хуже, чем в старое время, пусть еще больше затягивают петлю, тогда увидим, что выйдет».

11. Кольчугинский медеобрабатывающий завод Госпромцветмета (рабочих 7000 человек) Владимирской губ. Среди тянульщиков проволочного цеха отмечается резкое недовольство снижением зарплаты вследствие увеличения нормы выработки. На этой почве в проволочном цехе было расклеено несколько листовок, под которыми была подпись «рабочие-проволочники».

В листовках указывалось, что режим экономии проводится за счет рабочих, так как зарплата у большинства из них снизилась на 80-100%. Далее в листовках указывается, что «рабочих хотят заставить работать только за кусок хлеба, а их жен побираться». Листовки заканчиваются резкими выпадами против ТНБ и призывом требовать удаления администрации, обманывающей рабочих.

12. Металлургический завод «Красный Октябрь» (бывший Дюмо, Сталинград). Среди рабочих мартеновского цеха отмечается недовольство снижением зарплаты. Узнав из расчетных книжек о снижении, 15 ноября 100 рабочих потребовали от начцеха разъяснения. Когда начцеха заявил, что снижение в размере 3% вызвано выпуском недоброкачественной продукции, рабочие в ответ указали на раздутые штаты спецов и тяжелые условия работы: «Мы отдаем последние силы, поднимая производство, а у нас отрывают заработок». Ввиду обострения недовольства рабочих профуполномоченный цеха позвонил пред-месткома, но так как его не оказалось, группа рабочих (25 человек) направилась в фабком. Зампредфабкома заявил рабочим, что зарплата снижена по распоряжению зам. управляющего заводом и фабкому об этом не было известно. В связи с этим среди рабочих имели место разговоры: «Нужно разогнать весь завком, спецы захватили власть. Ни директор, ни его заместитель на требования рабочих явиться в завком не пришли. 22 ноября в цехе была обнаружена листовка, призывающая объявить забастовку, если требования о повышении зарплаты не будут удовлетворены. 15 декабря при выдаче зарплаты недовольство рабочих усилилось тем, что заработок за ноябрь, несмотря на то, что было выпущено повышенное количество продукции (150 вместо 100 пуд.), уменьшился по сравнению с заработком в сентябре и октябре. Рабочие устроили собрание, вызвав на него администрацию и предфабкома. Начцеха отказался, ссылаясь на то, что занят и пришел лишь после того, как за ним лично сходил председатель собрания (член ВКП). Начцеха был встречен криками: «На тачку его или в нефтяной бак, чтобы не убавлял жалования». Зам. директора и начцеха на вопрос о причинах снижения зарплаты дали противоречивые разъяснения. Во время заявления предфабкома, что расценки будут пересмотрены после обсуждения колдоговора в арбитражном суде, отдельные рабочие предложили ввести в...

13. Баранчинский завод «Вольта» ГЭТ (Урал, рабочих 900 человек). С апреля месяца квалифицированным группам рабочих расценки систематически снижались; к 1 декабря снижение достигло 50-80%. По аппаратному отделению расценки на навивку пружин снизились с 2 руб. 40 коп. за 100 штук до 80 коп.; 4 декабря расценки на них снижены еще на 30%; пускатели с 2 руб. 30 коп. до 80 коп., такое же резкое снижение проведено по сверлению и отточке частей. Рабочие мирились со снижением до 40%, но ввиду того, что администрация все еще продолжает снижать расценки, доводя до минимума заработок, среди рабочих недовольство выливается в уход с производства. В токарном цехе заработок рабочего не превышает 25-30 руб.

Сокращения

14. Завод «Коммунар» № 1 (г. Запорожье). В связи с предстоящим сокращением рабочие говорят: «Сокращение равносильно смертному приговору».

Отмечены также отдельные разговоры о том, что «если профорганы допустят увольнение рабочих пролетариев, а крестьян оставят, то сокращенные рабочие вооружатся палками и сами выгонят крестьян, так как лозунг таков: «Земля — крестьянам, заводы — рабочим». Многие рабочие высказываются за замену сокращения введением неполного рабочего дня.

15. Катав-Ивановский завод (Южуралтреста, рабочих 1800 человек). На заводе производится сокращение 350 человек, из них 50 квалифицированные, остальные чернорабочие.

16. Усть-Катавский вагоностроительный завод (Южуралтреста, рабочих 1200 человек). В ноябре сокращено 150 рабочих на почве недостатка сырья и материалов. На общем собрании по отчетному докладу о работе райкома Союза металлистов выступавшие обвиняли трест, заводоуправление и завком в том, что они не озаботились запастись материалом к началу первого нового операционного года. Указывалось на бюрократизм высших организаций. Среди рабочих имели место разговоры: «Лето гнали, выполняли программы, а зимой дают расчет».

17. Завод «Жесть» (Донской округ). В связи с недостатком сырья администрация наметила к сокращению 150 рабочих. Рабочие требуют параллельного сокращения служащих.

Задержка зарплаты

18. Завод Губсельмаштреста «Красный плуг» (Тула). Среди строительных рабочих отмечается сильное недовольство в связи с длительной задержкой зарплаты: к 11 декабря рабочим не выплачена зарплата еще за октябрь и ноябрь месяцы и за все это время рабочие получили только аванс по 5 руб. каждый.

19. Фабрики Павловского района Управления металлопромышленности, ПРУМП, Нижегородской губ. (рабочих 4580 человек). Зарплата за первую половину ноября по колдоговору должна быть выдана не позднее 20-го числа, но не выдана еще в первых числах декабря. 1 декабря по всем фабрикам проходили общие собрания с целью разъяснения рабочим причин задержки — тяжелого финансового положения ПРУМПа. На ф-ке № 1 зам. директора ПРУМПа не дали говорить криками «долой ПРУМП». Рабочие предъявили требование об открытии им в потребкооперации кредита. Некоторые из рабочих высказываются за объявление забастовки.

20. Завод «Серп и молот» (Барнаул). В связи с недостатком сырья и заказов в механическом цехе сокращено 20 токарей, а литейный цех совсем прекратил работу. Недовольство рабочих увеличивается невыдачей зарплаты за два месяца. Отдельные рабочие высказываются за забастовку.

Текстильщики

Забастовки

21. Красильно-аппретурная и Ткацко-отделочная ф-ки им. Маркова Ви-гоньтреста (рабочих 1565 человек, Москва). По распоряжению администрации ткацким подмастерьям вменяется в обязанность заправлять основы (ранее это делали ткачи). На этой почве 1 декабря до начала работы ткацкие подмастерья в числе 50 человек без ведома фабкома устроили собрание, на котором постановили распоряжению администрации не подчиняться. Перерыв в работе продолжался часа. Конфликт разбирается в РКК.

22. Ткацкая и Красильная ф-ки им. Желябова Ленинградтекстильтреста (рабочих 1580 человек). 1 декабря работницы приготовительного отдела новой фабрики в количестве 20 человек прекратили работы на почве плохой пряжи. Забастовка продолжалась 30 мин. и ликвидирована вмешательством секретаря коллектива.

23. Завидовская бумажно-ткацкая ф-ка треста Пестроткань (Москва, рабочих 600 человек). 10 декабря ткачи (75 человек) прекратили работу на почве недовольства низкой зарплатой (от 75 коп. до 1 руб. 10 коп. в день). Ткачи требовали увеличения зарплаты. К работе приступили после обещания передать вопрос в Союз. Остановка продолжалась 15 мин.

24. Фабрика-школа треста Техноткань (Москва, рабочих 1397 человек).

8 декабря в механическом цехе (23 человека) при выдаче зарплаты механик заявил токарям (8 человек), что он без ведома РКК снижает им расценки на 40%, так как при определении расценок в ноябре месяце он ошибочно увеличил их. Это вызвало сильное недовольство среди рабочих и они после обеденного перерыва до 6 час. вечера не приступали к работе.

25. Ф-ка Объединенной Сосновской м-ры Ивтекстильтреста (Иваново-Вознесенск). 2 декабря рабочие красильных джигеров (26 человек) прекратили работу, предъявив требование об уравнении расценок у работающих на сернистом крашении и диалиновом. Рабочие на сернистом крашении получают за 100 кусков 3 руб. 95 коп., работающие на диалиновом—1руб. 90 коп. Конфликт ликвидирован путем предоставления рабочим права работать посменно (смену на сернистом и смену на диалиновом крашении). Забастовка продолжалась 30 мин.

26. Большая ситцевая ф-ка Шуйского местпрома (Иваново-Вознесенской губ.). Среди рабочих отмечается резкое недовольство плохой вентиляцией. Рабочие неоднократно обращались к администрации, но безрезультатно.

9 декабря вентилятор совсем испортился, пар настолько густо заполнил помещение, что мешал работать. Один из рабочих попал рукой в машину. Рабочие в числе 20 человек в знак протеста прекратили работу и стали к станкам после того, как вентиляция была приведена в исправное состояние. Забастовка продолжалась 30 мин.

27. Ф-ка Красноволжской м-ры Ивтектстильтреста (Кинешемский у. Иваново-Вознесенской губ.). 10 декабря мастер ткацкой фабрики, согласно указанию дирекции на плохой присмотр подмастерьев за станками, вызвал одного из подмастерьев, предложив ему тщательнее относиться к проверке станков. Подмастерье потребовал перевода его в запас, что и было сделано. В связи с этим все подмастерья (25 человек) прекратили работу, требуя возвращения на работу переведенного в запас. Конфликт ликвидирован после разъяснения со стороны дирекции и фабкома. Перерыв в работе длился полтора часа.

28. Литвиновская суконная ф-ка «Творец рабочий» (Пенза). В ткацком и механическом цехах имела место «итальянская» забастовка на почве снижения разрядов, увеличения норм и ухудшения бытовых условий (прекращения доставки воды к общежитию рабочих). Все эти мероприятия были проведены в связи с режимом экономии. Недовольство рабочих вылилось в открытое осуждение линии администрации: «Режим экономии не должен затрагивать заработка рабочих, а у нас на фабрике сразу начали с того, что увеличили нормы». Среди рабочих возникли нелегальные группировки, которыми обсуждался вопрос об увеличении норм.

29. Вышневолоцкая м-ра Тверского хлопчатобумажного треста (Тверской губ.). 29 декабря забастовали 800 рабочих подсобных отделов (мюльный, ватный и банкаброшный) Прядильной ф-ки вследствие неправильного распределения 4% прибавки по новому колдоговору. При получении расчетных книжек оказалось, что у некоторых категорий низших разрядов (ставилыциков, стригальщиков, присучалыциков) [зарплата] снизилась на 6-8 руб., тогда как у прядильщиков заработок повысился (с 3 руб. 18 коп. до 3 руб. 50 коп.). До объявления забастовки рабочие направились к зав. прядильным отделом за выяснением причин снижения зарплаты, но получили ответ: «Что подсчитано, то и правильно, идите в контору». В конторе их просили «не мешать работать». Председатель уездного отделения Союза текстильщиков, куда направились две смены рабочих под руководством группы инициаторов, предложил обратиться к администрации. Решив, что «фабком и администрация фабрики заодно» и что «новым колдоговором их обманули», рабочие бросили работу, но с фабрики не ушли. 30 декабря, благодаря продолжавшейся агитации со стороны группы рабочих, к забастовке присоединились и остальные рабочие прядильного отдела (число бастующих возросло до 2100 человек).

Одновременно имели место попытки к вовлечению в забастовку и рабочих ф-ки «Таболка» (975 человек) той же мануфактуры. Бастующие послали на «Таболку» своих делегатов, но рабочие вынесли решение продолжать работать и требовать от губотдела текстильщиков пересмотра колдоговора, забастовку же объявить в случае отказа.

На устроенном укомом и УИКом собрании (присутствовало около 1000 человек) никакого определенного решения вынесено не было. Предложение секретаря укома приступить к работе и выделить делегатов от цехов для переговоров было встречено криками: «Мы этот вопрос решим сами, вместе со всеми и разговаривай». После собрания группа оставшихся рабочих (115 человек) под руководством одного из инициаторов устроила новое собрание, на котором решили к работе не приступать, а затребовать представителей ВЦСПС. Для этой цели избрана делегация в составе 6 человек и в протоколе зафиксировано, что присутствовало 1795 человек. Делегаты составили телеграмму в ВЦСПС, но так как протокол собрания не был заверен, телеграмма не была принята. Делегаты вернулись в отдел. Секретарь фабкома поставил печать, но просил по телефону считать ее недействительной, телеграмма вторично не была принята. Узнав об этом, рабочие заявили: «Администрация скрывает от центра правду, до приезда представителей оттуда к работе не приступим». Вечером 30 декабря часть рабочих выделила делегатов от цехов. Делегаты отправились в фабричный клуб, где им объявили о предстоящем собрании с участием представителей губкома и губотдела текстильщиков, но так как они в этот день не приехали (задержались в дороге), рабочие, ожидавшие до 10 час. вечера, заявили: «Секретарь укома нас обманывает». Собрание с участием представителей губкома и губсоюза состоялось лишь утром 31 декабря. Рабочие вновь избрали делегатов для переговоров и с утра 3 января приступили к работе.

3 января забастовали 440 рабочих красильного отдела. (Одна работница колотильного отделения и два рабочих складального призывали к забастовке и агитировали за созыв общего собрания: «Если нас обманывают, то будут продолжать обманывать и в дальнейшем, вот прядильщики бастуют, они будут получать больше, после того, как уедут представители губернии, будет поздно».) В 12 час. дня при выходе второй смены ей работать не дали и приказали вдти на собрание. Во время собрания группа рабочих подстрекала остальных «выгнать товарищей, приехавших из губцентра, с собрания». Их выступления прерывались криками «долой». Все же на этом собрании было решено устроить совещание делегатов красильного отдела и в 7 час. вечера рабочие приступили к работе. На собрании делегатов был заслушан доклад предгуботдела текстильщиков о колдоговоре, окончательное разрешение вопроса об увеличении зарплаты перенесено на общее собрание рабочих на 4 января.

Агитация за забастовку имела место и в ткацком отделе: «объявив забастовку, мы поддержим прядильщиков и скорее добьемся удовлетворения своих требований».

Забастовки на обеих фабриках могли быть предотвращены, если бы администрация и Союз разъяснили рабочим сущность нового колдоговора. Конференции по разъяснению колдоговора не проводилось.

30. Октябрьская суконная ф-ка Моссукно (рабочих 760 человек). 31 декабря забастовали 20 рабочих механического отдела вследствие нетактичного выступления технорука на общем собрании. Технорук заявил: «Рабочие мехотде-ла — нахлебники и содержатся за счет ткачей». Забастовавшие потребовали привлечь технорука к суду. Забастовка ликвидирована вмешательством директора. Перерыв в работе продолжался 20 мин.

31. Наро-Фоминская прядилъно-ткацкая ф-ка 1-го Московского хлопчатобумажного треста (рабочих 6960 человек). 9 декабря проборщики (90 человек) прекратили работу в знак протеста против полного вычета за брак основы. Проборщики считают, что вычет должен производиться не за всю основу, а только за часть брака. Забастовка ликвидирована вмешательством директора. Перерыв в работе продолжался 2 часа.

32. Бумагопрядильная ф-ка «Красный Перекоп» (Ярославль). При перезаключении колдоговора повышение зарплаты коснулось преимущественно низкоразрядников (18% — 8% до 8 разряда и 3% с 8'/2 разряда для сдельщиков, перерабатывающих больше 20%). Колдоговор был утвержден на конференции рабочих фабрики, но, благодаря плохому разъяснению со стороны профорганизаций, у сдельщиков, в частности ткачей 4 и 4'/2 разряда, создалось представление, что они получают 10% прибавки вместе с повременными рабочими этого разряда, в то время как по колдоговору прибавка им составляет, как сдельщикам, имеющим больший приработок, 3%.

22 декабря при получении аванса ткачи выяснили размеры полученной ими прибавки. Началось волнение. Ткачи, оставив станки, явились к предцехбюро и потребовали разъяснения. Не работало от получаса до 1 часа около 250 рабочих.

Под влиянием партийцев рабочие стали к станкам, потребовав общего собрания после окончания работ.

На собрании доклад предсоюза текстилей и выступление директора перебивали криками: «Вы на нашей шее сидите, мы вас обрабатываем, вы хуже старых хозяев обманули нас — вместо 18% прибавили 3 коп.» Собрание разошлось, не приняв никакого решения.

Мероприятия по интенсификации труда

33. Глуховская ф-ка им. Ленина Богородско-Щелковского треста (Москва, рабочих 14262 человека). В связи с проходящей кампанией добровольного перехода на работу [на] 3-х станках, 7 декабря ткачи (около 100 человек) вызвали в корпус членов фабкома, по адресу которых слышались разговоры: «Пошли бы сами поработать на тройках, мы посмотрим, как у вас пойдет дело». «Мы не за то боролись, чтобы нас на работе душили больше, чем раньше при хозяине. Мы перехода не допустим, так как и без нас много безработицы». Работа не производилась в течение 10 мин.

34. Павловско-Покровская ф-ка Богородско-Щелковского треста (Москва, рабочих 6940 человек). Рабочие, работающие на трех станках, вследствие плохого качества утка недовольны размером заработка. Некоторые троечники за ноябрь месяц заработали 40-50 руб., что равняется среднему заработку на парах. На этой почве при получении зарплаты ткачи, имеющие небольшой заработок, заявили о переводе их обратно на пары. Всего по старо- и новоткацким отделам работает 249 троек.

35. Ф-ка «Рабкрай» Объединенной Сосновской м-ры Ивтекстиля (Ивано-во-Вознесенской губ.). Среди ватерщиков (36 человек) отмечается недовольство ускорением хода машины. В связи с этим мероприятием условия работы ухудшаются, часто для разгрузки машин от рвани и завала рабочие просят помощь из запаса. Среди рабочих отмечаются тенденции прекратить работу.

36. Ткацко-прядильная ф-ка им. Анисимова (Ленинград) Ленинградтексти-ля. Вследствие заправки новых тканей за 2-ю половину ноября на 3-х станках заработок ткачей понизился приблизительно на 4%.

Недовольство рабочих недоброкачественной пряжей и сырьем

37. Ленточная ф-ка Богородского упромторга (рабочих 276 человек). Ткачи (30 человек) выражают недовольство отказом администрации выплатить им за ноябрь месяц недоработку от 10 до 12 руб., которая получилась вследствие плохого качества сырья. Конфликт передан на разрешение примирительной камеры.

38. Республиканская ф-ка (Кострома). Среди рабочих имеет место сильное недовольство плохой пряжей. В связи с ухудшением качества пряжи заработок ткачей понизился на 75% (вместо 85-92 руб. — 30-35 руб.). Ткачи подали заявление в РКК, требуя повышения расценок. Вопрос передан в примирительную камеру, затем в третейский суд. В случае неудовлетворения требования рабочие намерены отказаться от работы. В ткацко-приготовительном отделе недовольство работниц разматывательного цеха вызвано тем, что администрация отказалась производить приписку за плохую пряжу до разрешения вопроса в третейском суде. Недовольство рабочих усиливается благодаря тому, что администрация старается обмануть рабочих, выдавая плохую пряжу за хорошую (на плохую пряжу, поступающую из Пучежа, наклеиваются ярлыки 2-й Костромской ф-ки). В цевочном цехе, ввиду ухудшения качества пряжи, между рабочими и администрацией имеет место ряд конфликтов; конфликты ликвидируются обещанием уплатить компенсацию за недовыработку.

Недовольство плохой пряжей отмечается на 2-й и 3-й ф-ках, на 2-й ф-ке работницы развивального отдела заработали не более 30-35 руб.

39. Литвиновская суконная ф-ка «Творец рабочий» (Пенза). Среди рабочих отмечается сильное недовольство плохим качеством пряжи. Рабочие ежедневно заявляют администрации и фабкому о том, что у них получается недовыработка нормы, но безрезультатно. Недовольство рабочих усугубляется тем, что администрация требует от рабочих выработки хорошего сукна, угрожая взысканием штрафов. Рабочие указывают, что плохая пряжа поступает на фабрику более трех месяцев. Они открыто заявляют, что «рабочих сжимают в бараний рог, требуя непосильных норм выработки».

Горняки

Забастовки

40. Рудник им. Раковского Никопольско-Марганцевого рудоуправления (Криворожский округ). 7 декабря 3-я смена забойщиков и откатчиков шахты № 12 (22 человека) прекратили работу на почве тяжелых условий труда (рабочим не подавались порожние вагончики). Рабочие приступили к работе благодаря вмешательству десятника. Перерыв в работе длился полчаса. В тот же день забойщики под влиянием агитации отдельных рабочих опять прекратили работу и не допускали к работе откатчиков, требуя, чтобы они присоединились к ним. 3-я смена опять не работала 2 часа. В связи с забастовкой не дода-дено 50 вагончиков марганца. О забастовке администрация и шахтком узнали только на следующий день. Бастовавшая смена состоит большей частью из рабочих, связанных с деревней.

41. Горловское рудоуправление (Артемовский округ). 8 декабря на шахте № 8 забастовали каменщики на постройке коксовых печей. Постройка эта производится германской фирмой «Копер» и по договору Донуголь обязан поставлять фирме рабсилу, но необходимое количество рабочих направлено не было. Положение ухудшилось 18 декабря, когда каменщики прекратили работу, потребовав повышения зарплаты. В связи с этим уполномоченный фирмы «Копер» заявил о невозможности выполнить заказы в срок. Он предполагает об этом сообщить в Германию, указав, что забастовка служит причиной, мешающей выполнению договора. Забастовка продолжалась до 25 декабря.

42. Шахта «Наклонная» рудника «Ветка» (Сталинский комбинат, Украина). Среди рабочих отмечается недовольство на почве невыдачи спецодежды. Особенно сильно недовольство среди рабочих Артуровского пласта, где уступы очень сырые. Рабочим Артуровского пласта, явившимся за получением спецодежды, стали выдавать рваные сапоги. Рабочие, захватив их с собой, направились в шахтком, где заявили, что отказываются работать. 1 декабря 13 рабочих 2-й смены (всего на шахте 350 человек) с двух часов дня прекратили работу.

43. Артемовский рудник (ДВК). С 1 ноября рабочие китайцы шахты №3 проводят «итальянскую» забастовку на почве низкой оплаты труда. Кроме того, 150 человек из 350 рабочих совсем не выходят на работу. На состоявшемся собрании рабочих было постановлено категорически требовать от управления копей увеличения зарплаты.

Недовольство уровнем зарплаты

44. Щекинские каменноугольные копи (Тульской губ.). Отмечается массовый уход рабочих на почве недовольства существующим уровнем зарплаты. Уход рабочих усилился после того, как в связи с режимом экономии был отменен специальный рабочий поезд, доставлявший рабочих на работу. Большинство рабочих — местные крестьяне и ходят на работу из деревень, находящихся на расстоянии 12-18 верст от копей. За время с 1 октября по 24 ноября из 186 старых забойщиков осталось не более 25%, из 148 котельщиков осталось 30%. Уходящие с шахт рабочие поступают на вновь открывающиеся железные рудники, где условия работы лучше. Вновь набираемые рабочие (большей частью малоквалифицированные), ввиду острого жилищного кризиса, проработав несколько дней, также берут расчет. Ежедневно по собственному желанию увольняется в среднем 15-25 человек и такое же количество поступает вновь. Некоторые штейгеры почти исключительно заняты увольнением и приемом новых рабочих. В результате ухода квалифицированных рабочих и текучести рабсилы в сентябре выполнено только 90% производственной программы, а в октябре 74%.

45. Криворожские рудники (Украина). Среди забойщиков шахт № 10, 11 и 12 отмечается недовольство низким заработком в связи с недовыработкой нормы, вызываемой крепостью породы. Многие рабочие намереваются уйти с производства. Случаи ухода отмечаются исключительно среди рабочих, пришедших из деревни.

46. Кемеровский рудник (Кузбасс). Среди забойщиков Владимирской шахты отмечается сильное недовольство снижением расценок. Расценки на кубатуру угля снижены на 2 руб. 75 коп. (до 1 октября за выработку куба угля платили по 7 руб. 50 коп., в настоящее время 4 руб. 75 коп.). Рабочие говорят: «Администрация нам сбавляет расценки, что же делать, будем работать и за 80 коп. за упряжку, лишь бы не умереть с голода». В связи со снижением расценок понизилась добыча угля. Среди старых рабочих отмечаются тенденции к уходу на другие рудники.

47. Прокопьевский рудник (Кузбасс). Администрацией рудника проводится снижение расценок. До сентября откатчики зарабатывали по 2 руб. за упряжку, после снижения их заработок не превышает 1 руб. 10 коп. Заработок спущиков по люкам составляет 50-70 коп. в день. Среди рабочих отмечаются разговоры об уходе на другие предприятия.

Транспортники

Забастовки

48. Никольские железнодорожные мастерские (Уссурийской ж. д.). 1 декабря в мастерских имела место забастовка на почве задержки зарплаты за ноябрь. Среди выступающих отмечались разговоры об организации стачечного комитета. 3 декабря рабочим зарплата была выдана.

49. Главные мастерские службы связи и электротехники (Северная ж. д.). 3 декабря 40 рабочих клепального цеха прекратили работу. Рабочие потребовали увеличения расценок по клепке с 70 коп. до 1 руб. 20 коп. за пуд и снабжения их зимней спецодеждой. Забастовка ликвидирована вмешательством предучкпрофсожа, обещавшего пересмотреть расценки и ходатайствовать о выдаче спецодежды. Рабочие не работали 3 часа. УПД на требование учк-профсожа выдать спецодежду ответил отказом, заявив, что он согласится лучше закрыть цех и уплатить выходное пособие рабочим. В связи с этим опять возможна забастовка.

50. Донецкие ж. д. 28 декабря 12 рабочих сортировки грузов на ст. Основа прекратили работу, потребовав: а) установить для них тарифные ставки, б) не переводить из сортировки на погрузку, в) разделить рабочих на две партии для выделения специальной группы рабочих перегрузки. Рабочие приступили к работе после обещания разрешить вопрос в месткоме. Забастовка продолжалась 4 часа, рабочие стали на работу только по сортировке.

Снижение зарплаты

51. Перовские мастерские (Московско-Казанской ж. д.). В связи с резким снижением приработка отдельным группам, по инициативе мастера собирались подписи под заявлением об отказе от дальнейших отчислений 1% в пользу горняков. Подписались только 201 человек.

52. Рязано-Уральская ж. д. Среди рабочих депо ст. Ртищево отмечается недовольство низкой зарплатой вследствие уменьшения расценок. Слесари текущего ремонта получили вместо 80% только 25% приработка.

53. Закавказские ж. д. Среди слесарей и подручных текущего ремонта (80 человек) депо ст. Баку отмечалось недовольство в связи со снижением зарплаты. 8 декабря два слесаря призывали рабочих оставить работу, а 9 декабря агитировали за то, чтобы потребовать от администрации созыва цехового собрания. На собрании, состоявшемся 11 декабря, отдельные рабочие указывали на дороговизну жизни и на тяжелые условия труда. Также указывали, что октябрьская прибавка не достигает цели, так как с увеличением основного оклада у рабочего увеличились расходы на всевозможные отчисления, тогда как реальная зарплата не увеличилась.

54. Московско-Курская ж. д. Среди бригадиров 3-го участка службы тяги отмечается недовольство снижением приработка на 25-30 руб. В связи с урезкой приработка отмечается небрежное отношение к ремонту паровозов. Часть мастеров, боясь эксцессов со стороны рабочих высокой квалификации, редко показывается в депо. Материальное положение неквалифицированных рабочих улучшилось, ввиду увеличения их заработка за счет снижения приработка рабочих высокой и средней квалификации.

55. Юго-Восточная ж. д. Среди слесарей, кровельщиков, столяров и маляров вагонных мастерских Ростовского узла отмечается недовольство сокращением приработка до 25% (в связи с этим зарплата уменьшилась на 30-40 руб.). Отдельные рабочие (среди них имеются и члены ВКП) ведут агитацию за ходатайство перед учкпрофсожом об оставлении прежнего приработка.

Прочие отрасли промышленности

Забастовки

56. Стекольный завод (г. Николаев, Украина). 8 декабря 19 рабочих выдувальщиков объявили «итальянскую» забастовку на почве ареста одного выдувальщика, устроившего в пьяном виде дебош в цехе. Выдувальщик, недовольный тем, что браковщица неправильно забраковала посуду, начал бить отобранные при сортировке годные бутылки, при этом нечаянно ранил одну работницу в голову. Рабочие приступили к работе после обещания администрации освободить выдувальщика. «Итальянка» продолжалась 1 час.

57. Дятьковская хрустальная ф-ка (Мальцевский комбинат, рабочих 1457 человек). 3 января забастовали 70 низовых мастеров шлифовального цеха; прекращение работы мастера мотивировали якобы низкой температурой в цехе, между тем, как температура в цехе была нормальной для работы (11 градусов выше нуля). Некоторые из шлифовщиков обливали водой не желавших бросать работу. К работе приступили 4 января с опозданием на полчаса, так как в цехе стоял дым от затопленных печей.

58. Теплогорское лесничество (Чусовской район Пермского округа). 21 декабря 70 лесорубов прекратили работу, предъявив требование об увеличении зарплаты от 70 до 100% и снижения норм выработки против договора на 50%. Кроме того, лесорубы указали на плохие жилищные условия, что обследованием не подтвердилось. Попытки партячейки и месткома убедить забастовавших приступить к работе были безрезультатны. Лесотдел на уступки не пошел, дабы не сорвать лесозаготовок во всем районе. Конфликт пока не ликвидирован.

59. Постройки завода Севзаплеса (150 человек рабочих, Ленинград). 23 декабря рабочие слесарно-механической мастерской (80 человек) проводили «итальянку» на почве снижения нагрузки к тарифной ставке на 50% без согласия РКК.

Сокращения

60. Боковский стекольный завод (Владимир). В связи с переходом завода из ведения Судогородского госпромтреста во Владстеклотрест намечено к сокращению 100 рабочих (главным образом подсобных).

61 .Новоржевский стекольный завод «Красный луч» Псковпромторга. В связи с уменьшением спроса сокращается производство шахтового стекла. Вместо 7 горшков теперь работает только 3, вследствие чего намечено к сокращению 30 рабочих.

62. Дорогомиловский химзавод Анилтреста (рабочих 1000 человек). В связи с уменьшением объема работ в механической мастерской (120 человек) предположено сократить в ближайшее время 50-60 человек. Настроение рабочих в связи с этим возбужденное.

Задержка зарплаты

63. Писчебумажные фабрики ППП (Ульяновская губ.). Рабочим не выдана зарплата за 2 месяца. На этой почве отмечается сильное недовольство правлением комбината, которое, по мнению рабочих, нерационально расходовало средства на постройку другой фабрики. Задержка зарплаты объясняется тяжелым финансовым положением, переживаемым комбинатом.

64. Лесозаготовительные организации (Макарьевский у. Иваново-Возне-сенской губ.). Недовольство крестьян на невыдачу задолженности лесозаготовительными организациями и лесорубочными артелями продолжают иметь место в части волостей уезда - Кадыйской, Словинской и Тимошенской. Задолженность достигает 20000 руб.

65. Верхне-Волголес. Задолженность лесозаготовительных организаций Леон-тьевского участка (Череповецкой губ.) артели сплавщиков равняется 9000 руб. Рабочие говорят: «С нас требуют налога, страховку, описывают наше имущество, а конторам ничего не делают, вот так власть рабочих и крестьян».

66. Лесопильный завод № 5/5 Волго-Каспийлеса в Кологривском у. Костромской губ. После длительной задержки (в течение 1-2 месяцев) заводоуправление произвело выдачу зарплаты за август-сентябрь месяцы. Выдача зарплаты затянулась на 2 недели". Рабочие осаждали контору, требуя выдачи зарплаты и, наконец, недовольство вылилось в конфликт. Администрация вызвала на завод милицию, которая избила рабочего. Заводоуправление ликвидировало задолженность по зарплате только поденным рабочим, сдельщикам же не выдана зарплата за три месяца. На этой почве сдельщики в числе 85 человек бросили работу, требуя расчета. Рабочие, связанные с деревней, подбивают остальных рабочих также бросить работу.

67. Ярыгинский совхоз «Спартак» (Курской губ.). Среди рабочих отмечается недовольство администрацией совхоза ввиду того, что в течение 4-х месяцев им не выдается зарплата. Недовольство усиливается тем, что они не снабжаются продуктами и работают по 12-14 час. в день. Рабочие говорят: «Нам жалованья не платят, а за неуплату налога с нас требуют пени».

Политнастроение рабочих Перезаключение колдоговоров

68. Госзавод «Авиаприбор» Точной механики (Москва, рабочих 600 человек). На рабочей конференции по обсуждению колдоговора рабочие выдвинули следующие требования: ставку 1-го разряда с 21 руб. 70 коп. увеличить до 23 руб. 04 коп., распространив таковую лишь на рабочих, получающих зарплату до 5-го разряда. Приработок в 175% пересмотреть в сторону снижения и приработок в 50% в сторону повышения. Хозяйственники с предложением рабочих увеличить зарплату не соглашаются, со своей стороны предлагая уменьшить расценки.

69. Госмеханический завод им. Дзержинского (Москва, рабочих 300 человек). По проекту нового колдоговора администрация предполагает повысить нормы и понизить расценки на 25%, дабы этим выравнять заработок рабочих завода с заработком других заводов этого же разряда.

70. Оптический завод (Ленинград) Оптико-механический трест (рабочих 465, служащих 73 человека). В связи с заключением нового колдоговора, который еще не объявлен рабочим, началось снижение процента приработка повременным рабочим (не сдельщикам) и служащим низших разрядов. Так, повременным рабочим 4, 5 и 6-го разрядов за ноябрь месяц процент приработка снижен с 75% до 50-55%, рабочим 7, 8 и 9-го разрядов — с 65% до 40-45% и низшим служащим процент приработка установлен не выше 50%. Как только об этом стало известно рабочим и служащим, среди них началось сильное волнение. Были даже случаи разговоров об объявлении «итальянки».

Служащие, кроме того, подали в РКК заявление следующего содержания: «В РКК Госоптического завода от служащих завода ТОМП. Заявление. В резолюции 15-й партконференции и в постановлении ВЦСПС, утвержденном Совнаркомом, и в печати говорится о том, что проведение режима экономии не должно отражаться на материальном положении рабочих и служащих; тем не менее на Госоптическом заводе и в ТОМПе режим экономии построен, главным образом, на снижении зарплаты, причем, процент снижения у служащих обратно пропорционален заработку, т.е. с меньших окладов больший процент. Не лишним будет упомянуть о том, что нагрузка работы у служащих больше, чем достаточно, при весьма и весьма ограниченном штате. Основываясь на вышеизложенном и принимая во внимание, что предтреста в докладе на заседании производственной секции Ленинградсовета от 15 октября1926 г. отметил поднятие производства, выразившееся в прибыли 70000 руб., мы, нижеподписавшиеся, просили бы об оставлении прежнего заработка, тем более, что урезанная сумма составила по тресту и заводу 750 руб., что не ляжет тяжелым бременем на бюджет треста. В противном случае, если это снижение проходит в общем государственном масштабе, то нам кажется, проводить его следовало бы по всем должностям, начиная с высших, и процент снижения следовало бы установить пропорционально заработку». Следует 54 подписи служащих. Заявление подписали (с разрешения коллектива) также многие партийцы, объясняя это нежеланием возбуждать рознь между партийцами и беспартийными служащими.

Учтя резкое недовольство рабочих и служащих, заводоуправление отдало распоряжение ТНБ пересмотреть вопрос и провести приработок по старому колдоговору, но со снижением на 10%. Рабочие говорят: «Нам говорят и пишут, что режим экономии отнюдь не должен производиться за счет

зарплаты, а на самом деле видим обратное. Нас просто обманывают, треплют языком. Трофимов (предтреста) что хочет, то и делает, а потому как РКК, так и завком совсем не нужны, с ними Трофимов не считается».

71. Телефонно-телеграфный завод им. Кулакова (Треста слабого тока, рабочих 1110 человек). Рабочие 28-го отд[еления] недовольны расценками, введенными по новому колдоговору. По колдоговору приработок не может превышать 80%, что рабочих не удовлетворяет.

72. Ижорский завод (Ленинградской губ., рабочих 4670 человек). Среди рабочих продолжает наблюдаться недовольство вновь вводимыми расценками. Новый колдоговор еще не утвержден, а зарплата выдается по новым расценкам, причем работающих на одном станке кузнецов и молотобойцев рассчитывают по-разному (кузнец трубной мастерской получил 1 руб. 50 коп. приработка в день, а его молотобоец 85-90 коп.). Такое явление вызывает антагонизм между рабочими.

73. Завод «Газ» N.910 (Таганрог). На общем собрании рабочих в докладе председателя Авиатреста было указано, что в силу урезки кредитов Авиатрест отказывается включать в новый колдоговор пункт о перевозке рабочих за свой счет. Заявление предтреста вызвало бурю негодования со стороны рабочих и служащих; отмечен ряд резких выступлений против администрации. Некоторые в выступлениях указывали, что завод на прекращении перевозок только прогадает, так как рабочий, пройдя на завод 5-6 верст, прежде чем приступить к работе будет отдыхать, а также будет раньше до гудка бросать работу. Усталость от ходьбы будет влиять на интенсивность работы. Также указывалось, что в связи с прекращением перевозки замрет всякая общественная и профессиональная работа на заводе, так как каждый рабочий вместо того, чтобы остаться после работы на каком-нибудь собрании или совещании, будет стремиться скорей уйти домой. Используя недовольство рабочих, один из служащих Бухтин (сын бывшего владельца электростанции) ведет среди рабочих такого рода агитацию: «Вам еще нужно учиться как строить хозяйство; вот хозяева раньше построили Балтийский завод, а затем выстроили мостовую и панель для рабочих, а какие были выстроены дома для рабочих; а теперь что — рабочие завоевали езду и ту отнимают». Предзавкома получил два анонимных письма, в которых указывалось: «Мы истерзаны, то, что завоевали с большим трудом, теперь у нас отбирают, режим экономии никуда не годится». Во втором письме указывалось, что «в случае, если завод откажет в перевозке, то даем слово, что будем бороться до последней капли крови — или жизнь, или смерть, что-нибудь одно из двух». Перевозка рабочих пока продолжается. Заводоуправление послало в Авиатрест телеграмму, в которой настаивает на сохранении перевозки.

74. Тагильский металлический завод (Тагилтрест, рабочих 3000 человек). Райком металлистов передал завкому проект нового колдоговора для обсуждения в цехах завода. Однако обсуждение проведено не было. Представитель райкома поехал прямо в г. Свердловск для утверждения этого договора. Таким образом, колдоговор в цехах не обсуждался, несмотря на то, что у рабочих имеется ряд изменений и дополнений. Рабочие не знают о том, что колдоговор отправлен в область на утверждение и все еще ждут обсуждения его на собраниях.

75. Петровское рудоуправление Донугля (г. Сталино). 20 ноября на шахте №2/16 состоялось общее собрание рабочих, на котором стоял вопрос о перезаключении колдоговора. Докладчик сообщил рабочим, что будет произведена надбавка 30% получающим содержание до 10-го разряда. В прениях рабочие указывали, что лучше бы было не увеличивать жалование на 30%, а увеличить на 5%, но за этот счет снизить стоимость продукции на 25%, так как лишь только будет проведено увеличение заработка, как цены на рынке поднимутся выше надбавки.

76. Черембасс (Сибирь, Иркутск). Черемховский райком Союза горнорабочих, не учтя в достаточной степени материальные возможности треста, самостоятельно разработал новые условия колдоговора и, не согласовав этого вопроса с хозяйственниками, поставил свой проект, предусматривающий увеличение зарплаты рабочим на 35%, на обсуждение общих собраний рабочих. Предложения райкома Союза были приняты рабочими единодушно, но администрация треста не согласилась с этими предложениями. В результате получился затяжной конфликт. Вопрос о колдоговоре по Черембассу передан на разрешение третейского суда в Новосибирск. За последнее время Черемховский райком ВСГ по вопросу об условиях нового колдоговора начинает сдавать свои позиции. На собраниях рабочих представители райкома Союза заявляют о том, что они действительно не учли всех возможностей треста и что по некоторым требованиям рабочим необходимо пойти на уступки. Рабочие выражают серьезное недовольство райкомом. «Много насулил рабочим Союз, а теперь гнет в сторону администрации Черембасса. Этот номер не пройдет. Не надо было обещать» (старший рабочий забойщик). «Райком неправильно взял линию. Он не сумел учесть все стороны треста. Так заключать коллективный договор не годится. Мы можем попасть в ошибку, от которой пострадает наше предприятие» (старший рабочий забойщик, член ВКП, член райкома). «Наши предложения, как видно из слов представителей райкома Союза, не пройдут. Спрашивается, зачем же нам райком наобещал так много. Раз районный комитет сумел внушить рабочим большие надежды, то он должен суметь их дать, иначе пострадает дело добычи угля» (забойщик, новый рабочий). «Новый колдоговор нам ничего не дает. Рабочих по нему будут гнуть в дугу, но терпению настанет предел. Райком не может защищать наших справедливых интересов. Сперва наобещали много, а теперь пляшут под дудку администрации Черембасса; посмотрим, что даст нам третейский суд. Мы не отступим от своих требований» (забойщик, старый рабочий).

77. Кирпичный завод Л.я I Комтреста (рабочих 67 человек). Колдоговор перезаключен без обсуждения на собрании рабочих, и администрация действует уже по новому колдоговору, вывесив его на заводах. Так, по новому колдоговору значительно снижены расценки на сдельные работы, хотя ставка для первого разряда колдоговором увеличена с 12 руб. до 13 руб., но так как все рабочие работают сдельно, то они фактически будут получать значительно меньше, чем получали до сих пор. Среди рабочих наблюдается недовольство Союзом. Работница Груднина (беспартийная, квалифицированная, стаж 12 лет) говорит: «Кто и как заключал колдоговор, мы не знаем, ведь мы же должны заключать договор с администрацией, а нас и не спросили». Рабочий Петров (беспартийный, квалифицированный, стаж 25 лет): «Во всем виноват наш фабком. Постоянно на всех собраниях кричат, что рабочие — хозяева нашей России, а тут вот и не спросили рабочих, обошли наши права и зарплату для видимости якобы увеличили на 1 руб., а расценку понизили». Рабочий Матошкин (беспартийный, квалифицированный, стаж 28 лет): «Они не рабочим увеличили, а служащим, они сдельно не работают и расценки у них никакой нет, ну вот они теперь и будут больше получать — в общем они заботятся не о рабочих, а о служащих, а наш ФЗК и Союз ушами хлопают, у нас плохо рабочих берут в работу ФЗК». Недовольны поголовно все рабочие.

78. Ф-ка им. Володарского (Ленинград, Бумтресг, рабочих 960 человек). По новому колдоговору были снижены расценки в среднем на 33%, причем рабочим было указано, что это снижение вызвано необходимостью сравнять заработок рабочих ф-ки Володарского с заработком рабочих Писчебумажной ф-ки им. Зиновьева. После угрозы со стороны рабочих объявить забастовку снижение 10 ноября было отменено. В 11 час. утра 13 декабря на ф-ку им. Зиновьева с ф-ки им. Володарского пришли представитель РКК и старший салыцик (член фабкома), которые стали агитировать среди рабочих за отклонение нового колдоговора: «Мы отклонили новый колдоговор, а приняли ли вы (зиновьевцы)?». Один из рабочих ф-ки им. Зиновьева отвечал: «Жалко, что мы не сговорились раньше, во всяком случае мы можем просить о пересмотре колдоговора». Коллектив и фабком фабрики, узнав о приходе рабочих ф-ки им. Володарского, пригласили их в фабком, где рабочие свой приход объяснили тем, что они хотят «ознакомиться с работой РКК, а также с самой фабрикой», и попросили разрешения пройти по фабрике, на что получили согласие. Так как при обходе фабрики никто из членов фабкома их не сопровождал, они продолжали агитацию за срыв принятого рабочими ф-ки им. Зиновьева нового коддоговора.

79. Хоботовский крах малопаточный завод (Тамбовская губ.). Среди рабочих отмечается резкое недовольство Союзом пищевиков на почве неправильного заключения колдоговора. Колдоговор, в который были внесены рабочими поправки, Союзом не был утвержден. При пуске завода в апреле месяце 1926 г. в договор были внесены изменения без ведома рабочих (например, договор был противозаконно заключен на полтора года, изменена норма выдачи спецодежды и т.д.). В отношении установления большого срока действия колдоговора у отделение Союза в свое оправдание сослалось на происшедшую техническую ошибку (т.е. вместо 1 октября 1926 г. указано 1 октября 1927 г.), но, как выяснилось, это была не опечатка, а договоренность сторон. В продолжение двух месяцев рабочие требуют перезаключения колдоговора, но Союз не обращает внимания.

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

БЕЗРАБОТНЫЕ

1. Московская биржа труда. Секция местного транспорта. На состоявшемся 20 декабря общем собрании безработных членов Союза (присутствовало около 300 человек) во время доклада о работе МБТ со стороны аудитории слышались выкрики: «Довольно, нам раньше так попы головы морочили». По докладу было подано ряд записок следующего характера: «Почему нет жидов на бирже. Почему коммунистов шоферов берут на работу через райкомы, а не через биржу». Во время ответа на записки были выкрики: «Довольно, заврался, ты 200 руб. получаешь, а мы голодаем. Вы все жиды на нашей шее сидите и пьете нашу кровь». Президиум собрания постановил вывести крикунов. Выступавшие в прениях указывали, что «мы боремся с кумовством и протекционизмом, а между тем на бирже он процветает; коммунисты пользуются особыми привилегиями, они идут на работу через райкомы, а не через секцию биржи. Нам нужно требовать, чтобы они также шли на работу через секцию». По докладу о работе МБТ была предложена резолюция, в которой говорилось о снятии с должности завсекцией Березнева, о допущении контроля над секцией, о закрытии биржи и об открытии столовой для безработных, другая резолюция была от Союза. Перед голосованием в зале вновь поднялся шум и крики: «Довольно морочить головы своими резолюциями». Во время шума одним из грузчиков была брошена бутылка в сторону заведующего МБТ. Многие бросились к выходу. Председатель собрание закрыл, после чего безработные разошлись. Безработный, выходя с группой, говорил: «Вот это дело, нам нужно устроить такую штуку на бирже». Собрание заслушало лишь вопрос о работе МБТ, а о работе конференции, борьбе с безработицей и другие вопросы, ввиду происшедшего конфликта, заслушаны не были.

2. Секция кожевников. Безработный в группе 12 человек говорил: «Вся наша беда в том, что мы еще до сих пор не научились быть организованными и все ждем, что для нас кто-нибудь сделает. Вот за границей рабочие поступают смело и сплоченно, не боясь никаких угроз, с требованием дать хлеба и работу. Такие разительные выступления дают пользу и правительство начинает больше заботиться о безработице. Наши безработные совсем забыты всеми нашими вождями. Вот если бы мы устроили хотя бы демонстрацию в одной Москве, то и тогда верхи зашевелились бы и нашли бы средства для расширения промышленности и рассасывания безработицы. А пока мы будем молчать, на нас никто не будет обращать внимания». Слушавшие с ним соглашались, говоря: «Да, только так и нужно действовать».

3. Секция пищевиков. Наряду с продолжавшимся недовольством безработных печатников усиливалось недовольство безработных ряда секций (деревообделочников, текстильщиков, швейников и пищевиков), причем следует отметить влияние активной группы печатников на остальные секции, главным образом, пищевиков. Обостренное настроение безработных усилилось благодаря влиянию этой группы. Группа безработных печатников в секции пищевиков вела агитацию за срыв районных собраний: «Когда будет известно о дне собрания и в каких помещениях назначат, то нам нужно выделить своих ребят и послать в те места, где будет собрание, чтобы они незаметно у входа предупредили безработных, чтобы те не ходили на собрание, и таким путем мы сорвем все районные собрания и начнем тогда требовать одного общего собрания безработных пищевиков, только тогда мы чего-либо можем добиться от Союза». Безработные соглашались с ними и говорили, что нужно после праздников начать подготовку к срыву собраний. В результате агитации собрания были сорваны и все безработные пищевики явились на собрание Краснопресненского района 18 ноября, на котором печатниками была внесена резолюция (принятая общим собранием безработных пищевиков), заключающая в себе все требования, выставляемые ранее печатниками.

Для предотвращения деятельности этой группы органами ОГПУ были приняты меры путем ареста организаторов ее. Нужно отметить, что, в связи с арестами главарей группы, атмосфера на бирже труда значительно разрядилась.

4. Ленинградская биржа труда. За последнее время на бирже труда вновь начинает выявляться недовольство безработных и активная антисоветская агитация. Среди безработных металлистов ведется сбор подписей под заявлением на имя завсекцией металлистов о предоставлении работы безработным, находящимся на бирже труда более 6-7 месяцев, об учреждении контроля безработных над сотрудниками биржи труда для соблюдения правильной очередной посылки и созыве общих собраний безработных не реже одного раза в месяц, в противном случае безработные будут собираться самостоятельно, помимо Союза.

В ряде секций, главным образом, в секции металлистов, велась агитация о необходимости организовать демонстрацию безработных под лозунгом «Работы и хлеба». Днем выступления намечалось 27 декабря п.г.

24 декабря на бирже в двух местах (на лестнице при входе в секцию металлистов и пищевиков) были обнаружены написанные от руки листовки следующего содержания: «Товарищи безработные, социалистическое строительство в СССР идет полным ходом. Пессимизм неуместен, в будущем году мы построим социализм. Ах, товарищи, социализм — это не фунт изюму. Для него можно и поголодать. А если уж очень проголодаетесь, пойдите к гастрономическому магазину и ешьте все, что выставлено на витрине, конечно глазами. Но разве не все равно, чем есть. Вы говорите, что ваша армия увеличивается с каждым днем. Что за год вместо 70000 безработных на Ленинградской бирже труда стало 170000. Что число их грозит перевалить через число занятых в производстве рабочих (190000). Что безработным, не имеющим 3-летнего стажа, приходится умирать с голоду, а имеющим — голодать. Что голод и безработица плодят преступность и самоубийства. Но вы не обращайте на это внимания и будьте пай-мальчиками. Зато ваши дети увидят социализм (если, конечно, не умрут раньше с голоду). И вообще... Да здравствует диктатура секретариата, то бишь, пролетариата. Да здравствует ВКП(б) и прочее и тому подобное. Демократическая группа молодежи». На обороте написано: «Товарищ, если ты истинно сознательный, перепиши и распространи эту листовку».

27 декабря в секции подсобного труда (Красная улица) была снята следующая записка, написанная карандашом: «Долой Советскую власть, да здравствует пролетариат».

Характерны разговоры, которые ведутся отдельными безработными. Один безработный говорил: «В Москве по сигналу свистка безработные стали ломать что под руку попало, многих забрали, но потом выпустили; в другой раз организовались и пошли к Кремлю и все-таки добились, чего хотели — для безработных сделали в месяц одну рабочую неделю. То же самое нужно сделать и здесь». Его поддержал другой: «Нам нечего бояться, а нужно действовать теперь, время не ждет, а будем молчать, как мух нас задавят. С завтрашнего дня по 31 декабря будут с утра тайно выпущены листовки; хотя они мною и написаны, но сегодня их не удалось распространить в среде безработных, так как было мало народу. Здесь есть человек 18, которые будут руководить всем этим, а нам нужно как можно больше распространять это среди своих товарищей, чтобы за эти дни на бирже было как можно большее количество безработных. Союзы, т.е. отделения (группкомы) тоже про это будут знать, так как и там уже безработные оповещены».

Когда на призыв к выступлению один из безработных возразил, что всякое выступление будет носить контрреволюционный характер, ведущий агитацию заявил: «Наше выступление не будет забастовкой, а будет лишь законным требованием — дать работу».

27 декабря никакого выступления безработных не было.

Незадолго до намеченного выступления ОГПУ, по согласованию с соответствующими органами, были арестованы 6 главных организаторов демонстрации, что дезорганизовало силы антисоветской группировки.

5. В группком металлистов (Васильевского острова) подано заявление безработных, написанное 150-ю безработными. Заявление содержит требование созыва общего собрания безработных для ознакомления с решением губконференции металлистов. В группе безработных металлистов один безработный в ответ на слова своего товарища о том, что скоро на биржу прибавится еще 2000 безработных металлистов, ввиду якобы предполагающегося сокращения на Путиловском заводе, заявил: «Сокращение это к лучшему, тогда, может быть, что-нибудь придумаем». Другой безработный говорил: «Меня хотят выкинуть из Союза за то, что я там, на конференции, бузил, но я плевать хочу на их билет. От него ни шерсти, ни молока. Вы слышали о московском и ростовском выступлениях?» Получив ответ о том, что здесь присутствует приехавший из Ростова один гражданин, он сказал: «Не можете ли вы меня с ним познакомить, чтобы он мне описал, как у них была постановлена техническая сторона дела и какие были недостатки со стороны организации». 23 декабря безработный в секции металлистов и деревообделочников говорил: «Остается организовать человек 500-1000 и выбросить красный флаг». Другой безработный: «Мы дождемся, когда придут из деревни мужички, тогда мы и сорганизуемся и прежде всего возьмем в работу биржу и всех выкинем в окно». В секции печатников отмечаются следующие разговоры: безработная распространяла слухи о том, что в Москве безработные громили биржу; в ответ на это один безработный заявил: «Давно бы так надо и нам дать толчок».

29 декабря среди безработных циркулировали слухи о предстоящем сокращении на разных предприятиях. В группе наборщиков в ответ на заявление безработных о трудности жизни в настоящее время наборщик, член ВКП(б) сказал: «Кто же виноват, что вы боитесь, что вас расстреляют, нам нужно создать свою организацию, поднять всех безработных, выкинуть черный флаг и выгнать всех закомиссарившихся — среди них теперь рабочих нет, рабочие не будут в Смольном устраивать балы в то время, как низы голодают». Тот же наборщик приглашал присутствовавших вступить в существующую якобы организацию, цепью которой, по его словам, является «свобода слова, работа, улучшение материального положения рабочего класса».

Одним хорошо одетым гражданином в общей комнате биржи труда велась антисоветская агитация: «Если кто на заводе или фабрике скажет правду— его сейчас же потащат на Гороховую292 и уволят. Вот вам, товарищи, свобода, за которую мы боролись. Я иду на работу потому, что устроился по кумовству».

6. Вятка. Биржа труда. 12 декабря рано утром в некоторых людных местах на улицах появились расклеенные неизвестно кем по стенам домов анонимные записки-прокламации следующего содержания: 1) «Дать хлеба безработным или дать работы»; 2) «Рыков пьет293, а мы находимся без хлеба» и 3) «Дайте работы или хлеба».

Со стороны безработных замечается также недовольство профсоюзами, недостаточно оказывающими материальную поддержку: «Собирают на английских горняков, а русских безработных оставляют без куска хлеба».

7. В Николо-Уссурийске на складе топлива обнаружена приколотая телеграмма-воззвание к безработным, исходившая от безработных.

«Товарищи, безработные. Долго ли будем терпеть эти невзгоды и кабалу мироедов, которые эксплуатируют нашим трудом, как, например, местком депо (Шалин и Думац), что он — защитник рабочего класса? Нет, наоборот, он наш враг, он только пользуется нашей кровью, нашими копейками в поте лица своего; и вообще - возьмите весь орган Советской власти, вы не найдете чисто рабочего, чтобы он был во власти той, которую мы создали своей грудью, пробили себе дорогу к свободному пути, равенству и братству, а теперь мы видим, товарищи, всю картину, которая ведет нас в заблуждение. Создали месткомы и учкпрофсоюзы на рабочую копейку, а толку не было и не будет. А почему — да потому, что режим экономии [ложится] на безработную шею; а почему не сделать режим экономии на административный карман. Кто получал, тот и получает, кто голодал, тот и голодает, кто набивал карманы, тот и набивает. Товарищи, безработные, давайте сомкнёмся и сплотимся и пойдем по ту сторону, по которой мы раньше шли, сделаем варфоломеевскую ночь, [чтобы] выбить всю свору новую и поставить своих товарищей, которые испытали все на своей шкуре. Дорогие товарищи, я хотел бы вам написать, у меня руки не машина, и за это жандармы будут проклинать безграмотность». Подпись «Греков».

В настоящее время среди безработных кондукторов Николо-Уссурийского резерва наблюдается недовольство в связи с приемом демобилизованных красноармейцев на должности кондукторов, причем, главное недовольство со стороны безработных направлено на секретаря ячейки ВКП(б) № 21, который устраивает демобилизованных членов ВКП(б) кондукторами.

8. Киевская биржа труда. Настроение демобилизованных в связи с непосылкой на работу за последнее время обострилось. 1 и 2 декабря в разных секциях среди демобилизованных отмечались разговоры о необходимости выступления с демонстрацией.

В секции горнорабочих демобилизованные говорили: «Пора бы вспомнить тот день, когда ходили к исполкому с флагами; нужно теперь опять это сделать, но плохо, что некому взять спичку и поджечь, а если бы такой нашелся, то в один момент все вспыхнуло бы».

3 декабря с утра на центральной бирже собралась группа демобилизованных из 10 человек во главе с бывшим матросом Пушкаловым, который занимался подстрекательством остальных демобилизованных к принятию участия в демонстрации. Группа до 100 человек направилась к исполкому, по дороге к ним присоединились безработные разных секций. У исполкома был выделен демобилизованный бывший командир для переговоров с председателем исполкома. В его отсутствие двумя демобилизованными велась агитация за сохранение порядка и организованности — «иначе считаться не станут».

Не дождавшись предисполкома, демобилизованные выделили других трех человек к нему с приглашением выйти к демонстрантам. Предисполкома Волковой на просьбу делегации ответил, что он занят и выйти не может, предложив явиться к нему 10-15 человекам.

Толпа до 40 человек вошла в кабинет к Волковому (демобилизованные держали себя спокойно). В ответ на заявление демобилизованных о выяснении причин о непосылке их на работу и о тяжелом своем материальном положении тов. Волковой заявил, что из членов горсовета будет организована комиссия для проверки постановлений об устройстве демобилизованных.

Один из демобилизованных предложил ввести в комиссию своих представителей, но Волковой это предложение отклонил. В заключение Волковой предложил демобилизованным писать ему о всех непорядках в учреждениях, обещал принимать немедленные меры к их исправлению. После чего демобилизованные стали расходиться.

9. Татария. На 15 декабря на учете биржи труда состояло: начсостава, демобилизованного в текущем году, — 36 человек и демобилизованного ранее и уже служившего в учреждениях — 99 человек. Для размещения начсостава на службу по учреждениям при ТЦИКе организована специальная комиссия, которая в первую очередь посылает на работу начсостав, демобилизованный в текущем году. За период с 1 октября по 15 декабря было послано на службу 28 человек. Возвратилось обратно на биржу труда по разным причинам 22 человека. Зарегистрировано вновь 14 человек.

Демобилизованные посылаются на службу в то или иное учреждение или предприятие по 2-3 раза, так как на местах многие руководители учреждений всячески стараются отказаться от приема демобилизованных, мотивируя отказ непригодностью демобилизованных для работы.

Биржа труда возбудила ходатайство перед ТНК и НКЮ о привлечении к ответственности за явное нежелание принимать демобилизованный начсостав на службу следующие учреждения и предприятия: Госторг, Налоговоз, Управление ТПКФ, НКВД, завод № 40 (КНЗ), Текстильная ф-ка им. Ленина, КЦРК, завод им. Вахитова и ряд других.

Настроение безработного начсостава крайне подавленное. Многие говорят: «Когда мы голодаем, то нас никто не видит и не хочет оказать помощи, а если будет война, то нас пошлют на войну в первую очередь и вот тогда мы скажем свое слово» и т.д. и т.п.

Один из безработного начсостава запаса написал письмо т. Ворошилову, где жаловался на свое тяжелое материальное положение и на отсутствие внимания к начсоставу со стороны хозяйственников.

Копия письма: «1926 г. октября, 18-го.

Председателю РВС СССР тов. Ворошилову от демобилизованного командира РККА. Товарищ председатель, пишу письмо как к руководителю РККА, на которое ответа не надеюсь получить, ибо это для нас недоступно. Но все же это письмо, надеюсь, вы получите и узнаете, как живут демобилизованные командиры, которые, прослужа в Красной Армии со дня революции и до июля 1926 г., имея революционные заслуги в прошлом, теперь же они после увольнения из армии оказались за бортом советского корабля, за который приходилось бороться слишком много и в трудных условиях. Теперь, когда этот (советский корабль забронирован, по-видимому, новой броней, то старая оказалась ненужной. Я прослужил в Красной Армии 8'/2 месяцев , уволился из армии и вот в течение 3 '/2 месяцев хожу без службы. Поэтому я и решил написать письмо. Для чего издается так много приказов, которые так много обещают, но абсолютно ничего не дают. Теперь после такого отношения я задаюсь мыслью - что же я завоевал. Оказывается - постоянный голод, холод и безработицу. Я часто вспоминаю старое несмотря на то, что недавно был предан душой и телом современному. Раньше я никогда не знал, что могут люди так бедствовать. Моя старая специальность — повар, я работал, всегда был сыт, обут, одет, а рабочему больше и не требовалось, лишь бы быть сытому, одетому. Если раньше было слишком трудно, то сейчас слишком легко. Раньше приходилось работать 20 час., а сейчас совсем без дела, лежи и не ешь — вот что завоевал рабочий класс. Раньше не было биржи труда, сейчас они имеются, где по несколько тысяч состоят безработными. Ходят по году и больше и в результате все же без работы. Я, может быть, неправильно выражаюсь, что мы завоевали многое, но не для себя. Рабочий почти ничего не получил и не получит. Я говорю, что я не прав с общей точки зрения, но я прав с точки зрения голодного человека, который был в течение 8  1/2 лет преданным советской малайкой и который в настоящее время вынужден заниматься крохоборством. Старый хозяин на службу не берет, а новых хозяев очень мало, да они не знают меня как повара, а старый хозяин говорит, что слишком долго воевал, боролся за свободу, так вот она тебе и свобода. Зачем, мол, тебе работа, когда тебе нужна была свобода - вот что приходится слышать от старого хозяина, а советский хозяин тоже меньше всего думает о своих малайках, которые в прошлом были нужны. И теперь очень часто задаюсь мыслью о том, что, значит, больше старые борцы не нужны будут, так для чего же я должен быть военнообязанным до 1948 года - к чему это. Когда я уже не нужен, а если и нужен все же я буду бесполезен, ибо бытие определит сознание за эти 22 года, если придется прожить их впроголодь.

Да, становится обидно после массы горячих обещаний слышать советский отказ старому заслуженному красному герою».

«Казань, Жировка, д. №62, кв. 1. В. Д. Ломехов. Ваш старый преданный начальник клуба».

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

Недочеты в обложении групп деревни

1. Тульская губ. 8 декабря. (Центр). По губернии продолжает наблюдаться недовольство налогом бедноты, особенно той ее части, которая в настоящем году, ввиду некоторых особенностей налога (обложение побочных заработков, необлагаемый минимум и т.п.) этого года, обложена в больших размерах, чем в прошлом году. Бедняки, выражая недовольство налогом, говорят: «Власть защищает бедняков только языком, а на деле сама же отдает бедняков кулаку в батраки» (Арсеньевский район). «Где же справедливость к крестьянам коммунистов, они задушили одними налогами» (Поповский район). «Когда был жив Ленин крестьяне получали больше скидок с налога, а теперь, когда тов. Ленина нет, на крестьян не обращают никакого внимания и обирают до последнего» (Сергиевский район).

2. 1 декабря. В Голубецком сельсовете Комаровского района отмечается резкое недовольство бедноты и середняков предоставлением льготы по налогу кулаку (бывший торговец) и священнику с. Поповки, которые получили скидку в размере 75% суммы налога ввиду того, что дети их учатся в вузах.

3. 31 декабря. В с. Сенево Алексинского района бедняки, возмущенные освобождением от налога зажиточных, требовали на общем собрании упразднения необлагаемого минимума, «так как под действие этой льготы часто подпадают зажиточные». Кроме того бедняки требовали предоставления права распределения сельхозналога на отдельные хозяйства самим крестьянам, так как «тогда налог будет правильнее и зажиточные и кулаки не будут освобождаться от налога за счет бедноты».

4. Вятская губ. 30 ноября. Малмыжский у. В с. Усад Вятско-Полянской вол. зажиточный крестьянин, семья которого состоит из 5 человек, имеющий земли 2,75 надела, кузницу и 2 молотилки, уплачивает 48 руб. 25 коп. налога; другой крестьянин кулак, торгующий кожаной и валяной обувью, имеющий 2,5 надела земли, уплачивает налога, как многосемейный (8 человек) — 20 руб. 59 коп. В то же время три вдовы беднячки переобложены. Так, например, одна из них (семья ее состоит из двух человек), имеющая 3 надела земли, одну лошадь и корову, платит 66 руб. 62 коп. налога; другая (семья состоит из трех человек, из коих ни одного трудоспособного), имеющая одну лошадь (коровы нет) и земли 2'/2 надела, платит 36 руб. 79 коп. налога.

5. Курская губ. 12 декабря. В Стрелецкой вол. Белгородского у. отмечается обложение высоким налогом малосемейных бедняцких хозяйств и недообло-жение многосемейных зажиточных и кулацких хозяйств. В ряде случаев в этом году обложены налогом некоторые бедняки, освобождавшиеся ранее от налога, и освобождены от налога зажиточные хозяйства, легко уплачивавшие раньше порядочный налог.

6. Ленинградская губ. 1 декабря. (Северо-Запад). В Лезьевской вол. Ленинградского у. наблюдается недовольство крестьян на неправильные раскладки комиссией сельхозналога. Так, например, зажиточный крестьянин дер. Мга платит 6 руб., торговец 6 руб., а бедняк 40 руб.

7. Брянская губ. 6 декабря. (Запад). Бежицкий у. В Немеричском сельсовете Дятьковской вол. бедняк, имеющий семью из 8 душ, одну хату и две коровы, платит 25 руб. налога, а зажиточный крестьянин (зять предсельсовета), имеющий семью из 6 душ, 6 дес. земли, 2 хаты, 3 лошади, 3 коровы и мелкий скот, уплачивает всего 17 руб.

8. Белоруссия. 1 декабря. В дер. Павловки Дриссенского района Полоцкого округа середняк, имеющий семью из 10 человек, из которых трое служат в совучреждениях, 12 дес. земли, 2 лошади, 4 коровы, мелкий скот, хорошее хозяйство и кроме того держит квартирантов, с которых получает 13 руб. ежемесячно, платит налога 3 руб., а беднячка, имеющая семью из 2-х человек, 6 дес. земли, одну корову, одну овцу, одну свинью, обложена налогом в сумме 14 руб. Надо отметить, что указанная беднячка не имеет к тому же собственной хаты.

9. Пензенская губ. 6 декабря. (Поволжье). Ельниковская налоговая комиссия Краснослободского у. недообложила крепких середняков и зажиточных. Так, например, один кулак, занимающийся столярным ремеслом, имеющий три дома, 4 лошади, 3 коровы и 15 штук овец, платит налога только 3 руб., в то время, как беднота обложена довольно значительным налогом.

10. Немкоммуна. 1 декабря. В с. Белявка Ст.Полтавского кантона один кулак, имеющий около 40 голов рогатого скота в возрасте до 3-х лет, и сенопресс, которым он спрессовал 2000 пуд. сена для продажи, налогом не обложен, так как, согласно «Положению о налоге», рогатый скот в возрасте до 3-х лет учету не подлежит. Беднота, недовольная освобождением от налога этого кулака, требует уточнения «Положения о налоге» в отношении обложения подобных, явно кулацких хозяйств так, чтобы последние от налога не освобождались.

11. Кузнецкий округ. 24 ноября. (Сибирь). В дер. Брод Кемеровского района отмечается недовольство крестьян тем, что зажиточный крестьянин, имеющий крестовый дом, 3 лошади, 5 коров с подростками, 5 овец, молотилку, 5 дес. посева, не платит совершенно налога ввиду того, что семья его состоит из 12 человек, в то время, как малосемейные крестьяне, живущие намного хуже его, налог платят.

12. Владивостокский округ. 1 декабря. (ДВК). В с. Духовское Гродековского района отмечается недовольство новым налогом малосемейных бедняков, на которых в текущем году наложен довольно значительный налог, тогда как часть многосемейных зажиточных налога платит в текущем году меньше, чем в прошлом году. Бедняки говорят: «Налог ложится бременем только на бедняков».

13. 15 декабря. В с. Новая Москва Шкотовского района, в связи с наличием массовых укрытий зажиточными объектов обложения, беднота обложена большим налогом, чем зажиточные.

Одновременный сбор разных платежей

14. Одесский округ. 25 декабря. (Украина). Беднота выражает резкое недовольство одновременным сбором ЕСХН и недоимок по налогу прошлого года. Нередко налог 1926-1927 гг. составляет 3-4 руб., а недоимок числится на 28-30 руб. Недоимщика(*и являются преимущественно бедняки.

15. Кубанский округ. 1 января. (Северный Кавказ). В Ново-Покровском районе налог поступает слабо ввиду того, что здесь производится одновременный сбор ЕСХН, семссуды и других платежей, тем более, что район сильно пострадал от недорода. Вввду этого в районе идет сильная распродажа скота. Так, например, в стц. Калниболотской распродано в этом году 1000 голов рогатого скота, тогда как в прошлом году здесь же продано было всего 80 голов.

16. Терский округ. 28 ноября. Арезгирский район. Среди бедноты и отчасти середнячества отмечается резкое недовольство взиманием задолженности по семссуде одновременно со сбором ЕСХН. Кулаки, используя недовольство бедноты, агитируют: «Государство помогает так, что придется беднякам последних коров продать. Государство дерет с бедняков задолженность по семссуде для того, чтобы они в следующий раз не брали семссуды, не залезали в кабалу».

17. Пензенская губ. 6 декабря. (Поволжье). В Н.-Шкафтинской вол. Городтценского у. задолженность по семссуде взимается сразу за 5 лет, причем сбор семссуды происходит одновременно со сбором сельхозналога. Крестьяне заявляют, что всех этих платежей они внести не могут и требуют рассрочки платежей по семссуде на 2-3 года.

18. Немкоммуна. 16 декабря. В с. Грязнуха Каменского кантона среди бедняков отмечается недовольство на то, что в этом году взимается сразу 70% всей задолженности по семссуде. Некоторые крестьяне за 4 года задолжали по семссуде до 90 пуд.

19. Бедняки и середняки с. Козицкого жалуются на тяжесть сбора семссуды одновременно с налогом, обвиняя власть в нечуткости к крестьянству. Член сельсовета (середняк) по поводу сбора семссуды говорил: «Когда у крестьян ничего не было, власть стояла к крестьянству спиной, когда же у крестьян немножко уродилось, то правительство повернулось лицом к деревне и стало брать с крестьян семссуду за несколько лет. А вот соберет семссуду и повернется опять спиной».

20. В с. Таловке Бельцерского кантона бедняки, недовольные одновременным сбором всей задолженности по семссуде, говорят: «Четыре года Советская власть давала семссуду беднякам, чтобы поднять их хозяйства, а теперь сразу все отбирает. Такие сборы на руку только кулакам, которые смогут сразу все выплатить, а нас эти сборы разорят».

21. Саратовская губ. 17 декабря. Бедняки с. Вязовка Вольского у. крайне недовольны одновременным сбором сельхозналога и задолженности по семссуде. Бедняки говорят: «Если мы продадим излишки хлеба и уплатим налог и ссуду, то останемся разутыми и раздетыми. Неужели власть не видит наших лохмотьев».

22. В с. Ключи Елшанской вол. отмечается недовольство бедноты тяжестью одновременного сбора сельхозналога, задолженности по семссуде и госстраху и недоимок по сельхозналогу. Так, например, один многосемейный крестьянин, имеющий одну лошадь, одну корову, 5 овец, в этом году должен заплатить 86 пуд. семссуды, 16 руб. налога, 22 руб. страховки и 7 руб. местного обложения.

23. Сталинградская губ. 16 декабря. Крестьяне всех прослоек Селочевской вол. Усть-Медведицкого округа крайне недовольны сбором единовременно с сельхозналогом задолженности по семссуде, фуражкредиту и т.п. Крестьяне говорят: «Налог сам по себе небольшой, но слишком много в этом году собирают разных платежей, а это уже нам не под силу».

24. Красноярский округ. 10 декабря. (Сибирь). В дер. Закемь бывший торговец, пользуясь недовольством крестьян одновременным сбором всевозможных платежей (ЕСХН, задолженность по семссуде и т.п.), ведет среди них антиналоговую агитацию: «Теперь так много налогов — ЕСХН, страховка и т.п., что они совсем задушили крестьян. Все налоги собираются для благополучия коммунистов и служащих, а крестьян угнетают».

25. Каменский округ. 25 декабря. Крестьянин середняк с. Доманки Крутихинского района по поводу одновременного сбора ЕСХН и платежей в госстрах говорил: «Слишком тяжело крестьянину платить страховку. Налог сам тяжел, а тут еще страховку требуют. Так ведь совсем до разорения доведут крестьянина. Придется за полцены продавать лошадь, чтобы уплатить страховку и налог».

Репрессии против неплательщиков налога

26. Владимирская губ. 16 декабря. (Центр). В дер. Тереховицы Второв-ской вол. приехал предВИКа с целью понуждения неплательщиков налога к уплате. Вооружившись револьвером, предВИКа отправился вместе с одним из членов сельсовета по домам. Заходя к неплательщикам, предВИКа, размахивая револьвером, требовал немедленной уплаты налога. Таким же порядком эта кампания зашла к беременной беднячке и, угрожая ей револьвером, потребовала, чтобы недоимщица снесла в сельсовет швейную машину за неплатеж.

27. Московская губ. 20 декабря. Бронницкий у. В Ульяновской вол. с. Михнево крестьянка-беднячка в группе крестьян говорила: «Налог с крестьян взимается неправильно, не уплатишь вовремя — последнюю скотину со двора поведут. Не разбирают, кто не платит — бедняк или кулак. Правды у нас нет».

28. Брянская губ. 26 ноября. (Запад). У крестьянки вдовы с. Ружное Карачев-ской вол. того же уезда за несдачу к сроку сельхозналога и недоимки уполномоченный по сбору ЕСХН описал последнюю овцу. Хозяйство вдовы состоит из одной овцы и хаты. Налога с нее причитается 12 руб. и недоимки 8 руб.

29. В с. Ратник Карачевской вол. и уезда комиссия по сбору ЕСХН зашла к 60-летней вдове беднячке, не имеющей никакого хозяйства, и, самовольно открыв сундук, вытащила оттуда вещи, описала их и заявила, что если старуха в течение 3-х дней не уплатит недоимки по налогу, вещи будут проданы. На самом же деле за этой беднячкой никаких недоимок не числится.

30 Сталинский округ. 25 ноября. (Украина). Андреевский район. Член президиума РИКа (зажиточный крестьянин), выехав на село для сбора ЕСХН, зашел к одному бедняку и потребовал немедленной уплаты сельхозналога. Так как у бедняка наличных денег не оказалось, член президиума РИКа произвел опись имущества и забрал его с собой. В число описанного имущества попала и последняя лошадь бедняка. Бедняк просил, чтобы лошадь исключили из описи. Несмотря на просьбы бедняка, бежавшего босиком по снегу за повозкой члена РИКа, лошадь была уведена.

31. Донской округ. 1 декабря. (Северный Кавказ). В Староминском районе налоговая комиссия описала имущество одного бедняка, несмотря на предъявленные им квитанции на переплаченные в прошлом году 7 руб., перенесенные на текущий год. Кроме того, ему предоставлена скидка по ЕСХН на 8 руб. Остающиеся же неуплаченные 80 коп. (налог 15 руб. 80 коп.) он три раза носил в налоговый стол, где ему отвечали: «Ты не торопись, успеешь выплатить».

32. Тверской округ. 17 декабря. Большое недовольство среди крестьян всех прослоек вызывает сбор различных платежей одновременно с ЕСХН. В особенности недовольно крестьянство сбором семссуды. Так как недоимщиками по семссуде являются главным образом маломощные слои деревни, то и репрессии против неплательщиков направлены главным образом против них. Всего по округу произведено 10000 описей имущества у неплательщиков. В Архангельском районе был создан специальный штаб по сбору задолженности по семссуде, методы работы которого напоминали методы времен военного коммунизма.

33. Шахтинско-Донецкий округ. 10 декабря. Шахтинским РИКом в Грушевский сельсовет был послан милиционер для изъятия рогатого скота у неплательщиков налога. Милиционер вместе с Грушевским предсельсовета зашел к бедняку недоимщику и стал забирать дойную корову. Бедняк просил взять другую, недойную, корову, но ему в просьбе было отказано. Когда бедняк воспротивился уводу коровы, милиционер ударил бедняка в грудь винтовкой, отчего последний упал без чувств, и корова была уведена. Этим же милиционером было отобрано несколько дойных коров и у других бедняков, что вызвало резкое нарекание на власть за подобные действия. По хутору долгое время слышался крик и плач женщин и детей.

34. Челябинский округ. 26 декабря. (Урал). По 2-му Ключевскому сельсовету Барламовского района описи имущества производятся только у бедняков— неплательщиков налога, а у зажиточных и кулаков не производится. Бедняки, возмущенные подобными действиями налоговой комиссии, обвиняют последнюю в потворстве кулакам.

35. Барабинский округ. 30 ноября. Н.Карганский РИК в докладе о ходе сельхозналоговой кампании сообщает: «Мы по выкачиванию сельхозналога перегнули кое-где палку, например, у кротовского бедняка отобрали овец и продали их за налог, а впоследствии выяснилось, что этот бедняк обложению налогом не подлежит».

Требования крестьян по налогу

36. Вятская губ. 30 ноября. (Центр). В дер. Перехватово Загорской вол. беднячка говорит: «Советская власть не учитывает, что в одном хозяйстве семья состоит из работоспособных мужчин, а в другом из женщин и обкладывает поровну. Разве женщина сработает столько, сколько сработает мужчина, надо это учитывать при раскладке налога».

37. Белоруссия. 1 декабря. (Запад). Середняк с. Череповизинского Уманского района Полоцкого округа при получении окладного листа говорил: «Объекты обложения высчитаны неправильно, так как зажиточные платят наравне с нами. Нужно каждое хозяйство учитывать в отдельности. У нас земля 3-х сортов и при переделе ценилась в 120, 80 и 30 руб. десятина. Зажиточные имеют самую лучшую землю, а доходность с нее равняется с доходностью земли, оцененной в 30 руб.».

38. Шадринский округ. 1 декабря. (Урал). В с. Захаровском Камышловско-го района середняки по поводу налога говорят: «Нужно облагать доходность только с посева, снизив установленные нормы доходности, так как 40 руб. доходности с десятины нашей земли не получишь».

39. Троицкий округ. 1 декабря. (Сибирь). В пос. Спасском того же района зажиточный казак в отношении налога говорил: «Налог несправедлив, пусть его дадут нам на поселок, а мы его сами между собой распределим, это будет лучше».

40. Иркутский округ. 10 декабря. Зажиточные дер. Митлево Балаганского района по вопросу об обложении налогом говорят: «При обложении налогом десятины посева не учтены культуры хлеба, а потому доходность исчисляется неправильно. Так, например, рожь стоит 65 коп. пуд, а пшеница — 1 руб. 05 коп., а доходность с десятины поставлена одинаково».

41. Красноярский округ. 25 ноября. Кулак с. Седельниковского Сухобузин-ского района по поводу раскладки налога в разговоре с односельчанами в сельсовете говорил: «Неправильно делает власть, сама распределяя налог. Прислали бы в деревню налог, а мы бы сами его разложили по дворам, разложили бы более правильно и бедноту не обидели бы».

42. Томский округ. 10 декабря. В с. Ботках Богородского района на общем собрании по вопросу о налоге выступил крестьянин-середняк и заявил: «Нынче налог прошел неправильно — государство не учло, что у некоторых крестьян по 7-8 взрослых работников, а у другого 7 едоков, а работников один, и при одинаковом хозяйстве налог платят столько же, благодаря чему один уплачивает легко и богатеет, а другой никак не может выбиться из нужды и для него этот налог тяжел». Из присутствующих многие поддерживали это выступление.

43. Тарский округ. 30 ноября. Середняк дер. Коновалово Рыбинского района говорит: «Сейчас налог высчитывается с 20 руб. по 3 коп., с 30 руб. по 6-5 коп. и т.п. Такая ставка неверна. Пусть обложили бы хотя бы по 10 коп. с рубля: имеешь доходы 20 руб., плати по 10 коп., имеешь 100 руб. — плати тоже по 10 коп. с рубля. Тогда бы был интерес увеличивать посевную площадь, а теперь если увеличишь посев, так и ставки увеличиваются. Нет никакого интереса расширять посевную площадь.

44. Канский округ. 25 ноября. Середняк дер. Кучеровка в частной беседе говорил: «Налог все же несправедлив тем, что неизвестно, сколько падает его на село и поэтому точно выявить объекты обложения весьма трудно, так как никто в этом не заинтересован. Будь на данное село контрольная цифра налога, то каждый постарался бы указать, кто и что скрывает, зная что частица налога, таким образом, с него переложится на другого».

45. Новосибирский округ. 30 ноября. Крестьянин середняк пос. Тороки Каргатского района в разговоре с односельчанами говорил: «Единый сельхозналог установлен неправильно — наряду с посевами и скотом должны облагаться и рабочие руки, потому что каждый человек может выполнить свой налог, а теперь получается — если он имеет скот и не имеет рабочих рук, то он должен сокращать свой скот».

46. ДВК. Ноябрь. В с. Черниговке Владивостокского округа на пленуме РИКа при обсуждении вопроса о текущей сельхозналоговой кампании ряд выступавших в прениях крестьян (исключительно зажиточные) предлагали на рассмотрение следующий проект обложения налогом. Налогом облагать не отдельные хозяйства, а целое село или деревню по количеству общей запашки, инвентаря и т.д. и самому селу поручить распределение наложенной на село суммы по отдельным хозяйствам, причем, облагать все пашни, не считаясь с тем, засеяны они или нет. Все выступавшие по этому вопросу крестьяне в защиту выдвигаемых ими положений приводили соображения: при таком порядке не будет утаек, сократится налоговый аппарат и будет соблюден режим экономии.

Аналогичные предложения выдвигались в Сретенском округе (2 случая).

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

ХЛЕБОЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ

Задержка хлеба зажиточными группами деревни

1. Тамбовская губ. 13 декабря. (Центр). В Курдюковской вол. Тамбовского у. двое зажиточных, имея запасы ржи, на рынок последние не вывозят, ожидая повышения цен до 2 руб. за пуд. Аналогичные явления имеют место в Кирсановском у., где некоторые из зажиточных, имея запасы до 300-500 пуд., от вывоза хлеба на рынок воздерживаются.

2. Воронежская губ. 7 декабря. В с. Абрамовка Новохоперского у. середняк, указывая на низкие цены на хлеб, говорил: «Если бы цена была повышена, то рынок был бы завален хлебом».

3. Первомайский округ. 15 декабря. (Украина). В Савранском районе за последнее время вывоз зерна крестьянами на рынок сократился до 50% против начала кампании, что в значительной степени объясняется низкими ценами на хлеб.

4. Кременчугский округ. 15 декабря. В Горбовском районе заготовка хлеба, проводимая кооперацией, проходит слабо, что объясняется слабым подвозом со стороны крестьян, придерживающих, благодаря низким ценам, хлеб.

5. Лубенский округ. 15 декабря. В Хорольском районе в связи с низкими ценами крестьяне воздерживаются от вывоза хлеба на рынок, для покрытия необходимых расходов реализуя другие продукты сельского хозяйства.

6. Кубанский округ. 1 декабря. (Северный Кавказ). В Медведовском районе хлебозаготовки проходят слабо. Основными держателями хлебных излишков являются кулаки и зажиточные, которые, выжидая повышения цен на хлеб, а также снижения цен на промтовары, от вывоза хлеба воздерживаются.

7. В Кореновском районе предполагается, что хлебных излишков у населения имеется около 2000000 пуд., причем главными держателями излишков хлеба являются кулаки и зажиточные, у которых сосредоточено до 80% всех излишков, остальные 20% сосредоточены у середняков.

8. Сталинградская губ. 15 декабря. (Поволжье). В стц. Луковская и Аржановская Хоперского округа зажиточные крестьяне, имея до 5000 пуд. различных хлебных культур и воздерживаясь от продажи, заявляют: «Если продавать за существующую цену, то пусть хлеб лежит в амбарах, ведь он есть не просит, да и налог за него не придется платить, так что нечего торопиться с его продажей, мы сумеем в хозяйстве обойтись и на другом, лучше продать пару быков, к тому же на будущий год меньше придется сеять, а значит и меньше платить налога».

Требование снижения цен на промтовары и повышения цен на хлеб

9. Курская губ. 12 декабря. (Центр). В дер. Бочаровка Ст. Оскольской вол. того же уезда двое середняков говорили: «Плохо заботится о нас Советская власть. Разве это правильно, что пуд ржи стоит 75 коп., а аршин ситца 50 коп., разве при такой дороговизне можно жить крестьянину. Приезжают в деревню, много говорят, а на деле ничего не делают, верить теперь им не приходится. Цены на промтовары не снизили, а на хлеб сумели снизить. Только при снижении цен на промтовары жить нам будет лучше».

10. Смоленская губ. 11 декабря. (Запад). В Вяземскому, на собрании Хва-то-Заводской ячейки ВЛКСМ выступавший середняк хут. Белоголышки говорил: «Товары городского производства отпускаются по очень дорогим ценам в то время, как наши продукты слишком дешевы. Почему власть не может установить твердые цены также и на наши продукты».

11. Уманский округ. 15 декабря. (Украина). В с. Пояровка Ладыженского района середняки заявляют: «Бели бы мы были хорошо организованы, то взяли бы за хлеб те цены, которые мы захотели бы».

12. Запорожский округ. 14 декабря. В с. Степановке Г.Польского района на сходе бедняк в своем выступлении заявлял: «Налог в этом году большой, платить вот у меня нечем, так как продать что-нибудь из инвентаря нечего, а хлеб дешев. Нужно возбудить ходатайство перед центром о снижении налога или перенести налог в недоимку этого года и платить на тот год. Кроме того, нам нужно возбудить вопрос, чтобы цены на хлеб были подняты, а на промтовары понижены, ибо те цены, которые в данное время существуют на хлеб, говорят за то, что труд крестьянина мало оценивается». Со стороны присутствующих были слышны возгласы одобрения.

13. В с. Каменка Каменского района на общем собрании середняк высказался: «Стоимость промтоваров нужно понизить до довоенного уровня, на котором стоит в настоящее время хлеб. Дороговизна промтоваров объясняется тем, что на них при прохождении ряда промежуточных звеньев последние накладывают в свою пользу проценты. Если бы кооперация непосредственно закупала бы товары на фабриках, то промтовары стоили бы дешевле».

14. Сталинградская губ. 15 декабря. (Поволжье). В Арчадино-Чернушин-ской вол. зажиточные крестьяне заявляют: «Пусть цена на хлеб будет такой, какая она сейчас есть, но нужно понизить цены на мануфактуру, чтобы за пуд пшеницы можно было купить рубашку. Мы хлеб повезем, только дайте нам товаров по подходящей цене, а то повезешь воз хлеба, а на вырученные деньги ничего не купишь».

15. Самарская губ. 12 декабря. В с. Михайловка Красной вол. Бузулукско-го у. в здании сельсовета середняк в беседе высказывался: «Почему власть не урегулирует цены на хлеб и промтовары. Хлеб крестьяне сдают: рожь по 60-65 коп. пуд, пшеницу по 1 руб. — 1 руб. 20 коп., а если купить рукавички, то они стоят 2 руб. 40 коп., а шапку купить, то нужно отдать 6 руб. Никто не оспаривает, что цена на хлеб приемлема, но необходимо снизить цены на промтовары».

16. В с. Ст. Малыклы Мелекесского у. середняк говорил: «За аршин ситца нужно отдать пуд или полтора пуда хлеба, государству нужно обратить внимание на это и снизить цены на товары или повысить цены на хлеб, а то крестьянство недовольно».

17. Рубцовский округ. 10 декабря. (Сибирь). В Поспедихинском районе на собрании по перевыборам правления К.Мысовского кредитного товарищества выступавший середняк заявил: «Нужно возбудить ходатайство о повышении цен на хлеб, а то за него не дают такую цену, какую следует».

18. Читинский округ. 4 декабря. (ДВК). В с. Н. Павловке П. Забайкальского района середняк в беседе говорил: «Товары у нас очень дороги, а хлеб очень дешев. Нам надо организоваться, выбрать представителей от всех крестьян, которые пошли бы к правительству и заявили ему, чтобы оно сбавило цены на товар, доведя их до довоенного времени, а иначе крестьянство правительству хлеба не даст».

Отношение крестьян к кампании по снижению цен на промтовары

19. Московская губ. 28 декабря. (Центр). В Чаплыженской вол. Бронницкого у. на заседании ВИКа середняк, останавливаясь на кампании по снижению цен на промтовары, говорил: «До снижения цен галоши стоили 3 руб. 70 коп., а теперь 3 руб. 90 коп., на крестьянские товары цены снижаются, а на городские повышаются».

20. 6 декабря. В Ямско-Слободской вол. Каширского у. на расширенном пленуме ВИКа выступавший по докладу УИКа середняк говорил: «Необходимо понизить цены на продукты фабрично-заводского изделия, происходящее снижение цен совершенно незаметно для крестьян».

21. Орловская губ. 9 декабря. В с. Ворогушино Верховской вол. Новосильского у. в частной беседе зажиточный крестьянин говорил: «Сколько на съездах не постановляют о снижении цен на промтовары, а все этого нет и до каких же это пор будут обманывать крестьян посулами».

22. Рязанская губ. 14 декабря. В дер. Медведево Кузьминской вол. Рязанского у. в беседе бедняк говорил: «Слишком дороги городские товары, все кричали о снижении розничных цен, а на деле выходит обратное: сапоги в прошлом году стоили 12-14 руб., ныне уже 18-20 руб., масло растительное стоило 18-20 коп. фунт, теперь 33-34, ситец стоил 35 коп. метр, теперь — 40-45 — вот тебе снижение розничных цен». Второй бедняк, соглашаясь с ним, заявил: «Тогда товар подешевеет, когда поменьше будут тащить заведующие себе в карман, сократят штат начальников, заработок рабочих, а на это место побольше примут рабочих, тогда и товар дешевле будет».

23. Северо-Двинская губ. 23 декабря. (Северо-Запад). В В. Устюгском районе на торжественном заседании расширенного пленума Будринского сельсовета выступавший бедняк говорил: «На каждом собрании говорят о снижении цен на мануфактуру, на валеную и кожаную обувь, а цены все еще недоступны, где же туг снижение цен».

24. Первомайский округ. 15 декабря. (Украина). В с. Н.Васильевка Брадиевского района середняки, обсуждая вопросы цен на хлеб и промтовары, заявляют: «Власть много говорит о снижении цен на фабрикаты, но фактически вместо снижения цены поднимаются».

25. В с. Струнково Хошеватского района почти на всех сходах середняки выдвигают вопрос о расхождении цен на хлеб и промтовары. Некоторые из них высказываются, что государство умышленно устанавливает низкие цены на зерно с целью выкачать большее количество зерна. Когда же представители сельсоветов пытаются говорить о снижении цен на промтовары, в частности на мануфактуру, середняки заявляют, что об этом ходят только слухи и разговоры, но в жизнь это не проводится.

26. Красноярский округ. 10 декабря. (Сибирь). В с. Седельниково Сухобу-зимского района середняк заявлял: «Снижение цен на промтовары проходит очень медленно, в то время как на хлеб цены снизили сразу».

27. Канский округ. 25 декабря. В с. Байрановка Тайшетского района зажиточный крестьянин говорил: «Дерут с нас кожу, да еще обманывают; коммунисты говорили, что в этом году товар будет дешевле, а на самом деле только обманули, как был, так и остался товар дорогой».

Недоверие крестьян к действительному развитию промышленности

28. Московская губ. 18 декабря. (Центр). В Середниковской вол. Егорьевского у. на волконференции один из середняков в своем выступлении заявил: «Фабрики и заводы восстановлены, а с нас дерут за товары непосильно, ввдно хозяйство восстанавливается только на бумаге».

29. 17 декабря. В дер. Талицы Софьинской вол. Сергиевского у. зажиточный крестьянин в чайной говорил: «Говорят, что наша промышленность поднимается, а жить становится все труднее. Мы продаем и работаем даром, а попробуй что-нибудь купить, так зачешешь в затылке. Сани до войны стоили 5 руб., а теперь 30-35 руб. Мы работаем не 8, а все 20 час. Продаешь осенью овес по 90 коп. пуд, а Весной покупаешь по 3 руб. Все это потому, что много льгот дано рабочим».

30. Тульская губ. 1 декабря. В Алексинском районе в отдельных выступлениях крестьяне указывают: «Как вы строите заводы и фабрики мы не видим, а поэтому сомневаемся, что они действительно строятся, так как при всех наших достижениях мы сидим без растительного масла, не имеем дешевого ситца и все дорого, а эти факты говорят за то, что страна не богатеет, а беднеет».

31. Одесский округ. 15 декабря. (Украина). В м. Черново Исаевского района на общем собрании после того, как докладчик коснулся вопроса о восстановлении промышленности и сельского хозяйства, среди присутствовавших крестьян наблюдались разговоры: «Все это ерунда — и фабрики не дошли до довоенного времени, и материя в десять раз дороже, да и та плохая. Сельское хозяйство не поднялось, за ту цену, что продаешь пшеницу, хозяйства не поднимешь, а едва лишь хватает на расплату с долгами, зима же придет, остаешься гол и бос, потому что все дорого».

32. Ульяновская губ. 18 декабря. (Поволжье). В с. Уварово Дворянской вол. Сызранского у. среди бедняков и середняков отмечаются разговоры: «Почему нет товаров, везде кричат, что промышленность достигла 1912 года, что все фабрики работают как до войны, но все это видно обман, если бы фабрики работали как до войны, то товаров было бы много и были бы они дешевы».

33. Новосибирский округ. 30 ноября. (Сибирь). В с. Моршанки Каргатского района на собрании ячейки ВКП (присутствовало 24 беспартийных крестьянина) был задан вопрос: «Что в нашей стране сильнее растет — городская или сельхозпродукция?», на что секретарем ячейки было указано, что «городская продукция обгоняет сельскохозяйственную». Выступавший после этого присутствовавший на собрании предсельсовета заявил: «Таким ответом только забиваете голову, у нас городская промышленность во всяком случае не перегоняет сельское хозяйство, а отстает во много раз, вот вам и пример: раньше крестьянин мог за один пуд хлеба купить 5 аршин сатина на рубашку, а теперь за один пуд купишь только один метр». Данное выступление было поддержано крестьянами.

34. Зейский округ. 1 декабря. (ДВК). В с. Александрова Зейского района на торжественном заседании, посвященном 9-й годовщине Октябрьской революции, выступавшие по докладу о внутреннем положении СССР крестьяне высказывались: «Хоть и говорят, что мы достигли в промышленности довоенного уровня, все же этого мы не видим, кругом недостатки, а главное - плохое качество промышленной продукции».

Агитация против вывоза хлеба

35. Тульская губ. 8 декабря. (Центр). В дер. Рахлеево Арсеньевского района зажиточный крестьянин, высказывая недовольство расхождением цен на хлеб и промтовары, заявлял: «Наши сельхозпродукты берут даром, а фабричные товары недоступны мужику. Нам, крестьянам, надо сговориться и не продавать ничего из своих продуктов, пусть рабочие подыхают с голоду».

36. Николаевский округ. 15 декабря. (Украина). В Н. Бугском районе кулаки высказываются против вывоза хлеба, заявляя:

«Хлеб нужно придерживать до весны, когда на него поднимутся цены».

37. Харьковский округ. 15 декабря. В с. Братанце Сенинского района кулаки и середняки, собираясь по вечерам в сельсовете, в беседах высказываются: «Почему это цены на хлеб слишком низкие, а на фабричные продукты слишком высокие. Нужно или снизить цены на промтовары, или повысить цены на хлеб. Власть стремится поднять промышленность за счет крестьянина. Если бы организоваться нам и не вывезти хлеб на рынок, тогда бы мы подняли в цене свой продукт».

38. Запорожский округ. 15 декабря. В с. Святодуховка Г[уляй]-Польского района кулак на одном из собраний в беседе говорил: «Что нам Днепрострой, крестьянину от него пользы нет, лучше было бы, если бы крестьянину дали штаны, а потом уж говорили о Днепрострое, который тоже ляжет бременем на крестьянина, ведь надо много денег, чтобы его построить, а это и есть налог. Мы, крестьяне, дураки, стараемся как бы побольше посеять. Нам нужно в течение двух лет подряд сеять так, чтобы собранного урожая хватило на личные нужды крестьянина, а на рынок ничего не давать, обходясь без приобретения товаров и объявив тем самым бойкот промышленности. Мы бы заставили тогда в силу необходимости снизить цены на промтовары, иначе ничего не сделают».

39. В с. Мельник Ореховского района зажиточный крестьянин в группе односельчан говорил: «Если бы крестьяне не дали хлеба и продуктов городу, то Советская власть и рабочие были бы принуждены снизить цены на мануфактуру».

40. Рубцовский округ. 10 декабря. (Сибирь). На ст. Шипуново середняк в беседе говорил: «Мы, мужики, дураки, почти даром отдаем свой хлеб и все это потому, что мы не организованы, а то бы не дали ни пуда хлеба, небось тогда получили бы и дешевые товары».

41. 25 ноября. В с. К. Мысы Поспелихинского района середняк у лавки кредитного товарищества и приемного пункта «Хлебопродукта» в группе крестьян говорил: «У нас нет никакой организованности, поэтому нас рабочий и жмет. Рабочие благодаря своей организованности в профсоюзы работают 8 час. в день и за свой труд сколько хотят, столько и берут, вот почему и товары так дороги. А мы, крестьяне, не организованы, сколько за наш труд дают, столько и берем. Вот на хлеб установили цену не сколько мы желаем, а мы по этой цене и сдаем его. Если бы крестьяне организовались и заявили цену на хлеб по 2 руб. за пуд, тогда никуда [бы] не делись и платили за хлеб, сколько нам нужно, а если не стали бы по этой цене покупать, взяли бы и не повезли хлеб все. Нужно обязательно организоваться и организованно выступать, тогда поймут, что и с нами будут считаться».

42. Тулуновский округ. В с. Куйтун Куйтунского района середняк в беседе говорил: «Надо подождать продавать хлеб по этим ценам, говорят, будет прибавка в цене, об этом говорил приемщик Хлебопродукта, да и в селе ходят слухи, что прибавка непременно будет, так как цены на хлеб слишком низки».

Агитация за неограниченное допущение частника к заготовкам и расширение свободы частной торговли

43. Московская губ. 17 декабря. (Центр). В Ивановской вол. Каширского у. на волсовещании по докладу ВИКа крестьянин-середняк говорил: «На промышленные товары дороговизна, крестьянину они недоступны, потому что все находится в руках государства, а не в частных».

44. Орловская губ. 9 декабря. В с. Злобино Становлянской вол. Елецкого у. торговец говорил: «Советская власть не хочет, чтобы мужики по дешевым ценам покупали товар, а товара можно было бы предоставить для крестьян. Вот если бы Советская власть привезла из-за границы мануфактуру, то она стоила бы по 12 коп. аршин. Власть старается ободрать мужиков и не заинтересована в удешевлении цен».

45. Воронежская губ. 19 декабря. В с. Залужное Лиснинской вол. Острогожского у. середняк говорил: «Советская власть не идет навстречу крестьянину, а наоборот, разоряет его. Запретила частную скупку хлеба, устроила свои кооперации, которые наживают средства, чтобы их потом растратить. Растратит кто-либо 1000-2000 руб., просидит год и конец, а ведь 2000 руб. не заработаешь и в 15 лет. У нас подсолнух берут по 1 руб. 01 коп. пуд, а жмых продают 50 коп. пуд.

Теперь, например, из 4 пудов подсолнуха выходит 1 пуд масла, которое стоит 6 руб., да жмых 2 руб., а всего 8 руб., таким образом наживают рубль на рубль, чего частники никогда не делают. Обирают мужика, отчего он и беднеет».

46. Ленинградская губ. 23 декабря. (Северо-Запад). В Троцком у. зажиточный крестьянин хутора при пос. Извар Сосницкой вол. в беседе с крестьянами говорил: «Таким путем, какой держит сейчас Советская власть, страну не возродишь, а только хуже разоришь. Советская власть хочет через кооперацию построить социализм, а сейчас от этого ничего, кроме разорения, не будет, так как мы видим, что везде, начиная с самых низовых кооперативных организаций и кончая центральными, вдут сплошные растраты. Это все ложится на плечи государства и народа, поэтому нужно дать больше возможности развиваться частной торговле, тогда нам, крестьянам, будет легче. От кооперации нам пользы никакой нет, все равно мы должны из-за 5 фунт, керосина и фунта масла ездить за 10 верст на ст. Волосово и там покупать опять-таки не в кооперативе, а у частного торговца. В кооперации таких продуктов нет, она о нас не заботится, а частник заботится больше и у него всякие товары есть».

47. Новгородская губ. 15 декабря. В дер. Перовщина Моисеевской вол. Демянского у. крестьянин дер. Поленовщина в беседе говорил: «Проклятая Советская власть не дает частной торговле ходу, все старается задушить ее, а свои кооперации насаждает. При частной торговле товар был дешевле. Например, при царизме железо стоило 4 коп., а теперь поди-ка купи за такую цену. У власти все насажены мазурики и хулиганы, им только плати жалование».

48. Запорожский округ. 15 декабря. (Украина). В Святодуховском ЕПО Г[уляй]-Польского района середняк в беседе говорил: «Если бы каждому селу давали без всяких ограничений право частным порядком отправлять свои продукты за границу в обмен на товары, было бы лучше, а то сейчас сдай хлеб кооперации, а тебе дадут плохой товар и притом дорогой, а зайдешь к частнику, у него есть какой угодно товар и хорошего качества».

49. Самарская губ. 26 декабря. (Поволжье). В с. М. Толкай Полуднен-ской вол. Бугурусланского у. торговец агитирует:

«Почему государство не допускает частных заготовителей покупать у крестьян хлеб, ведь это было бы выгодно и для государства и для крестьян. Одно издевательство над крестьянами — отдавай свой хлеб за бесценок, да жди по целым дням, а то и неделям в очередях у кооперации и госорганов. Допустили бы частного скупщика, но это с целью не делается, чтобы крестьянин не мог богатеть».

50. Ульяновская губ. 18 декабря. В с. Русская Темирязань Сызранского у. бывший торговец агитирует: «Если бы Советская власть разрешила частным торговцам ввозить товары из-за границы, то этими товарами частный торговец завалил бы крестьян и стал бы продавать эти товары дешевле, нежели советские фабрики».

Антагонизм к городу и требование сокращения зарплаты и удлинения рабочего дня рабочим и служащим

51. Рязанская губ. 24 декабря. (Центр). В с. Дьяконово Рязанского у. середняк в беседе по вопросу о проводимой кампании по снижению цен говорил: «Никогда они не снизят цены, а если снизят, то сначала цены на сельхозпродукты, потом на городские. Они бы понизили ставки административно-хозяйственному персоналу и рабочим, да сократили бы свой аппарат, тогда скорей понизятся цены на городской товар. Они об этом не говорят, а хотят понизить цены за счет сырья, которое находится у крестьян».

52. 14 декабря. В с. Чешуево Кузьминской вол. Рязанского у. бедняк говорил: «Везде крестьяне живут хуже рабочего, который получает большее жалование, сыт, обут и одет. Власть неправильно делает, она бы не 200 руб. платила рабочему, а 50 руб., на остальные же 150 руб. еще бы троих держала и товару было бы больше и он был бы дешевле, так что все жили бы хорошо».

53. Московская губ. 22 декабря. В Яропольской вол. Волоколамского у. на волконференции зажиточный крестьянин говорил: «Раньше крестьянам жить было лучше, теперь во всем виноваты рабочие, если они не улучшат нашего положения, то мы будем бить рабочих».

54. 28 декабря. В Середниковской вол. Егорьевского у. выступавший на волконференции бедняк говорил: «Рабочим отдали фабрики, а крестьянам натянули нос; раньше при царе были капиталисты, а теперь крупные организации заменяют капиталистов».

55. Воронежская губ. 14 декабря. В с. Иловке Острогожского у. в связи с расхождением цен отмечаются разговоры: «Если бы у власти сидели крестьяне, тогда бы было лучше, а то ведь там сидят рабочие, да служащие, которые заботятся только о себе, а до крестьян им нет дела совершенно».

56. Крестьянин середняк с. Бродового Анненской вол. Бобровского у. говорил: «Цены на городские товары по сравнению с дореволюционным временем повышены не менее, как на 100%; объясняется это тем, что государство рабочим и служащим платит очень большое жалование. Необходимо рабочим ставки понизить, от этого товар будет дешевле и хлеб в цене повысится».

57. Тамбовская губ. 10 декабря. В с. Малиновка Иноковской вол. Кирсановского у. середняк в частной беседе говорил: «Почему Советская власть не сделает уравнение между крестьянами и рабочими, так как рабочие получают хорошее жалование, нужно было бы снизить им жалование и эти деньги пустить на другое дело».

58. Курская губ. 12 декабря. В Полянском сельсовете Алексеевской вол. Белгородского у. середняк говорил: «Советская власть и партия резко отделили рабочих от крестьян. Крестьянский продукт ставится ни во что, а фабричные товары очень дороги и власть этого положения как будто не замечает. Если еще так будет продолжаться, то мы не дадим никому хлеба, хотя и сами будем нести нужду».

59. Запорожский округ. 1 декабря. (Украина). В с. Копани Ореховского района кулак на сходе в группе односельчан говорил: «Рабочие и служащие получают большое содержание и накладывают высокие цены на промтовары, а на крестьянские продукты цены снижают. По моему мнению, урегулировать цены можно только увеличением рабочего дня на фабриках до 12 час., что повысит выработку фабрикатов».

60. В с. Басань Пологовского района на собрании, посвященном 9-й годовщине Октябрьской революции, выступавший середняк заявлял: «Рабочие получают хорошее жалование, имеют охрану труда и т.п. Необходимо уменьшить заработок рабочих, ибо это приведет к понижению стоимости товаров». На этом же собрании двое середняков заявили: «Что получилось бы, если положить на весы паек рабочего и крестьянина, интересно, который бы из них перетянул».

61. Ульяновская губ. 15 декабря. (Поволжье). В с. Кузоватове Сызранско-го у., обсуждая ставки специалистов, некоторые из крестьян заявляют: «Раньше они жили в роскоши и сейчас так же живут. Почему Советская власть платит им такое большое жалование, а тут у крестьян остаются дети неграмотными за неимением школ. Государство могло бы понизить им жалование, а эти деньги отдать на поддержку бедноты и на просвещение».

62. Саратовская губ. 17 декабря. В с. Побочное Ягодно-Полянской вол. Саратовского у. середняк в беседе, указывая на высокие ставки рабочих, говорил: «Все это потому, что в составе правителей нет крестьян. Рабочие устанавливают цены и потому нельзя поднять сельское хозяйство, так как осенью хлеб 60 коп., а весной 1 руб. 50 коп. пуд. С прибавкой зарплаты рабочим и служащим поднимаются цены на промтовары и идет эксплуатация крестьян».

63. Новосибирский округ. 10 декабря. (Сибирь). На собрании пайщиков Алексеевской потребкооперации «Пахарь» выступавший зажиточный крестьянин пос. Орловского говорил: «Нам нужно поставить целью и добиться во чтобы то ни стало удешевления товаров рабочего производства. Нам, крестьянам, нужно организоваться для того, чтобы увеличить стоимость наших продуктов и снизить рабочим зарплату. Насчет спецов нужно поставить вопрос прямо — хочет он работать рублей за 40, от силы за 50, работай, а не хочет, не нужно, снимать таких нужно с работы, долой буржуев, сами будем работать, так как все это жалование рабочим и спецам есть ярмо крестьянину».

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

ПЕРЕВЫБОРЫ КООПЕРАТИВНЫХ ПРАВЛЕНИЙ

1. Обстановка перевыборной кампании Рост посещаемости перевыборных собраний

1. Тамбовская губ. 1 декабря. Перевыборы в ряде районов прошли при активном участии не только членов-пайщиков, но и не кооперированного населения. Выборы привлекли от 40 до 80% пайщиков, тогда как в прошлом году в перевыборах участвовал только 41%.

2. Псковская губ. 22 декабря. (Северо-Запад). На перевыборном собрании Дворицкого ПО Новоржевского у. присутствовало 150 человек пайщиков из общего числа 300 пайщиков. По сравнению с прошлым годом посещаемость увеличилась на 20%. В прениях по докладу правления выступали середняки и бедняки, которые обвиняли правление в бездеятельности.

3. Каменский округ. 10 декабря. Из имеющихся сведений о проведении перевыборов правлений по 74 потребобществам из общего числа 20973 членов-пайщиков на собрания по перевыборам явилось 8828 человек, что составляет 42,09%. Из этого числа явившихся на собрания: бедняков — 4658, середняков — 3873 и зажиточных 296 человек.

4. Рубцовский округ. 10 декабря. В пос. Ветелки Чарышского района на перевыборном собрании из 84 пайщиков присутствовало 60-71,4%.

В пос. Луговском Локтевского района на перевыборном собрании ПО из 93 пайщиков присутствовало 70-75,2%.

5. Красноярский округ. 10 декабря. На проведенных перевыборных собраниях присутствовало в среднем 47% пайщиков. На 15 собраниях по перевыборам правлений ОП из 2880 человек явилось 1344 человека, из них 591 бедняк, 699 середняков, 54 зажиточных и 5 служащих. На этих собраниях в прениях выступали 381 оратор.

Недочеты подготовительной работы и пассивность пайщиков

6. Ленинградская губ. 23 декабря. (Северо-Запад). Перевыборы Поршинского сельхозтоварищества Парголовской вол. Ленинградского у. прошли вяло. После 3-го созыва на собрании из 138 пайщиков присутствовало только 27 человек.

7. Псковская губ. 7 декабря. Назначенное перевыборное собрание пайщиков Калитинского кредитного товарищества Красногородской вол. Опочец-кого у. не состоялось ввиду несвоевременного вручения повесток. Из имеющихся 800 членов явилось только 92. Настроение собравшихся пайщиков было подавленное, ввиду совершения в истекшем году членами правления растраты на сумму 1000 руб. Большинство растратчиков к ответственности не привлечено. Среди членов-пайщиков наблюдается желание уйти из товарищества.

8. Кубанский округ. (Северный Кавказ). На перевыборном собрании Усть-Лабинского ЕПО присутствовало незначительное количество пайщиков. Само правление ничего не предпринимало для поднятия активности пайщиков.

9. Рубцовский округ. 10 декабря. (Сибирь). Перевыборное собрание членов-пайщиков Печунаевского кредитного сельхозтоварищества не состоялось ввиду того, что к нему не было подготовлено правление и ревкомиссия. Не был рассмотрен годовой отчет, а также правлением и ячейкой не проводились поселковые и бедняцкие собрания.

10. Амурский округ. Посещаемость пайщиками перевыборных собраний в среднем 33%. Малый процент посещаемости объясняется занятостью населения уборкой хлеба. В отдельных случаях собрания не состоялись за отсутствием кворума.

2. Бедняки и середняки на перевыборах.

Организованная подготовка бедноты к перевыборам

11. Псковская губ. 1 декабря. (Северо-Запад). В дер. Тямиша Завелич-ской вол. Псковского у. за несколько дней до собрания было проведено собрание групп бедноты. Бедняки выдвинули своих кандидатов, которые прошли почти все целиком. В правление избраны 2 коммунист?. Прошло постановление увеличить паевой взнос до 5 руб. и о создании фонда для кооперирования бедноты путем 15% отчисления из чистой прибыли.

12. Проскуровский округ. (Украина). В с. Пироговцах Бахматовского района были проведены перевыборы правления потребкооператива. Большую активность проявили бедняки, которые руководили собранием. Кандидатуры правления еще до выборов были согласованы с сельским активом и присутствовавшим на собрании представителем райпарткома.

13. Бийский округ. 15 декабря. (Сибирь). На предвыборном собрании пайщиков потребобщества в с. Карабинка организованная беднота заняла половину зрительного зала Карабинской избы-читальни и во всех случаях голосовала за секретаря ячейки ВКП(б) как один. Неорганизованная беднота голосовала, глядя на организованную. Зажиточные и кулаки, глядя на организованность бедноты, с мест замечали: «Смотри, как коммунисты голытьбу накачали, так под их (коммунистов) дудку и пляшет». Со стороны зажиточных было намерение провести в правление своего кандидата, но беднота это решительно отвергла.

14. Красноярский округ. 10 декабря. В дер. Емельяновой проходило общее собрание бедноты по вопросу о подготовке к перевыборам кредитного товарищества, на котором присутствовали почти все бедняки. Секретарем ячейки ВКП(б) были намечены кандидатуры в правление и было договорено, что бедняки будут выставлять и защищать эти кандидатуры на выборном собрании. Постановили также перед выборами провести еще одно собрание бедняков.

15. Новосибирский округ. 30 ноября. В дер. Кусьмен Гутовского района на состоявшемся собрании бедноты присутствовало 90 человек, из них 70 бедняков. На собрании выступил бедняк и заявил: «Вот такие собрания нужно бы собирать почаще, тогда мы могли бы организоваться и организованным путем бороться с кулаками», на что среди присутствующих слышались крики «правильно».

Бедняцко-середняцкий блок

16. Херсонский округ. 1 декабря. (Украина). В с. Н. Дмитровке того же района благодаря блокированию середняков с бедняками на перевыборном собрании кооперации список кулаков был отвергнут. В правление прошли середняки и бедняки.

17. Старобельский округ. В слободе Подгоровка Старобельского района на собрании пайщиков сельхозтоварищества по вопросу перевыборов правления особенно проявили себя середняки и бедняки, которые взаимно поддерживали выдвигаемые ими кандидатуры в новое правление. Правление избрано из середняков и незаможников.

18. Ставропольский округ. 7 декабря. (Северный Кавказ). В с. Николиной Балке Петровского района ячейка запоздала с проведением подготовительной кампании. Зажиточные, поддерживаемые членом РИКа, внесли предложение признать работу старого правления удовлетворительной, но выступивший предревкомиссии указал на ряд недочетов в работе старого правления ПО, подчеркнув уклон в сторону защиты интересов зажиточных, и закончил свое выступление под крики середняков и бедняков «долой старое правление». В результате старое правление было провалено.

Доминирующая роль середняков на выборах

19. Тамбовская губ. 20 декабря. (Центр). Почти на всех перевыборных собраниях в подавляющем большинстве присутствовали середняки, которые и принимали самое активное участие в выступлениях по отчетам правлений.

20. Запорожский округ. 15 декабря. (Украина). В с. Б. Треса Г[уляй]-Поль-ского района на перевыборах правления ПО особенно проявили себя пайщики из середняков. Последние всецело присоединились к мнению сельского актива об оставлении старого состава правления.

21. Проскуровский округ. В с. Кривачинцах Черниговского района наибольшую активность проявили при перевыборах сельхозтоварищества середняки, которые и провели своих представителей в правление кооперации.

22. Омский округ. 1 декабря. (Сибирь). В Москаленском районе на собраниях по перевыборам ПП отмечалась активность главным образом со стороны середняков. Были и выступления бедноты, но очень редки. Деловитее всех в защиту своих кандидатур выступали главным образом середняки.

Поддержка частью середняков линии кулачества

23. Смоленская губ. 20 декабря. (Запад). При перевыборах правления Уг-рицкого сельхозтоварищества Заболотовской вол. Ельнинского у. середняки и кулаки объединились вместе и голосовали за старый состав правления, беднота же настаивала на переизбрании правления, но, ввиду малочисленности, не могла противостоять кулацко-середняцкому блоку, и победа осталась за последними.

24. Зиновьевский округ. 1 декабря. (Украина). В с. Чутовка Елизаветоградского района на перевыборах правления ЕПО активно себя проявляло кулачество, которое, группируя вокруг себя середняков, подбивало последних голосовать за ранее намеченные кандидатуры. В результате в правление попали: сын бывшего волостного старшины, кулак, имевший связь с бандитизмом, и другие зажиточные. Беднота выступала неорганизованно.

25. Астраханская губ. 31 декабря. (Поволжье). Кулачество Волхунского района в подготовке к перевыборам правлений кооперативов, группируя вокруг себя бедняцко-середняцкую группу, называемую «подкулачной»294(«горлопаны»), при помощи их на общих собраниях, на углах и завалинках в разговорах склоняет на свою сторону и остальную часть населения. Бедняцко-серед-няцкая часть населения, которая сочувствует Советской власти, держит себя пассивно, ввиду отсутствия поддержки со стороны парторганизаций и экономической зависимости их от кулаков. Подготовительную работу кулачество начало почти за месяц до перевыборов.

26. Рубцовский округ. 10 декабря. (Сибирь). В с. Круглом Рубцовского района на перевыборное собрание ПО зажиточная часть явилась организованно. Часть середняков поддерживала зажиточных.

3. Кулачество на перевыборах. Выступления против коммунистов и бедноты

27. Московская губ. 30 ноября. (Центр). На перевыборах Синьковского ЕПО Сафьинской вол. Бронницкого у. ячейкой был предложен список кандидатов, который группой зажиточных был провален. При голосовании кулаки агитировали не поднимать руки «за коммунистов и безбожников».

28. Ставропольский округ. 15 декабря. (Северный Кавказ). В с. Казинском Кусавского района при выделении кандидатуры бедняков в новое правление ЕПО зажиточные кричали: «Долой их, они нас обирали в 1920 году во время разверстки, и в случае чего с бедноты не возьмешь». Беднота, в свою очередь, по поводу кандидатур зажиточных кричала: «Долой кулаков». В результате перевыборов переизбрано целиком старое правление, состоящее из зажиточных.

29. Астраханская губ. 30 ноября. (Поволжье). В с. Волхуны представитель райсовета провел собрание кооперированных бедняков в нардоме, где намечали из бедняков кандидатов в члены правления и ревкомиссию. На другой день зажиточный Хотнянский, узнав об этом собрании, повел агитацию на площади и в магазине, что «оказывается, не мы хозяева лавки, а коммунисты, да шантрапа и думают, что по них все и будет. Если только эти кандидаты пройдут в правление, то знайте, что все пропало, я первый выписываюсь из членов, а за мной человек 500, пускай тогда коммунисты торгуют».

30. Ирбитский округ. 1 декабря. (Урал). На перевыборном собрании правления Туринского кредитного товарищества зажиточные, стремясь провести в правление своих кандидатов из бывших офицеров и других чуждых антисоветских элементов, резко выступали против кандидатур членов ВКП(б). Перед голосованием зажиточные вели агитацию против кандидатур коммунистов, указывая на то, что «партия кандидатов в правление присылает в конвертах»295, но, несмотря на все их ухищрения, кулацкие кандидатуры не прошли.

Агитация кулаков за выход из кооперации и за ликвидацию коопсоюзов

31. Тамбовская губ. 31 декабря. Курсановский у. На перевыборном собрании Н. Песковского ЕПО Орцевской вол. после отчетного доклада выступил зажиточный и сказал: «Не надо нам ничего и не надо делать перевыборы, когда у нас дело в дефиците, довольно много прожили, сделали 1700 руб. убытка, нужно ликвидировать кооперацию». Его слова поддержали остальные зажиточные, после чего стали кричать о ликвидации кооперации все присутствующие и лишь после разъяснения инструктора, что за убытки никто из них не отвечает, удалось успокоить пайщиков и приступить к перевыборам.

32. Бийский округ. 12 декабря. Новиковский район. В с. Карабин на общем собрании членов сельхозкредитного товарищества кулак выступил и заявил: «Кооперация нам не нужна, потому что в ней сидят только подлецы и голову нам морочат, да нас грабят».

33. Каменский округ. Панкрушихинский район. В с. Затьково состоялось собрание пайщиков ОП по перевыборам правления, причем после доклада инструктора райсоюза выступил местный учитель и сказал: «Низовая сеть кооперативов никогда не разовьется при такой постановке дела. Сейчас кооперация является зависимой, над ней стоят: сельсовет, комячейка, делегатки, Союз, инструктора и т.п., а чтобы развить кооперативное дело, нам нужно выйти из этой зависимости и стать самостоятельной организацией, действовать так, как мы хотим, и нам никто не нужен, ни сельсовет, ни ячейка, ни женщины, а то все они суются в кооперативное дело и этим тормозят его развитие».

Выступления против кооперирования бедноты

34. Архангельская губ. 15 декабря. (Поволжье). На перевыборном собрании членов Меландовского ПО Емецкой вол. Архангельского у. группа кустарей кожевников выбросила лозунг: «Голяков в кооператив не выбирать, а проводить мощных». При объявлении предправления сметы на будущий год, предусматривающей отчисление в фонд бедняков 100 руб., кулаки заявили: «Мы беднякам помогать не будем и не намерены, а предполагаемые для этого деньги необходимо поделить на забранный рубль и получить на руки». В результате в фонд бедняков отчислено только 30 руб.

35. Шадринский округ. 1 декабря. (Урал). На перевыборах правления с. Толкино Камышловского района предложение, вынесенное на собрании бедноты, об отчислении из прибылей 150 руб. на кооперирование бедноты было провалено сторонниками кулаков и зажиточных, которые заявили: «Пусть беднота на нашей шее не едет и в кооперацию вступает за свой счет, хватит на кооперирование лентяев и 50 руб.». Было постановлено на кооперирование бедноты отчислить только 50 руб.

36. Красноярский округ. 10 декабря. (Сибирь). На собрании членов-пайщиков Торгашинского ОП Красного района кулаки всячески старались сорвать собрание. В прениях кулаки говорили, что «не надо бедняков втягивать в кооперацию, они лодыри и все равно сгорят от вина, незачем тащить их в кооперацию и за чужие средства их кооперировать не стоит». Кулаки возражали против отчислений из прибыли общества на культработу и когда отчисление провели, кулаки закричали: «Уйдем с собрания, нам здесь делать нечего, раз не по-нашему делают».

37. Красноярский округ. 10 декабря. При проведении отчетного доклада в Березовском ОП (Красноярский район) зажиточный организовал группу из середняков, протестовавших против кооперирования бедноты за счет кооперации.

Выступление за распределение прибылей среди пайщиков и против увеличения паевых взносов

38. Николаевский округ. 10 декабря. (Украина). В Ново-Одесском районе при перевыборах правлений ЕПО зажиточные и середняки настаивали на том, чтобы 40% прибыли были розданы пайщикам на руки. Некоторые из середняков покинули собрание.

39. Ставропольский округ. 18 декабря. (Северный Кавказ). В с. Александрии на перевыборах ПО середняки и зажиточные выступили против увеличения пая с 3 до 5 руб. Руководители зажиточных и крупных середняков выступили со следующей речью: «Граждане, не нужно увеличивать пай, с нас и так государство берет, да еще хочет брать. Имеющуюся прибыль нужно разделить, для чего на нас делают давление, что мы сами не знаем, как поступить и куда деть нашу копейку. Раз государство вмешивается в наши дела, то нам здесь нечего делать. Давайте, граждане, уходить отсюда». Присутствующие покинули собрание.

40. Новосибирский округ. 30 ноября. (Сибирь). На перевыборах Чемского потребобщества Карпысканского района зажиточный агитировал собрание за раздачу прибылей среди членов-пайщиков, говорил: «Кто это там имел право распределять нашу прибыль; вот тут видно, что нас здесь только называют хозяевами, а на прибыли есть другие хозяева. Давайте разделим на всех поровну эти прибыли и разберем — они наши и отчета утверждать не будем».

Поддержка инструкторами кооперативных союзов линии кулачества

41. Псковская губ. 31 декабря. (Северо-Запад). На перевыборном собрании Ледениновского сельхозтоварищества Краснопрудной вол. Псковского у. присутствовало около 200 человек, в том числе много не членов товарищества. На собрании была кучка кулаков и бывших белогвардейцев, которые поставили своей целью переизбрать старое правление, уличенное в ряде злоупотреблений. При голосовании собрание разделилось на две группы. Кандидатуры голосовались по три раза. Беднота, видя, что на стороне кулаков стоят представители из Пскова (присутствовал представитель Льноторга), категорически заявила: «Мы покидаем собрание, можете брататься с кулаками и проводить кого угодно». В правление избраны бывший военный чиновник старой армии и белогвардеец. В ревкомиссию прошли все старые члены.

42. Архангельская губ. 30 ноября. (Северо-Запад). В с. Сура Пинежского у. в присутствии инструктора сельхозкредита перевыборы правления кредитного товарищества прошли под лозунгом «Кооперация без бедняков и коммунистов». Бедняки о перевыборах ничего не знали, повестки были разосланы зажиточным и кулакам. Ячейка ВКП(б) предложила своих кандидатов, но со стороны кулачества последовал энергичный отпор, поддержанный инструктором, который заявил: «Причем тут партия, мы никаких политических целей не преследуем и в контроле партии не нуждаемся». В состав правления прошли зажиточные.

43. Кубанский округ. 20 декабря. (Северный Кавказ). На перевыборах правления ЕПО стц. Ольгинской Пр[иморско]-Ахтарского района командированный Кубанским отделением крайсоюза для проведения перевыборной кампании инструктор стал на сторону кулачества, задавшись целью создать «правление ЕПО без коммунистов». Накануне перевыборов состоялось собрание членов Союза совторгслужащих по вопросу о выдвижении кандидатур в новый состав правления. Явившись на это собрание, инструктор заявил, что на таком собрании совершенно неуместно говорить о новом составе правления и сорвал собрание. На совещании актива пайщиков инструктор, будучи секретарем этого совещания, намеренно искажал резолюции, предложенные секретарем ячейки ВКП(б), и выступил с критикой, направленной к провалу коммунистов, указав, что за председателем правления, членом ВКП(б), числится якобы недостача в 260 руб., зная, что ничего подобного ревкомиссией установлено не было. Президиум собрания был всецело на стороне кулачества и зажиточных. Голосование проходило неправильно. У бедноты, ввиду перевеса на стороне кулачества, создалось подавленное настроение. Присутствовавший на собрании зам. секретаря райкома ВКП(б), командированный райкомом специально для проведения перевыборного собрания, был совершенно безучастным зрителем и ни разу не выступал, что крайне возмутило бедноту. В результате голосования в правление прошли беспартийные, исполняющие волю кулачества, реакционно настроенные.

44. Томский округ. 1 декабря. (Сибирь). В с. Батурине Вороновского района на собрании пайщиков ПО постановлено работу признать удовлетворительной. По вопросу о перевыборах правления был предложен список кандидатов, выдвинутый бедняцким собранием, но присутствовавший на собрании инструктор Потребсоюза эти кандидатуры не записал даже в число выдвинутых собранием и вообще держал сторону зажиточных. Когда комсомолец выступил при поддержке бедноты против выдвинутой кандидатуры зажиточного, инструктор бросился с кулаками на комсомольца, крича: «Ты компрометируешь впасть».

4. Состав переизбранных кооперативных правлений.

Бедняцко-середняцкий состав новых правлений

45. Ленинградская губ. 3 декабря. (Северо-Запад). На собрании членов Яр-бровского ПО Комской вол. Белозерского у. присутствовало 78 человек. Работа правления признана неудовлетворительной. Весь состав избран новый из бедняков.

46. АМССР. 15 декабря. (Украина). В Червоно-Окинском районе при перевыборах Алексеевского ЕПО бедняки давали отводы старому правлению, состоявшему сплошь из кулаков и зажиточных. В результате в правление были избраны в большинстве бедняки.

47. Барабинский округ. 15 ноября. (Сибирь). В шести кредитных товариществах с количеством членов-пайщиков 2706 избрано в новый состав правления 18 человек, из них бедняков—10, середняков — 6 и служащих — 2, членов ВКП(б) и ВЛКСМ — 1. По потребительской кооперации прошли перевыборы в 26-ти ОП и в состав правления избрано 82 человека, из них 1 женщина, бедняков — 39, середняков — 41 и зажиточных — 2, членов ВКП и ВЛКСМ — 18.

48. Новосибирский округ. 30 ноября. Всего по округу переизбрано 98 по-требобществ. По имеющимся сведениям о 66 кооперативах, результаты выборов следующие: в старом составе правлений бедняков — 41,57%, середняков — 55,54%, зажиточных—1,79%. Новый состав: бедняков — 40%, середняков — 59,37% и зажиточных — 0,63%.

49. Амурская губ. 30 ноября. (ДВК). Состав правлений в результате перевыборов обновлен на 60%, причем в состав новых правлений по 10 кооперативам вошло крестьян всего 96%, из них бедняков — 32%, середняков — 64% и зажиточных — 3,22%, а в ревкомиссию бедняков — 57,6%, середняков — 34,61% и зажиточных — 7,7%.

Случаи засоренности новых правлений

50. Череповецкая губ. 15 декабря. (Северо-Запад). При перевыборах правлений и ревкомиссии Воскресенского ПО Сугаровской вол. Тихвинского у. прошли председателем правления бывший помещик и председателем ревкомиссии бывший лесопромышленник-купец.

51. Старобельский округ. 15 декабря. (Украина). В с. Литвиновка Белово-дского района при перевыборах правления потребкооперации прошли в правление бывший белый и бывший жавдарм, которые, благодаря предварительному спаиванию пайщиков, получили большинство голосов.

52. Барабинский округ. 15 декабря. (Сибирь). В 49 маслоартелях с количеством пайщиков 5177 присутствовало на собрании по перевыборам 2866. Значительное влияние в момент перевыборов оказали зажиточные. Из 150 человек, вновь избранных в состав правления, 70 — зажиточных, имеющих в хозяйстве от 5 до 10 и более коров, бедняков, имеющих от 1 до 3 коров, — 53 и середняков — 27. Руководство и влияние ячеек ВКП(б) и ВЛКСМ на перевыборах отсутствовало. В правление прошло членов ВКП(б) — 3 и ВЛКСМ — 4.

53. Томский округ. 10 декабря. На перевыборном собрании ПО Болотин-ского района в ревкомиссию избран председателем торговец с патентом 2-го разряда, который при его выдвижении на собрании говорил: «Вы меня не выбирайте, я не заинтересован в работе кооператива, но имею право быть выбранным». В результате, он все же был выбран в ревкомиссию.

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ ПО ПЕРЕВЫБОРАМ СОВЕТОВ

1. Работа по составлению списков «лишенцев»

1. Владимирская губ. 3 января. (Центр). Второвская вол. На инструктивном совещании губизбиркома при ВИКе прорабатывалась инструкция ВЦИКа. По п. 1 ст. 15 представителем уизбиркома было дано разъяснение присутствовавшим на совещании председателям

сельизбиркомов в таком смысле, что все крестьяне и члены их семьи, имеющие сельхозмашины, лишаются избирательных прав. В результате такого разъяснения в дер. Высоково на заседании сель-избиркома 2 января все граждане в количестве 70 человек, имеющие сельхозмашины, были внесены в список лишенных избирательных прав. В число лишенных избирательных прав попали также члены и кандидаты ВКП(б), отцы которых имеют сельхозмашины.

2. Суздальский у. 3 января. В дер. Заувечье сельизбирком сконструирован неудачно вследствие того, что все члены избраны не на общем собрании, а назначены заочно. К работе избирком еще не приступил.

3. Даниловский район, Собинская вол. 3 января. В Даниловском районе организован сельизбирком, в состав которого вместо 7 человек избрано 12.

4. Иваново-Вознесенская губ. 14 января. В Лежневской вол. Тейковского у. в списки лишенных избирательных прав были включены некоторые члены ВКП(б) и кандидаты. Так, секретарь Крапивновского волкома ВЛКСМ, кандидат ВКП, отец которого трудовой крестьянин, но лишенный ныне избирательных прав за то, что в 1920-1921 гг. имел патент на продажу кожаной обуви, изготовленной им самим лично, лишен избирательных прав. Лишен избирательных прав также председатель ККОВ, отец которого 65-летний крестьянин лишен избирательных прав потому, что 3 года назад торговал галантерейным товаром. По тем же причинам лишен избирательных прав и другой кандидат ВКП(б).

5. В дер. Ильиной Валовской вол. Юрьевецкого у. лишен избирательных прав крестьянин середняк за то, что он наделал для своих потребностей 6000 штук кирпича и в одно время, в силу падежа скота и нужды в деньгах, хотел их продать.

6. Троицкий округ. 20 декабря. (Урал). В пос. Степном лишены права голоса 260 человек казаков, в числе коих имеются трудовики-казаки, ранее советски настроенные. Лишение права голоса вызвало среди последних сильное недовольство.

7. В пос. Ключевском Троицкого района сельсовет, неправильно поняв инструкцию по перевыборам Советов, решил лишить избирательных прав до 40 человек самогонщиков, не считаясь с их социальным происхождением.

8. Челябинский округ. 20 декабря. В пос. Еткульском со стороны бедноты отмечается недовольство сельизбиркомом за нелишение прав голоса предпринимателя-эксплуататора, который был избиркомом отнесен к числу кустарей в то время, как он берет большие подряды в РИКе и в других местах, где работают нанятые им наемные рабочие плотники.

9. Каменский округ. 25 декабря. (Сибирь). Каменский район. В помещении сельсовета, после разъяснения новой инструкции по перевыборам, крестьянин бедняк задал вопрос, почему с каждого лишенного права голоса берут по 12 руб., на что секретарь сельсовета ответил ему, что эти деньги взыскиваются потому, что лишенные права голоса не будут нести выборных общественных повинностей. Присутствующий при этом крестьянин середняк заявил: «А нынче многих же у нас лишат права голоса и будет же делов с этим лишением, ведь есть села богатые и много зажиточных, и по округу наберется лишенных прав до несколько тысяч человек, которые, разумеется, не будут молчать и что-нибудь заговорят».

10. Амурский округ. 15 декабря. (ДВК). Завитинский район. В ряде сел: Белый Яр, Ново-Михайловка, Валуево, Бессарабовка, Бахарево, Киселево, Куликовское, Иркута и др. — избиркомы отсутствуют. Там, где они и созданы (Белый Яр и Валуево) они никакой работы не ведут. Среди крестьян на этой почве отмечается недовольство: «Подходит время перевыборов Советов, а нам ничего неизвестно, как должны проходить выборы».

11. Александровский район. В состав Вознесенского сельизбиркома в качестве председателя избран меотный учитель. Остальные же члены комиссии не избраны, вследствие чего никакой подготовительной работы к перевыборам, как сельсоветом, так и предизбиркомом не ведется.

Отношение различных прослоек деревни к увеличению числа «лишенцев» 1. Отношение бедноты и середняков

 

12. Владимирская губ. 3 января. (Центр). Суздальский у. В селах Кистыш и Вишенках на собрании бедноты бедняк по поводу лишения избирательных прав кулаков заявил: «Наконец-то самых «чертей» навсегда стряхнули с нашей шеи и они уже теперь не будут кричать на собраниях».

13. Орловская губ. 29 декабря. Новосильский у. В с. Косареве Залегощинской вол. бывшие торговцы-кулаки в частной беседе с крестьянами бедняками говорили: «Тут нас лишают голоса, а в Новосиле восстановят», на что бедняки ответили: «Куда хотите езжайте. Наконец-то Советская власть заткнула горло паразитам, которые мешают работать. Вот за это спасибо власти».

14. Рязанская губ. 31 декабря. Рязанский у. В с.Киселевском Тырновской вол. население к выявлению лиц, лишенных избирательных прав, относится сознательно, считая, что лишение прав по новой инструкции проводится вполне правильно.

15. Московская губ. 28 декабря. В дер. Александровское Коммунистической вол. Московского у. на предвыборном собрании сельсовета выступавшие при обсуждении новой инструкции по перевыборам зажиточные и середняки, в том числе и предсельсовета, заявили: «Не нужно никого лишать избирательных прав. Почему лишают прав крестьянина, имеющего образцовое хозяйство и содержащего наемных рабочих, а рабочего, получающего по 200 руб. и держащего прислугу, избирательных прав не лишают».

16. Московский у. В с. Коломенском на собрании молодежи совместно с бедняцким активом по вопросу о перевыборах Совета крестьянин середняк (находится под влиянием зажиточно-кулацкой группы) заявил: «Почему кулака лишают избирательного права в то время, как он государству дает больше пользы, чем бедняк. Если бы кулаки не нанимали батраков, последние померли бы с голоду». Это выступление поддержал присутствующий кулак. После собрания, когда предложено было спеть «Интернационал», оба выступавших демонстративно покинули собрание.

17. Бронницкий у. В с. Васильеве члены избиркомиссии крестьяне, бедняк и середняк, находящиеся под влиянием зажиточных и кулаков, защищали кулацкий элемент. Под их влиянием избиркомиссия постановила ходатайствовать о восстановлении в правах двух явно антисоветских лиц.

18. Майкопский округ. 10 января. (Северный Кавказ). В стц. Гиагинской беднота довольна, что «черная доска»296 поможет избавиться от кулачества и зажиточных в Советах.

19. Кубанский округ. 10 января. По Павловскому району в целом ряде станиц беднота и бывшие красноармейцы, в связи с лишением избирательных прав работодателей (зажиточных и кулаков), говорят: «Все-таки Советская власть защищает бедняка на деле».

20. Челябинский округ. 20 декабря. (Урал). В пос. Селезянском Еткульского района сельизбирком, руководствуясь инструкцией, лишил права голоса 51 человека. В работе избиркома принимало активное участие большое количество бедноты, заявившей: «Довольно им, кулакам, горлохватить и вести свою линию». Лишенные права голоса, преимущественно кулаки, высказывались: «Почему вы нас лишили права голоса, какие мы кулаки. Кого же теперь выбирать-то будете, если таких людей лишили права голоса». На что присутствующие бедняки, не члены избиркома, ответили: «Найдем кого избрать. Неужели, окромя зажиточных, людей нет».

2. Выступления «лишенцев»

21. Московская губ. 15 января. (Центр). Бронницкий у. В Салтыков-ской вол. с. Сельцо лишенный избирательного права бывший сельский староста ходил по дворам с агитацией: «Неправильная у нас Конституция — лишает прав ни за что. Советская власть не самостоятельная: то предоставляет права, то снова лишает. Нет ей теперь веры».

22. Звенигородский у. 11 января. В Перхушковской вол. дер. Толстопаль-цево в чайной торговец скупщик говорил: «Избирательная инструкция делает страшную вражду среди населения. Если мы живем все в СССР, то прав никого не надо лишать». Другой торговец там же говорил: «Средств у большевиков нет, а они ограничивают избирательные права для тружеников. Если бы старые капиталисты стояли у промышленности и у власти, то давно все было бы налажено. В первую же войну большевики провалятся, так как крестьяне их не поддержат».

23. С. Собакино Перхушковской вол. Звенигородского у. Трактирщик в группе крестьян говорил: «Советская власть устроила хорошую жизнь для рабочего, которых капля в море против крестьян. А крестьян власть лишает права голоса, чтобы они в Советах не могли проводить своей линии».

24. Иваново-Вознесенская губ. 14 января. В с. Хрипилево Горкинской вол. Родниковского района лишенный прав псаломщик (сын священника, рождения 1903 года, зачислен по призыву в терчасть) среди группы крестьян говорил: «Как в армию, так иди, а как выборная кампания, так голосовать нельзя, везде и всюду посажены только одни подлецы и плуты; если мне не предоставят права голоса, то я везде будут ставить власти ногу».

25. Орловская губ. 5 января. Новосильский у. В Карсаковской вол. примечание новой инструкции вызывает беспокойство и ропот среди зажиточно-кулацких слоев населения. По Карсаковскому сельсовету лишено избирательных прав 86 человек, в связи с чем в с. Покровском кулак, имеющий в старое время и теперь батраков, сказал: «Советская власть заставляет всех сидеть на печке. Никто нас не имеет права лишать голоса, ибо мы трудовики».

26. Архангельская губ. 31 декабря. (Северо-Запад). Пинежскийу. Крестьянин дер. Городок, лишенный избирательных прав, сказал: «Так долго продолжаться не должно. Оппозиция их укротит, ибо Зиновьев тоже не спит и свое дело знает».

27. Крестьянин с. Чешегоры, будучи в пьяном виде, говорил: «Хотя нас и лишает Советская власть избирательных прав, но ненадолго и не более как на 3 месяца. Потом власть все равно сменится и тогда будем их лишать права».

28. Хабаровский округ. 20 декабря. (ДВК). В с. Тихоновка Калининского района, в связи с лишением избирательного права заседанием сельской избирательной комиссии 6 кулацких семей, после зачтения списка числа лишенных голоса выступивший кулак сказал: «Самых лучших и передовых людей лишают права голоса, которые на выборах могли бы быть избранными в сельсовет». Поддерживая его, другой кулак, протестуя против лишения его голоса, сказал: «Меня незаконно лишили избирательного права. Я работников не имею и чужой труд не эксплуатирую». Третий кулак добавил: «Меня также незаконно лишаете голоса, я обжалую. Я имею двух работников, но пользы от них не имею и мое хозяйство при постоянном наемном труде не расширяется, завтра же уволю. Берите и кормите их».

3. Активность кулачества и зажиточных

29. Московская губ. 31 декабря. (Центр). В Коммунистической вол. пос. Лианозово предпоссовета по собственной инициативе собрал собрание актива поселка, на котором присутствовали также некоторые явно антисоветские личности. На собрании предпоссовета предложил восстановить в избирательных правах бывшего чаеторговца, бывшего владельца типографии и др. Собрание постановило не лишать избирательного права. Там же предпоссовета собрал закрытое совещание из 5 лиц, явно антисоветски настроенных. Совещание наметило список в новый состав Совета. В список вошли предпоссовета и несколько дачевладельцев.

30. Воскресенский у. 28 декабря. В Мамошинской вол. дер. Городище зажиточные крестьяне ведут подготовительную кампанию к перевыборам сельсоветов. Подготовка заключается в устройстве совещаний. Так, например, на дому у одного из зажиточных крестьян было устроено подобное совещание, в котором принимало участие до 15 человек, преимущественно зажиточных. На совещании инициатор его говорил: «Нужно вышибить теперешних членов сельсовета и поставить своих, так как они будут защищать наши интересы. Прилагайте все усилия к тому, чтобы склонить крестьян на нашу сторону». После обсуждения в сельсовет бьши намечены кандидатуры зажиточного крестьянина и сына кулака.

31. Рязанская губ. 24 декабря. В с. Дединово Зарайского у., подготовляясь к перевыборам сельсовета, кулачество начинает организовываться. К кулакам примыкает также местная интеллигенция в лице учителя, бывшего юриста, бывшего офицера — предкружка охотников и предправления сельхозкооперации. Двое бедняков активистов, подпаиваемые кулаками, под их влиянием агитируют, что коммунистическая партия ведет неправильную политику, считая середняка кулаком, а бедняка пьяницей, а поэтому ставят своих членов на ответственные посты, в действительности же теперь кулаков нет, а есть одни середняки и никакой работы против кулачества не должно быть.

32. Житомирский округ. 1 января. (Украина). В с. Березцы Радомысльского района в то время, как беднота совершенно не готовится к предстоящим перевыборам сельсовета, кулаки совместно с середняками усиленно к этому готовятся и намечают кандидатуры. Некоторые кулаки высказываются: «Вот бедняки незаможники уже заснули, а когда председатель сельсовета будет наш, тогда мы с ними поработаем». В селе имеется группа кулаков, которая готовится к предстоящим перевыборам.

33. В с. Теренцы Володарского района в настоящее время идет подготовительная работа к перевыборам сельсовета. В село приезжали представители райКНС, которые на собраниях призывали незаможников подготовиться к этому и принять активное участие в работе по недопущению в сельсовет кандидатов из кулацкого элемента. Наряду с этим наблюдается, что кулаки, группируясь, обсуждают кандидатуры к предстоящим перевыборам. Так, например, 10 декабря в дер. Курганы Теренецкого сельсовета у кулака, члена сельсовета, состоялось собрание, где обсуждался вопрос о кандидатурах в сельсовет.

34. Майкопский округ. (Северный Кавказ). В Армянском районе группа зажиточных и кулаков ведет усиленную агитационную кампанию против недопущения в сельсовет коммунистов. На троих коммунистов пишется заявление в край о их нетактичном поведении. Поводом такого отношения к коммунистам послужило то обстоятельство, что бывший председатель Армянского РИКа, член ВКП(б), находясь в тесных дружеских отношениях с кулацкой группой, которой открыто симпатизировал, без всяких поводов снимал с работы коммунистов.

35 .Донецкий округ. 10 января. Группировка зажиточных Мальчевско-Пол-ненского сельсовета того же района усиленно агитирует среди населения об оставлении в должности пред сельсовета старого состава — сына дьякона, который живет с отцом в одном хозяйстве без раздела и должен быть внесен в списки лишенных избирательных прав.

36. Златоустовский округ. (Урал). Кулачество с. Карауловка Катовского района готовится к перевыборам Советов. Чтобы протащить в Совет своих представителей, ими проводится усиленная агитация среди населения за кандидатуру кулака в предсельсовета.

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 7

АНТИСОВЕТСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В ДЕРЕВНЕ

1. Выступления за крестсоюзы Требования КС для регулирования цен

1. Московская губ. 4 января. (Центр). В с. Трехднеево Борщевской вол. Клинского у. бывший содержатель чайной в группе крестьян говорил: «Для крестьян необходимо организовать крестсоюз, который мог бы организовать всю торговлю сельхозпродуктами с другими государствами, только тогда можно будет установить твердые цены на сельхозпродукты».

2. Запорожский округ. 15 декабря. (Украина). В с. В. Терса Г[уляй]-Поль-ского района в группе середняков и бедняков, собравшихся возле сельсовета, бедняк (по профессии кустарь-сапожник) говорил: «У нас цена на хлеб очень низкая, а на промтовары высокая, необходимо было бы организовать такую организацию или крестьянский союз, чтобы договориться с рабочими об урегулировании цен, чтобы не было обидно ни крестьянству, ни рабочим. Необходимо сократить штат торговый и управленческий. У нас, например, в волости был один старшина и писарь и управлялись со всеми делами, теперь же сидят в районе 30-40 человек, а пользы никакой. Зачем нам разные торговые инспекции, тресты, есть фабрики и заводы, пусть они имеют у себя одно управление и обменивают с нами товары через нашу низовую кооперацию. Для организации нашего аппарата крестсоюза необходимо от общества выбрать туда хоть одного человека, как выбирают делегатов в район, и они тогда съедутся и будут с представителями от рабочих регулировать цены, или же провести это через кооперацию, чтобы от каждой кооперации выбрать членов на съезд. Вообще же нужно иметь такой орган обязательно для регулирования цен, потому что у нас забирают пшеницу за бесценок, по рублю за пуд, а рабочие в городе покупают муку по 3 руб. 30 коп. пуд. Таким образом получается, что рабочие переплачивают и поэтому требуют и получают большие ставки, а мы не дополучаем за свой труд». Присутствующие середняки и бедняки поддержали его возгласами «правильно».

3. Ставропольский округ. 7 декабря. (Северный Кавказ). В с. Московском на собрании членов профсоюза мельницы № 1, где присутствовало несколько крестьян, по докладу об итогах XIV партконференции выступавший демобилизованный красноармеец (бывший предсельсовета) указывал на необходимость организовать крестьянский союз. По словам выступавшего, союз должен «учитывать все сельхозпродукты, сбывать и обменивать их как на местные фабричные товары, так и непосредственно с иностранными государствами, не допуская сбыта крестьянских продуктов через кооперативные организации».

4. Саратовская губ. 17 декабря. (Поволжье). В с. Самодуровка Старо-Ку-латкинской вол. Вольского у. середняки высказываются за организацию крестьянского союза. Их поддерживают некоторые из местных членов ВКП(б), указывая: «Если у крестьянина будет свой союз, ему жить будет легче. Мануфактура может быть понижена в цене. Союз крестьян и союз рабочих договорятся, чтобы ни та, ни другая сторона не были в убытке. В Самодуровке тогда будет свой элеватор, куда мы будем ссыпать свой хлеб, а деньги получим из кассы крестсоюза, который будет диктовать цены на хлеб по желанию крестьян. Тогда союз рабочих должен будет считаться с нами во всех отношениях».

5. Амурский округ. 15 декабря. (ДВК). В г. Завитая на базарной площади крестьянин дер. Валуево в группе крестьян говорил: «Нам приходится хлеб отдавать за бесценок, так как крестьянская продукция ценится нипочем, а если начнем покупать самые необходимые крестьянские товары, как мануфактуру и железо, то за них приходится платить значительно дороже. Нам во что бы то ни стало надо создать свою крепкую организацию, которая бы регулировала цены на крестьянскую продукцию путем прекращения подвоза хлеба на базар и вообще в хлебозаготовительные пункты, а если бы мы прекратили подвоз хлеба в течение трех месяцев, тогда мы бы свое взяли. Советская власть увидела бы, что не рабочий класс является авангардом, а крестьянство. Если мы хлеба не дадим, то все рабочие и служащие подохнут, а следовало бы им не дать для того, чтобы они узнали, на чьей стороне больше силы».

Требования КС, носящие явно политический характер

6. Московская губ. 21 декабря. (Центр). В Калеевской вол. Волоколамского у. на волконференции середняк говорил: «ККОВы не подходят для крестьян, нам надо организовать кресгсоюз. Сейчас нам диктует рабочий, что нам скажет, то мы и должны делать, а при нашем крестсоюзе мы будем диктовать рабочему».

7. Воронежская губ. 14 декабря. В слободе Софенка Анненской вол. крестьянин-середняк среди своих односельчан говорил: «Коммунистическая партия есть рабочая партия, а не крестьянская. Нам нужно организовать свою крестьянскую партию в противовес рабоче-коммунистической, которая защищала бы наши интересы».

8. Псковская губ. 15 декабря. (Северо-Запад). В дер. Королеве Красно-прудской вол. Псковского у. зажиточный в разговоре с односельчанами говорил: «Нам нужно организоваться в русско-крестьянский союз, чтобы поставить к власти своих русских людей, а то нерусские делают, что хотят, вводят большой налог и все с нас, крестьян».

9. Зиновьевский округ. 15 декабря. (Украина). В с. Владимировка Бобри-нецкого района зажиточный крестьянин (бывший стражник) в беседе говорил: «Власть всем разрешает организовать свои союзы и батракам, и кустарям, и всякой другой сволочи, а нам, крестьянам, не разрешает создать свой крестьянский союз. Если бы был крестьянский союз, то вся эта свора была бы разогнана, а теперь как дышло, куда повернешь, туда и вышло — все судьи хабарщики297 и кровососы, вся власть мошенническая».

10. Харьковский округ. 1 января. В с. Катанском Кириковского района середняк заявлял: «В России должны быть две палаты — крестьянская и рабочая, эти две палаты будут защищать две стороны — рабочие будут защищать свою, а крестьяне свою. Если бы в России были две палаты и крестьянский союз, то не было бы такой дороговизны товаров, и рабочим, выпускающим дорогие товары, крестьянская палата сказала бы, что ваши товары дороги и для нас непосильны, мы вам не дадим сырья и хлеба».

11. Ставропольский округ. (Северный Кавказ). В с. Привольном Медвединского района предсельсовета (зажиточный) в частной беседе, высказываясь за организацию крестсоюза, говорил: «Если возродится крестьянский союз, то все партии должны умереть, так как он их задавит, и это будет самая великая организация в мире».

12. Саратовская губ. 31 декабря. (Поволжье). В с. Ириновка Ново-Бурасской вол. на собрании бывший эсер говорил: «Крестьяне в кабале у рабочих, захвативших власть. Если не будет крестьянского союза, жизнь крестьянина не улучшится. Необходимо устроить посредничество в торговле и организоваться в одно целое для непосредственного обмена продуктов с фабриками, упразднить тресты и синдикаты». Данная агитация имеет успех, в результате местные сельхозобъединения разваливаются. На одном из общих собраний постановлено ликвидировать ККОВ.

13. Сретенский округ. (ДВК). В с. Н-Ивановском Жидкинского района середняк в беседе говорил: «Крестьянство угнетено; на общих собраниях через своих представителей, через печать и всеми другими мерами надо добиваться созыва беспартийной конференции, отправляя на таковые особо надежных делегатов с заранее обдуманными наказами, эти представители должны организованно требовать создания крестьянских союзов».

2. Кулацкие группировки Кулацкие группировки, выступающие на перевыборах кооперации

14. Московская губ. 20 декабря. (Центр). Звенигородский у. На перевыборах правления Игнатовского ЕПО Плировской вол. группа середняков в количестве 17 человек во главе с крупным кустарем и бывшим фабрикантом настаивали на оставлении старого состава правления; один из входивших в правление - бывший торговец, второй — пьяница и защитник кулаков. В результате в правление прошли два сторонника кулаков и предрайсовета. Беднота результатами перевыборов осталась недовольна.

15. Тамбовская губ. 31 декабря. Кирсановский у. На перевыборах Паревского ЕПО Инжавинской вол. члены образовавшейся группировки из сторонников и родственников старого правления на предложенный ответсекретарем ВКП(б) список кандидатур стали кричать: «Ишь ты, своих партийных нам рекомендуешь; если они хороши — возьми их себе, а нам они не нужны; оставить целиком старое правление, нам не нужно коммунистов», и т.д. В новый состав правления прошли председатель и член старого правления.

16. Ленинградская губ. 15 декабря. (Северо-Запад). На перевыборах Мариин-ского кредитного товарищества Андомской вол. Вытегорского у. группа зажиточных в числе 15 человек, заранее сговорившись, всеми мерами старалась затянуть собрание. Ввиду позднего времени большинство собравшихся разошлось и только после этого было приступлено к перевыборам. В результате в правление и ревкомиссию прошли исключительно зажиточные. Новое правление предложило постановить не выдавать беднякам ссуд без двух поручителей.

17. Архангельская губ. 30 ноября. На перевыборном собрании Паденского ПО Усть-Паденской вол. Шенкурского у. группа бывших белогвардейцев при подцержке предсобрания тормозила проведение собрания, придираясь ко всяким мелочам и затягивая, таким образом, собрание. В результате, к моменту выборов из числа 283 человек осталось 59 человек. Представитель Союза, несмотря на малочисленность членов кооператива, допустил перевыборы и в результате были провалены кандидатуры, выставленные ячейкой ВКП(б). В правление прошли трое бывших белогвардейцев, причем один из них не член кооператива.

18. Смоленская губ. 1 декабря. (Запад). На перевыборном собрании Сокоревского общества потребителей Демидовского у. организованная группа кулаков, ставя целью провести в правление свои кандидатуры, заручилась мандатами ушедших с собрания пайщиков и передала их своим сторонникам не пайщикам, которые участвовали в голосовании, пока не было замечено и им было предложено сдать мандаты.

19. Старобельский округ. 15 декабря. (Украина). В слободе Епифановка Ново-Астраханского района на перевыборах правления ЕПО группа кулаков, видя, что их кандидатуры не проходят в правление кооперации, всячески пыталась сорвать собрание. Однако замысел кулаков успехом не увенчался и в состав правления были избраны два середняка и один член партии.

20. Изюмский округ. В Савинском районе на перевыборном собрании Че-пельской потребкооперации присутствовало до 300 человек пайщиков. Во время голосования группа, состоявшая из предсельсоэета (по убеждениям эсер), бывшего офицера и других, шумами и криками пыталась провалить выставленные в правление кандидатуры партийцев. Один из этой группы по окончании доклада инструктора райсоюза выступил и сказал: «Что ты нас дуришь, что ты нам затуманиваешь наши головы, вы все время нас только дурачите, а живете за наш счет, не обдуришь, мы сами знаем все, что нам делать». Когда райпарткомом была выставлена кандидатура комсомольца, один из этой группы закричал: «Нас партия душит, нам навязывают силой комсомольцев», но, ввдя, что это не действует, он, выбежав, стал вести среди находящихся на улице пайщиков агитацию о том, чтобы не допустить в правление партийцев и комсомольцев, а через некоторое время ворвался с группой пьяных селян, поднимая в зале шум и крики. В результате в правление оказались избранными кандидаты, выдвинутые указанной группой.

21. Ставропольский округ. 25 декабря. (Северный Кавказ). В с. Елизаветинском на перевыборах правления кооператива руководитель группировки зажиточных по вопросу о распределении прибылей и отчисления из них на постройку школы выступил и заявил: «Государство нас грабит, берет налог, госстраховку и проч. Мы заработали деньги, а государство хочет их у нас забрать на постройку школы. Само государство не заинтересовано в постройке школы и избы, оно только на бумаге, да в окладном листе пишет, что деньги идут на школы, а на самом деле ни черта нет. Мы хозяева этих средств, дайте нам распоряжаться, будет нас лизать и уговаривать, мы не дети. Дайте нам устав, мы разберем по-своему, мы только вправе распорядиться этими деньгами, но не сверху». Его поддержал середняк, который доказывал, что государство грабит народ, а мужик - это дойная корова, которую доят до тех пор, пока с ног не свалят. При голосовании вопрос об отчислении средств на школу был провален и было вынесено постановление о распределении прибыли по 6 коп. на заборный рубль. Пай также большинством было решено оставить в размере 3 руб. После разрешения этих вопросов и ухода части зажиточных во главе с руководителем с собрания, инструктор окрсоюза заявил, что 6 коп. на заборный рубль отчислять незаконно и что им такое постановление будет опротестовано. Оставшиеся решили постановление пересмотреть, и так как большинство оставшихся состояло из бедноты, при голосовании прошло предложение об отчислении 600 руб. на постройку школы, о распределении прибылей лишь по 3 коп. на заборный рубль и об увеличении пая до 5 руб. Узнав о пересмотре указанных вопросов, зажиточные заявили, что это «мошенничество» и решили жаловаться через суд.

22. Донокруг. 20 декабря. В стц. Егорлыкской Мечетинского района до перевыборов уполномоченных ЕПО кандидатуры были предварительно обсуждены на собрании ячейки ВКП(б) и бедноты. Егорлыкская группировка, состоявшая из антисоветских элементов, тоже подготовилась к перевыборам, разбившись на избирательные участки. В 3, 4 и 5 кварталах указанная группа провела в председатели собрания «своего», и когда председатель ЕПО предложил список кандидатов с разъяснением, что список не навязывается, а только рекомендуется, присутствовавшие члены группировки со всех концов закричали: «Долой список, власть народу, нужно назначить с мест, что вы нам назначаете бедноту, а середняков нет. Почему это какая-то беднота обсуждала список отдельно, а не все вместе. Разъединенности не должно быть никакой». На попытки разъяснить о сущности бедняцких собраний группа, не давая говорить, кричала: «Долой, садись», поднимая большой шум. В результате агитации и криков список был, при поддержке присутствовавшей на собрании интеллигенции, в том числе и учителей, отклонен и кандидатуры назначались с мест, большинство которых было записано из сторонников группировки (бывшие помещики и др.). На попытки предселькома сделать отвод некоторым лицам группа подняла крик: «Долой, садись». Члены группировки все время бегали по залу среди пайщиков, обращаясь к последним со словами: «Что они делают, ведь власть народа».

23. 1 января. В с. Кагальницком Батайского района группа зажиточных и антисоветского элемента под руководством бывшего крупного торговца (служил в ЕПО, уволен за отпуск частным торговцам мануфактуры), желая сорвать кампанию по перевыборам правления ЕПО, собрала ряд подписей членов ЕПО о досрочных перевыборах правления. Правлением ЕПО это заявление было отклонено и перевыборы все же были проведены по плану. После неудачи со списком группа под руководством вышеуказанного торговца, бывшего офицера, кулака и жены бывшего помещика повела кампанию за дискредитирование старого правления ЕПО, собираясь на квартире одного из этой группы, где обсуждался вопрос о захвате правления. Для срыва собрания группа использовала бывшего белого офицера, но он был своевременно удален с собрания и привлечен к ответственности за дебоширство.

24. Челябинский округ. 1 декабря. (Урал). В пос. Усть-Уйск было назначено предвыборное собрание пайщиков сельскохозяйственного кредитного товарищества. Перед собранием группа зажиточных и кулаков в количестве 7 человек устроила в пивной свое совещание, на котором выработала общую линию выступления. Ввиду незначительного числа явившихся на собрание членов товарищества, оно было отложено и вместо него был поставлен доклад приехавшего из округа представителя о росте промышленности. Явившаяся на собрание группа зажиточных пыталась доклад сорвать, крича с мест: «Легко тебе красноречить, когда получаешь 80 руб. Кончай доклад и так понятно» и т.п. Выступавшие в прениях зажиточные, входящие в группу, заявляли: «Вот посмотрите, какая разница между царским и теперешним правительством — раньше богачи свдели во фраках и председательствовали и теперь такое же засилье, и коммунисты также сидят, где коммунистов не просят и их не хотят — они обязательно туда заберутся, как будто мы и без них не сумеем обойтись, а как только куда партийца выдвинут, так он обязательно окажется каким-либо мошенником. Вы, окружные работники, приехали к нам в хороших шубах проповедовать небылицы голому крестьянину. Им некого к нам посылать из города, кроме жидов и евреев, потому что там их засилье. Какое может быть у казаков доверие к Советской власти, когда ей управляют жиды». Собрание сопровождало это выступление одобрительными криками и не давало больше говорить докладчику и местным партийцам.

25. Красноярский округ. 10 декабря. (Сибирь). На собрании пайщиков Брокинского ОП (Красноярский район) группой кулаков был провален список в новое правление, намеченный ячейкой, и в предправления избран бывший жандарм. Эта группа за два дня до перевыборного собрания все время находилась в потребиловке, стараясь узнать все до мелких подробностей. В день перевыборов двое руководителей группировки с 8 час. утра сидели в школе, где должны были проходить перевыборы, и им туда из дому приносили завтракать. Среди собравшихся они агитировали, чтобы они не голосовали за коммунистов, а выставляли кандидатуру бывшего жандарма. Последний же подговорил группу зажиточных, что если на перевыборы приедет предРИКа, то нужно поймать его и завести с ним разговор, чтобы он не смог сговориться с ячейкой. После открытия собрания руководители группировки закричали, что если в предправления не пройдет выставленная ими кандидатура, то собрание можно закрыть, так как «мы тогда потребиловку закроем и возьмем обратно свои паи». Представителю окружкома не дали говорить, причем один из зажиточных кричал: «Не надо нам адвокатов, знаем мы вас, хотим выбрать своего кандидата, а вы нам не навязывайте». Находясь под влиянием этой группы, пайщики подняли шум и выставили ультиматум: «Если выставленный нами кандидат не пройдет в правление, то выходим из кооперации, берем обратно паи и не нужно проводить собрания». В результате кандидатура, выставленная группировкой, прошла, а за кандидатуры, выставленные ячейкой, не было подано ни одного голоса. После собрания руководители группировки говорили: «Вот и перевыборы сельсовета так же проводить надо».

26. В дер. Емельяновой Красноярского района группа зажиточных, руководимая членами церковного совета, на перевыборном собрании выступила с лозунгом: «Не надо в правление проводить коммунистов, долой коммунистов из кооперации, коммунисты промотают все наши паи».

27. В с. Шалинском Сухобузинского района группа зажиточных в 8 человек во главе со счетоводом (анархист) и фельдшером (анархист), выступая в прениях, старалась доказать, что режим экономии в кооперации проводится за счет обвешивания крестьян и таким образом пытались сорвать собрание.

28. На собрании пайщиков Юксеевского общества потребителей (В. Шуртинский район) группа кулаков, подговорив крестьян самогонщиков, вместе с ними на собрании кричала: «Не нужно проводить в правление коммунистов, они воры, и если они пройдут в правление, то придется взять паи обратно и закрыть кооперацию».

29. Барнаульский округ. 10 декабря. В с. Чесноковке Белоярского района на собрании пайщиков ПО выступившая кулацкая группировка, к которой примыкала часть середняков во главе с телеграфистом железной дороги, пыталась всячески сорвать собрание, настойчиво требовала перенесения собрания из школы в клуб и вопрос перевыборов правления поставить не шестым, а раньше. Президиум собрания внес предложение об удалении телеграфиста, после чего из этой группы раздались крики и шум, в результате собрание было сорвано. Вторичное собрание кулацкая группа вновь пыталась сорвать. Вопрос о распределении прибылей голосовался несколько раз. Собрание длилось 9 час. в самом напряженном состоянии. Несмотря на организованность кулацкой группы, которая насчитывала 20 человек, беднота сумела противостоять этой группе.

30. 25 ноября. С. Кытманово В. Чумышского района на перевыборном собрании активности со стороны бедноты и середняков не было. В правление был предложен список от ячейки ВКП(б). Выступивший зажиточный от группы зажиточных в числе 8 человек заявил: «Нам нужно выдвинуть своих кандидатов от народа, а выставленных от ячейки кандидатов, как вредных для народа, отклонить». Эта же группа во главе с бывшим белым офицером на перевыборах правления маслоартели старалась провести в правление кандидатуры кулаков.

31. Минусинский округ. 24 декабря. В с. Б. Кныши Идринского района предправления сельхозкредитного товарищества (зажиточный) при получении директивного письма селькредсоюза о проведении предвыборной кампании и инструкции о кооперировании бедноты, вопреки письму и инструкции, не согласовав вопроса с местными партийными и советскими организациями и зная, что местные активные партийцы находятся на райпартконференции, выехал в район и подобрал к съезду уполномоченных из тех лиц, которые могли бы защищать его, собрав колчаковцев и белогвардейцев (начальника дружины, колчаковского милиционера298, бывших купцов и т. п.). Когда на этом съезде выступал кто-либо из партийцев или бедноты и указывал на недостатки в работе правления (кредитование кулаков и другие злоупотребления), сторонники предправления кричали: «Не трогать нашего председателя, он знает, что делает, вы приезжаете только нападать на него безвинного». «Если не давать ссуды зажиточным, тогда кому же и давать, надо выдавать тем, у которых есть имущество в обеспечение ссуды». На съезде уполномоченных присутствовало 75% зажиточных кулаков и спекулянтов. При выборах нового правления слышались выкрики: «Голытьбу не выбирать» и т. п. Избранными оказались бывший офицер, в ревкомиссию вошел колчаковский милиционер и в контрольный совет — спекулянт.

32. Бийский округ. 15 декабря. В с. Бураново Тогульского района после избрания бедняка председателем потребобщества зажиточные заявили: «Мы не голосовали за Рогова (вновь избранный председатель), за него голосовали одни бедняки, а мы голосовали за старого председателя (зажиточного), мы во что бы то ни стало добьемся своего, чтобы председателем остался старый. Мы Рогову не доверяем, так как он бедняк и если получится какая-либо растрата, то с него взять нечего, какой он председатель, когда не может даже управлять своим хозяйством». Когда Рогов приступил к приему дел от старого председателя, в контору ворвалась группа в 5 человек зажиточных и закричала: «Мы не Рогова выбирали в председатели, а Косолапова (старый председатель). Рогову мы эту работу не доверяем. Нас здесь 5 человек, а там все 50 не желают, чтобы Рогов был председателем». В результате Рогов стал отказываться от приема дел, мотивируя тем, что под таким напором кулачества он работать не может.

Кулацкие группировки, ведущие подготовительную кампанию к перевыборам сельсоветов

33. Московская губ. 28 декабря. (Центр). В дер. Городище Мамошинской вол. Воскресенского у. зажиточные крестьяне подготовляются к предстоящим перевыборам сельсовета. На дому у одного из зажиточных было устроено совещание, на котором присутствовало 15 человек. Инициатор данного совещания на совещании говорил: «Нужно вышибать теперешних членов сельсовета и поставить своих, так как они будут защищать наши интересы. Прилагайте все усилия к тому, чтобы склонить крестьянина на нашу сторону». На этом же совещании в сельсовет намечены кандидатами сын кулака и зажиточный крестьянин.

34. 31 декабря. В Чулковской вол. Бронницкого у. группа антисоветски настроенных лиц в составе бывшего церковного старосты и бывших торговцев, ведя подготовительную кампанию к предстоящим перевыборам Совета, агитируют против избрания коммунистов. Один из членов группы в чайной говорил, обращаясь к бывшему председателю ЕПО, сидевшему в тюрьме за растрату: «Мы решили не проводить в ВИК коммунистов, и если ты хочешь, то мы выставим твою кандидатуру и окажем тебе поддержку».

35. В пос. Лианозово Коммунистической вол. Московского у. предсельсо-вета по собственной инициативе созвал собрание актива поселка, на котором предложил восстановить в избирательных правах бывшего чаеторговца и бывшего владельца типографии. Собранием постановлено никого не лишать избирательных прав. Этот же предсовета созвал закрытое совещание из 5 лиц, явно антисоветски настроенных, где был намечен список кандидатов в новый состав Совета, в который включены предсельсовета нынешнего состава и несколько дачевладельцев.

36. Костромская губ. 24 декабря. В дер. Абабурово Бычихинской вол. Костромского у. бывший полицейский, группируя вокруг себя своих единомышленников и желая при перевыборах пройти в предсельсовета, агитирует против старого состава сельсовета. В связи с перевыборами начинает оформляться группировка зажиточных в дер. Бурнаково, ведущих кампанию против бедноты.

37. Рязанская губ. 24 декабря. В с. Дединово Зарайского у. кулачество, подготовляясь к перевыборам сельсовета, организовало группировку, к которой примыкает местная интеллигенция в лице предправления сельхозкооперации — бывшего юриста, предкружка охотников и двух учителей (один из них бывший офицер). Двое бедняков под влиянием членов данной группировки ведут агитацию против выборов в сельсовет коммунистов, говоря: «Коммунистическая партия ведет неправильную политику, считая середняка кулаком, а бедняка пьяницей. Теперь никаких кулаков нет, одни середняки, никакой работы против кулачества не должно быть».

38. 31 декабря. В пос. Гавриловское Спасской вол. группа бывших торговцев во главе с бывшим председателем ВККОВ, снятым с должности, ведет кампанию против избрания в сельсовет членов ВКП(б). Руководитель группы, разъезжая по знакомым селений Федотьева, Паника и Веретье, агитирует против членов ВКП и выдвигает свою кандидатуру в сельсовет.

39. Гомельская губ. 28 декабря. (Запад.). В дер. Особин Уваровичской вол. Гомельского у., в связи с предстоящими перевыборами, организовалась группировка зажиточных, возглавляемая организатором банды (за что был осужден на 5 лет). В группировку входят также два полицейских. Группировка ставит целью захватить в свои руки сельсовет и провести в предсельсовета руководителя группировки (бывшего предсельсовета в 1920 году), середняки, опасаясь мести, боятся выступать.

40. Майкопский округ. 7 декабря. (Северный Кавказ). В стц. Ширванской кулаки совместно с бывшими политурядниками и атаманами пытаются организоваться к перевыборам, чтобы провести в Совет «своих людей». Инициаторами являются два бывших атамана, которые взяли на себя обязанности подготовки к перевыборам.

41. Донской округ. 1 января. В Койсугском сельсовете Батайского района кулак, сорганизовав вокруг себя группировку из зажиточных крестьян, ведет кампанию против предсельсовета, пытаясь всячески скомпрометировать его, чтобы иметь возможность отвести его кандидатуру на предстоящих перевыборах.

42. Сальский округ. 28 декабря. В стц. Лозновской группировка зажиточных казаков, в которую входит также и попавший под их влияние батрак, подготовляясь к перевыборам сельсовета и распространяя свою деятельность на хут. Лозном, Рынке и др., стремится скомпрометировать старый состав сельсовета. На пленуме сельсовета руководитель группировки (член сельсовета) заявил: «Члены сельсовета не должны проводить описи имущества неплательщиков налога и семссуды». Следует отметить, что данная группировка в прошлом году на перевыборах Совета вела склочную кампанию.

43. В стц. Камышеватской Романовского района зажиточный казак, который в бытность предсельсовета в 1925 году категорически отказался произвести опись имущества у неплательщиков и самовольно ушел с работы, с целью пройти предсельсовета группирует вокруг себя зажиточных казаков, в том числе бывших атаманов и бывших полицейских.

44. Каменский округ. 25 декабря. (Сибирь). В с. Урывое Панкрушин-ской вол. сельизбиркомом лишено 42 человека избирательных прав, что вызвало озлобление зажиточных, которые организовали группировку, ставя целью бороться с беднотой на перевыборах сельсовета. 22 декабря в доме одного крестьянина зажиточные и кулаки устроили под видом вечеринки свое собрание, на котором обсуждали вопрос о недопущении в сельсовет членов ВКП(б) и бедняков.

Другие кулацкие и антисоветские группировки

45. Костромская губ. 24 декабря. (Центр). В дер. Баренцево В.Межев-ской вол. Кологривского у. сорганизовалась из антисоветски настроенных лиц кулацкая группировка. В день 9-й годовщины Октябрьской революции подстрекаемые членами группировки подростки во время демонстрации в конце улицы устроили баррикады из бревен, кольев и т.п., на которых были развешаны обрывки лаптей и разного рода тряпки.

46. Псковская губ. 15 декабря. (Северо-Запад). Группа зажиточных крестьян дер. Лакомцево Щавеличенской вол. Псковского у. усиленно ведет агитацию против комсомола, распространяя среди молодежи слухи о том, что скоро придут белые и всех комсомольцев начнут вешать. Всю комсомольскую организацию они называют жульнической, а комсомольцев — хулиганами, причем, срывают комсомольские собрания и всячески тормозят их созыв, предлагая деревенскому выборному не подавать звонка, созывающего на собрание. Эти лица уже сумели отговорить 7 человек, желавших вступить в комсомол. 29 октября данная группа сорвала комсомольское собрание в дер. Сахомцево.

47. Гомельская губ. 17 декабря. (Запад). В с. Вицковичи Новозыбковской вол. и уезда 17 ноября у зажиточного крестьянина состоялось собрание группы зажиточных крестьян (15 человек), на котором было вынесено постановление: стремиться к срыву землеустройства, в крайнем случае оттянуть начало землеустроительных работ на несколько лет. На этом собрании постановлено также собрать с участников собрания деньги для того, чтобы подать жалобу на неправильное землеустройство в суд и тем затянуть землеустройство.

48. Нежинский округ. 15 декабря. (Украина). В с. Прохоры Комаровского района имеется группировка из бывших петлюровцев и меньшевиков, которую возглавляет зав. сельбудом и зав. почтовым агентством. Группировка имеет некоторое влияние на селян, особенно на молодежь, и старается разложить комсомольскую организацию. В эту группировку входят также профу-полномоченный Союза Работпрос и председатель потребкооперации.

49. Первомайский округ. 15 декабря. В дер. Ивановка Врадиевского района имеется группа бывших кулаков, ярых противников Советской власти, старающихся срывать проводимые сельсоветом мероприятия. Они нередко агитируют среди крестьян за неуплату налога, дискредитируют членов партии, называя их бандитами и т.д.

50 .Донской округ. 1 октября. (Северный Кавказ). В Н. Батайском сельсовете Батайского района один из местных учителей (бывший офицер), сгруппировав вокруг себя кулаков и зажиточных казаков, систематически ведет антисоветскую агитацию, стремясь подорвать деятельность местных соворганизаций.

51. Саратовская губ. 17 ноября. (Поволжье). В с. Ириновка Ново-Бурас-ской вол. Саратовского у. участники контрреволюционного восстания в 1918 году, собираясь группами, обсуждают вопрос о необходимости организации крестсоюза. Представители этих групп на общих собраниях открыто выступают с предложением об организации крестсоюза. Данные лица являются также участниками аграрного движения 1905 года. Последние имеются также в селах Н. Бурассах и Галицино, где они также высказываются за организацию КС.

52. Самарская губ. 3 декабря. В с. Б. Малышевке Богдановской вол. Самарского у. имеющаяся группировка кулачества часто по вечерам устраивает «беседы», которые проводятся при закрытых дверях.

53. Немреспублика. 1 января. В с. Подгорном Покровского кантона группировка зажиточных, поддерживаемая частично середняками и беднотой, пытается руководить всей общественной жизнью села, проводя на собраниях свои предложения, в противном же случае срывая собрания.

54. Бийский округ. 30 ноября. (Сибирь). В дер. Акатьево кулацкой группировкой в течение полутора лет произведено 12 избиений бедняков, причем, в течение лета группировкой произведено 5 избиений бедняков и нападений на женщин -членов сельсовета. Группировка угрожает также одному из членов ВКП(б). Этой же группировкой испорчена машина, принадлежащая машинному товариществу.

55. Амурский округ. (ДВК). В селах Калинина Михайловского района, Жа-риково, Орловка, Николаевка, Волково Тамбовского района и г. Александ-ровске Александровского района выявлены группировки кулаков и зажиточных. Каждая из группировок насчитывает до 10 человек членов, причем, в одну из них входит священник. В с. Калинино группировка вербует новых членов. Группировки устраивают собрания, на которых читаются монархические прокламации и обсуждаются всякого рода события и слухи. Подозревается, что группировки имеют связь с закордоном.

56. В с. Гильчи Тамбовского района, в двязи с переходом на русскую сторону и налета на с. Н. Полтавку белой банды, зажиточные и кулаки, участвовавшие в зазейском восстании 1924 года, устраивали свои нелегальные собрания, на которых обсуждался вопрос о борьбе с коммунистами.

3. Антисоветская агитация

57. Московская губ. 17 декабря. (Центр). В дер. Муромцево Аннинской вол. середняк говорил: «Советская власть не наша власть и нам, крестьянам, Советская власть не нужна, нам нужна новая власть, при Советской власти мы никогда не поднимем промышленности».

58. Тульская губ. 1 декабря. В с. Лужно Дубенского района зажиточный крестьянин ведет агитацию среди крестьян, что «скоро крестьянство восстанет против Советской власти под руководством знаменитых людей и тогда коммунисты будут в мешке». Этот же зажиточный призывает крестьян к неплатежу налога, так как «Советская власть грабит крестьянство».

59. Тамбовская губ. 1 декабря. В с. Калине Пригородной вол. Кирсановского у. отмечена следующего рода агитация: «Раньше крестьянство угнетали помещики, а теперь рабочее правительство, как был крестьянин рабом, так и будет до тех пор, пока не возьмет власть в свои руки, т.е. в руки большинства государства. Прежде брали подати, продавали имущество и скотину, а сейчас собирают сельхозналог. В октябрьские дни буржуазия была выгнана, а теперь Советская власть создает свою коммунистическую буржуазию, которая живет паразитом за счет крестьянского труда. В нашей стране 85% земледельческого населения, а поэтому во главе правления республики должно стоять крестьянство, а не меньшинство — рабочие».

60. Воронежская губ. 7 декабря. В Лосевской вол. Бобровского у. уполномоченный Тумановского земобщества агитировал: «Советская власть всячески жмет крестьянство, в результате дойдет до того, что крестьяне вынуждены будут произвести крестьянскую революцию и свергнуть существующий строй».

61. Рязанская губ. 24 декабря. В с. Ушакове Сасовской вол. и уезда в доме одного крестьянина уполномоченный Госстроя в присутствии 10-15 крестьян говорил: «При коммунистическом правительстве страна наша, а тем более крестьянство нашего Союза, не скоро возродится, да, пожалуй, что и совсем не возродится, потому что крестьянство отстало от рабочего и от его сравнительно хорошей жизни на 75%. Правительство заботится больше о рабочих, а не о крестьянах и содержит на свои средства коммунистические организации, как частное дело, незаконно расходуя на это народные средства. Нет частной собственности, свободы слова, налоги задушили торговцев. Коммунисты ставят везде своих людей, ничего не понимающих в хозяйстве, которые умеют только собирать с крестьян налоги». Такие разговоры среди крестьян ведутся довольно часто.

62. Ленинградская губ. 23 декабря. (Северо-Запад). В дер. Подмошье Капорской вол. Троцкого у. в середине ноября на собрании после доклада пред-ВИКа по вопросу о поддержке английских горняков выступивший кулак заявил: «У нас нет денег для помощи рабочим других государств. Много денег идет на содержание двух аппаратов — Советов и партии. Пусть нами командует кто-либо один — Совет или партия коммунистов, тогда и деньги лишние будут».

63. Зиновьевский округ. 15 декабря. (Украина). В с. Дмитровка Знаменского района группа зажиточных крестьян, антисоветски настроенных, сагитировала крестьян отказаться от участия в праздновании 9-й годовщины Октябрьской революции в знак протеста против высокого обложения сельхозналогом. В демонстрации 7 ноября крестьяне совершенно не участвовали.

64. Запорожский округ. 15 декабря. В с. Г[уляй]-Поле того же района на базаре в группе крестьян, ведшей разговор о дороговизне фабрикатов и тяжести налога, середняк высказался: «Налог на крестьян начислен большой. Рабочие получают хорошее жалование, работают по 8 час. и на нас, крестьян, не обращают внимания и жмут. При раскладке налога на крестьянина власть не принимает во внимание существующие цены на хлеб, следовательно, нам, крестьянам, приходится делать вторую революцию, иначе ничего не получится».

65. Криворожский округ. 15 декабря. В с. Овнянка Петровского района на общем собрании КНС со стороны присутствовавших были слышны возгласы: «Неправильно поступает власть, делая хлеб дешевым, а товары дорогими». «Мы все босые и голые, а хлеба для продажи уже не имеется, весь хлеб продан, а с налогом еще не расплатились; чтобы что-либо себе справить и думать не приходится» и т.п. Вслед за этим стали также раздаваться крики: «Нужно сделать вторую революцию, потому что дальше нет возможности так жить».

66. Шахтинско-Донецкий округ. 1 декабря. (Северный Кавказ). На собрании крестьян хут. Платово-Ковалевского Каменского района по вопросу об уплате ЕСХН выступила жена белоэмигранта: «Разве у нас власть, если там сидят одни хулиганы и дураки, которых мы кормили уже 6 лет. Довольно, граждане, терпеть эту власть и ей подчиняться, нужно уже самим за дело браться, а то из-за них погибнем и мы».

67. Армавирский округ. В стц. Николаевская Успенского района два бывших торговца, быший поматамана и кулаки систематически запугивают население приходом белых, распространяя слухи о формировании белых войск за границей, которые начнут поход на Россию не позже февраля месяца 1927 года. В этой же станице зажиточный агитирует: «Мы покорили Кавказ299 и мы им должны пользоваться, а всякую такую сволочь, как иногородние и всех, кого нам Советская власть понагнала, мы все равно рано или поздно повесим, пусть их больше присылают и сами приходят, у нас веревок хватит, они с нас дерут налоги, а мы с них возьмем шкуру».

68. Ставропольский округ. 15 декабря. В с. Алексеевском Благодаринского района на собрании в прениях по отчету РИКа выступил середняк (был судим за преступления по должности, имеет связь с зажиточными) и заявил: «Нам говорят, что наше хозяйство поднимается и растет; фабрики и заводы стали работать так, как они работали до войны; сельское хозяйство также растет, и крестьянин живет лучше, чем раньше жил. Это, граждане, неправда, хорошо живется нашим членам власти, они жиреют, а с нас, мужиков, последнюю шкуру власть содрала. За налог дерет, за страховку дерет и задрала мужика до смерти. Вы посмотрите, люди, на себя, ведь мужик желтый, худой, как тень стоит и оборванный в лохмотьях, как нищий. Наша республика растет, а нашему мужику власть аршин мешка продает за 1 руб. 20 коп., когда его можно было купить за 20-10 коп. Аршин ситца продает по 70 коп., когда этот ситец стоил раньше 10 коп. Власть отобрала все у богатых и торговцев, сделала все своим, наделала разных трестов народных и занялась спекуляцией за мужицкую кровь. Нас просто задрали, засосали до смерти. Вот возьмите пример — описали нас за ссуду, приказали гнать скот на ярмарку. Мы погнали последнюю коровенку и телушенку, а власть наша взяла, да и запретила делать скупку скота приезжим бакинским и другим скупщикам, а для чего, для того, чтобы благодаринским служащим дешевле можно было купить скот, чтобы мясо было по 5 коп. фунт и чтобы за наш счет им жиреть. Вот как нам власть помогает, вот как наша власть мужиков поддерживает. Возьмите другие примеры: Благодаринский трест организовали, мололи раньше с 10-го пуда, а теперь хотят молоть за 8 пуд. И здесь помогают обдирать мужика».

69. Донской округ. 21 ноября. В стц. Кнаяковской Кущевского района неизвестными вывешено объявление следующего содержания: «Господа казаки, мы когда-то были славными вояками, а теперь мы ничего не стоим, между тем, как на Кавказе таких молодцов много. Не теряйте казачье звание, скоро солнышко и для нас засветит, а то нас задушили налогами».

70. Ишимский округ. 1 декабря. (Урал). В Гелькемановском районе среди крестьян дер. Череминки ходят слухи о скором восстании против Советской власти. Середняки на, почве этих слухов отказываются платить налог. Несколько членов партии предполагают выйти из ВКП(б).

71. В дер. Иваново Армазонского района на общем собрании крестьян по вопросу о налоге выступил середняк (бывший красноармеец) и заявил: «Не вышел поворот Советской власти лицом к деревне, обратное получилось. В корне неправильно распределен налог. Никто не рад этой власти». После него выступил другой середняк, выступление которого было сочувственно встречено всем собранием, он говорил: «Чем дальше, тем хуже с этой грабиловской Советской властью. Хоть бы война скорее — сразу бы свергли этих прохвостов коммунистов. Мы были бы рады всякой власти, только не этой».

72. Сарапульский округ. 1 декабря. В с. Малоково Вакуловского района крестьянин середняк, выражая недовольство налогом, заявил: «Вот скоро возьмем дубинку и пойдем против власти».

73. Славгородский округ. 24 декабря. (Сибирь). В пос. Ново-Покровка Андреевского района зажиточный крестьянин в сельсовете в присутствии группы односельчан, председателя и секретаря сельсовета говорил: «Нужен обязательно переворот, чтобы коммунистов пересчитать, а то они поналезли во власть и большое жалование берут, а с крестьян дерут большие налоги и ничего им не дают».

74. Барнаульский округ. 10 декабря. В с. Ребрихи член сельсовета (зажиточный) говорил: «Наша Советская власть делает неправильно, зачем она установила два правления: РИКи, окрисполкомы и Сибкрайисполком, с одной стороны, райкомы ВКП и окружкомы — с другой, ведь это двойной расход в государстве. Одно правление нам совершенно не нужно, так как можно управлять одними РИКами и выше, а парторганы ликвидировать, только избрать в РИКи и выше партийцев и этим самым сократить расходы в государстве и налога с мужика будет меньше».

75. Тулуновский округ. 25 ноября. В с. Утолай Тулуновского района крестьянин (зажиточный) в беседе с односельчанами говорил: «Коммунистическая партия сейчас делает то же самое, что и царское правительство и защищает только свои интересы, как и царь, дерет с населения большой налог, больше чем царь брал; конечно население пойдет против партии и власти, даже вот наш участок почти весь настроен против власти коммунистов, никогда не сочувствовал и не намерен в будущем сочувствовать».

76. Бийский округ. 30 ноября. В с. Ново-Обинское Быстро-Исто некого района плотник (берет большие подряды) агитирует: «Рано или поздно Советская власть погибнет, потому что налог большой и крестьянство все равно не вытерпит, и с пиками уже научилось как воевать».

77. Зейский округ. 1 декабря. (ДВК). В дер. Овсянка Зейского района на общем собрании по вопросу о создании семенного фонда крестьянин середняк сказал: «Засыпку требуют, а школу ремесленную не открывают. Больницу прикрыли. Овес здесь был в амбаре, но его волисполком разворовал. С нас деньги сдирают, а ясли в дер. Ивановке открывают. Нужно собрать беспартийный крестьянский съезд, иначе народный гнев вырвется сам собой».

78. Владивостокский округ. 1 декабря. В с. Ново-Хатуничи Шкотовского района в кооперативе четверо крестьян в присутствии многих односельчан говорили: «Советская власть для крестьянства нехороша, она совсем не идет крестьянству навстречу и не разрешает беспартийному крестьянину собирать собрания и конференции специально для выяснения нужд крестьянства. Крестьяне как раньше, так и теперь являются козлом отпущения, и это будет продолжаться до тех пор, пока крестьяне в категорической форме не предъявят требования Советской власти об улучшении своего положения».

79. В Спасском РИКе зажиточный крестьянин, уплачивая сельхозналог, говорил: «Все вы сидите на крестьянской шее, но не долго вы будете на ней сидеть — скоро будет война и сбросят Советскую власть, а мы не пойдем ей на помощь, так как нам Советская власть надоела, задушила нас налогами».

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 8

[НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОСТОЧНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ]

СРЕДНЯЯАЗИЯ

Настроение в связи с ЕСХН

1. Узбекистан. Ташкентская обл. Дехкане кишлака Якши Букинской вол. Ташкентского у. жаловались предВИКа на тяжесть налога, указывая на одновременный сбор ЕСХН, школьного, страхового, пастбищного налогов, за газеты, за союз Кошчи и т.п. Недовольство бедноты налогами отмечено также в Крестьянской вол. Мирзачульского у. и в ряде других районов области.

2. Уполномоченный по сбору ЕСХН в Катай-Тюбинской вол. категорически предложил собрать 50% налога к известному сроку, в результате чего у неплательщиков из бедноты отбирались лошади вместе с вьюком. Налог требовался и с дехкан, не успевших еще получить окладные листы. В ауле Ак во исполнение приказания волуполномоченного было арестовано 20 дехкан неплательщиков. В связи с этим во многих аулах дехкане выражают сильное недовольство, боясь обжаловать неправильные обложения.

3. Туркменистан. Полторацкий округ. В Гассан-Кулинской вол. подготовительной кампании по ЕСХН не проводилось, в результате чего дехкане, не имея понятия о размерах налога и порядке взноса его, очутились в затруднительном положении. Бай аула Гасан-Кули собрал собрание ахунов и ридов кишлака Тепе и, воспользовавшись бездействием налогового аппарата, повел антиналоговую агитацию, указывая на невозможность «сожительства с большевиками».

4. Житель аула Джанет (Гасан-Кулинской вол. Атрекского района) Ашир Мамед Рали, бедняк, был обложен на 41 руб., а богач Мират Ораз-Клыч на 35 руб. Племена «кольта», «корь» и «каранджию», входящие в аулсоветы Им-рики-Игат и Шахман, уплатили налога вдвое больше, чем род «тумач», входящий в аулсовет Акнашлаук. Баи указанных родов платили по 300-400 руб. в то время как баи 2-й группы платили 30 руб. Такая разница получилась в результате тенденциозной информации, данной уполномоченному по сбору ЕСХН некоторыми представителями рода «тумач».

5. Недовольством дехканства Гасан-Кулинской вол. системой ЕСХН воспользовалось персидское чиновничество пограничной полосы. Через своих подчиненных и командиров пограничных воинских частей (персидских) чиновники распространяли слухи о том, что якобы персидское правительство налогов не берет и перешедшим из Туркменистана в Персию будут предоставляться различного рода льготы. В результате на персидскую территорию перекочевало 5 хозяйств.

Активность байства и мусдуховенства

6. Узбекистан. Самаркандская обл. В кишлаке Чибар Янги-Курганской вол. мулла и баи скрыли объекты обложения в своих хозяйствах, агитируя одновременно против ЕСХН среди дехкан, недовольных теми или иными промахами налогового аппарата. Мулла говорил беднякам: «Власть, дав вам землю, выжмет из вас все соки и вы будете просить баев взять обратно земли». В ряд аул-советов прошли баи и представители мусдуховенства. Отмечен случай способствования уполномоченным по перевыборам баям пролезть в Советы.

7. В Джизакском у. в отдельных случаях баи приурочивали свадьбы и угощения ко дню перевыборной кампании, стараясь отвлечь внимание дехканских масс. Наряду с этим байские группировки вели успешную работу по захвату соваппарата. Однако, в силу принятых со стороны уездных организаций мер, попытки баев не увенчались успехом.

8. Ферганская обл. На перевыборах аулсоветов Наманганского у. байство и духовенство некоторых аулов, составляя большинство на избирательных собраниях, несмотря на протесты бедноты, проводили в Советы своих ставленников.

9. Байство, потерпевшее от земреформы, продолжает попытки к обратному захвату изъятых земель. Через своих приверженцев баи распространяют среди несостоятельной части вновь наделенных дехкан слухи о якобы предстоящих строгих взысканиях со стороны Советской власти по отношению к тем, кто не сумеет обработать полученный надел. В результате этого отмечен ряд случаев отказа дехкан от полученной земли в пользу бывших владельцев.

10. Ташкентская обл. Борьба между представителями отдельных группировок идет не только по линии вербовки сторонников среди населения, но и при подборе состава избиркомиссий. В кишлаке Урта-Сарай уполномоченный райизбиркомиссии выдвинул состав местной избиркомиссии целиком из сторонников своей группировки. Уполномоченным по перевыборам Катай-Тюбинской вол. назначен активный группировщик, взяточник, защитник баев. В кишлаке Якши Той-Тюбинской вол. аулизбиркомиссия избиралась из членов местной группировки без оповещения населения.

11. Баи аула Юзакен Нижне-Чирчикского района после того, как был оглашен список лиц, лишенных права голоса, сорвали собрание (присутствовало 220 человек). В кишлаке Сармаш баи выступили с антиналоговой агитацией в мечети с призывом к наказанию членов союза Кошчи, содействовавших налоговым комиссиям в выявлении скрытых объектов обложения.

12. Кашка-Дарьинская обл. Бай кишлака Джакау устроил угощение перед выборами Советов и пригласил почти все население кишлака. На пиршестве бай агитировал за кандидатуру своего родственника на должность предаулсо-вета, что и было проведено в жизнь при перевыборах. Группа баев, бывших эмирчиновников и уголовных бандитов, произвела покушение на вновь избранную членом президиума Файзабадского сельсовета гр-ку Абдураслаеву.

Покушению предшествовало выступление Абдураслаевой на собрании дехкан, в результате которого ряд лиц был лишен права голоса. Абдураслаева спаслась бегством, дети ее были избиты, тяжело ранен один из родственников и разграблено все имущество.

13. Туркменистан. Ташаузский округ. Председатель Назар-Кулинского аулсовета Тахтинского района отказался обложить местного ишана дорожной повинностью, боясь его проклятия. Председатель Темечского аулсовета все свои мероприятия и директивы РИКа проводит в жизнь лишь после согласования их с местным ишаном.

14. Таджикистан. Гиссарский вилайет. Бай кишлака Миршикар, опасаясь земреформы (из опыта УзбССР), часть своей земли раздал своим 25 батракам на кабальных условиях. Дехкане соседнего кишлака Алакчи начали требовать раздела байских земель между ними, но после отказа бая дехкане, собравшись около 40 человек, самовольно приступили к обработке земли бая. Между сторонниками бая и дехканами завязалась драка с ранениями участников обеих сторон. Драка окончилась победой бая.

15. Бывший пособник басмачеству Эмир-Афган выгнал из Оби-Дюшам-бинского кента одного дехканина, отняв у него все его земли. Пострадавший дехканин, обратившись во все инстанции местного соваппарата, ничего не добился, так как захватчик имеет тесную связь с руководителями как тумен-, так и кентаппарата.

Нацантагонизм

16. Туркменистан. Полторацкий округ. В связи с предполагаемой реформой туркменского алфавита и введением новой терминологии образовалось несколько группировок туркменской интеллигенции. Наиболее сильной является группа сторонников азербайджанской терминологии, пригласившая при содействии Наркомпроса азербайджанских учителей и вводящая в школах учебники на азербайджанском языке.

17. Киргизстан. Фрунзенский округ. В связи с наделением русского населения 2000 дес. земли обострился антагонизм между русскими и киргизами. Киргизы жалуются на пристрастие земкомиссии к русским, которые, в свою очередь, говорят: «Теперь не 1921 год, когда киргизы отбирали у русских землю и все хозяйство». Киргизы аула № 4 насильно захватили земли русских крестьян с. Орловского Быстроречинской вол. В этой же волости при разделе земель между киргизами с. Сафаровского и русскими крестьянами с. Орловки киргизы избили двух русских на почве потравы киргизского участка. Русское население с. Чалдовар переселяется в ДВР на почве недостатка земель и систематической потравы русских посевов киргизами.

18. Каракольский округ. В целом ряде районов отмечается дальнейшее обострение враждебных отношений между русскими и киргизами. Сильно развито конокрадство со стороны киргиз у русских (сел. Каменка). Между русским с. Григорьевка и киргизским аулом Ходшаяр имеют место постоянные конфликты по земельным вопросам. Спор, возникший еще с 1923 году, до сих пор не разрешен, в результате чего сильно обострилась нацвражда, еще больше разжигаемая киргизскими манапами. Аналогичные споры отмечены между киргизами с. Курского и аулов Кичик-Сарай и Чонкоец. В Ново-Вознесенском районе байско-манапские слои киргизского населения производят потравы русских посевов. Имело место избиение русского киргизами, земспоры между русскими и киргизами отмечены также в с. Тюи. В результате неразрешенного спора земля остается незасеянной.

19. Ошский округ. В с. Курбаш между пьяными призывниками (русскими) из с. Покровки и местными киргизами завязалась драка, в результате которой избиты несколько киргиз. В тот же день один из русских призывников (Грабов) избил киргиза, проезжавшего через Покровск. От побоев киргиз умер.

20. Таджикистан. Гиссарский вилайет. Таджики кишлаков Дагане-Шур и Дашти-Шур самовольно захватили землю начальника узбекского племени «тюрк», выстроив на ней 25 кибиток. Представителем Наркомзема захваченная земля возвращена обратно и таджикские кибитки разрушены. Таджикское население обоих кишлаков продолжает требовать земли, но вилайетисполком, не имея директив из центра, от разрешения вопроса отказывается.

21. Между таджиками и узбеками района кишлака Дашти-Бидон на границе Гармского и Гиссарского вилайетов существуют разногласия на почве землепользования. Высланная ревкомом Таджикистана специальная комиссия оказалась набранной из бывших эмирчиновников, большей частью таджиков. Узбекское население, узнав о постановлении комиссии оставить узбекам только '/4 спорной земли, начала выражать свое возмущение и было разогнано местным отрядом под командой члена комиссии — таджика. Решением комиссии спорная земля была поделена между эмирчиновниками и баями (таджиками). Узбеки, сильно недовольные этим решением комиссии, считают это результатом вражды таджиков, «поддерживаемых правительством».

КАЗАКСТАН

Антагонизм между русскими и киргизами

22. Уральская губ. Киргизы-переселенцы из Букеевского у. вырубают леса, срывают плотины, производят потраву лугов и полей русских казаков Каменской вол. Уральского у. Выезжавшая на место комиссия ВИКа никаких мер к ликвидации бесчинства не предприняла. Русское казачество объясняет это за-силием киргизов в аппарате и грозит вооруженным восстанием для избиения киргизов. Враждебные отношения между русскими казаками и киргизами отмечены в Январцевском сельсовете. Русское казачество стремится к отделению от Казакстана. Аналогичное настроение отмечено в Рубежинской вол. Уральского у.: 17 хозяйств пос. Кирсенова выехало в другие хутора.

23. Семипалатинская губ. Враждебные отношения между русскими крестьянами и киргизами обостряются на почве постоянных земельных споров, в процессе которых русское кулачество и киргизское байство еще больше разжигают антагонизм и настраивают население против Советской власти. Подобные действия отмечены со стороны кулачества и байства ряда поселков и аулов Бухарского у.

24. Джетысуйская губ. На общем собрании членов (русских) Коктальско-го сельхозкредитного товарищества Джаркентского у. разбиралось заявление 50 киргиз бедняков о вступлении в товарищество. Группа членов товарищества высказалась против принятия киргизов, выражая опасение, что «они пролезут в правление и разбазарят кооперацию». В результате этого выступления собранием было поручено правлению не принимать киргизов.

25. В Джаркентском у. отмечено недовольство русских казаков продолжающимися систематическими потравами посевов и пастбищ киргизами. Казаки-середняки сел. Копал и Коксу Т.-Курганского у. недовольны проведенными землеустроительными работами, в результате которых лучшие земли перешли к киргизам.

26. Сыр-Дарьинская губ. Русское население Ирджарской вол. Ташказакско-го у. стремится к выделению из Казакстана и к образованию самостоятельной русской волости. Мотивом к выделению выставляется тяжелый налог, который, по исчислениям русских, падает на 85% на русских и только 15% на киргизов.

Активность байства и кулачества

27. Акмолинская губ. Баи аула №6 Бостандыкской вол. Кокчетавского у. ведут агитацию среди бедноты против союза Кошчи. Отрицая всякую пользу для бедноты от союза Кошчи, баи объясняют цель существования союза лишь взимаемыми членскими взносами. В результате агитации приток новых членов в Кошчи прекратился и работа союза заметно ослабла.

28. Русское кулачество стц. Акан-Бурлук, сел Карасевского и Петропавловского Володарской вол. Кокчетавского у. ведет усиленную работу по захвату мест в правлениях ПО. Кулаки обещают крестьянам вложить свои собственные средства в кооперацию для поднятия ее оборотов. В с. Карасевском в прежнее правление избран кулак. Аналогичная активность кулачества отмечена в стц. Лобановской и Щучинской того же уезда, причем, кулаки, не добиваясь своего, грозят открыть свою кооперацию в противовес бедняцко-середняцкой.

29. Семипалатинская губ. Мусдуховенство проявляет усиленную активность в религиозной пропаганде и в агитации за открытие религиозных школ и постройку новых мечетей. Байство оказывает всемерную помощь мусдухо-венству своими средствами и обложением населения. Отмечено 8 случаев постройки новых мечетей при помощи байства. В Досовской вол. Зайсанского у. в результате агитации мусдуховенства начался массовый уход учащихся из совшкол в духовные школы.

30. Джетысуйская губ. Под влиянием агитации кулачества с. Чилик Алма-Атинского у. все население села выражает желание выделиться в совершенно обособленную «чисто русскую» волость. Аналогичное желание русского населения отмечено в с. Турген того же уезда.

31. Имам с. Каракунуз Чуйского района ведет усиленную агитацию против Советской власти, профорганизаций и партии. В своих проповедях имам указывал на развращающее влияние названных организаций на население. В этой агитации имаму оказывает всемерное содействие местное байство.

32. Кара-Калпакская обл. В ряде волостей отмечается сильный рост антирелигиозных школ при энергичной агитации мусдуховенства против совшкол. В четырех волостях Чимбайского округа зарегистрировано религиозных школ 53, советских — 10. Наблюдается дальнейшее развитие сети религиозных школ за счет советских.

33. Бай-узбек Шимамского общества Шабазской вол. ведет среди молодежи агитацию против комсомола. Бедняк Назаров подал заявление о вступлении в ВЛКСМ. Придя к последнему, бай начал убеждать его, что, войдя в комсомол, через некоторое время он будет большевиком и как только начнется война, его заберут в солдаты. Бедняк взял заявление обратно и отказался от вступление в комсомол.

Недовольство ЕСХН, заготовками и ценами

34. Уральская губ. Среди русских крестьян Рубежинской вол. Уральского у. наблюдается недовольство сильным расхождением цен на сельскохозяйственные и промышленные товары и нехваткой последних. Отдельные крестьяне объясняют это явление тем, что при Советской власти только рабочие добились улучшения, а «крестьяне как были рабами, так и остались». На этой почве зарегистрирован случай публичной угрозы «в случае войны повернуть оружие против своих же».

35. Актюбинская губ. Яйсанское ПО и сельхозтоварищество, производящие хлебозаготовки, месяцами задерживают выплату причитающихся крестьянам денег за поставленное зерно. Наряду с этим ссыпные пункты, не имея средств, не принимают доставляемого крестьянами зерна, в результате чего приходится «или сдавать частнику за полцены, или везти обратно». Русское крестьянство волости выражает сильное недовольство и возмущение тем, что «не хотят считаться с крестьянством».

36. Акмолинская губ. В общем и целом отношение середняков к налогу характеризуется доброжелательным, но наряду с этим отмечено недовольство на почве производимых описей имущества за несвоевременную уплату налога (Социалистическая вол. Атбасарского у.), большой доходности десятины посева (Коммунистическая вол. Акмолинского у.) и неправильного предоставления льгот по ЕСХН за погибшие от стихийных бедствий посевы (Коммунистическая вол. Акмолинского у.). Зафиксированы случаи суждения о том, что налог идет не в пользу государства, а исключительно в карман самих служащих (Революционная вол. Акмолинского у.). Некоторые, сравнивая налог прошлого года, считают в текущем году его непосильным, говоря, «что Советская власть, наверное, хочет сделать всех одинаковыми» (Промышленная, Пролетарская и Воровская вол. Акмолинского у.).

37. Семипалатинская губ. В ауле № 5 Нор-Зайсанской вол. Зайсанского у. отмечено недовольство бедноты тем, что кооперация хлеба не принимает и крестьяне вынуждены продавать его спекулянту за бесценок. В Кунджанов-ской вол. того же уезда крестьяне жалуются на сильное расхождение между ценами на хлеб и промтовары (хлеб — 30 коп. пуд, соль 1 руб. 60 коп. пуд и керосин 11 коп. фунт). Аналогичное недовольство крестьянства, особенно русского, отмечено в ряде других волостей Зайсанского у., причем, в редакцию газеты «Новая деревня» поступило письмо селькора из Сталинской вол., озаглавленное «Стон крестьянина в 1926 году», где приводятся факты тяжелого положения крестьянства, цифры расхождения цен и обращение за помощью к рабочему, «забывшему про крестьянина».

38. Джетысуйская губ. В с. Арал-Тюбе Луговской вол. Т.-Курганского у. и в стц. Коктал Усекской вол. Т.-Курганского у. среди русских казаков существует сильное недовольство отсутствием борьбы с широко развившимся самогонокурением, вопросами землепользования и недостатком школ, в которых большая часть мест занимается детьми русских крестьян.

39. Сыр-Дарьинская губ. Финработники Таласского ВИКа Аулиэ-Атин-ского у. практикуют присваивание; собранных в счет ЕСХН сумм, требуя вторично недоимки с уплативших. Аналогичные действия отмечены со стороны финработников Карабакирского ВИКа того же уезда. В результате население Конесской, Таласской и Карабакирской вол. выражает сильное недовольство, говоря, что у власти находятся «воры, крадущие крестьянские деньги и разоряющие крестьянские хозяйства».

Подготовка к перевыборам Советов

40. Уральская губ. Председатель Улентинского ВИКа Джамбейтинского у. вместе со своим заместителем и предволсоюза Кошчи имели совещание на квартире бая аула № 1, где намечалась кандидатура сына бая на должность предВИКа. После совещания секретарь ВИКа и другие члены были командированы в аулы для подготовки населения к перевыборам.

41. Актюбинская губ. Баи и их сторонники в Челкарском и Темирского у. повели усиленную подготовительную работу к предстоящим перевыборам Советов. Стараясь усилить свои группировки, баи вербуют сторонников из бедноты и середняков путем оказания им материальной помощи и раздачи скота на временное пользование. В мечетях и на частных квартирах созываются совещания баев-группировщиков, где намечают свои кандидатуры в ВИКи и аулсоветы.

42. Акмолинская губ. Баи аулов № 1 и 2 Еременской вол. Акмолинского у. числом около 15 человек, сорганизовавшись для проведения предвыборной агитации среди населения (киргизского), вербуют себе сторонников, подкупая в отдельных случаях лиц из крестьян. Таким путем баи набрали около 1000 дворов сторонников.

43. Сыр-Дарьинская губ. Руководители нескольких родовых группировок Сузакской вол. Туркестанского у. при содействии ответственных сов- и партработников г. Туркестан ведут подготовку к предстоящим перевыборам Советов. Между группировками распределены районы, в которых начата работа по вербовке сторонников.

44. Чимкентский у. Уполномоченный УИКа, выехавший в Тюлькубас-скую вол. по проведению налоговой кампании, созвал у бая Нурембетова всех сторонников баев аулов № 14 и 16 и предложил им подготовиться к перевыборам Советов. Аналогичные директивы были даны и в ауле № 17 с предложением подготовить делегатов к съезду.

45. Аулиэ-Атинский у. 4 группы ведут подпольную работу по подготовке населения сел. Марке к перевыборам. Руководителями групп являются представители мусдуховенства, имеющие сильное влияние на совработников и пользующиеся большим авторитетом среди населения. Аналогичная подготовка к перевыборам ведется байством Джузалинской вол., разделившим волость на две враждебных между собой группы. Группировщиками рассылаются агитаторы по аулам. ВИК оказался бессильным в борьбе с группировщиками.

46. Кара-Калпакская обл. Байство Шураханской, Сарабийской и других волостей ведет усиленную подготовку к предстоящим перевыборам Советов, угощая бедняков на свои средства. В целях недопущения коммунистов в Советы баи рекомендуют своим сторонникам голосовать, в крайнем случае, даже за членов союза Кошчи — беспартийных.

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

Нацантагонизм

47. Крым. Евпаторийский район, дер. Аджи-Атмань. Между татарским и русским населением, в связи с проходящим внутриселенным землеустройством, усилилась национальная рознь. Во время дележки земли отношения настолько обострились, что чуть не перешли в драки.

48. Бахчисарайский район. Межцу комсомольцами, татарами и русскими, дер. Аранчи имеют место постоянные трения, поощряемые и разжигаемые секретарем ячейки ВЛКСМ. Взаимные перебранки особенно часто имеют место в избе-читальне. Вражда среди комсомольцев отражается на беспартийную часть молодежи. Отмечен ряд случаев избиения русской молодежью татар и обратно.

49. Башкирия. Месягутовский кантон, Мурзаларовская вол., с. Аракул. В связи с национальными трениями между русскими и татаро-башкирами КЗУ постановило выделить русским самостоятельный участок в 5-6 верстах от с. Аракул. Во исполнение этого были произведены землеустроительные работы. Когда работы были почти закончены, русские от переселения на отведенный участок отказались, мотивируя это безводностью участка (по определению гидротехника отводимый участок вполне пригоден и имеет достаточное количество воды). На этой почве между русскими и татаро-башкирами завязался спор, едва не кончившийся дракой.

Русская часть населения заявила представителю башкирской части: «Если нас, русских, выгонят из Аракула, то мы все равно Аракул выжжем».

50. Татария. Лаишевский кантон, Н. Арышская вол. Согласно намеченному плану землеустройства земля в количестве 95дес., принадлежащая дер. Шатки (татары), должна быть отрезана для дер. В. Меретяк (русские). В свою очередь, дер. Шатки должна была получить 110 дес. земли в другом месте. Так как разъяснительной кампании не было проведено, граждане дер. Шатки, увидев, что на их земле производятся землеустроительные работы, набросились толпой на землеустроителя и стали избивать его и рабочих, а также набрасывали несколько раз на шею петлю с целью удавить его. После этой расправы землеустроительная партия была уведена в дер. Шатки, взяв от землеустроителя подписку о том, что он никаких работ производить не будет, в противном случае будет убит. Шатковцы, устроив общее собрание, составили протокол со 150-ю подписями о том, что они свою землю никому не отдадут, вплоть до отстаивания ее силой.

51. Елабужский кантон. На состоявшемся общем собрании членов Ст. Юрашинского ПО (Черкасовская вол.) возник вопрос — на каком языке вести собрание. Члены общества татары, вопреки желанию большинства, отказались вести собрание на русском языке и таковое было проведено на татарском языке. В связи с этим русские выражают недовольство, говоря: «Попали русские под татарское иго».

52. Стерлитамакский кантон. Гражданин г. Стерлитамака, делясь впечатлениями, высказывался: «Всюду пахнет башкирским засильем, нашему брату русскому, не дают ходу. Поступил я в одно учреждение, но через два дня взамен меня комиссия по реализации башязыка прислала башкира».

53. Чувашия. Алатырский у., Порецкая вол. (русский район). Среди населения волости, особенно кулачества, торговцев и интеллигенции, отмечается массовое недовольство присоединением Алатырского у. к ЧАССР. Это недовольство в своем развитии переходит в недовольство образованием ЧАССР, по поводу чего говорят: «Неужели в центре свдят люди без головы, что такую малочисленную национальность, как чувашскую, объединяют в отдельную республику с 33-ю наркоматами, которые поглощают половину всего бюджета республики».

54. В г. Ядрине по инициативе антисоветского элемента (бывших полицейских и кулаков) состоялось собрание русских земледельцев по вопросу об отходе Ядринского у. к Нижегородской губ. Мотивом к переходу выдвигался якобы недостаточный прием русских в соваппарат и школы 2-й ступени. На собрании по докладу уОНО выяснилось, что русских в Ядринском у. проживает всего 12%, в школах 2-й ступени учится до 29%, а начальным образованием охвачены все 100% русских детей. Вопрос об отходе был снят.

Активность зажиточных и кулаков

55. Крым. Керченский район. В дер. Арпач-Джепар имеется кулацкая группировка, которая целиком овладела общественным мнением деревни. Влияние ее настолько велико, что ее совет или пожелание для общества является законом.

56. Севастопольский район (дер. Варнаутка). Зажиточные агитируют крестьян против проведения землеустройства, указывают на невыгодность и дороговизну работ и говорят, что все можно проделать семейным порядком. Члены земкомиссии всецело находятся под их влиянием.

57. Феодосийский район. Кулаки дер. Счастливцево и Чекрак арендуют у бедняков землю на условиях по 10 руб. десятина или с половины за один севооборот. Бедняки, выражая недовольство по этому поводу, говорят: «В старое время мы у них были в кабале, приходится быть и теперь». Аналогичный случай наблюдается в дер. Сеит-Асан, где кулаки никаких договоров об аренде не заключают и платят сами сколько захотят.

Агитация за крестсоюз

58. Татария. Мамадыжский кантон, Омарская вол. В дер. Букеняк (русская) на общем собрании один крестьянин выступил и заявил, что рабочим в городе живется значительно легче и лучше, так как они объединены в профессиональные союзы в то время, как крестьянство работает по 24 часа в сутки. В заключение он сказал, что и крестьянству необходимо организоваться в крестьянский союз. Аналогичный случай имел место в дер. Тимолкино Арского кантона Калининской вол.

Деятельность мусдуховенства

59. Крым. Феодосийский район. Мулла дер. Капсихор сделал в мечети доклад о религии, в котором он указывал, что «вся совершеннолетняя молодежь по мусульманском закону, мужчины от 12 лет и женщины от 7 лет, должны посещать мечеть и не должны идти за безбожниками-комсомольцами. Следить за этим должны отцы, ибо каждый отец ответственен за своего ребенка; для тех, кто это не сделает, существует ад». Мулла пользуется авторитетом среди населения.

60. Севастопольский район. В дер. Бикж-Мускомия функционирует тайная школа вероучения, в которой преобладают дети кулаков и только незначительная часть бедняков.

61. Дер. Камышлы. Местный мулла по предложению мечетного совета обходил крестьян и собирал по заранее заготовленному списку отчисления на свое содержание и собрал таким образом 160 руб. Сельсовет, узнав об этом, запретил производить сбор.

62. Башкирия. Белебейский кантон. Мулла дер. Сатыевой Зильдяровской вол., возвратившись со съезда мусдуховенства в г. Уфе, повел агитацию среди верующих за открытие религиозных школ. Верующие поддались ей и собрали предварительный фонд, из которого часть пошла на оплату расходов беднякам по школе.

63. Т.-Катайский кантон, Учалинская вол. (с. Учалак). Мустасиб 1-го муста-сибата без ведома кантонной и волостной власти открыл религиозную школу.

64. Татария. В г. Агрыз в трех мечетях на основании старых разрешений началось вероучение, прекращенное через 10 дней после получения справки из КОН О о том, что старые разрешения недействительны. После прекращения занятий муллами было послано в КОНО заявление с просьбой высылки им разрешения на вероучение. Помимо этого в Елабугу была послана еще делегация.

65. Бугульминский кантон. В дер. Дымтамак Бавлинской вол. при делении лугов возник вопрос о наделе двух мулл и двух азанчей (по 1 дес. свыше нормы). Против наделения выступали бедняки и комсомольцы, за — председатель Совета и зажиточные. В результате муллы и азанчи были наделены лугами.

66. Арский кантон. Благодаря отсутствию подготовительной работы выборы в Шеморданском ПО явились неожиданностью и население к ним не подготовилось. Руководящую роль захватила группа лиц во главе с муллой и его братом бывшим предВИКа. Группа, выступив против предложения ком-фракции, заявила, что партийцы хотят провести давление, в результате чего в состав правления прошел брат муллы.

67. Елабужский кантон. Мулла дер. Тат. Дюм-Дюм (Черкасовская вол.) во время службы в мечети ведет агитацию против комитетов взаимопомощи. Агитация связана с решением предоставить ККОВ луга.

68. Чувашия. Батыревский у., Шихирдановская, Шемшуринская и Шема-лаковская вол. Среди населения наблюдается тенденция к официальному введению в школах преподавания религии. В некоторых селениях уже ведется нелегальное вероучение под руководством мулл, в связи с которым часть учеников перестала посещать советскую школу.

69. В дер. Татарских Шурутах Шахирдановской вол. мулла на собрании верующих крестьян (татар) говорил о необходимости открытия религиозных школ, о предложении начать регистрацию детей, желающих учиться, и возбудить ходатайство об открытии школ перед соответствующими органами.

Сельскохозяйственный налог

70. Крым. Севастопольский район (дер. Шули). В связи с неправильным учетом погибших посевов и неверным определением доходности различных селений при одинаковом налогообложении, бедняки и середняки выражают недовольство, многие подают заявления в сельсовет об освобождении от налога и воздерживаются от уплаты налога, надеясь, что их освободят от такового.

71. Евпаторийский район (с. Саки). Участились случаи продажи скота на уплату задолженности по семссуде и сельхозналогу. Скупщиками скота являются зажиточные крестьяне, которые, пользуясь безвыходным положением бедноты, сбивают цены на скот.

72. Башкирия. Т. Катайский кантон, Тангуровская вол. В с. Полянском на общем собрании крестьян в момент вручения окладных листов с агитацией против сельхозналога выступил кулак (ранее сидевший за контрреволюцию). Предсказывая скорое падение Советской власти, он призывал не принимать окладных листов. Выступление было поддержано тремя зажиточными.

73. Месягутовский кантон. Кулаки дер. Насибаш призывают крестьян скрывать объекты обложения.

74. Уфимский кантон. Федоровская вол. Крестьяне недовольны неправильным составлением окладных листов, так как исправление ошибок связано с лишними разъездами.

75. Архангельская вол. Крестьяне недовольны тем, что доходность с десятины у них учтена выше, чем в Кармаскалинской вол., где крестьяне на 5-ти десятинах живут лучше, чем у них на 20-ти.

76. Татария. Чистопольский кантон, Муслюмкинская вол. Под влиянием агитации против налога зажиточной части крестьян все общество организованно отказалось от приема окладных листов и только после общего собрания бедняки приняли их.

77. Мамадыжский кантон. Токалымская вол., с. Токаныш; Бакиров-ская вол., дер. Ст. Кумазаны. Среди крестьянства наблюдается недовольство тем, что в первые два срока приходится уплачивать большую часть сельхозналога, в силу чего приходится продавать хлеб по низким ценам, стоящим в нынешнее время на рынке.

78. Мамалаевская вол. Крестьяне недовольны тем, что сбор сельхозналога совпадает со сбором семссуды и страховок.

79. Спасский кантон. Крестьяне деревень Кристохоровка и Малиновка отказались от уплаты налога, требуя предоставления льготы, так как почти вся их посевная площадь во время наводнения была затоплена. Аналогичный случай имел место в Свияжском кантоне. Крестьяне выражают недовольство наблюдающимся почти во всех кантонах Татарии изменением ставок налога. Например, средний крестьянин платил в 1925-1926 гг. 50 руб. По первоначальной ставке налога нынешнего года он должен был.бы платить 30 руб., но после изменения ему приходится платить 47 руб.

80. Чувашия. Дцринский у., Красно-Четаевская вол. Бедняки выражают недовольство налоговой политикой в связи с обложением бедноты большими суммами, чем зажиточных. На этой почве бедняк с. Пандинова отказался от получения окладного листа.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Нацантагонизм

81. Карачай. Отмечается обострение взаимоотношений между карачаевцами и русскими стц. Ессентукской. Карачаевцы претендуют на часть земель, которые обрабатываются станичниками. Карачаевец Кубанов систематически агитирует, что русские не имеют права пользоваться землей, которая принадлежит карачаевцам. Аналогичное явление наблюдается и между карачаевцами и русскими слободы Буденновской.

82. Между горцами аула Морх (Карачаевский округ) и призывниками слободы Марухинской (Хумаринский округ) произошло столкновение из-за оскорбления, нанесенного одним из призывников женщине горянке. Горцы задержали русских призывников, а предсельсовета аула Морх (карачаевский) нанес удары по животу одному из них. Маруховцы, узнав об этом, собрались на место происшествия защищать своих. С обеих сторон начались взаимные издевательства и угрозы, причем председатель Марухинского сельсовета Варфоломеев, ругаясь по адресу карачаевцев, грозил им от имени русских — в случае задержания призывников не оставить ни одного карачаевца в селении.

83. Хумаринский округ. Жители с. Хасаут (греческое) по настоянию сельсовета постановили, чтобы туземная власть не вмешивалась во внутренние распорядки греческого селения, а также решили не давать земельных планов карачаевцам. Как греки, так и карачаевцы в каждом отдельном случае проявляют свою вражду друг к другу. Кроме того, греки настойчиво отстаивают перед центром [просьбу] о размежевании с карачаевцами путем выделения или в автономную единицу или присоединения к Армавирскому округу.

84. Областное земельное управление отдало распоряжение Баталпашин-скому и Зеленчукскому лесничествам об увольнении всех русских объездчиков и замене их карачаевцами. Увольнение вызвало сильное недовольство русских объездчиков.

85. Адыгейско-Черкесская обл. В связи с выявленной в ауле Хачемзий группой конокрадов и скупщиков краденого скота, в стц. Родимковской ведется агитация о получении с черкесов возмещений за все грабежи скота, имевшие когда-либо место в станицах. Казаки ряда станиц подали свыше 300 жалоб об ограблениях с 1920 года (часть жалоб относится к 1905 году) выехавшей из Ростова комиссии, заявив при этом: «Що цэ за Адыгея, не смий ни трогать, яка республика. Нема нашей власти, мы бы расправились с черкесами». Узнав о предпринятой кампании со стороны казачества, население аулов Хачемзий, Джерокай, Егорухай и др. осталось этим крайне недовольно. Группа черкесов аула Ходзь около лавки частного торговца обсуждала вопрос о предъявленных к ним требованиях со стороны казачества, решив, со своей стороны, предъявить к казакам соответствующие требования за разграбление их имущества в 1918-1920 гг. в аулах Кошехабль, Блечепсин и др.

86. Кабардино-Балкарская обл. Среди учащихся Ленучгородка отмечается национальная вражда и группировки. При выделении балкарцами в бюро уч-кома своего представителя кабардинцы не пропускают последнего, стараясь при всяком удобном случае задеть балкарцев, а русским даже говорить не дают. Зафиксирован случай, когда сестра предоблисполкома Калмыкова заявила: «Мы, кабардинцы, никогда не позволим балкарцам стать выше нас».

87. Чечня. Гудермесский округ. На заседании президиума окРИКа при обсуждении вопроса о поселении казаков из разбитой станицы Ханской в районе сел. Гудермес, член исполкома Саламов Халил сказал: «Для чеченского народа очень обидно появление на нашей земле казаков, наших и дедовских кровных врагов, которым отвели земли и которые начинают здесь обосновываться». По данному вопросу президиум никакого постановления не вынес и предполагает хлопотать о запрещении казакам селиться в районе сел. Гудермес.

Антисоветская агитация. Крестсоюзы. Активность кулачества

88. Дагестан. К. Табасаранский округ. Предсельсовета с. Архиз было созвано общее собрание крестьян с целью организации в указанном селении кре-сткома. По докладу предсельсовета выступили ряд духовных лиц, указавшие присутствующим, «что организацией ККОВ они отходят от мусульманской религии и что власть все вакуфы300 и закьяты отберет и передаст кресткому». После означенного выступления крестьяне покинули собрание и на неоднократные просьбы сельсовета собраться вновь и организовать ККОВ отвечали отказом.

89. Чечня. Предсельсовета сел. В. Наур Асабаев, явившись в избу-читальню, где происходило комсомольское собрание, избил избача и разогнал собрание. Означенный предсельсовета (бывший старшина) систематически ведет агитацию против комсомола, угрожая разогнать последний и закрыть избу-читальню. Сын Асабаева за контрреволюционную деятельность сослан в Сибирь.

90. Адыгейско-Черкесская обл. Преображенский район. В с. Ивановском в помещении избы-читальни два середняка, один из коих демобилизованный красноармеец, ведут агитацию за создание крестсоюза. Материалом для агитации служат речи оппозиционеров. Так, Заносенко после прочтения речи Каменева на XV партконференции в присутствии группы граждан и членов ВКП(б) и ВЛКСМ заявил: «Оппозиция права, крестьянам действительно живется плохо, тогда как жизнь рабочих улучшается». В этом его поддержал его брат, сказав: «Рабочие добились власти, союзы защищают их интересы. Крестьяне же не имеют своих союзов и их никто не защищает». Другой середняк Шевченко заявил, что «Советская власть должна допустить в целях защиты хлеборобов, организацию крестсоюза». Присутствовавшие члены ВКП(б) доказывали ненужность организации крестсоюзов.

91. В сел. Еленовском (русское) того же района братья Опихайленко, арендовавшие свою прежнюю мельницу, вступили в конкуренцию с мельницами Облпромторга с целью завоевать симпатии крестьян и удержать за собой мельницу. Постановление Облпромторга о переброске мельницы, ввиду ее недоходности, в аул Хатажукай (черкесский) вызвало массовое недовольство русского крестьянства сел. Еленовского и двух соседних хуторов. Около 400 крестьян, преимущественно бедняков, вооружившись сельхозорудиями, собрались вокруг комиссии Облпромторга, угрожая ей расправой в случае разбора мельницы. Один из активных противников переброски середняк Дол-женко начал приводить факты привилегированного положения рабочих, объясняя это наличием у них своих союзов. Вывод Долженко о необходимости организации крестсоюзов встретил одобрение всех собравшихся крестьян. Толпа разошлась лишь после отъезда комиссии Облпромторга, не сумевшей выполнить свое задание.

92. Сунженский округ. Стц. Нестеровская. Предсельсовета (зажиточный) в разговоре с гражданами станицы высказал мысль об организации крестсоюза. Поводом к разговору послужило следующее: делопроизводитель Совета, как имеющий крупное хозяйство, получил отказ на свое заявление о зачислении его в члены Союза служащих. В связи с этим предсельсовета заявил, что необходим крестсоюз, который защищал бы интересы крестьян, как профсоюз рабочих.

93. Осетия. Открывшаяся в стц. Змейской сельскохозяйственная выставка привлекла все казачество. С приветственным словом выступил член правлении Северо-Осетинского селькредитсоюза зажиточный казак, который, обратившись к казачеству, указал, что господствующим классом является рабочий класс, а не крестьянство, которое, несмотря на свою многочисленность, является приниженным во всех отношениях. Свою речь казак закончил следующими словами: «Мы, крестьяне, должны управлять страной, а не рабочие. В нашей стране больше крестьян, чем рабочих. Да здравствует крестьянство».

94. Притеречный округ. В стц. Архонской зажиточно-кулацкая часть членов сельсовета совместно с другими членами сельсовета, бывшими белыми офицерами, ведет открытую агитацию среди бедняков о чрезмерно большом налогообложении крестьян в настоящем году. Означенная агитация полностью разделяется середняками. Беднота же к агитации относится враждебно, усматривая в том желание кулачества скрыть объекты обложения и сорвать налоговую кампанию. В связи с этим взаимоотношения бедноты с сельсоветом обострены.

95. Карачай. Мало-Карачаевский округ. В связи с предстоящими перевыборами кооперативных органов, по всему округу кулачество проявляет большую активность по проведению своих кандидатов в органы кооперации. Кулачество пользуется поддержкой местных властей и представителей области в лице Курджиева (бывший председатель облИКа) и Бегулова (зав. орготделом Оргбюро ВКП). Последние поддерживают кулачество с целью получить поддержку последних при перевыборах сельсоветов.

96. Сел. Марухское (русское). Середняк Сайченко ведет среди населения агитацию, направленную к обострению взаимоотношений между русскими села и карачаевцами аула Морх. В своей агитации Сайченко указывает, что компартия существует только для вида, как «защитница крестьянства», а на самом деле никаких мер не принимает к облегчению положения крестьянства. Большинство населения с доводами Сайченко согласно.

97. Черкесия. Население аула Касаевского объявление о Всесоюзной переписи населения встретило недоверчиво. Причина —распространение кулацко-зажиточными слоями аула слухов о том, что перепись проводится с целью увеличения налогов на крестьян.

98. Аул Калмыковский. Предсельсовета Нашев Хамид во время моления в мечети выступил с речью, в коей призывал верующих не пускать своих детей в комсомол. Молящиеся дали слово Нашеву последовать его совету.

Борьба за соваппарат

99. Карачай. В ауле Архыз образовалась группа во главе с бывшим предсельсовета Хагировым, которая намеревается сместить с должности предсельсовета Токова, бедняка, члена ВКП(б). С этой целью означенная группа ведет агитацию против Токова, не только уличая последнего в совершении якобы неблаговидных поступков, но и занимаясь провоцированием его. Так, один из этой группы Бастаков явился на квартиру Токова, где стал избивать гостившего у последнего еврея. Когда Токов заступился за своего гостя, то Бастаков поднял крик и заявил собравшимся гражданам, что предсельсовета избил его за спор с «жидом».

100. В ауле Красный Карачай род Балдуровых ведет кампанию за отстранение от должности предсельсовета Кипкеева, мотивируя это якобы неработоспособностью, слабостью характера и другими качествами Кипкеева. На самом же деле Балдуровы стремятся выдвинуть на место Кипкеева кандидатуру из своего рода.

101. В ауле Хасаут бывшие дворянские фамилии Алиевы, Джарштневы, Чепчиновы и Сариевы объединились для противопоставления своих сил крестьянству. Составляя подавляющее большинство в ауле, бывшее дворянство всю деятельность местного соваппарата направляет в свою пользу, чему в значительной степени способствует и родство в области. Бывшие дворяне ревниво хранят сословные традиции и воспрещают браки дворян с крестьянами. Женщин, нарушивших традиции дворянства, заколачивают в особую комнату в доме Джарштнева, а мужчин избивают.

102. Черкесия. В ауле Баташевском еще при жизни Калмыкова существовали две группы: крестьянская, находящаяся под непосредственным руководством самого Калмыкова, и дворянская, руководимая эфенди Озовым Шу-ганба. После убийства Калмыкова руководство крестьянской группой перешло к Совету во главе с предсельсовета Ношевым Гамидом. Дворянская группа, в связи с предстоящими перевыборами Советов, ведет усиленную работу по проведению в Совет своих сторонников. С этой целью группа Озова старается очернить нынешний состав Совета, распространяя о его членах всевозможные ложные слухи. Сторонники крестьянской группы этим встревожены и высказывают опасение, что им в эти перевыборы с дворянами бороться будет невозможно, так как власть в ауле находится в руках последних.

103. Чечня. Сел. Ногай-Мирза-Юрт, Али-Юрт, Бено-Юрт, Мундар-Юрт и В. Наур вынесли постановление ходатайствовать перед краем о выделении из Надтеречного округа и присоединении к Асланбековскому или Моздокскому округу. Причина — недовольство окружной властью, состоящей целиком из представителей с. Нижний-Наур и защищающей интересы последнего селения в ущерб вышеуказанным селениям.

ЗАКАВКАЗЬЕ

Антисоветская агитация и выступления. Слухи о войне

104. Азербайджан. Бакинский у. В Каламаштаганинском районе среди крестьян циркулируют слухи о заключении договора между Англией и Персией, которые, объединившись, собираются начать военные действия против СССР. Слухи эти распространяет зажиточный с. Сураханы, который как в подтверждение своих слов указывает на призыв в терсборы, объясняя последнее предстоящей войной.

105. Ганджинский у. В г. Гандже на улице Овжан комсомольцами была обнаружена мусаватская печатная прокламация на тюркском языке. В прокламации, написанной в национально-шовинистическом духе, обрисовывалась жизнь Азербайджана в сгущенных красках. В прокламации призывается для спасения родины выступить против русских. По городу изъято 16 прокламаций с означенным содержанием.

106. Нах[ичеванский] край. Среди населения Джульфинского района отмечается паническое настроение, вызванное различными провокационными слухами. Так, сотрудники банка отправку железной кассы в Нахичевань объясняют предстоящей войной и боязнью держать крупные суммы в банках. Стоящие на ст. Джульфа на запасной линии 28 порожних вагонов население объясняет предстоящей эвакуацией.

107. Грузия. Шоропанский у. В с. Хемекани Харатгоульского района зажиточный говорит: «Польша уже начала военные действия и заняла три города в СССР. Англичане же идут войной на Батум и хотят передать его туркам». Зажиточного поддерживает меньшевик Белодзе.

108. В с. Цихиси Мометского теми того же уезда было созвано общее собрание крестьян для обсуждения вопросов о проведении дорог и постройке школы в селах. На собрании с провокационными словами выступил зажиточный, бывший дворянин Кикнадзе, который заявил: «Постройка школы и дорог не входит в обязанности крестьян, а должна быть построена правительством за свой счет». Выступлением Кикнадзе, к коему присоединилась часть крестьян, собрание было сорвано.

109. Армения. Зангезурский у. В с. Тишкерти Кафанского участка антисоветскими элементами распространяются следующие провокационные слухи: «Согласно Брест-Литовскому договору Батум передан Турции, которая готовится [напасть] на СССР. Ныне в Шахтахтах и других местах стоят войска». В 14 селах Мегринского района существуют дашнакские организации, которые также готовятся к наступлению как союзники Турции».

110. В том же уезде житель с. Ачегу Халбулак Хан Гули пугает комсомольцев, говоря им: «Скоро Советскую власть уничтожат, а вы, жалкие комсомольцы, попадетесь в мои руки и я вас по одному уничтожу». Халбулак всячески старается препятствовать вступлению молодежи в ряды КСМ.

Налоговая кампания

111. Азербайджан. Карягинскийу. Кампания по обложению налогом по Карягинскому дайра прошла с большими ошибками за слабостью технических работников. Гражданину с. Балабекманлу следовало написать 4 руб. налога, а было написано 264 руб., крестьянину с. Кур-Махмудлу следовало исчислить 32 руб., а было исчислено 232 руб. и т.п. Крестьянами подано свыше 300 заявлений о неправильном обложении.

112. Кубинский у. В с. Гирал Кусарского участка все без исключения ба-рановоды на 70% скрыли свой скот.

113. Грузия. Тифлисский у. Жители с. Бармакциз В. Цалкинского района недовольны ЕСХН, по которому одному этому селу приходится платить налога больше, чем 12-ти селам того же района, доходность, наличие скота и земли которых одинаковы. Так, например, села Кущи, Едиклис, Джиние, Аязма, Нардеван, Олянк и еще 6 других сел (всего 12) платят 300 руб., а одно с. Бармакциз 3338 руб. С. Мешташен, скот, доходность и прочее которого больше, чем у Бармакциза, платит 1500 руб. В обложении отдельных лиц и семей тоже наблюдаются несправедливости, вызывающие недовольство бедноты и середняков налогом и властью. Почти во всех селах Манглийского района бедняки выражают недовольство Советской властью за то, что последняя облагает их налогом в большем размере, чем кулаков. В с. Белый Ключ бедняк говорил: «Советская власть грабит нас своим налогом».

114. Сенакский у. Крестьяне Бадзинского района выражают недовольство несправедливым налоговым обложением. Большая часть крестьян, среди них кулаки и середняки и зажиточные, освобождены. В Джолоабедском теми населения 800 душ, из них обложены только 229, а остальные освобождены, в том числе более или менее зажиточные. Некоторые из освобожденных крестьян сознают себя в силе платить налог. Учитель с. Джолеви, середняк, обратился в Совет с просьбой обложить его, на что получил отказ. Таких примеров много в районе.

115. Ахалцихский у. По всем селам отмечены случаи неправильного обложения налогом крестьян. В с. Барнет Билал Арсат оглы имеет 20 голов крупного рогатого скота, 100 баранов, около 5 дес. земли — при 16 душах семьи освобожден от налога. В этом селе 50 дворов, среди них он считается одним из первых состоятельных крестьян. Бедняки и середняки все обложены.

116. Борчалинский у. Во время сбора сельхозналога в с. Квеши гр-н Вано Урумашвили и член ЛКСМ Акулаташвили вели агитацию среди крестьян относительно сельхозналога, говоря: «Не платите налоги, вам ничего не будет, дураки вы, испугались плети сборщиков налога и т. п.», и выражались площадной бранью. Несмотря на советы предТИКа прекратить агитацию, комсомолец Акулаташвили продолжал агитировать отдельных крестьян не платить налог и сам отказался платить таковой.

117. Абхазия. Гудаутскийу. Распределение налога на население Гудаут-ского у. произведено неправильно. По предъявлении окладных листов ежедневно в губисполком поступают более 100 заявлений о снижении суммы платежа, но исполком эти заявления не принимает на рассмотрение. Один из виднейших кулаков Гудаутского у. обложен [на] 5 руб., житель того же села, живущий на проценты от своего капитала, на 5 руб., также и в таком же размере обложены другие зажиточные крестьяне.

118. Аджаристан. ЕСХН неравномерно был распределен между уездами Аджаристана — Хулинский, Кединский, Аджарис-Цхальский у. платили всего до 2000 руб., тогда как Батумский и Кобулетский у. платили свыше 18000 руб. При вторичном учете крестьяне не давали точных сведений и их приходилось всячески убеждать и выманивать сведения об источниках дохода сельского хозяйства.

119. Армения. Ленинаканский у. 6-й участок уезда обложен налогом на сумму 13 500 руб. Из разосланных налоговых листов обнаружилась масса несправедливостей, т.е. одинаковые хозяйства с одинаковым количеством подушной земли обложены разно. Это обстоятельство вызвало массовый ропот и подачу массовых протестов со стороны крестьян.

120. Эчмиадзинский у. Обнаружено скрытие объектов обложения в 62 селах: в Курдукулинском участке обнаружено около 3000 голов баранов и 565 голов крупного рогатого скота, в Самагарском участке — 5425 голов мелкого и крупного скота, в Зангибасарском участке—1015 голов крупного и мелкого рогатого скота и т.п. Скрыто было, главным образом, кулаками и низшими слоями.

Землеустройство

121. Азербайджан. Гаццжинский у. В с. Кара-Баглилар земкомиссия состоит из зажиточных и в первую очередь постаралась снабдить кулаков без нормы. Беднякам отвели место в безводной местности и меньше нормы.

122. В сел. Караджамерлы того же уезда земля разделена по норме в декабре 1925 года. В среднем на душу определяется 1-1/4дес. пахотной земли и покос. Часть земли, принадлежащая обществу, 360 дес., захвачена бандитом Рустам Рамазан оглы и эксплуатируется частично им самим, а остальная —родственниками, которые, помимо захваченной земли, имеют также свои наделы. Крестьянство боится бандитов и полагает, что власть бессильна ликвидировать их. Родственники бандита категорически отказываются подчиниться землеуравнительной комиссии.

123. Курдистанский у. На почве неправильного распределения земли среди крестьян уезда происходят споры, доходящие до драк. В с. Али Куликенд крестьянин Сеид Джафар самовольно пытался запахать участок своего соседа Хыдыр оглы. В результате произошла драка и Сеид Джафар разбил голову Мирзы.

124. Нухинскийу. После распределения земли среди крестьян с. Хагмаз Ниджарского района землемеры оставили копию плана произведенных работ. Таковой был похищен предсельсовета Кусрулахом, который, являясь первым кулаком в селении, заинтересован в землераспределении. До сих пор крестьяне не знают своих участков, чем кулаки пользуются.

125. Шамхорскийу. Предсельсовета с.Н.Ивановка защищает интересы духовных лиц и кулаков. При наделе жителей усадебными землями, вопреки постановлению сельсовета, кулаки получили большее количество земли, а бедняки — меньшее.

126. Грузия. Телавский у. В с. Ниаури происходят частые столкновения между хевсурами и грузинами из-за пастбищных участков. Спорный участок (300 дес.) был распределен земотделом между хевсурами и грузинами, но в данное время хевсуры не согласны с произведенным разделом земотдела и претендуют на всю землю. Озлобленные хевсуры зарезали двух буйволов, принадлежащих грузинам.

127. Ахалцихский у. По всему Клдинскому району, где не было проведено землеустройство, среди крестьян часто имеют место скаццалы и ссоры. Многие зажиточные захватили лучшие и плодородные участки, а бедняки владеют землей в небольшом размере и неплодородными. В связи с этим бедняки говорят: «Как господствовали зажиточные при Николае, так они господствуют и теперь. Разница очень маленькая».

128. Горийский у. В 1923 году из Тквиави был выселен быший князь и помещик Георгий Эристов. Отобрали у него фруктовые сады и имение. В данное время он вернулся и завладел бывшим своим владением. Крестьяне недовольны. Ходят слухи, что будто в возврате имения помог ему приятель, бывший предисполкома Тквиави, Николай Коринтели.

129. Сенакский у. У жителя Хоришского теми бывшего дворянина Алексея Адамия имеется земля и лес выше нормы на 18 кцев. Во время проведения зем-реформы земля не отобрана, причина этому панибратство с предисполкома.

130. Армения. Эриванский у. В с. Н. Кохб в присутствии предуисполкома и инструктора земотдела был проведен земраздел без участия тюрок. Земли распределялись по жребию, чем крестьяне остались недовольны. Жители означенного селения Машади Асан Ходаверди оглы, Молла Абас Ирза оглы и Мамед Ибрагим оглы говорили: «Армяне нас давят, не обращают внимания на нас, делая сами все, что хотят». В связи с этим тюрки решили подать заявление с просьбой разрешить им переселиться.

131. В семи татарских селах Н. Ахтинского участка не проведен землераз-дел. Последнего с нетерпением ждут все села, так как одни имеют хорошие земли, а другие плохие.

132. Группа кулаков с. Тапггун, желая получить обратно отобранные у них по землеуравнению участки, имела тайное собрание, где был составлен мирской приговор, который считает проведенную кампанию незаконной.

133. Ленинаканский у. Предземкома, он же предсельсовета, Канделян и член земкома Тирацян в нынешнем году во время землераздела в с. Сир-ванджук совершили ряд злоупотреблений, примерно: они взяли у группы крестьян взятку и наделили их хорошими землеучастками. Нарследователь виновных направил в исправдом, но, спустя два дня, освободил их и следствие прекратил.

БУРЯТО-МОНГОЛИЯ. ОЙРАТИЯ.

ХАКАССКИЙ ОКРУГ И КАЛМЫЦКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ

Нацантагонизм

134. Бурято-Монголия. Аларский аймак. Житель Егорьевского-Тыргетуй-ского сельсовета Нельхайского хошуна (зажиточный) говорит: «Мы, русские, имеем 5-6 дес. земли, а окружающие буряты владеют большими земельными наделами, которые сами не используют, а отдают в аренду».

135. В связи с национализацией школ среди русского населения Аларского хошуна отмечается недовольство отказом в приеме русских детей в Аларскую школу-семилетку.

136. В. Удинский у. Русское население Ключевской вол. в годы гражданской войны захватило в м. Зангин бурятские земли. На этой почве между жителями русской волости и бурятами Б. Харганетского хошуна разгорелся спор. В настоящее время русские, в связи с разрешением конфликта в пользу бурят, высказывают сильное недовольство, которое еще больше усиливается отказом правительства передать Ключевской вол. неиспользуемые бурятские земли Б. Харганетского хошуна. В Надеинской вол. прибывшая комиссия Нарком-зема (во главе с наркомом), отмежевывав в пользу русских селений земли, примыкающие к верховьям нескольких рек, лишила тем самым два бурятских сомона доступа к воде и лесу. Бурятское население чрезвычайно возмущается данным фактом и значительная часть жителей сомона предполагает перекочевать в Монголию.

137. Хакасский округ. Чарковский район. У. Биржинский сельсовет. На общем собрании жителей (хакасов) разбирался вопрос о наделении временно проживающих русских дровяными участками. В ответ на предложение секретаря сельсовета заключить с русскими договор о пользовании дровами, присутствующие середняки и бедняки (кулаки отсутствовали) закричали: «Не нужно нам никаких договоров, откуда приехали пусть оттуда дровами и пользуются. Если с ними заключить договор, то они могут остаться здесь жить. Пусть уезжают отсюда». Собрание постановило русским дров не давать. На следующем собрании обсуждался вопрос о посылке уполномоченного в г. Красноярск на разбор дела о неправильном наделении землей двух русских бедняков, получивших скверный покос. На собрании середняки и кулаки кричали о том, что русских нужно выселить и в резолюции признали их «социально вредными для общества».

138. Общее собрание жителей Сапоговского сельсовета после обсуждения вопроса о вселении русских избрали уполномоченного для принятия мер против вселения русских и «ходатайства о закреплении в постоянное пользование земли за хакасами».

139. Чебаковский район. Агроном Чебаковского района Железное говорил: «При проведении землеустройства русским, живущим на хакасской земле, таковая даваться не будет, а хакасам будут отрезать по 25 дес. на душу, так как у них автономная республика. Недавно собрание в Минусинске постановило всех русских выселить из Хакасии.

Сельскохозяйственный налог

140. Бурято-Монголия. Тункинский аймак. На общем собрании гражданин Мондинского сомона по вопросу о едином сельхозналоге выступали пять человек (середняки), жаловавшиеся на тяжесть налога. Один из них говорил, что налог с бедняков сложили и взвалили на середняков.

141. Аларский аймак. Председатель Ново-Заганского сельсовета Гусляков (середняк) во время учета объектов обложения умышленно заставлял население скрывать объекты. Так, когда гр-н Иванов сказал, что он имеет огород в 400 кв. саж., то предсельсовета его поправил: «Ты слишком много говоришь, у тебя ведь всего 10 кв. саж.».

142. Из-за слабой работы председателя Пельхайского ХИКа Столярова, частью из-за отсутствия санной дороги и пр., из числа исчисляемого сельхозналога в 30788 руб. 75 коп. поступило лишь 3769 руб. 51 коп., что составляет около 15%, тогда как к этому времени предполагалось взыскать не менее 30% исчисленной суммы.

143. Хакасский округ. Чарковский район. Несколько середняков улуса Толо-ев при получении окладных листов, узнав сумму причитающегося с них налога, высказывались: «Как же тут верить. Говорили, что налог будет меньше, а выходит наоборот. Лучше сокращать нам скот, а не то налогом совсем задавят».

144. С. Чебаки. Недовольный налогом середняк Ачесов в присутствии многих жителей назвал представителей власти мошенниками.

145. Ойратия. Успенский аймак. В с. Верх-Ашпанак гр-ка Шещина (середнячка) говорила: «Мы работаем день и ночь и за это платим налог, беднота же не работает и с нее налог не берут. Власть сама создает лодырей. В будущем году вместо 6 коров оставлю 2, вместо 5 лошадей будет 2, а также сокращу и посевную площадь». Там же член сельсовета ПоповА.Д. (зажиточный) в беседе с райстатистиком Кречетовым говорил: «Налог власть берет неправильно. Если берут с середняка и зажиточного, то надо привлечь и бедноту. Если мы платим с доходности, то бедняку надо платить с едока. Я на следующий год оставлю скота в небольшом количестве».

146. Уйманский аймак. 5 зажиточных граждан с. Горбуново ведут среди населения агитацию против сельхозналога и говорят, что всем крестьянам нужно отказаться от уплаты налога, исчисленного по доходности.

147. Калмыцкая обл. Богацохуровский улус. Проявляются единичные случаи недовольства со стороны зажиточного слоя, обложенного сельхозналогом в большем размере, чем в прошлом году.

148. Председателем Ихицохуровского УИКа скрыто от обложения 26 голов крупного скота и 45 голов мелкого. Членом Явдыко-Мочанского УИКа скрыто 5 голов крупного и 13 мелкого, следователем скрыто 15 голов крупного и 47 годов мелкого [скота].

149. В Яндыко-Мачажском улусе в Долбанском аймаке 23 жителями скрыто 410 голов крупного скота и 2630 голов мелкого скота. В этом же улусе в состав комиссии по выявлению скрытых объектов обложения входят предУИКа и член УИКа, знающие о лицах, укрывающих скот, и не принимающие по отношению к ним никаких мер.

150. Поступление сельхозналога в улусе протекает удовлетворительно, уже ко второму сроку выполнено на 85%, имеются случаи внесения налога некоторыми гражданами сразу за все три срока. В Ватутовском и Долбанском аймисполкомах из-за недостаточной энергии работников население аймаков своевременно сельхозналог не вносит. Аналогично обстоит с налогом и в Эр-кетеновском улусе.

Верно:

[Секретарь ИНФО ОГПУ] Кучеров

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.