Обзор политического состояния СССР за январь 1927 г. (по данным Объединенного государственного политического управления )

Реквизиты
Тема: 
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1927.02
Период: 
1927.01
Метки: 
Источник: 
"Совершенно Секретно": Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг), т.5 1927 Москва, 2003

 

СССР

Объединенное государственное политическое управление

Информационный отдел

« » "'февраля 1927 г.

г. Москва

При сем препровождается обзор политического состояния СССР за январь месяц 1927 г. Обзор составлен на основании данных госинформации Информотдела ОГПУ1, дополненных материалами отделов ОГПУ: Секретного (духовенство), Контрразведывательного2 (бандитизм) и Транспортного отдела (железнодорожные рабочие).

Настоящий обзор, ввиду его совершенно секретного характера, надлежит хранить наравне с шифром. Снимать копии и делать выписки не допускается ни в коем случае.

ПП ОГПУ и начальники губ- и облотделов ОГПУ могут давать обзор для прочтения секретарям обкомов, губкомов, краевых комитетов и Бюро ЦК ВКП(б).

Экз № ..

Совершенно секретно

Хранить как шифр

 

ОБЗОР ПОЛИТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СССР за январь 1927 г. (по данным Объединенного государственного политического управления )

Совершенно секретно

Хранить наравне с шифром

Экз. № 108 стр. 76*

Только лично т. Ольскому

При обзоре 6 приложений и одна таблица.

Зам. пред ОГПУ Ягода

Начальник Информотдела ОГПУ Алексеев

* Количество страниц источника. Номер экз. в источнике отсутствует. В сопроводительном документе число не обозначено.

 

Кампания перевыборов Советов 1927 г.

Выборы сельсоветов

Антисоветские проявления в деревне

Внутренние национальные] республики.  (В тексте обзора раздел называется «Национальные восточные республики и автономные области»)

Духовенство и секты

Бандитизм

Приложения

№ 1. Рабочие

№ 2. Перевыборы горсоветов

№ 3. Безработные

№ 4. Выборы сельсоветов

№ 5. Антисоветские проявления в деревне

№ 6. Национальные] республики и автономные области

Таблица движения забастовок за декабрь 1926 г. и январь 1927 г.

 

РАБОЧИЕ

В январе число забастовок3 несколько возрастает против декабря п. г. (41 в декабре, 53 в январе); число же участников забастовки и потерянных человеко-дней несколько снижается (5740 и 6853 в декабре, 4040 и 3541 в январе) ввиду незначительности большинства январских забастовок. Снижение особенно заметно у металлистов и текстильщиков, хотя вопросы тарификации(в особенности снижение зарплаты вследствие изменения расценок и норм) все еще вызывают острое недовольство и многочисленные конфликты. У металлистов в январе отмечается кроме того некоторое ухудшение с выдачей зарплаты (в особенности по Уралу).

Начавшаяся кампания перевыборов Советов характеризуется заметным ростом активности рабочих, что обусловлено лучшей подготовкой кампании. Посещаемость выборных кампаний в крупнейших промышленных районах, равно как и активность в обсуждении отчетных докладов горсоветов, повысились. Одновременно проходившие кампании перевыборов органов рабочей кооперации и фабзавкомов проходили при меньшей активности рабочих, что объяснялось, помимо организационных причин, недочетами в работе профор-ганов на ряде предприятий и сильным недовольством кооперацией вследствие больших накладных расходов и дороговизной в связи с этим.

Металлисты

Забастовки. В январе среди металлистов имели место 6 забастовок с 1208 участниками (против 9 с 1632 в декабре). Обращает на себя внимание забастовка каталей на заводе им. Дзержинского (гор. Каменск, Д[непро]п[етровский] ок[руг], предъявивших требование сохранения пониженной нормы (нормы были временно понижены из-за слабого дутья печи); инициатором явился бывший профуполномоченный доменного цеха. На Бытошевском чугунолитейном заводе Мальцевского комбината5 (арендуется артелью рабочих) 31 января бастовало 965 человек на почве продолжающейся задержки зарплаты (забастовки по этой причине на заводе имели уже место в декабре и ноябре месяце прошлого года) (I, 1-4) *(Здесь и далее в тексте обзоров в скобках даются отсылки к приложениям, при этом первая (римская) цифра обозначает номер приложения, остальные — номера соответствующих пунктов с фактически материалом, подтверждающим и дополняющим вопросы, затронутые в основном обзоре).

Снижение зарплаты. Снижение зарплаты в отдельных случаях от 25 до 50% (отмечено на 23-х металлозаводах против 22 в декабре прошлого года) вызвало ряд резких конфликтов. На Машиностроительном заводе им. Ильича (Машинотреста, Москва) 12 января по окончании работы 80 рабочих без ведома завкома устроили собрание; предложение отдельных рабочих вызвать фабком для разъяснений большинство отклонило, заявив: «Завкомы нужно не вызывать, а переизбирать»; предлагалось влить в РКК «стойких» рабочих и, если вопрос о расценках не будет решен в их пользу, бойкотировать РКК, отозвав оттуда своих представителей. К выдвинутому завкомом новому представителю в РКК рабочие отнеслись отрицательно, заявив, что он не сумеет защитить их интересы, и выбрали своего представителя. Забастовочные настроения на почве снижения зарплаты (на 25-27,5%) имели место среди каталей завода им. Петровского (Днепропетровск); каталям были увеличены нормы, так как их заработок, по сравнению с заработком других рабочих, в последние месяцы резко выдвинулся вперед. Под влиянием агитации одного рабочего катали намеревались бросить работу, пойти в завком «с лопатами» требовать сохранения прежних расценок; требование поддерживали рабочие всего доменного цеха. Союз возбудил вопрос о срочном пересмотре расценок (I, 5-7).

Недовольство тарификацией. На ряде заводов работа тарифно-нормировочных комиссий крайне слаба; расценки даются после выполнения работ, на одну и ту же работу назначаются разные расценки, расценки в течение короткого времени меняются по несколько раз и т.д. На этой почве среди рабочих отмечается недовольство ТНБ, которое в некоторых случаях принимает резкие формы (подача коллективных жалоб, угрозы вывезти на тачке6 и т.д.). На судоверфи (Нижний Новгород) в судостроительном цехе, в связи с назначением неправильных расценок, клепальщики несколько дней почти не работали, ведя переговоры с администрацией. Заслуживает внимания практикующаяся выдача фиктивных нарядов на заводе им. Марти (Николаев) с целью покрыть приработок рабочего, образующийся на работах, расцениваемых ТНБ (отмечается в токарных бригадах); в связи с этим среди отдельных рабочих отмечаются разговоры: «нормировочное бюро доведет рабочих до того, что его разгонят». На заводе «Коммунар»7 (Запорожье) рабочие собирались вывезти на тачке заведующего ТНБ; при появлении его в цехе один из рабочих подошел к нему, говоря: «Я тебе когда-нибудь голову проломлю». На Тагильском заводе (Урал), ввиду произвольно устанавливаемых низких расценок, рабочие кузнечно-котельного цеха намеревались бастовать и обратились к рабочим-партийцам этого цеха с просьбой взять на себя руководство этой забастовкой (I, 8-12).

Задержка зарплаты. Недовольство задержкой зарплаты дает некоторое увеличение (30 металлозаводов против 15 в декабре прошлого года); случаев длительной задержки (от одной недели до 2-х недель) отмечено 16 (против 7-ми в декабре). Сильное недовольство задержкой зарплаты отмечалось на ряде Уральских заводов (12), особенно ввиду невыдачи денег к праздникам. На Миасском напилочном заводе, где зарплата была задержана на 10 дней, на одной из летучек, устроенных с целью информации о причинах задержки, рабочие приняли предложение профуполномоченного о займе денег заводоуправлением в госучреждениях для ликвидации задолженности. На Боткинском сельхоззаводе 70 рабочих мартеновского цеха угрожали директору и председателю фабкома «вывезти на тачке». На Юго-Камском заводе, где зарплата за ноябрь была выдана только в конце декабря в размере 75%, рабочие угрожали «выгнать директора с завода». На Златоустовских заводах, в связи с информацией пом. директора, что зарплата задерживается из-за дефицита Южуралтреста (до 2 1/2 миллионов руб.) и не реализации продукции (на сумму '/2 миллиона руб.), среди рабочих имели место разговоры, что «трест неработоспособен, руководители его подрывают доверие рабочих к советской власти» (I, 13-17).

Текстильщики

Забастовки. В январе отмечено 20 забастовок с 1497 участниками (в декабре 15 и 3119 участников). Большая часть забастовок охватывает группы рабочих в среднем от 10 до 100 человек и имеет своей причиной недовольство существующим уровнем зарплаты и снижением расценок. На Наро-Фомин-ской ф-ке на почве снижения расценок (на 50%) бастовало 140 рабочих строительного отдела. Рабочие намеревались вывезти на тачке инженера строительного отдела.

Отдельные рабочие заявляли: «К черту фабком, зачем нам держать организацию, которая эксплуатирует и давит рабочих». На трех фабриках (Москва, Ленинград, Иваново-Вознесенск) бастовали небольшие группы ватерщиц8, проборщиц и шпульниц, недовольных низкой зарплатой. Характерны забастовки среди подмастерьев Иваново-Вознесенских фабрик на почве увольнения администрацией отдельных подмастерьев, выдачи спецодежды в нешитом виде и т.д. (I, 18-32).

Снижение зарплаты. Снижение зарплаты отмечено на 32 фабриках (21 по Москве). По-прежнему снижение зарплаты (от 10 до 15%) вызывается плохой пряжей или переменой номеров пряжи. На Бумагопрядильной ф-ке «Веретено» (Ленинград) зарплата рабочих, ввиду перемены номеров пряжи, за две недели понизилась на 6 руб.; некоторые рабочие оставили машины, срывали с них пряжу и ломали тазы. Рабочие кричали: «Если вы не отдадите нам наши рубли, то мы остановим всю фабрику, не обманите нас вашей прибавкой». Обращают на себя внимание продолжающиеся конфликты на Костромских текстильных фабриках в связи с плохой пряжей, 5 января бастовала смена разматывальщиц 1-й Республиканской ф-ки. Задолго до забастовки вопрос о пряже, прошедший через ряд инстанций, был окончательно решен лишь третейским судом9, который постановил чередовать плохую пряжу равномерно между всеми работницами, но это решение администрация в жизнь не проводила. На Нерехтской ф-ке Льноправления (Кострома), ввиду снижения зарплаты, рабочие предполагали послать делегата в Москву для разрешения вопроса о качестве сырья (I, 33-34).

Мероприятия по интенсификации труда. Недовольство рабочих переводом на увеличенное число станков и сторонок отмечено по некоторым фабрикам Тверской и Иваново-Вознесенской губ. Рабочие требуют отмены этих мероприятий. На профсоюзной конференции (фабрика «Пролетарской мануфактуры», Тверь) отдельные рабочие заявляли: «Необходимо отменить работу на 3-х станках и 4-х сторонках, а на освободившиеся машины взять безработных с биржи труда»; одна ткачиха заявила: «Безработные глупы, если они до сего времени молчат». Недовольство на некоторых фабриках усиливается в связи с принудительным переводом на тройки. На ф-ке «Зарядье» (Иваново-Вознесенской губ.) администрация распорядилась о принудительном переводе на три станка запасных ткачих (отказывающихся переводят в последнюю очередь запаса). Среди ткачей отмечаются разговоры, что «ячейка и фабком находятся под влиянием директора и все вопросы решаются только им» (I, 35-35).

Горняки

Забастовки. В январе отмечено 7 забастовок с 393 участниками (в декабре 5 с 157 участниками). Большинство забастовок имело своей причиной недовольство уровнем зарплаты и тяжелыми условиями труда. Обращает на себя внимание забастовка учеников Горпромуча (мастерские ЦИТа) на руднике «Пролетарская диктатура» (Донецко-Грушевского рудоуправления) на почве тяжелых условий труда; ученики образовали стачечный комитет из 3-х комсомольцев и послали свое постановление о прекращении работы в газету с объяснением мотивов забастовки. Стачка продолжалась 1 дня и ликвидирована после того, как ученики были размещены по другим мастерским. Забастовкой руководил инструктор мастерской бывший член ВКП(б), систематически натравливавший учеников против рудкома и ячейки (I, 37-40).

Недовольство низким уровнем зарплаты. На ряде шахт (Северный Кавказ, ДВК) рабочие не вырабатывают тарифной ставки10 ввиду высоких норм выработки, низких расценок и тяжелых условий труда. На Челябинских каменноугольных копях под влиянием агитации старого забойщика, указывавшего, что «нужно бросить работу из-за низкого заработка», бастовала группа рабочих. На Артемовском руднике (ДВК) на почве недовольства низкой зарплатой в шахте №2 бастовала 4 дня группа рабочих китайцев (60 человек); рабочие при поддержке всех остальных рабочих требовали увеличения расценок (1,42-43).

Слабая работа горного надзора. Недовольство рабочих администрацией, не принимающей мер к улучшению тяжелых условий труда, отмечается по ряду шахт Шахтинско-Донецкого округа. На шахте им. Крыленко (Донецко-Грушевское рудоуправление), в 45-м уступе ходы угрожают завалом; несмотря на жалобы рабочих, инспектура не появляется в уступе около 2-х месяцев. Один из работников охраны труда отказался опуститься в уступ, заявив, что «все находится в исправном состоянии». Характерно, что администрация не только не принимает мер к улучшению условий труда, но в отдельных случаях даже скрывает плохое состояние уступов. На шахте им. Артема (Власовское рудоуправление, Донуголь11) поломавшийся 21 декабря упорный шкив12 угрожает жизни всей смены площадочных рабочих (30 человек). Дежурный слесарь 2 января указал администрации через десятника13 на неизбежность катастрофы, но пом. заведующего участком вызвал десятника и приказал ему молчать, угрожая увольнением (I, 44-45).

Задержка зарплаты. Задержка зарплаты отмечена в 6 районах (Украина, ДВК, Сибирь, Закавказье). На Зангезурских и Алавердских рудниках14 (Армения) на почве систематической задержки зарплаты (в течение 4-х месяцев) отмечается массовое недовольство рабочих (массовое недовольство охватывает свыше 2000 человек). Для ликвидации задолженности в сумме 300000 руб. из Москвы отпущено только 50000 руб. Большинство рабочих голодают. Задержка зарплаты угрожает срывом работы.

Транспортники

Забастовки. В январе на транспорте отмечено 8 забастовок с 479 участниками (в декабре — 3 с 352 участниками). Забастовки имели своей причиной недовольство низкими расценками и задержкой зарплаты (I, 46—48).

Недовольство уровнем зарплаты. Недовольство уровнем зарплаты после октябрьской прибавки продолжает отмечаться на ряде дорог и в январе. На ст. Канаш (Московско-Казанской ж. д.) ввиду того, что рабочие не вырабатывают нормы (работают сдельно), на общем собрании выдвигался вопрос о введении 10-часового рабочего дня. На этой же дороге в Перовских мастерских группа мастеровых на почве снижения расценок (июнь — 115%, ноябрь — 106%, январь — 91%) призывала остальных рабочих прекратить работу. Недовольство усиливалось тем, что профсоюз не мог разъяснить причин снижения. Особенно резкую форму приняло недовольство среди истопников 1-го участка тяги ( Московско-Курская ж. д.), постановивших предложить профсоюзу в 3-дневный срок разрешить вопрос о расценках. Так как расценки пока еще не рассмотрены отмечены случаи «замораживания вагонов» (1,49-51).

Задержка зарплаты. Отмечены 13 фактов задержки зарплаты, главным образом, среди ремонтных рабочих и рабочих службы тяги (Закавказские, Северные дороги и др.).

Прочие отрасли промышленности

Забастовки. В январе отмечено 12 забастовок с 463 участниками, в декабре — 9 с 480 участниками. В 5-ти случаях рабочие прекращали работу в связи с холодом в помещениях. На Дятьковской хрустальной фабрике (Мальцевский комбинат, Брянск) рабочие шлифовального цеха (340 человек) под руководством бывшего члена ВКП(б) отказались работать, указывая на низкую температуру (9°); приступившим к работе партийцам и двум артелям рабочих забастовавшие угрожали «облить водой». После обеда работу оставили также работающие артели и партийцы. Обращает на себя внимание забастовка, имевшая место 24 января на Пеновском лесзаводе15 Верхне-Волголеса. Забастовавшие укладчики потребовали увеличения зарплаты на 44%. Группа рабочих (в том числе и отдельные члены ВКП) угрожали «расправой» рабочим, намеревавшимся работать.

Задержка зарплаты. В январе отмечено 105 фактов задержки зарплаты (в ноябре— 117 фактов), из них случаев длительной задержки (от одной недели до 2-3 месяцев) — 60. Задержка имела место главным образом на лесопильных заводах и лесоразработках (37) и на стекольных заводах (17, из них 13 фактов длительных задержек).

Политическое настроение рабочих

Перевыборы фабзавкомов. Перевыборы фабзавкомов проходят при слабом участии рабочих в перевыборной кампании, особенно в текстильной промышленности (Кострома, Москва, Владимир) и пищевкусовой (Украина). Намеченные общие собрания, ввиду небольшого количества собравшихся (на фабрике Костромы от 10 до 20%), откладывались.

Пассивное отношение рабочих к перевыборам фабзавкомов во многих случаях объясняется слабой работой низовых профорганизаций. «Сколько раз переизбирали фабком, все равно толку мало, защиты никакой не видим, наши просьбы остаются без внимания». В ходе выборов обращают на себя внимание резкие выступления рабочих против низовых профорганизаций (Москва, Ленинград, Украина). Местами под влиянием агитации отдельных групп рабочих списки, выдвинутые местными организациями, были провалены, или выборные собрания сорваны (Рязанский трамвайный парк, Курловская ткацко-отделочная фабрика, фабрика «Пролетарская диктатура», Москва, Спиртоза-вод, Ленинград и др.).

Среди некоторых групп рабочих отмечаются разговоры о ненужности фабкомов: «Фабкомы нам не нужны, все равно они нас не защищают» (1-я Республиканская фабрика, Кострома). На Госмельнице УкрМУТа (Павлоград) рабочие указывали на нецелесообразность существования фабкома, так как защита рабочих интересов в рамках колдоговора должна быть возложена на коммунистов, возглавляющих предприятие.

Перевыборы органов рабочей кооперации. Перевыборы правлений и уполномоченных рабочих кооперативов, проходившие в последние два месяца, в подавляющем большинстве случаев проходили при малом количестве избирателей (около 20%), в том числе и партийцев и комсомольцев. Срыв собраний, иногда и повторных, из-за неявки кворума избирателей было распространенным явлением (Владимир и другие города).

Критика рабочих на отчетных собраниях заострялась на высоких ценах, отсутствии надлежащего ассортимента товаров или перебоя в снабжении продуктами первой необходимости, недоброкачественности продуктов питания, антисанитарном их хранении и т.д. Наряду с этим отмечалось грубое обращение с покупателями, продажа частникам товаров, наличие больших накладных расходов, недостаточность кредитования, высокая прибыль, увлечение торгашеством и т. д.

Отмечая слабую или неправильную работу своих кооперативов, рабочие подчеркивают рост частника (Тамбов, Владимир, Ленинград, Шахтинский округ, Омск), иногда заявляют, что «лучше иметь дело с частником» или «идти к частнику», у которого «все есть» и «дешевле», и «кредит дает», и «работать умеет». Кое-где отмечена тенденция к выходу из членов кооператива (Барнаул, Ленинград, Урал, Украина) (I, 52-59).

Безработные

Настроение среди безработных в отчетном периоде отмечается большим спокойствием, чем в предыдущие два месяца, что по Москве и Ленинграду объясняется отчасти арестом активных групп руководителей безработных. По Москве, наряду со снижением организованного движения, среди безработных продолжались в ряде секций случаи антисоветских выступлений, зачастую встречающих поддержку со стороны отдельных групп безработных. На общих собраниях безработных отмечаются резкие выступления безработных; на собраниях пищевиков и деревообделочников резолюции, предложенные губотделом Союза, не были приняты. Безработные в своих выступлениях указывали на недочеты в работе биржи труда16, требуя введения контроля над деятельностью биржи, уравнения многосемейных безработных с правами демобилизованных для получения работ и т.д.

В Ленинграде отмечена агитация отдельных лиц за созыв общих собраний безработных; инициативными группами металлистов и печатников было подано коллективное заявление в губотделы Союзов с требованием созыва общих собраний безработных. Районные собрания безработных печатников и металлистов местами носили бурный характер (Нарвский, Володарский, Василеостровский районы); печатники требовали отмены сдельщины и ученичества и удлинения срока пособия с 6 до 9 месяцев. На собрании металлистов Петроградского района, безработный говорил: «Мы вспомним 9 января и как тогда пойдем к Смольному17. Красная Армия наша, она не будет мешать нам» (III, 1-6).

 

КАМПАНИЯ ПЕРЕВЫБОРОВ СОВЕТОВ 1927 года

Перевыборы горсоветов

Проходящая кампания перевыборов Советов в городах дает заметное повышение активности рабочих по сравнению с прошлыми выборами, при некотором снижении активности среди неорганизованного населения.

Предвыборная кампания

Рабочие. Посещаемость рабочими отчетных собраний горсоветов была несколько выше прошлогодней, хотя дает еще в среднем лишь 30—40%, максимум — 60%. В ряде случаев собрания срываются из-за незначительной явки. Ряд срывов отмечен на предприятиях Иваново-Вознесенской губ.: по гор. Тейково было сорвано подряд 10 собраний, назначенных на предприятиях, по гор. Кинешме было сорвано 5 назначенных собраний. Процент посещаемости падал иногда до 1% (Старо-Дмитровская м-ра). Некоторые собрания срывались по вине избиркомиссий (назначение собрания в предпраздничные дни и во время выдачи зарплаты). Отношение служащих госучреждений к предвыборной кампании, равно как и безработных, значительно пассивнее, чем рабочих.

Неудовлетворительный ход предвыборной кампании на предприятиях в значительной степени объясняется недостаточным вниманием к ней парт- и профорганов. Характерны слабая посещаемость партийцами предвыборных собраний ( Ленинград, Иваново-Вознесенская губ., Урал), недостаточная подготовка собраний, неучет при назначении собрания ряда привходящих обстоятельств (праздников по старому стилю — Новый год, Рождество), что особенно отразилось на посещаемости собраний рабочими, связанными с деревней (Иваново-Вознесенская губ, Москва и СКК). Местами после праздничных дней (по старому стилю) посещаемость собраний повысилась (Иваново- Вознесенская губ.). На ход предвыборной кампании повлияло и совпадение ее с рядом других важных кампаний (перезаключение колдоговоров, перевыборы ФЗК).

Некоторый рост активности наблюдался при обсуждении докладов горсовета, которые живо обсуждались рабочими, в прениях преимущественно выдвигались следующие вопросы: о необходимости снижения розничных цен и улучшения работы кооперации, о борьбе с безработицей, в частности, с протекционизмом при найме на работу, об улучшении жилищ рабочих и борьбе с жилищной теснотой, о недостаточности мер, принимаемых для борьбы с хулиганством, беспризорностью и проституцией. В ряде выступлений указывается на нерациональное расходование средств на городское благоустройство (постройка ненужных памятников и т. п.).

Неорганизованное население. Наиболее низкий процент посещаемости отмечен среди неорганизованного населения. Большое количество предвыборных собраний среди неорганизованного населения было сорвано (губернии Иваново-Вознесенская, Тамбовская, Владимирская, Тульская, Рязанская, Самарская, Урал, Северный Кавказ); по Ростову не состоялось 11 собраний, по Краснодару из 1500 кустарей-одиночек явилось 87. Кустари жаловались на плохое оповещение. Посещаемость собраний неорганизованным населением упала по Краснодару до 8% против 15% в прошлом году (из 59 собраний, назначенных в течение января месяца, состоялось лишь 19); по Красноярску с 25% в прошлом году до 4-5%. На снижение участия неорганизованного населения и служащих оказало известное влияние ослабление внимания к этим группам в текущей предвыборной кампании (11,1-6).

Лишение избирательных прав

Число лишенных избирательных прав в текущей предвыборной кампании резко возросло. На Северном Кавказе по гор.Ростову число «лишенцев»18 с 1,7% избирателей (в предыдущую кампанию) возросло до 10%, в гг. Ставрополе и Майкопе — вдвое, по гор. Костроме — больше чем на 40%, по Самарской губ. (гг.Самара, Бугуруслан, Мелекес, Бузулук) — с 2,3% до 6,8%, по Амурской губ.19 (гор. Благовещенск) на 70% и т.д.

При составлении списков лишенных избирательных прав рядом избиркомов было допущено нарушение инструкции о перевыборах. В ряде городов в списки «лишенцев» попали ответственные работники советских учреждений (Краснодар, Самара и др.) В Коми-Зырянской обл. горизбиркомом лишены избирательных прав члены ВКП (б): зам. председателя облсуда и член областного КК Шудов и зам. заведующего облотделом Наробраза Ралушкова, как бывшие псаломщики. В гор. Ростове лишен избирательных прав профессор по тем соображениям, что при царизме он должен был бы дослужиться до чина статского советника. Целый ряд ошибок был допущен по отношению бывших белых офицеров, впоследствии служивших в Красной Армии и на активной советской и общественной работе. По гор. Самаре лишено избирательных прав два члена горсовета прошлого состава, как бывшие белые. В гор. Бузулуке (Самарская губ.) лишен избирательных прав бывший офицер царской армии, служивший 5 лет в Красной Армии и имеющий боевые отличия. Подобные явления вызывают недовольство. Лишение избирательных прав части интеллигенции, на протяжении ряда лет работающей на советской службе, вызывает в ее рядах упадочное настроение, боязнь увольнения со службы, исключения из Союза, а местами и озлобление против советской власти. Особенно по Сибири, где в составе служащих имеется много бывших белых. Отмечены заявления: «обезличили, надругались», «так всю лояльность вышибут и сделают врагами советской власти», «теперь объявили гонение, а потом будут призывать защищать настоящий порядок» и т.д. Наиболее активные не хотят мириться с постановлениями избиркомов и подают жалобы в высшие инстанции, считая, что их лишили избирательных прав неправильно местные власти (II, 7-12).

Выборная кампания

Рабочие. Перевыборные собрания дают значительное повышение активности рабочих (по Туле, Ленинграду и Владимиру), посещаемость достигает 80-90 и больше процентов, а местами 100%. Менее благоприятная картина наблюдается среди текстилей в начале кампании по Иваново-Вознесенской губ., где на 6 предприятиях собрания были сорваны из-за неявки избирателей, причем срывались иногда и повторные собрания. На ф-ке Красноволжской м-ры были сорваны в различных отделах 7 собраний. На Писцовской ф-ке20 5 собраний, 6-е собрание, созванное под видом кинопостановки и спектакля, также не могло состояться; на Тейковской ф-ке21—5 собраний, причем большая часть членов ВКП(б) на собрания не явилась; на ф-ке Южской м-ры — 2 собрания. Некоторые фабкомы прибегали к насильственному привлечению рабочих на собрания. На Кохомской льноткацкой ф-ке, где собрание проводилось при закрытых воротах, во время голосования раздавались крики: «пропустите, нам нужно идти в деревню». Кандидатуры не обсуждались, и собрание было закончено в 15 мин. На Ткацкой ф-ке № 3 Гостреста22, хотя выходные ворота по распоряжению фабкома и были заперты, собрание все же не состоялось. Кандидатуры, выдвигаемые на перевыборах профактивом или ячейками в члены горсоветов, в большинстве своем принимались. Единичные факты отмечают замену некоторых кандидатур другими, причем соображения, по которым проводится замена, носят исключительно деловой характер. Интересен случай отвода 8 человек, выдвинутых ячейкой на ф-ке им. Абельмана (Владимирская губ.). Причиной отвода послужило то, что присутствующие мало знали выдвинутых кандидатов, а председательствующий также не мог дать им характеристики.

Антисоветские проявления в ходе выборов горсоветов

Антисоветские выступления среди рабочих. Предвыборная антисоветская агитация и агитация на выборных собраниях среди рабочих незначительна и отмечается среди отдельных антисоветски настроенных лиц. Отношение со стороны рачбочих к антисоветским выступлениям отрицательное. На Катавском заводе ( Урал) выступление бывшего члена ВКП(б) против партии собрание прервало криками и требованиями «призвать оратора к порядку». Отдельные факты успеха антисоветских элементов отмечены во Владимирской губ. На ф-ке «Красный Профинтерн» (Гусь-комбинат, Владимирская губ.) заметную активность проявили бывшие эсеры23; эсерка Богданова, ведшая перед этим соответствующую агитацию, была на собрании выдвинута в Совет и когда против нее, как бывшей эсерки, выступил уполномоченный избиркома, то выступили с протестом двое других бывших эсеров; собрание избрало Богданову. На перевыборном собрании рабочих и служащих ст. Александрово (Владимирской губ.) был выбран машинист бывший меньшевик24, который при выдвижении собранием его кандидатуры заявил: «Мою кандидатуру прошу снять, так как я со взглядами советской власти не схожусь. Моя идея — равное и тайное голосование, свобода слова и печати» (II, 13-21).

Группировки среди безработных. Обращают на себя внимание антисоветские группировки среди безработных, состоящие из антисоветских лиц, которые пользовались заметным влиянием. В Туле члены группировки входили в состав президиумов собраний безработных металлистов двух наиболее крупных районов. Резкие выступления членов группировки против советской власти («наше государство — это есть эксплуатация») и партии («не выбирать в Совет коммунистов, которые притесняют рабочих») были встречены сочувственно. На собрании безработных совторгслужащих в гор. Саратове группа лиц (7 человек) пыталась сорвать собрание. Предложенный фракцией губотдела список кандидатов в горсовет был отклонен. В гор. Ростове на предвыборном собрании безработных коммунальников один из безработных призывал к самоорганизации безработных в отдельную группу для выборов в Совет, чтобы провести своих кандидатов. Докладчику, пытавшемуся в заключительном слове возражать, не давали говорить криками «довольно».

Группировки среди неорганизованного населения. Ряд антисоветских группировок отмечен среди неорганизованного населения в мелких городах (гор. Дмитровск Орловской губ., Почеп Брянской губ., Пятигорск С[еверо]-К[авказский] к[рай]). В пос. Савино Владимирской губ. группировка ведет работу одновременно среди рабочих и неорганизованного населения. В составе группировки среди неорганизованного населения отмечены 3 бывших эсера, 2 бывших меньшевика, бывшие чины полиции, бывшие офицеры, 2 бывших владельца промпредприятий, 2 попа. Члены группировки в гор. Дмитров-ске — бывшие думцы. Группировки ставят своей целью создание «Совета без коммунистов»25 и проведение своих кандидатур в горсовет. В Почепе среди крестьянского населения зарегистрированы 3 группировки, в составе коих имеются 2 бывших меньшевика, один бывший эсер, крупные домовладельцы и др. Одной группой в Совет проведен бывший эсер (II, 22-27).

Антисоветские листовки. В гор. Мелитополе 4 января были обнаружены листовки, написанные от руки, с призывом «ко всем, всем, всем русским гражданам» бороться с существующим строем. Листовка носит юдофобский характер. Написана от имени комитета «Свободной русской России». В гор. Краснодаре 29 декабря была отпечатана на гектографе от имени партии левых эсеров листовка с призывом к населению гор. Краснодара бойкотировать перевыборы — «очередную комедию свободных демократических выборов в горсовет», так как «Советы превратились в органы угнетения трудящихся масс», «диктатуры над пролетариатом» (II, 28-29).

 

ВЫБОРЫ СЕЛЬСОВЕТОВ

Предвыборная кампания Работа избиркомов по лишению избирательных прав

Важнейшим моментом в предвыборной кампании текущего года явилась работа избиркомов по составлению списков лиц, лишенных избирательных прав.

Увеличение числа «лишенцев». Применение новой инструкции по перевыборам дало повсеместно значительное увеличение числа лиц, лишенных избирательных прав, по сравнению с прошлым годом в два и более раз. Так, по 8 уездам Воронежской губ. лишено избирательных прав 34247 человек против 11644 в прошлом году, по Самарской губ. увеличение по волостям составляет от 0,5-1,2% до 3-6%, по Сычевскомуу. Смоленской губ. 3461 человек против 367 человек и т. д. По СКК процент лишенных избирательных прав местами доходит до 22-24 (Кущевский район Донокруга). Местами увеличение числа «лишенцев» было чрезмерно велико (например, в Архангельской губ. по отдельным волостям до 40-50% избирателей) и явилось результатом неправильностей и ошибок, допущенных в этой работе избиркомов, не сумевших разобраться в новой инструкции или стремящихся во чтобы то ни стало увеличить число «лишенцев» против прошлого года (IV, 1-14).

 

Лишение избирательных прав части середняков. Наибольшее число ошибок в работе избиркомов в деревне связано с неправильным толкованием тех пунктов инструкции, которые говорят о лишении избирательных прав лиц, имеющих основной источник дохода от эксплуатации наемной рабсилы, эксплуатации сельхозмашин в чужом хозяйстве на кабальных условиях, от торговли и аренды на кабальных условиях земли. Под эту категорию по многим губерниям и округам Союза нередко попадали крестьяне-середняки. Так, в с. Ровное-Владимирское Самарской губ. сельизбирком, состоящий из бедноты, лишил прав всех, «кто имел наемную силу, хотя бы и временную», «как эксплуататоров». Во Владимирской губ. во Второвской вол. сельизбиркомы получили разъяснение от представителя уизбиркома о том, что все крестьяне и члены их семей, имеющие сельхозмашины, лишаются избирательных прав. Во многих случаях лишались избирательных прав бедняки и середняки, занимавшиеся кратковременно торговлей в ничтожных размерах и ввиду крайней нужды (IV, 15-35).

«Комбедовский» уклон некоторых избиркомов. Со стороны некоторых избиркомов (в частности, по Самарской губ.), в состав которых в большинстве вошли бедняки, наблюдалась тенденция лишить избирательных прав не только кулаков, но и часть середняков, подводя их под категорию эксплуатирующих чужой труд. В с. Спиридоновка Самарской губ. сельизбирком составил список на 400 человек, включив в него крестьян, не имеющих никаких признаков нетрудовых хозяйств, как «политически неблагонадежных»; волизбирком сократил этот список до 150 человек. В той же губернии имели место случаи, когда члены сельизбиркома-середняки отказывались подписать протоколы избиркома, заявляя, что «слишком много лишили». В Полудневской вол. той же губернии в списки «лишенцев» попал даже актив деревни из середняков. На бедняцком собрании в с. Студенцы Самарского у. выступавшие бедняки высказывали недовольство, что сельизбирком лишил голоса только 80 человек, «пришла пора зажать кулака в кулак и просим слушать, что мы вам говорим, лишайте всех, кто не с нами» (IV,37—40).

Лишение избирательных прав членов ВКП и ВЛКСМ. По отдельным губерниям и округам Союза отмечались факты включения в списки «лишенцев» членов ВКП и ВЛКСМ, к которым применялись те или иные статьи инструкции. В Иваново-Вознесенской губ. в Лежневской вол. включены в списки «лишенцев» члены и кандидаты ВКП(б), а также секретарь Крапивновского волкома ВЛКСМ (кандидат ВКП), отец которого продавал в 1920 году кожаную обувь своего изделия. По СКК лишение избирательных прав членов ВКП(б), имеющих сельхозрабочих или являющихся совладельцами сельхозмашин, создавало среди них упадочные настроения, вызывая ехидную агитацию кулачества; некоторые члены партии в с. Синявском на этой почве демонстративно сдали свои партбилеты, заявляя: «Лучше бы нас убили, чем такой позор. Мы не ручаемся, что во время выборов не натворим неприятностей» (IV, 41-45).

Массовое лишение избирательных нрав рядовых солдат белых армий. Местами неправильно истолковывалось требование инструкции о лишении избирательных прав бывших белых, под категорию которых попадали рядовые солдаты белых армий, мобилизованные насильственным путем. В Суворовской вол. Пинежского у. Архангельской губ. из 2968 человек лишено избирательных прав 1342 человека, в большинстве бывших миллеровцев26; по некоторым другим районам той же губернии число «лишенцев» достигло 30-50% избирателей.

Лишение избирательных прав части интеллигенции. В ряде случаев отмечалось массовое лишение избирательных прав сельской интеллигенции. Так, в Рязанской губ. отмечен ряд случаев лишения избирательных прав сельских учителей; в Раненбургском у. член уизбиркома (член ВКП) издал «практическое руководство сельуполномоченным» по применению инструкции, в котором указывает, что «учителей — детей попов надо лишать избирательных прав» (местные власти своевременно исправили эту линию). В Самарской губ. по Самарскому у. лишено прав 36 агрономов-общественников, бывших белых, из которых 6 человек подали заявление с протестом в губком ВКП(б). В Тамбовском у. лишена избирательных прав одна учительница — член профсоюза с 1919 года за то, что она проживает в доме попа; брат этой учительницы служит в Красной Армии. Подобные факты отмечались и по другим губерниям и округам (IV, 46-49).

Другие ошибки избиркомов. Следует отметить отдельные факты явно нелепых постановлений избиркомов, носящих иногда анекдотический характер. Так, в с. Привольном Ставропольского округа в списки лиц, лишенных избирательных прав, внесено 6 бедняков за то, что они являются «бузотерами». В Самарской губ. имел место факт причисления к категории чиновников царского правительства, лишаемых голоса, одного гражданина, который 30 лет тому назад был заседателем волостного суда, лишена прав и вся его семья. В пос. Ключевском Троицкого округа избирком лишил избирательных прав 40 самогонщиков, не учитывая даже их социального положения. Были факты лишения избирательных прав на основе голословного заявления отдельных лиц (Попадьинская вол. Рязанской губ.) или по заявлению активистов (IV, 50-57).

Невключение в списки «лишенцев» лиц, не имеющих голоса по Конституции. Особо следует отметить, встречающиеся во многих случаях факты невключения в список «лишенцев» лиц, не имеющих избирательных прав по Конституции. В отдельных случаях это проводилось сознательно со стороны избиркомов, засоренных чуждыми советской власти элементами. Так, в дер. Овинцы Владимирской губ. не лишены избирательных прав бывшие помещик и монашки. В с. Березовый Гай Самарского у., где в составе избиркома работает бывшая учительница-эсерка, не лишены избирательных прав по ее настоянию бывший офицер, арендатор 60-ти десятин земли и владелец мукомольной мельницы, и кулак, имеющий до 50-ти наемных рабочих, работающих в его фруктовом саду. В Новгородской губ. сельизбирком Дерево-JIaтышского района, в состав которого входили бывшие полицейские и старообрядцы-начетчики27, не включил в список «лишенцев» 13 человек, подлежащих лишению голоса по Конституции; уизбирком распустил этот сельизбирком (IV, 58-67).

Засорение избиркомов чуждыми советской власти элементами. Факты засоренности кулацким и антисоветским элементом избиркомов зарегистрированы в ряде случаев. Так, в Московской губ. в с. Ляхово Бронницкого у. в избиркомиссию избран кулак, вовлекавший в кабальные сделки бедноту. В Омском округе в Ачаирский сельизбирком вошли: кулак, бывший дьякон и участник Ишимского восстания против советской власти. В Новгородской губ. предсельизбиркома на общем собрании крестьян провел постановление: «Не надо лишать избирательных прав торговца и служителей культа; сельизбирком с постановлениями и требованиями граждан должен считаться». Значительная засоренность избиркомов отмечается по СКК (IV, 68-84).

Отношение бедняков к инструкции о «лишенцах». Беднота повсеместно одобряет политику советской власти в вопросе о лишении избирательных прав. «Наконец-то самих чертей навсегда стряхнули с нашей шеи, и они уже теперь не будут кричать на собраниях». (Владимирская губ.); «наконец-то советская власть затянула горло паразитам, которые мешают работать; вот за это спасибо власти» (Орловская губ.); «все-таки советская власть защищает бедняка на деле» (Кубанский округ) и т. д. Местами беднота активно участвовала в работе сельизбиркомов, помогая намечать списки «лишенцев». Наряду с этим замечались факты, когда зависимая от кулаков беднота возражала против лишения кулаков избирательных прав, заявляя: «Нужно ходатайствовать за лишенных права голоса, иначе мы на весну останемся без посева» (Ставропольский округ). Часть батрачества выражает также недовольство ввиду увольнения кулаками и зажиточными батраков с целью сохранения избирательных прав («хозяина лишили права голоса, а меня оставили без куска хлеба») (IV, 85-94).

Недовольство некоторой части середняков «комбедовским» уклоном избиркомов. Отношение основной массы середняков к вопросам о «лишенцах» в общем положительное. Однако отмеченные промахи избиркомов в отношении части середняков, особенно там, где они имеют массовый характер, вызывают сильное недовольство середняков и охлаждение во взаимоотношениях их с беднотой, что определенно усиливает кулацкую верхушку и антисоветские элементы в деревне и создает угрозы откола середняков от бедноты. «Совсем хотят оттереть крестьянина от власти, теперь нельзя продать и перепродать одного барана, нельзя иметь веялки и давать ее соседу, а то лишат избирательных прав». (Рязанская губ.) «Это выходит, что всех хороших хозяев лишают права голоса, остаются одни пролетарии, которые выберут себе власть и будут управлять нами, как им хочется» (Армавирский округ) и т.д. В Рязанской губ. среди крестьян Турновской вол., в связи с неправильной работой избиркомов, возникли толки о том, что лишение избирательных прав происходит для того, «чтобы не дать дорогу среднему крестьянину». В Самарской губ., в связи с частыми ошибками избиркомов, середняки в вопросе о блоке с беднотой в ряде случаев занимают выжидательную позицию (IV, 95-105).

Отношение кулаков и «лишенцев». Кулаки и антисоветские элементы в деревне встретили резко враждебно новую инструкцию о перевыборах. Помимо прямой антисоветской агитации, кулаки пытаются использовать отдельные ошибки избиркомов, чтобы скомпрометировать их работу и линию советской власти в вопросе о «лишенцах». Типичны заявления о том, что в этом году «лишают права попов и псаломщиков, а в будущем году будут лишать всех верующих», «в этом году лишают многих, а в будущем году будут лишать еще больше» и т. д. Отмечены отдельные факты, когда «лишенцы» пытаются восстановиться в правах путем подкупа членов избиркомов (Вологодская, Рязанская губ., Амурский округ) (IV, 106-119).

Работа по организации бедноты

Рост организованности бедноты. В деле подготовки перевыборов большую роль сыграли проводившиеся собрания бедноты, способствовавшие повышению активности ее, упрочению бедняцко-середняцкого блока и увеличению его сопротивляемости зажиточно-кулацкой верхушке деревни. В ряде районов отмечался значительный интерес бедноты к этим собраниям, что проявилось в большом проценте посещаемости их, во многих случаях от 75 до 90% (Владимирская, Воронежская, Нижегородская губ., Красноярский округ и др.). Например, в Нижегородской губ. по 37 селениям Богоявленской вол. степень охвата собраниями бедноты достигала 75%, в Красноярском округе в дер. Ковригино на собрании бедноты присутствовало 90% бедняков, собрание носило деловой характер, выступало до 30 человек и т.д. Отдельные выступления бедняков на собрании свидетельствуют о сознательном отношении к выборам и правильной оценке линии партии в вопросе о середняцко-бедняцком блоке со стороны активной части бедняков: «Нам необходимо уделить внимание перевыборам, чтобы потом не обижаться на сельский Совет» (Воронежская губ.); «Хорошо нынче советская власть сделала, что срезала крылья кулаку, но зато надо осторожно подходить к середняку» (Шадринский округ) (IV, 120-134).

Пассивность бедноты. Наряду с этим местами, как результат недостаточной работы партячеек, отмечалась пассивность бедноты. Процент посещаемости собраний в этих случаях падает до 30-10%. Местами на самих собраниях бедняки держатся пассивно, безучастно относясь к работе собраний. Так, в Сергиевскому. Московской губ. на собрании бедноты в Федорцовской вол. отдельные бедняки говорили: «Нам безразлично, кто будет избран в сельсовет, так как избранные будут выполнять директивы не бедняков, а ВИКа»28. Подобные настроения проявляются там, где имеются серьезные недочеты в деле кредитования и кооперирования бедноты, выдачи семссуды и других видов госпомощи бедноте. Бедняки на собраниях резко критикуют работу местной власти: «Вы, товарищи, умеете только говорить, а дельного для крестьянина ничего не сделали». «Вы брешете только на ветер. Что нам ваша организация: от того, что мы собирались не будем сыты, нам зажиточный даст без всяких слов, а власть обещает, да не дает» (Орловская губ.). «Сама власть нас толкает под влияние зажиточных; при выдаче нам каких-либо ссуд вы требуете поручительства зажиточных, нам не верите, вы все предпочтение делаете кулаку» (Барнаульский округ) (IV, 135-147).

Недочеты работы среди бедноты. Основным недочетом в работе местных парторганизаций среди бедноты являлось непродуманное отношение к намерению состава бедняцких собраний, в результате чего в ряде случаев беднота на собраниях оказывалась в меньшинстве. Так, в Белоруссии в дер. Замошье на собрании присутствовало 11 бедняков и 36 середняков, в дер. Старинка — 15 бедняков и 55 середняков, в Велико-Долецком сельсовете— 14 бедняков и 24 середняка. В Воронежской губ. в сл. Дракино на собрании бедняков присутствовало 80 бедняков и 120 середняков и зажиточных и т. д. Местами бедняцкие собрания превращались в общие сходы крестьян. Характерен факт по Северо-Двинской губ., где сельисполнитель дер. Афонино, созывая на собрание бедняков, говорил всем крестьянам: «Кто не явится, того запишут буржуем, а буржуев — к ногтю»; в результате на собрание явилась вся деревня. Когда на собраниях, где беднота была в большинстве, присутствовали помимо бедноты и середнячества зажиточные и кулаки, это отражалось на активности бедноты, боявшейся иногда открыто выступать против кулаков. В Новосибирском округе в с. Малый Ояш на собрании бедноты руководящую роль играли зажиточные.

В то же время отмечались отдельные случаи, когда организаторы бедняцких собраний закрывали двери середнякам. Так, в Белоруссии в с. Барань Оршанского округа представитель партячейки, открывая собрание, заявил: «Голосовать могут только бедняки», чем вызвал большое недовольство середняков. В Новгородской губ. в дер. Кобелево ячейка провела собрание бедноты ночью; недовольные этим середняки на перевыборах не поддержали намеченные беднотой кандидатуры и провели в Совет исключительно середняков.

На некоторых бедняцких собраниях активная часть бедноты проявляла тенденцию ввести в состав Совета исключительно бедняков. Так, в Московской губ. на бедняцком собрании в Шеметовском районе Сергиевского у. выступавший бедняк высказывался за отвод из намеченного состава ревкомиссии кандидатов-середняков, как «идущих против интересов бедноты». В Белоруссии на собрании бедноты отмечены предложения: «Избрать в Совет своих людей, которые бы защищали нас, а не середняков и богачей», «перевыборы сельсоветов проводить на сходах бедноты, а не на общем собрании всех избирателей» (IV, 148-161).

Середняки в перевыборной кампании

Активность середняков и середняцко-бедняцкий блок. Середняки в большинстве районов Союза проявляют большой интерес к выборам и активность на предвыборных и выборных собраниях. В период отчетной кампании середняки повсюду выступали с деловой критикой деятельности отчитывающихся соворганов и выдвигали конкретные предложения по докладам. Работа среди бедняков в большинстве случаев способствовала сближению между середняками и бедняками. Основная масса середняков охотно шла навстречу в деле совместного с беднотой предварительного намечения кандидатур, участвуя на бедняцких собраниях. Нередко середняки не только на собраниях, но и в частных беседах с бедняками первые поднимали вопрос о новом составе Совета. «Скоро будут перевыборы Советов, давайте оставим сельсовет старого состава, так как за время их службы никаких недоразумений не было» (Тамбовская губ.). «Необходимо отвести кандидатуру нынешнего предстансовета, не пользующегося никаким влиянием» (Донской округ). На самих выборах основная масса середнячества блокируется с организованной беднотой (IV, 162-166).

Колебание в настроении части середнячества. В то же время следует отметить в отдельных местностях ряд отрицательных моментов в политнастроении части середнячества — охлаждение во взаимоотношениях с беднотой, неустойчивость и колебание в вопросе о блокировании с нею на выборах, обусловленных главным образом ошибками некоторых избиркомов в деле лишения избирательных прав (отдельные факты массового лишения избирательных прав середняков в некоторых отдельных местностях Северного Кавказа, Поволжья и части центральных губерний) (IV, 167-170).

Стремление середняков проводить исключительно середняцкие Советы. Ошибки в деле организации бедноты (устройство закрытых бедняцких собраний, нетактичный подход к середнякам) также неблагоприятно отразились на настроении середняков. Характерны отдельные немногочисленные факты проявления середняками тенденции держаться самостоятельной позиции на выборах и проводить исключительно середняцкий состав Совета. На этой почве отмечалось местами наличие середняцких группировок, действовавших против кулачества, но не в союзе с беднотой, и выставивших лозунг: «Советы из середняков» (Владимирская губ., СКК) (IV, 171-179).

Недовольство устройством бедняцких собраний. Во время предвыборной кампании, особенно там, где велась слабая работа по привлечению середняцкого актива к участию в бедняцких собраниях или бедняки проявляли тенденцию изолироваться от середняка, отдельные группы середняков выражали недовольство проводимой партией работой по организации бедноты. «Бедняков хотят сагитировать против середняков» (Богородский у. Московской губ.). «На собрание по перевыборам нам ходить не следует, там делать нечего: ячейка предлагает, бедняцкое собрание утверждает, а мы ни при чем» (Воскресенский у. Московской губ.). «Почему рекомендуют бедноте выставлять на собраниях кандидатов — этим самым вы откалываете середняка» (Рязанская губ.).

На выборах рекомендация чисто бедняцких списков часто приводила к провалу их и оценивалась середняком, как «навязывание», «диктаторство». «Почему вы в списке выставляете одних бедняков, а почти нет середняков, ваши протоколы надо выкинуть; мы имеем на это право, потому что вы своих выставляете, а наших нет» (Московская губ.); «зачем нас звали, когда нужно голосовать за рекомендательные списки» (Белоруссия). В единичных случаях недовольство середняков списками проявлялось еще более резко: «долой давление, довольно приказывать, теперь широкая демократия, мы сами знаем кого избирать» (Московская губ.) (IV, 180-195).

Блок середняков с кулаками. Блокирование части середнячества с зажиточными и кулаками местами наметилось еще до перевыборов. Агитация кулачества по вопросам, близко затрагивающим интересы середняков о налоге, ценах на хлеб и промтовары, страховке и т.д., а также широкое использование недостатков в работе местных соворганов и ошибки избиркомов — местами приводили к поддержке кулаков частью середнячества. Чаще всего середняки шли за кулаками под лозунгом выбора в Совет «хозяйственных», «самостоятельных» крестьян, противополагаемых обычно беднякам и комсомольцам и по соображениям распределения налогового обложения, «выбирать в сельсовет самостоятельных людей», «если выбирать бедняка, то он и начнет проводить линию при обложении налогом, чтобы больше с нас взять». Иногда середняки поддерживали кулаков, проваливая кандидатуры отдельных неавторитетных или скомпрометировавших себя коммунистов. Характерны отдельные случаи организации чисто середняцких группировок, руководимых зажиточными (IV, 196-201).

Кулачество на перевыборах

Активность кулачества. Более широкое лишение избирательных прав обусловило некоторое понижение активности кулачества и других антисоветских элементов деревни в отдельных районах (Центр, Северо-Запад, Белоруссия). Характерны в этом отношении разговоры зажиточных в Майкопском округе (Северный Кавказ): «Что ни делай, они все равно проведут кого хотят, бороться трудно». По Вятской губ. отмечалась за редкими исключениями пассивность кулачества и антисоветского элемента; характерно заявление кулака: «По собраниям мне ходить некогда—у меня хозяйство, пусть ходят те, кто ничего не имеет». Кое-где «лишенцы» ведут агитацию за бойкот перевыборов: «На перевыборы ходить не следует, так как там будет присутствовать одна шпана — беднота и коммунисты» (Богородский у. Московской губ.). В Бобруйском округе (Белоруссия) зажиточные поляки, напуганные слухами о выселении «лишенцев», перед выборами между собой говорили: «Не нужно вмешиваться и выставлять кандидатуры своих, нужно держать ухо востро и голосовать за кандидатуры партийцев, ибо в противном случае очутишься там, откуда никогда и не вылезешь».

Однако подобные настроения не являются характерными для кулачества в целом, особенно по таким районам, как Северный Кавказ, ДВК и т. д. В этих районах предвыборная кампания характеризуется резким повышением активности кулачества, зажиточных и антисоветских элементов, отчасти обусловленной расширением круга лишенных избирательных прав. При этом активность эта чаще всего проявляется в форме более скрытой, чем это имело место на прошлых выборах. В Майкопском и Сальском округах кулачество, не проявляя заметной активности на предвыборных собраниях в выставлении своих кандидатур и внешне лояльно относясь к кандидатам ячеек и бедноты, в то же время действует конспиративно, выступая лишь в момент выборов со своими списками и иногда во главе организованных групп крестьянства. Во Владивостокском округе (ДВК) кулачество и зажиточные своей организованностью забивали кой-где парт- и комсомольские ячейки, в особенности там, где последние слабо провели подготовку к перевыборам. Методы борьбы кулачества в борьбе на выборах особенно ярко выявились в деятельности кулацких группировок, организованных в связи с перевыборами (IV, 202-210).

Группировки кулачества

Повышенная активность кулачества на выборах отразилась в росте числа группировок кулацко-зажиточных и антисоветских элементов деревни. В январе выявлено подобных группировок 274 (против 84 в декабре), из них 208 вызвано перевыборами в Советы и 42 перевыборами органов кооперации. Наибольшее число группировок зарегистрировано по Центру— 79 (в декабре 13), СКК — 69 (в декабре 24).

Перевыборные группировки организуются главным образом с целью проведения в сельсоветы кулацких кандидатов и срыва кандидатур бедноты и ячеек ВКП(б). Местами выдвигается лозунг «Советы без коммунистов» (Белоруссия, Донокруг, Амурский округ, Владивостокский округ и др.). В Мозырском округе (Белоруссия) при перевыборах Наровлянского сельсовета члены группировки— зажиточные при обсуждении списка кандидатов ячейки кричали: «Что нам партия, пусть она дает работу коммунистам в партии, а не у нас, мы сами свои списки дадим». На Урале и в Медведевском районе Златоустовского округа группировка кулаков агитировала: «Зачем проводить в Совет намеченных от ячейки приезжих, они и так сидят на нашей шее».

Кулацкие и антисоветские группировки, ведя подготовительную кампанию к перевыборам сельсоветов, устраивают свои нелегальные совещания. Так, в Московской губ. в Павловской слободе на совещании, созванном зажиточным кустарем (присутствовали 41 человек), обсуждался вопрос о перевыборах и о выставлении списка своих кандидатов в противовес списку ячейки ВКП. В Смоленской губ. в дер. Новые Нивки группа зажиточных в количестве 12 человек в противовес предвыборному собранию бедноты устроила свое собрание, на которое привлекло до 50% бедняков и середняков, сорвав собрание бедноты. В Бобруйском округе (Белоруссия) в дер. Столпня группировка зажиточных сорвала отчетное собрание, устроив попойку, в которой участвовало до 60 крестьян.

В значительном числе случаев в состав группировок входит явно антисоветский элемент, особенно по Украине, Северному Кавказу и ДВК. Во Владимирской губ. в с. Бутылицы в группировку входят 2 правых эсера, 2 служащих, член церковного совета и др. В Полоцком округе (Белоруссия) группировку кулаков и зажиточных возглавляет дьякон, который перед отчетным собранием устроил в церкви собрание кулаков и зажиточных. В Зиновьевском округе в с. Петровском в состав группировки входят бывший эсер, бывший старшина при гетмане, участник банды Григорьева. По Северному Кавказу в состав группировок в большинстве случаев входят бывшие атаманы, бывшие белые, бывшие офицеры, бывшие члены Кубанской рады29 и т. п. антисоветский элемент.

Заслуживают внимания группировки «лишенцев» особенно по Московской губ. Так, в с. Мартымьяново и дер. Хлебниково Московской губ. группы кулаков, лишенных избирательных прав, созвали нелегальные совещания, на которых присутствовало до 30 человек; в с. Петровское группировка «лишенцев» сорвала предвыборные собрания бедноты и т. д. В Майкопском и Амурском округах группировки лишенных избирательных прав пытаются организовать поездки в Москву во ВЦИК с ходатайством о восстановлении в правах.

В некоторых случаях перевыборными группировками кулачества руководила сельская интеллигенция. В Рязанской губ. в Гиблицкой вол. группировка из местной интеллигенции (3 учителя, страхагент, член ВИКа и др.) ставит себе целью не допустить в сельсовет коммунистов. В Воронежской губ. в с. Загребайловке группировка кулаков организовалась под руководством учительницы и ее мужа, которые устраивают в школе совещания кулаков, намечающих своих кандидатов. В Майкопском округе в хут. Вербина группировкой кулаков руководит учитель, лишенный избирательных прав (IV, 211-235).

Ход перевыборной кампании

Посещаемость перевыборных собраний. Имеющиеся частичные данные о ходе перевыборов отмечают увеличение процента посещаемости перевыборных собраний по сравнению с прошлым годом, причем в отдельных местностях центральных губерний посещаемость достигает 60 и более процентов (Московская, Рязанская и другие губернии). Особенно высок процент посещаемости по уездам Московской губ. (местами 75-80%). С другой стороны, по ряду районов по некоторым губерниям Центра, Северо-Запада, Северного Кавказа, Урала процент посещаемости перевыборных собраний дает понижение по сравнению с прошлым годом (30% и ниже). В ряде случаев в указанных районах перевыборные собрания созывались по несколько раз из-за отсутствия кворума. Следует отметить, что посещаемость выборных собраний, как правило, выше посещаемости собраний отчетных и предвыборных.

Предварительные результаты выборов

Частичные материалы по отдельным губерниям и округам Союза о результатах выборов дают в общем благоприятную картину проведения в Советы середняков и бедноты. Характерно, что подобные результаты отмечаются и по тем районам Союза, где при прошлых перевыборах было наибольшее число случаев засоренности сельсоветов, ВИКов и РИКов. Прошедшие перевыборы по части населенных пунктов Ставропольского, Майкопского, Кубанского и Сальского округов, например, дали по сравнению с прошлым годом более крепкие сплоченные бедняцко-середняцкие Советы.

Укрепление бедняцко-середняцкого ядра в переизбранных Советах указанных округов Северного Кавказа идет за счет наиболее активной и развитой части этих прослоек—демобилизованных красноармейцев (в Майкопском округе — 50% состава вновь избранных Советов). В Амурском округе (ДВК) первые итоги перевыборов характеризуются, в связи с лишением прав кулацкой верхушки, полной победой бедняцких и середняцких кандидатур в наиболее реакционных и зажиточных селах Тамбовского района (Тамбовка, Александровка и др.), в которых старый состав Советов был значительно засорен кулаками и антисоветскими элементами.

Вместе с тем следует отметить, что в ряде случаев по всем районам Союза кулакам и антисоветским элементам, благодаря своей организованности, все же удалось проводить своих ставленников. В некоторых селах списки ячеек были кулацкими группировками провалены (Московская губ., СКК и ДВК). Так, во Владивостокском округе по двум районам инициатива на выборах находилась в руках кулаков и в результате по округу отмечено 30 фактов провала кандидатов, выставленных ячейкой, и в 34 сельсоветах прошли зажиточные и кулаки.

 

АНТИСОВЕТСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В ДЕРЕВНЕ

С началом предвыборной кампании отмечается рост всякого рода антисоветских проявлений в деревне. Помимо усиленного роста кулацких группировок, отмеченного выше, он проявился и в увеличении числа выступлений за КС30и фактах террора.

Выступления за крестьянские союзы

За январь месяц по неполным данным (нет полных сведений по Украине) зарегистрировано 229 выступлений за организацию крестсоюзов (за декабрь 207 случаев).

Наибольшее число выступлений за КС отмечено по Центру (116 случаев против 51 в декабре), причем по одной лишь Московской губ. зарегистрировано 65 выступлений. В 51 случае вопрос о КС выдвигался на выборных собраниях. Среди выступавших за КС выявлено кулаков и зажиточных — 65, середняков—89, бедняков— 17, антисоветского элемента — 11. В 6 случаях за организацию КС выступают кулацкие группировки. В Ставропольском округе вопрос о КС выдвигает группа середняков, выступавшая за КС на перевыборах прошлого года. Обращает на себя внимание выступление за КС группы кулаков и середняков в количестве 50 человек. В с. Загшавном Сталинградской губ., подавшей заявление на допущение ее на перевыборы, как самостоятельную организацию — крестьянский союз, который «фракционно» мог бы выдвигать свои требования и предложения. Во Владимирской губ. на предвыборных собраниях в двух селах вынесены резолюции с требованием организации КС. В выступлениях на КС возлагается задача регулирования цен и организация сбыта сельхозпродуктов (61 случай), причем в двух случаях— установление торговых сношений с заграницей, организацию крестьянского профсоюза (32), противодействие налоговому нажиму (11). Отмечается некоторый рост выступлений политического и антисоветского характера (35 фактов). Попутно с КС выдвигаются требования организации крестьянской газеты, которой бы руководили сами беспартийные крестьяне без участия представителей ВКП (Курская губ.), предоставления свободы слова и печати для других партий (Владимирская губ.), диктатуры крестьянства, уничтожения парт-, проф- и соворганизаций, «сидящих на крестьянской шее» (Московская губ.). Обращают на себя внимание выступления за КС, связанные с перевыборами сельсоветов, когда задачей КС ставится получение крестьянами равного с рабочими представительства в Советах или проведение беспартийных кандидатов. В Самарской губ. в Андросовской вол. начволмилиции и два члена ВИКа в беседе высказывались за организацию КС для удаления из деревни всех назначенцев из рабочих и замещения их выборными из крестьян.

Кулацкий террор

В январе зарегистрировано 80 случаев террора кулачества, из коих 8 убийств (Центр — 23, Украина — 5, Северный Кавказ — 3, Поволжье — 9, Урал — 4, Сибирь — 22, ДВК — 6 и т. д.).

Террор на почве перевыборов Советов. Выделяются факты террора со стороны кулаков, лишенных избирательных прав (39 случаев, из коих по Центру — 17, Северному Кавказу — 7, Сибири — 7 и ДВК — 3) и на почве борьбы за места в сельсоветах (устранение и запугивание советского актива). Террор преимущественно направлен против членов избиркомов (25 случаев), работников низовых соворганов (23), членов ВКП и ВЛКСМ—(16) и советского актива (5). В Нижегородской губ. в с Кемли убит секретарь сельсовета — член ВКП, ему нанесено было 16 ножевых ран и уже после убийства перерезано горло. Убийство произошло в тот момент, когда он направлялся в соседний поселок для проведения предвыборного собрания. В Самарской губ. в с. Камышевка врид предсельсовета при сдаче дел застрелил нового секретаря сельсовета, выступавшего с разоблачениями против него на перевыборах, и ранил 3-х новых членов сельсовета. В Сталинградской губ. в с. Успенье кулаки убили секретаря ячейки ВЛКСМ—члена избиркома. В Кубанском округе в стц. Ново-Джерелиевской группа казаков (20-25 человек), в связи с лишением избирательных прав, организовала ночью избиение иногородних, причем один из них был убит, 6 тяжело ранено и 12 легко ранено.

 

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОСТОЧНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

Перевыборная кампания. Перевыборы вызвали усиленную группировоч-ную борьбу за овладение низовым соваппаратом. Местами баи31-группировщики объединяют ранее враждовавшие роды для совместных выступлений. В новые Советы баи-группировщики выставляют чаще всего кандидатов бедняков — своих сторонников (Туркменистан, Полторацкий округ).

Неудачный подбор уполномоченных по проведению кампании обусловил ряд недочетов организационного характера, способствовавших успешности борьбы байства и эмирчиновников за овладение Советами. Имелись случаи лишения права голоса батраков-активистов, членов союза Кошчи32, наряду с предоставлением такового баям и эмирчиновникам. Отмечены случаи срыва предвыборных собраний баями и вынужденные вторичные перевыборы ввиду засилия на перевыборах байства (Узбекистан).

Манапы33 (киргизские баи), ранее враждовавшие между собой, блокируются для совместных выступлений, устраивают совещания и массовые угощения, вербуют себе сторонников (Киргизстан, Фрунзенский и Джаляль-Абадский округ). Наблюдается участие ответственных работников киргиз в группировках и связь их с группировщиками-манапами. Сильное недовольство манапов, лишенных права голоса, местами выливается в ожесточенную борьбу.

В ходе перевыборов отмечалась межнациональная борьба. В Киргизстане киргизы-совработники незаконно лишают права голоса русских крестьян (Джаляль-Абадский округ). Сильные трения отмечались также в Сурхан-Дарьинской обл. и в Ходжентском округе Узбекистана между узбеками, таджиками и туркменами на почве стремления к выделению в самостоятельные административные единицы, и в Таджикистане — на почве неурегулированности вопросов землепользования (Дюшамбинский вилайет34) (IV, 1-11).

Нацангагонизм. Отношения между киргизами и русскими в Киргизстане обостряются на почве землеустройства. Отмечены два случая столкновения на этой почве, причем в обоих случаях киргизы являлись нападающей стороной (Фрунзенский округ). Среди русского населения усиливается тяга к переселению в Сибирь и на Кавказ. Несколько десятков семейств уже выехало, остальные готовятся к выезду (IV, 12-15).

Бандитизм. Отмечается усиление активности басмаческих шаек, формирующихся в Афганистане при содействии крупных баев-скотоводов. Шайки, занятые главным образом ограблением дехкан35 погранполосы, объединяются в группы свыше 100 человек. Объединенная шайка в 120 человек в Ленинском и Мервском округах Туркменистана нанесла значительный урон красноармейскому отряду, вынудив его к отступлению. Другая группа в 124 человека после сильного урона, понесенного в столкновении с мервской милицией, рассеялась в песках. В Мервском округе оперирует басмаческая шайка в 60 человек, прорвавшаяся на нашу территорию из Афганистана. В Хорезмской обл. Узбекистана рассеяна банда, перешедшая из Ташаузского округа Туркменистана. В Таджикистане орудуют шайки, переправляющиеся из Афганистана; одна из шаек ограбила ряд кишлаков и, забрав пленных, ушла в Афганистан.

КАЗАХСТАН

Подготовка к перевыборам в киргизском ауле. Подготовка киргизского населения к перевыборам Советов, начавшаяся еще 6 августа 1926 г., усиливается и принимает массовый характер по мере приближения перевыборов. В большинстве случаев борьба за соваппарат идет по линии родовых группировок, возглавляемых баями и часто советскими работниками. Местами происходит объединение сил, враждовавших между собой родов и групп с торжественным обещанием бороться сообща (Уральская губ.). Для привлечения сторонников баи-группировщики устраивают массовые угощения и рассылают платных агитаторов по аулам и волостям (Джетысуйская, Сыр-Дарьинская и другие губернии). В целом ряде случаев баи используют аппарат союза Кошчи для завоевания голосов на перевыборах.

Особенно развита деятельность группировок в Актюбинской губ., где она местами грозит срывом предвыборной кампании.

Сильное распространение группировок в Челкарском у. побудило местные избиркомы хлопотать о выселении 39 активных группировщиков-баев и совработников (IV, 16-22).

Подготовка к перевыборам в русской деревне. Среди русского населения особую активность проявляет кулачество, выставляющее в отдельных случаях кандидатуры бывших атаманов и офицеров в сельсоветы. Отмечается слабость подготовки кампании: предвыборные собрания проходят нередко с преобладанием на них кулаков и при почти полном отсутствии бедноты (Актюбинская губ.). В ряде случаев кулачество пользуется поддержкой со стороны низового соваппарата (Уральская губ.) (IV, 23-27).

Нацантагонизм. По-прежнему обострению враждебных отношений между киргизами и русскими способствует в основном неурегулированность вопросов землепользования в районах со смешанным национальным составом. На этой почве отмечается тяга русских к переселению в другие губернии или уезды (Акмолинская, Уральская губ.). Систематическая потрава36 русских полей и лугов в некоторых случаях вызывает сильное возмущение русских, грозящих «открыть войну с киргизами весной» (Уральская губ.). Отмечен случай, когда русский сельсовет в полном составе постановил предоставить соседним киргизам право на пользование лишь одной дорогой, решив убивать киргизов в каждом случае нарушения этого постановления (Джетысуйская губ. Талды-Курганский у. сел. Кривошеевка) (IV, 28-32).

Настроение русского казачества. Частые конфликты с киргизами на почве землепользования усиливают стремление русского казачества к организации самостоятельных казачьих административных единиц (Уральская губ.) или к переселению в другие районы, в частности, в Сибирь и на Дон (Семипалатинская и Джетысуйская губ.). Отдельные активисты — идеологи выделения и реставрации сословного казачества созывают специальные собрания, ставя на них вопрос об организации «самостоятельной республики» (Уральская губ.), распространяют слухи о неизбежном столкновении СССР с капиталистическим миром, связывая с этой опасностью «растерянность советского правительства», якобы вынужденного заигрывать с казачеством, как с наиболее надежным на случай войны оплотом (Семипалатинская и Уральская губ.) (IV, 33—41).

Союз хлеборобов в Талды-Курганском у. Джетысуйекой губ. Повышенная активность русского кулачества весьма ярко проявилась в Талды-Курганском у. Джетысуйской губ., где еще с 1924 года существовало «Гавриловское земельное общество» (по старому названию, гор. Курган). За последнее время земобщество, с самого начала организованное и руководимое кулачеством, оформилось в политическую организацию, присвоив себе даже название «союз хлеборобов», и занималось вопросами политического характера (вопреки земельному кодексу). Слабость местной партийной организации способствовала развитию союза хлеборобов, который переписывался с укомом ВКП(б) и УИ-Ком; кооперативные органы прямо адресовали отношение в союз хлеборобов Талды-Курганского у. Работники укома ВКП, по заявлению некоторых из них, думали, что «через эту организацию можно лучше связаться с массами». С организацией Талды-Курганского сельсовета в него прошло 80% старожилов-кулаков— идеологов крестсоюза, в большинстве явно антисоветски настроенных (в том числе 2 бывших эсера). Таким образом, наряду с «союзом» был организован сельсовет, фактически руководимый теми же кулаками и являющийся как бы филиалом «союза» (IV, 42-45).

Бандитизм. Отмечается дальнейшее увеличение численности и активности уголовного бандитизма за счет переброски из Средней Азии крупных басмаческих шаек в Ходжейлинский, Кунградский и Турткульский округа Кара-Калпакской обл. Шайки занимаются преимущественно ограблением скотоводов. Сильно заражены мелкогрупповым бандитизмом Джаркентский у. Джетысуйской губ. и Ташказакский у. Сыр-Дарьинской губ. (в последнем из-за наплыва на сезонные работы нескольких тысяч безработных).

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

Подготовка к перевыборам Советов. Крым. Лишенные избирательных прав кулаки, зажиточные и другие антисоветские элементы прилагают все усилия для введения в Советы своих представителей (Керченский район). Ряд кулацких группировок, частью принимавших активное участие в прошлых перевыборах, ведут энергичную подготовку к предстоящим перевыборам Советов (Феодосийский район). В отдельных случаях и духовенство присоединяется к кулакам для поддержки кандидатур последних. В Симферопольском районе на почве лишения права голоса среди немцев наблюдается стремление к выезду за границу.

Башкирия, Татария. Отчетные кампании проходят слабо вследствие пассивного отношения населения к перевыборам. Зажиточные и кулаки, наоборот, проявляют большую активность, принимая все меры к тому, чтобы провести своих кандидатов в Советы. Ограничения в избирательных правах вызывают сильную озлобленность и выпады против избиркомов и сельсоветов со стороны кулачества (Башкирия — Белебеевский кантон, Татария — Елабужский кантон). Местами в Татарии мусдуховенство стремится к проведению в сельсоветы своих ставленников, одновременно агитируя против кандидатур членов ВКП(б) и ВЛКСМ (Спасский, Мензелинский кантоны37).

Чувашия. По мере приближения кампании по перевыборам Советов кулаки усиливают подготовительную работу, агитируя среди населения против настоящего состава Советов и привлекая сторонников путем спаивания избирателей. В Цивильском у. зарегистрировано два случая избиения членов сельизбиркомов «лишенцами». Некоторые избиркомиссии, ввиду угроз со стороны кулаков, лишали права голоса граждан, не подходящих под эту категорию, одновременно оставляя с правом голоса явно антисоветский элемент (IV, 46-63).

Антисоветские проявления. Крым. В Ялтинском и Джанкойском районах отмечены два случая агитации за создание крестсоюзов.

Чувашия. Во время всесоюзной переписи населения сектанты, неоднократно замеченные в антисоветских выступлениях монархического оттенка, категорически отказывались дать переписчикам сведения о себе (Цивильский и другие уезды) (IV, 64-66).

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Перевыборы Советов. Начавшаяся кампания по перевыборам Советов вызвала в национальных областях активную подготовку кулачества, мусдуховенства и других антисоветских элементов, в большинстве случаев блокирующихся друг с другом и совместно выставляющих своих кандидатов. Ряд избирательных комиссий, куда вошли кулаки, муллы и лица, известные населению в прошлом своей контрреволюционной деятельностью, имеют тесную связь с кулачеством (Грозненский округ, Осетия, Чечня, Кабардино-Балкарская обл.). Поддержку кулакам и другим антисоветским элементам оказывают нередко члены окружных избиркомов, противодействующих лишению бывших активных белогвардейцев избирательных прав (Осетия). Ограничения в избирательных правах вызвали сильную озлобленность и выпады против советской власти со стороны зажиточно-кулацких слоев деревни и бывшего белого офицерства, оживленно обсуждающих вопрос о перевыборах Советов и ведущих соответствующую агитацию (Сунженский округ, Осетия). Зарегистрированы случаи, когда кулаки и белобандиты угрожали расправой женщинам в случае их участия в перевыборах (Дагестан) и увольнением батраков в случае неподдержки ими кандидатур кулаков (Осетия). В Чечне, где отмечается заметная активность всех слоев населения, наметились вполне организованные и оформившиеся кулацкие группировки, выступающие на собраниях в блоке с мусдуховенством против молодежи и бедноты и требующие проведения в избиркомы только стариков (Итум-Калинский, Шалинский и Надтеречный округа). Почти все округа Чечни охвачены родовой и группировочной борьбой за захват власти отдельными фамилиями и племенами; в борьбу местами втянуты советские и партийные работники (Веденский, Ново-Чеченский, Надтеречный, Чеберлоевский и другие округа) (VI, 67-80).

Активность кулачества. Крестсоюзы. В связи с перевыборами Советов (см. выше) и кооперативных органов кулачество ведет усиленную подготовительную работу, вербуя

среди населения сторонников и намечая своих кандидатов в переизбираемые органы. Вербовка сторонников местами сопровождается попытками подкупа бедноты (Ингушетия). Активность кулачества проявляется и по ряду других вопросов: организация нелегальных собраний с целью срыва землеустроительных работ, попытка избить представителей района (Адыгейско-Черкесская обл.), срыв постановлений крестьянских собраний (Дагестан), фабрикация вымышленных и порочащих материалов на представителей бедноты и партийцев с целью вытеснить их из местного соваппарата (Осетия), срыв сельхозналоговой кампании путем угроз налоговым комиссиям (Дагестан) и т.д. Кулацкие группировки нередко пользуются поддержкой местных и даже областных советских и партийных работников, которые иногда сами возглавляют эти группировки (Карачай, Осетия). В Адыгейско-Черкесской обл. в связи с перевыборами народных заседателей и обсуждением вопросов страхования отмечены выступления кулаков и одного середняка за создание крестсоюзов (VI, 81-89).

Бандитизм. В нацобластях значительно усилилось скотокрадство. Нанося большой ущерб местному населению и вовлекая в свои ряды бывших видных уголовников, а зачастую и политических бандитов, оно представляет угрозу превращения в политический бандитизм и обострения межнациональных и сословно-родовых столкновений. В Дагестане, несмотря на проведенное в конце прошлого года разоружение, вновь отмечается рост уголовщины среди местного населения. Отмечено возникновение новой шайки во главе с Кинязевым.

Предвыборная кампания. Бурят-Монголия, Ойротия, Хакасский округ и Калмыцкая автономная обл.

Бурят-Монголия (русское и бурятское население). В результате проведенной избиркомом работы значительная часть кулаков, торговцев, начетчиков (духовные лица) и других антисоветских элементов лишена избирательных прав. Лишенные, главным образом русские, ведут среди населения усиленную агитацию против выборов в Советы и распространяют провокационные слухи. В Верхнеудинском у. (с. H. Брянь) сильную активность развила кулацкая группировка, выставившая список кандидатов в Совет, обеспечивающий ей руководство в работе последнего.

Ойротия. По области лишено избирательных прав около 2000 человек, против 284 в прошлом году. В число лишенных входят 5 предсельсоветов, 9 членов сельсоветов, 3 члена ревкомиссии, 2 секретаря сельсовета и один член АИКа. На предвыборных кампаниях отрицательно отразилось пьянство и бездеятельность членов избиркомов (Майминский, Лебедской и другие аймаки38) и назначение собраний на праздничные дни (Рождество), когда на таковые не собирались не только избиратели, но и члены сельсовета (центр Ойротии с. Улалы).

Хакасский округ. В различных местах кулаки и шаманы, пользуясь поддержкой избиркомов, продолжают, несмотря на протесты бедноты, пользоваться избирательными правами. Лишенные же избирательных прав высказывают чрезвычайно сильное недовольство; отмечены попытки избиения членов избиркомов (Таштыпский, Боградский районы).

Калмыцкая обл. Посещаемость предвыборных собраний колеблется от 20 до 60% (Богоцехуровский улус). Часть созданных в аймаках избиркомов засорена преступными элементами, находящимися под судом и следствием. Лишенные избирательных прав распространяют провокационные слухи (Манычский улус). Всего по области лишено права голоса около 4000 человек (в прошлом году немного больше 1000 человек) (VI, 30-39).

Крестсоюз. Хакасский округ. В ряде случаев середняки и кулаки (русские и хакасы) высказывают недовольство ЕСХН39 и обязательным страхованием и проявляют неприязнь к рабочим и служащим. В Боградском районе на почве антагонизма к городу отмечен случай агитации за крестсоюз (VI, 100-103).

Буддийский собор40. На происходившем в Москве в январе месяце Всесоюзном духовном буддийском соборе, созванном обновленцами41, присутствовало 48 делегатов, из коих 25 человек прибыло из Бурят-Монголии и 23 человека из Калмыцкой обл. и Сальского округа42. Помимо делегатов на соборе присутствовало 3 представителя из Тибета и 2 из Монголии. Созывая собор, обновленцы ставили задачи укрепления обновленческого движения и получения от советской власти уступок в вопросах о возрастной норме для учеников духовных школ. По отдельным наиболее важным вопросам собор вынес следующие постановления: по докладам ЦДС-ов43 — работу признать удовлетворительной, выразить признательность советскому правительству за его отношение к религии и за разрешение созыва собора; по вопросу об уставе и положении будцуховенства — избрать представителя буддуховенства (а не создавать ЦДУ44, чего требовала значительная часть делегатов), а в части участия мирян в работе ЦДС — оставить прежнее положение (не допускать в Бурятии и разрешать в Калмыкии); по вопросу о военной службе — ходатайствовать перед правительством об отбывании духовенством тылового ополчения (в соответствии с новой избирательной инструкцией); по вопросу о возрастной норме учеников духовных школ — ввести в принятый собором устав пункт о приеме в хувараки и манджики, начиная лишь с 18 лет. В общем собор, протекший под знаком положительного отношения к советской власти, выявил значительную активность обновленцев (лам45 и мирян) и укрепление обновленческого движения.

 

ДУХОВЕНСТВО И СЕКТЫ

Тихоновцы46. Часть тихоновцев по-прежнему отрицательно относится к временному местоблюстителю Серафиму Угличскому, считая, что викарный47 епископ (Серафим) не должен властвовать над епархиальным48 (Агафангел) и что положение церкви теперь хуже и безнадежнее, чем это было во время ареста Петра Крутицкого. Учитывая это, Серафим не надеется на прямое признание его, как местоблюстителя, и проводит свое утверждение путем собирания подписей на своем послании.

ВВЦС. Между руководителями этой организации Григорием Свердловским и Борисом Можайским происходят по вопросу о том, кто должен возглавлять ВВЦС, трения, что отрицательно отражается на дальнейшем развитии и укреплении ВВЦСского движения.

Обновленцы. В Москве прошел очередной пленум обновленческого синода49, на который съехалось свыше 30 делегатов. Доклады с мест на пленуме показали, что обновленческое движение на местах не только укрепилось, но, пользуясь замешательством в среде тихоновцев, начало завоевывать новые позиции. Пленум решил созвать IV поместный собор в течение 1927 года. Вслед за пленумом обновленцами было проведено всесоюзное миссионерское совещание с участием более 70 человек, на котором обсуждался вопрос о борьбе с сектантством. Совещание и пленум подняли настроение обновленцев, чему способствовало получение синодом от иерусалимского патриарха Доминиана двух грамот. Обновленцы собираются повести энергичную работу по завоеванию тихоновских приходов.

Баптисты50. Центральным вопросом жизни баптистов, по-прежнему является вопрос о признании военной службы. Принятие съездом резолюции о безоговорочном признании военной службы вызвало со стороны противников этого признания еще более энергичную борьбу за свои взгляды, чем это было до съезда. Противники военной службы ведут усиленную агитацию против вновь избранного президиума, пытаясь его дискредитировать. Группа московских пресвитеров — противников военной службы стремится закрепить позиции во вновь организованном союзе центральных губерний и охватить своим влиянием баптистов РСФСР в целях развертывания борьбы против президиума Центрального совета. Отрицательное отношение к военной службе начало проявляться вполне открыто. На годовом собрании московских баптистов 3-й общины сообщение о принятии резолюции с признанием военной службы было встречено криками: «кровавый союз, признавший военную службу», «не допускать проповеди у нас в общинах»; в сталинградских общинах обвиняют съезд в угодничестве власти и служении ей, а не богу. Отрицательное отношение к военной службе открыто проявлялось еще в Смоленске, Брянске, Гомеле. Противники военной службы продолжают индивидуальную обработку членов общины (Москва, Саратов, Астрахань). Наряду с этим несколько районных съездов, прошедших после всесоюзного съезда, признали все его решения; кроме того, в некоторых общинах увеличивается число сторонников признания военной службы. Президиум Центрального совета сосредоточил свое внимание на предотвращении возможного, по его мнению, раскола и на подготовке к борьбе, которая должна возгореться в низовых общинах, куда еще не дошло обсуждение решений съезда.

Баптисты продолжают укреплять заграничные связи, пересылается литература и деньги; отмечены эмиграционные настроения среди рядовых баптистов (Средняя Азия и Курская губ.), значительная часть которых намеревается выехать в Бразилию.

Евангелисты51. Аналогичное положение с вопросом о военной службе создалось и у евангелистов. На этой почве в московских общинах началась борьба против руководящей верхушки, которую обвиняют в слабой миссионерской работе. В общинах Смоленской губ. противники военной службы созывают специальные собрания, на которых ведут обработку рядовых членов и произносят проповеди против признания военной службы. В Сталинграде наиболее яростно против военной службы выступал бывший толстовец52, стремившийся довести дело до раскола. В Пскове53 против военной службы выступал бывший бандит. Некоторыми общинами во избежание суда рекомендуется: «призываться, идти в армию, а там уже отказываться от взятого оружия». В связи с военным вопросом усилилась антисоветская агитация евангелистов (Смоленская и другие губернии).

Меннониты54 и другие секты. Продолжает расширяться эмиграционное настроение среди меннонитов. 1 января в «РУСКАП»е и «Совторгфлот»е было зарегистрировано 7500 человек, желающих выехать в течение 1927 года. Меннонит-ские руководители считают, что остановить эмиграцию может только ряд мероприятий, основные из которых следующие: 1) увеличение земельных наделов; 2) предоставление права выбора мест поселения; 3) освобождение меннонитов от всех видов службы и всевобуча55; 4) предоставление права вероучения лицам, достигшим 14-летнего возраста; 5) прекращение антирелигиозной пропаганды в школе, т. е. прекращение преподавания естественно-научных предметов. Большое возбуждение среди меннонитов вызвало лишение их избирательных прав, в некоторых местах до 50 — 80% взрослого населения (колония Ольгино Терского округа, Омский округ и колония Александроталь Самарской губ.).

Со стороны штундистов Акмолинского округа был случай коллективного отказа от уплаты налогов по религиозным мотивам.

 

БАНДИТИЗМ

Центр. Наибольшее число вооруженных грабежей падает на губернии Тверскую, Рязанскую, Иваново-Вознесенскую, Костромскую и гор. Тулу. Оперирующие бандгруппы пополняются главным образом уголовниками, досрочно освобожденными и бежавшими из мест заключения. Ликвидированы две бандшайки в 57 человек, в прошлом месяце 17 шаек — 79 человек.

Украина. Общее количество бандвыступлений значительно снизилось (на 40%), отмечается пассивность также большинства учтенных* (в том числе и диверсионных) банд. В некоторых бандгруппах участвуют члены ВКП(б). Из целого ряда налетов и ограблений, имевших место за последнее время, заслуживает внимания налет шайки численностью в 22 человека на ст. Мартыновскую (Первомайский округ), где бандиты разграбили кассы станции, почтового агентства и две квартиры служащих и изнасиловали двух женщин; 9 участников этого налета задержаны. Цифры бандвыступлений за декабрь 1926 года следующие: краж и ограблений кооперативов — 82, ограблений разных— 330, краж — 2710, случаев конокрадства — 388, убийств—149, пожаров— 230. За последнее время ликвидировано 8 шаек с числом участников 61 человек, а также убито несколько главарей и участников шаек и задержано 41 человек пособников банды Мартыненко. Всего в районе 19 банд численностью в 140 человек, в прошлом месяце 17 банд — 123 человека.

Северо-Кавказский край (казачьи округа). В крае отмечается рост уголовного, главным образом, неорганизованного бандитизма в городах и станицах, а также рост скотокрадства. Ввиду того, что ведущаяся в настоящее время борьба с бандитизмом существенных результатов не дает, краевыми органами возбуждено ходатайство перед ЦИК СССР об объявлении края «неблагополучным по бандитизму». Из отдельных проявлений бандитизма на железных дорогах заслуживает внимания налет трех уголовников на вагон пассажирского поезда № 16 на перегоне Марцево-Кокшино. Налетчиками ранены 4 пассажира и проводник. Всего в крае (казачьи округа) 2 шайки — 13 человек.

Поволжье. По-прежнему в Татреспублике, Ульяновской, Саратовской, Сталинградской и Астраханской губ. небольшие группы уголовников проявляют себя грабежами, убийствами и угоном скота. На полосе отчуждения железной дороги можно отметить ограбление, сопровождавшееся тяжелым ранением почтальона почтового отделения при ст. Лопуховка Рязано-Уральской ж. д. на сумму более 5000 руб., а также налет 12 вооруженных финскими ножами уголовников на поезд № 22 на ст. Кинель; четверо из нападавших задержаны. Окончательно ликвидирована шайка Ильичева, задержано 10 укрывателей банды Медведева и захвачена шайка Кормилицына. Всего в районе 13 банд-шаек — 66 человек, в прошлом месяце 16 шаек — 82 человека.

Дальний Восток. Во внутреннем районе края отмечается значительное снижение активности уголовного бандитизма. Из всех состоявших на учете шаек выявили себя захватом лошадей лишь группы Шамбуева (Читинский округ) и Цивилева (Амурский округ). Банда Мирошникова перебралась на китайскую сторону, а шайка Абрашкина, как окончательно ликвидированная, снимается с учета. Всего в крае в Зарубежном районе 8 банд численностью в 53 человека, во внутреннем районе — 6 банд — 56 человек против 13 банд — 124 человек в прошлом месяце.

Зам. пред О ГПУ Ягода

Начальник Информотдела Алексеев

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

РАБОЧИЕ 

Металлисты

1. Забастовки

1. Завод «Серп и молот» Машинотреста (Москва, рабочих 4295 человек). 14 января забастовала группа рабочих (40 человек) фасонно-литейного цеха, ссылаясь на сильный холод, мешающий работать. Настоящей причиной забастовки является задержка выдачи компенсации за дополнительный отпуск в 1926 году. Заводоуправление предлагало выплатить компенсацию только 21 января, рабочие требовали выдачи 14—15 января, угрожая забастовкой. К работе приступили после того, как администрация согласилась выдать компенсацию. Перерыв в работе продолжался 2 часа.

2. Завод «Экономайзер» (35 рабочих, Машинотреста, Ленинград). 7 января 9 рабочих труболитейной мастерской прекратили работу на почве снижения расценок (ранее 24 трубы оценивались в 8 руб., теперь — 3 руб.). Забастовка ликвидирована вмешательством завкома. Перерыв в работе продолжался 30 мин. Вопрос был передан в РКК56, затем в Союз; но в обеих инстанциях не решен и подлежит новому обсуждению.

3. Завод им. Дзержинского (гор. Каменск, Днепропетровский округ). 11 января вторая смена каталей (13) печи № 5 прекратила работу, предъявив требование сохранения пониженной нормы (норма была временно понижена из-за слабого дутья печи, что на заработке каталей не отразилось) или увеличения штатов. Забастовавшие катали были заменены каталями доменной печи № 6. Инициаторами забастовки была группа рабочих из крестьян окрестных сел, но которая у отдельных рабочих, продолжавших работать, «вырывала лопаты».

Забастовочные настроения охватили также рабочих остальных смен печи № 5, выставивших аналогичные требования под влиянием агитации бывшего профуполномоченного.

13 января заводоуправление уволило часть забастовавших каталей.

4. Бытошевский чугунолитейный завод (Мальцевский комбинат, Брянская губ.). 3 января бастовали все рабочие завода (965 человек) на почве продолжавшейся задержки зарплаты.

2. Снижение зарплаты

5. Машиностроительный завод им. Ильича Машинотреста (Москва). Среди рабочих отмечается резкое недовольство на почве снижения расценок. Рабочие обвиняют завком и РКК в том, что «они подпали под влияние администрации и не защищают интересы рабочих». 13 января по окончании работы 80 рабочих собрались без ведома завкома в нижнетокарной мастерской. Предложение отдельных рабочих вызвать представителя завкома большинство отклонило, заявив: «Завком нужно не вызывать, а переизбрать». Вносились предложения о переизбрании РКК, о выборах туда только «стойких» рабочих; если вопрос не будет решен в пользу рабочих — бойкотировать РКК, отозвав оттуда своих представителей или прекратить работу. В конце собрания было внесено новое предложение — агитировать по цехам за созыв общего собрания для перевыборов представителей РКК. Предложение было принято, однако собрание не состоялось. Завком выдвинул в РКК нового представителя, но рабочие отнеслись к нему отрицательно, заявляя, что «он не сумеет защитить их интересы». Вопрос будет разрешаться на делегатском собрании.

6. Завод им. Петровского (Днепропетровск). Среди каталей доменного цеха отмечается резкое недовольство увеличением норм, повлекших за собой снижение зарплаты на 24-27,5%.

Введение новых норм вызвано тем, что заработок каталей в ноябре резко выдвинулся вперед по сравнению с заработком других рабочих.

Союз, учитывая резкое недовольство каталей повышением норм, возбудил вопрос о срочном пересмотре вопроса. 6 января отдельные рабочие стали агитировать за забастовку; некоторые настаивали на созыве общего цехового собрания. 7 января разговоры о забастовке имели место среди рабочих всех печей. Катали требовали объяснений от профуполномоченного. Под влиянием агитации одного каталя рабочие намеревались бросить работу и пойти с «лопатами» в завком, чтобы требовать сохранения прежнего заработка путем повышения расценок или понижения норм. 7 января на заседании завкома и профактива доменного цеха в присутствии цеховых делегатов катали заявили, что «они ни на какие уступки не пойдут и, если вопрос не будет разрешен в положительную для них сторону, они бросят работы». Если же при увеличенных нормах будут оставлены старые расценки, они получку не возьмут. Требование катальщиков поддерживают и все остальные рабочие доменного цеха. Возможна забастовка.

7. Завод «Красный летчик» Авиатреста57 (Ленинград, рабочих 560 человек). Среди рабочих токарной мастерской отмечается сильное недовольство снижением расценок. Револьверщики, раньше зарабатывавшие по 2 руб-2 руб. 50 коп. в день, в январе заработали только по 60 коп. в день. Рабочие говорят: «С такими расценками придется вешать замок на ворота»; если это делается в целях режима экономии, то могли урезать расценки только на 15%.

3. Недовольство тарификацией

8. Судоверфь (Приокский горный округ, Нижегородская губ.). Среди клепальщиков в судостроительном цехе отмечается острое недовольство вследствие того, что расценки на работы назначаются неправильно. Некоторые дни клепальщики почти не работали, ведя переговоры с администрацией. Для проверки расценок вызывались в цех РКК и ТНБ.

9. Завод «Коммунар» (Запорожье). Рабочие силоремонтного и ремонтно-восстановительного [цехов] недовольны ТНБ, которое, по их мнению, дает низкие расценки. На этой почве рабочие ремонтно-восстановительного цеха собираются вывезти на тачке заведующего ТНБ.

4 декабря, при появлении в цехе [представителей] ТНБ Ефремова и Toщинского один токарь, взяв железный валик, подошел к Ефремову и сказал: «Я тебе голову проломлю этим валиком».

10 .Завод [им.] Марты (гор.Николаев). В главном механическом цехе до сего времени продолжает практиковаться выдача фиктивных нарядов. Это проделывается для того, чтобы покрыть приработок рабочего, образующийся на работах, расцениваемых ТНБ.

Такие явления отрицательно влияют на производство, так как нельзя правильно определить стоимость заказа. Чаще всего это отмечается в токарных бригадах. Если пересмотреть наряды работ, нормированных ТНБ, то можно видеть, что многие нормировочные наряды исправляются самими мастерами, в них добавляется на крепость материала из-за малого количества материала и т. д. Среди отдельных рабочих наблюдаются разговоры: «Нормировочное бюро доведет рабочих до того, что в один прекрасный день рабочие его разгонят».

11. Обозные мастерские им. тов. Петровского (гор. Херсон). Столяру предложили нарезать 100 штук ступок для колес. Он резал их полтора дня и только на 2-й день после обеда ему прислали расценки — оказалось, что за каждые 300 штук уплачивается 1 руб. 20 коп. Проработав три дня, столяр сделал 300 штук и заработал всего 1 руб. 20 коп. Видя невыгодность данной работы, столяр хотел бросить работу, но заведующий мастерскими предложил ему подать заявление в расценком с указанием своих расценок. В результате он получил новые расценки — по 15 коп. за каждые 4 штуки и стал зарабатывать 3 руб. 85 коп.

12. Тагильский завод (Тагилметтрест, Урал). Рабочие кузнечно-котельного цеха (60 человек) намеревались бастовать в связи с произвольно устанавливаемыми низкими расценками (расценки назначались заведующим цехом). Рабочие предлагали рабочим-партийцам своего цеха взять на себя руководство забастовкой.

4. Задержки зарплаты

13. Миасский напилочный завод (Урал). Среди рабочих отмечалось сильное недовольство задержкой зарплаты на 10 дней. Рабочие (в том числе и партийцы) по несколько раз ходили в завком, требуя выдачи денег. На одной из устроенных администрацией летучек с целью информации о причинах задержки рабочие (250 человек) приняли предложение профуполномоченного о займе денег заводоуправлением в госучреждениях для ликвидации задолженности.

14. Боткинский сельхоззавод (Урал). На почве задержки зарплаты 70 рабочих мартеновского цеха угрожали директору и предфабкома «вывезти на тачке».

15. Юго-Камский завод (Урал). Зарплата за ноябрь была выдана только в конце декабря в размере 75%, среди рабочих имели место угрозы «выгнать директора с завода».

16. Златоустовские металлические и механические заводы (Урал). В связи с информацией пом. директора завода, что зарплата задерживается из-за дефицита Южно-Уральского треста в размере 2 миллионов руб. и не реализации продукции до 1/2 миллиона, среди рабочих имели место разговоры, что трест неработоспособен и руководители его подрывают доверие рабочих к советской власти. На Металлическом заводе увеличились прогулы и понизилась производительность труда.

17. Верхне-Салдинский5 завод (Урал). Для уплаты жалования рабочим вместо 67000 руб. трест выслал только 47000 руб. В связи с этим рабочим с 6-го разряда выдавалось 50% зарплаты. На общем собрании отдельные рабочие заявляли, что «необходимо требовать с заводоуправления пени».

Текстильщики 1.Забастовки

18. Наро-Фоминская ф-ка (Хлопбумтреста, рабочих 7700 человек, Москва). 8 января забастовали рабочие строительного отдела (96 человек). К забастовавшим присоединились еще 44 человека. Забастовка произошла на почве снижения расценок на сдельные работы в среднем на 50%. Рабочие намеревались вывезти на тачке инженера строительного отдела. При попытках фабкома уладить конфликт, отдельные рабочие заявляли: «К черту фабком, зачем нам держать организации, которые не нужны, эксплуатируют и давят рабочих. РКК — на поводу у администрации, а фабком — игрушка в руках дирекции». К работе приступили 10 января, но конфликт не разрешен и находится на рассмотрении специальной комиссии, в состав которой входят представители дирекции, фабкома и рабочих.

19. Узкоколейная железнодорожная ветка треста Пестроткань (Коломенский у.). 11 января рабочие в знак протеста прекратили работу против того, что один из уволившихся рабочих был рассчитан администрацией без выдачи нагрузки, тогда как для рабочих была установлена зарплата по 4-му разряду и с нагрузкой в 15%. Рабочие потребовали уплату полностью. После удовлетворения требований рабочих забастовка была прекращена. Остановка продолжалась один день.

20. Ф-ка «Красная заря» Мострикотажа (1800 рабочих). В связи с хищением в ночь на 15 января из сушильного отделения фабрики шерстяных платков, заведующий платочным отделом сказал, что это дело своих же рабочих. В знак протеста против этого обвинения 30 рабочих не работали 2 часа, требуя расследования, и возобновили работу после передачи дела в МУУР.

21. Новоткацкая ф-ка Серпуховского хлопбумтреста (4970 рабочих). 28 января с 10 час. утра прекратили работу 5 возчиков основ, а с 12 час. того же дня прекратили работу остальные 5 возчиков. Все они требовали 25% прибавки зарплаты (получают по 5-му разряду и 53% приработка). На следующий день все 10 возчиков возобновили работу на старых условиях.

22. На той же фабрике 29 января 50 проборщиков подали коллективное заявление о восстановлении им ставки весны 1926 года (3 руб. 36 коп. вместо получаемых 2 руб. 53 коп.), угрожая забастовкой. 31 января одна смена проборщиков по указанной выше причине с 3 час. дня прекратили работу, но после разъяснения директора, что предстоит пересмотр зарплаты, работу возобновили. Всего не работало 25 человек в течение 15 минут.

23. Кружевная ф-ка «Ливере» (Москва). 3 января бастовали 2 часа рабочие челночного отделения (104 человека). Забастовка вызвана постановлением производственной комиссии переделать металлические станки на деревянные, что, по мнению рабочих, осложняет работу.

24. 1-я Республиканская ф-ка (Льноправления, Кострома). 5 января первая смена работниц разматывального цеха ткацко-приготовительного отдела прекратила работу, недовольная плохой пряжей. До забастовки работницы подавали заявление в расценочно-конфликтную комиссию, затем в примирительную камеру. Работницы требовали, чтобы низкие сорта пряжи они работали не по сдельным расценкам, а поденно; ввиду того, что вопрос не был решен, он был передан в третейский суд, который постановил: плохие сорта пряжи работать поденно, чередуя эту пряжу равномерно между всеми работницами (каждая работница должна проработать на плохой пряже одинаковое количество дней). Заведующий ткацким отделом, не считаясь с этим постановлением, заставлял работать одних на плохой пряже по три дня, а других — по три недели. Кроме того отмечены случаи, когда плохая пряжа работалась не поденно, а сдельно. 30 декабря работницы потребовали от мастера, заведующего и профуполномоченного объяснений; не получив ответа, они бросили работу; вызванные члены фабкома поддержали требование работниц. В результате администрация распорядилась работать поденно только тем работницам, которые получили плохую пряжу, остальным работницам выдачу пряжи прекратить до особого распоряжения. Забастовка продолжалась один час.

25. Ф-ка головных уборов им. Самойловой (Ленинградтекстильтреста, 302 рабочих). 6 января прекратили работу 4 рабочих отделения фетровых шляп вследствие снижения заработка (заработок рабочих со 100-140 руб. был снижен до 70 руб. путем повышения норм выработки), одновременно забастовали 6 человек коробочного отделения, у которых заработок с 80-120 руб. снижен до 50-80 руб.

26. Прядильная ф-ка № 2 Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). 3 января 7 рабочих токарной мастерской прекратили работу в знак протеста против несвоевременной подачи пара для отопления. Конфликт улажен вмешательством директора. Подача пара задержалась из-за перестановки труб. Рабочие не работали 3 1/2 часа.

27. Старо-Дмитровская ф-ка (Иваново-Вознесенская губ.) i 1 января подмастерья второй смены (30 человек) прекратили работу, протестуя против снятия с работы подмастерья Швецова. Швецов после многократных заявлений ткачих о том, что он, ввиду плохого зрения, не может уделывать  станки, что влечет за собой брак, после чего он был снят с работы. Подмастерья не работали 30 мин. и работу возобновили после обещания предфабкома разрешить вопрос.

28. 12 января подмастерья в один час дня вторично забастовали, требуя возвращения Швецова, угрожая в противном случае выйти со всеми рабочими фабрики за ворота. Учитывая создавшееся положение, уволенный подмастерье был допущен к работе, после чего ткачихи в числе 29 человек в знак протеста прекратили работу. К работе приступили после обещания предфабкома разрешить вопрос на пленуме фабкома.

29. Прядильно-ниточная ф-ка им. Халтурина (Ленинградтекстильтрест, рабочих 6114 человек). 7 января 25 ватерщиц (4-й этаж) прекратили работу, протестуя против низкого уровня зарплаты. После вмешательства заведующего прядильным отделом часть работниц приступила к работе. Директор обещал пересмотреть расценки, и работницы приступили к работе, не работали 2'/2 часа.

В тот же день на 3-м этаже были остановлены 10 машин якобы из-за неисправного состояния балки. Есть предположение, что остановка была вызвана предложением забастовавших ватерщиц присоединиться к ним (была передана записка).

30. Ф-ка «Зарядье» Вознесенской м-ры Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). 26 января ткацкие подмастерья 1-й смены в количестве 60 человек прекратили работу вследствие якобы неправильного увольнения с фабрики одного подмастерья. Уволенный подмастерье неоднократно замечался в халатном отношении к служебным обязанностям и нарушении дисциплины. Администрация, учитывая настроение бастующих, приняла подмастерье обратно на работу. Перерыв в работе продолжался один час. Со стороны рабочих бастующие поддержки не встретили.

31. Ф-ка «Рабкрай» Объединенной Сосневской м-ры Ивтекстиля (Иваново-Вознесенск). 27 января шпульницы (40 человек) прекратили работу и предъявили требование уравнять их зарплату с зарплатой, получаемой шпульницами ф-ки «Кампания». Работницы избрали 4-х делегатов для пересмотра расценок. 29 января заседанием РКК требование было отклонено.

32. Старо-Дмитровская м-ра Гостреста (Иваново-Вознесенская губ.). 25 января 10 подмастерьев прекратили работу, потребовав выдачи спецодежды в нешитом виде и денег на пошивку ее. Конфликт ликвидирован вмешательством предфабкома. Забастовка продолжалась 20 мин.

2. Снижение зарплаты

33. Нерехтская текстильная ф-ка Льноправления (Костромская губ.). Среди рабочих отмечается резкое недовольство снижением заработка на несколько рублей в связи с низким качеством основ. Рабочие намерены собрать деньги и послать делегата в Москву для разрешения вопроса о пряже.

34. Бумагопрядильная ф-ка «Веретено» (Ленинград). В связи с переменой номеров пряжи зарплата рабочих за две недели понизилась на 6 руб. Отдельные рабочие оставили машины, срывали с них пряжу и ломали тазы. Рабочие кричали: «Если вы не отдадите нам наши рубли, то мы остановим фабрику, не обманите нас вашей прибавкой».

3. Мероприятия по интенсификации труда

35. Ф-ка Пролетарской м-ры (Тверь). На профсоюзной конференции рабочих ткацкого отдела (присутствовало 400 человек) отдельные рабочие указывали на рост безработицы; один из ткачей заявил: «Необходимо отменить работу на трех станках и четырех сторонках, а на освободившиеся машины взять безработных с биржи труда». Выступавшая ткачиха указывала, что безработные глупы, если они до сего времени молчат. Большинством голосов было постановлено производить работу по-старому.

36. Ф-ка «Зарядье» Иваново-Вознесенской губ. Дирекция фабрики дала распоряжение о принудительном переводе на тройки запасных ткачих; если же они не согласятся, перевести их в последнюю очередь запаса. Рабочие говорят, что «ячейка и фабком находятся под влиянием директора, и все вопросы разрешаются только им». Недовольство охватывает 100 ткачих. Возможен серьезный конфликт.

Горняки

1. Забастовки

37. Рудник «Пролетарская диктатура» (Донецко-Грушевского рудоуправления). 3 января, в связи с тяжелыми условиями труда, ученики Горпромуча, образовав из трех комсомольцев стачечный комитет, вынесли постановление о прекращении работы ввиду того, что, несмотря на неоднократные их заявления о скверном состоянии мастерской ЦИТа при руднике (потолок раскрыт, переплеты дверных и оконных рам перекосились, помещение не отапливается), ни администрация, ни завком не обращали внимания. В ответ на заметки в прессе рудком сообщил, что требование учеников перевести их в другое помещение удовлетворено, фактически же они остались работать в старом помещении. Заведующий Промучем (бывший акционер этих рудников) также не обращал внимания на просьбу учеников. Ученики свое постановление о прекращении работ передали промуполномоченному и вновь обратились через местную прессу с заявлением, в котором указывали, что вынуждены оставить работу. Стачка продолжалась полтора дня, после чего ученики до перехода в новое помещение размещены по другим мастерским. Руководил забастовкой инструктор мастерской, бывший член ВКП(б), пользующийся среди учеников большим авторитетом и систематически натравливающий их против администрации и рудничной партячейки.

38. Шахта «Мировая коммуна» Днепровско-Грушевского рудоуправления (Шахтинско-Донецкий округ). 6 января 42 грузчика прекратили работу вследствие отмены администрацией оплаты работы в воскресные дни в двойном размере; грузчикам взамен воскресного дня отдыха было предложено выбрать день отдыха среди недели. Вмешательство представителя шахткома не привело ни к какому результату. Грузчики заявили, что «он продался взяточникам и они не верят ему», после чего направились в Окрсоюз. Так как Союз не мог срочно разрешить вопрос, грузчики стали кричать, что «Союз им не нужен» и угрожали избить представителя хозоргана. К работе приступили 7 января. Инициатором забастовки является уполномоченный артели, пользующийся большим авторитетом среди рабочих.

В связи с забастовкой на шахте «Мировая коммуна» забастовочное настроение охватило грузчиков шахты им. Фрунзе. Забастовка была предотвращена ввиду того, что грузчики в этот день получили выгодную работу.

39. Рудник [им.] К. Маркса Енакиевского комбината Югостали (Артемов-ский округ). 19 января на пласту № 10 забойщики отказались выйти на работу в связи с получившимся перевалом. Рабочие указывали на угрожаемую опасность. Перевал получился по причине халатного отношения штейгера и десятников. Забойщики к работе приступили 20 января, но добыча угля понизилась чуть ли не на 50%. В тот же день на этом же руднике на пласту № 8 забойщики (8 человек) отказались выйти на работу. Забойщики требуют прибавки на выработанную сажень угля в размере 3-5 руб. (до сего времени они получали от сажени 5 руб.) ввиду тяжелых условий работы. КРК и администрация на уступки не идут. Все остальные забойщики не принимают участия в забастовке, говоря: «Если восьмым прибавят, то и мы попросим надбавки».

40. Челябинские каменноугольные копи (рабочих 4000 человек). На разрезе № 1 (работают 1400 человек) под влиянием агитации старого забойщика не выходили на работу в течение одного часа. Причины забастовки — недовольство малым заработком. Под влиянием агитации одного из каталей катали некоторых смен требовали уменьшения норм выработки, угрожая забастовкой.

2. Недовольство низким уровнем зарплаты

41 .Рудник им. Воровского. В литере «А» 1-го пласта установлена норма в 18 вагонеток для каждого отбойщика и тягалыцика. Рабочие считают норму невыполнимой, указывая на грязь и сырость в уступах. В некоторых уступах норма совершенно невыполнима. Рабочие потребовали от рудкома снижения нормы до 14 вагонов, так как на их требование ответа не было. Среди рабочих имели место толки о ненужности рудкома. «Рудком и хозорган — одна лавочка, они не защищают рабочих, а только обманывают их». На этом же руднике откатчицы зарабатывают в месяц не больше 39 руб. На делегатских собраниях откатчицы систематически поднимают вопрос о повышении расценок, но безрезультатно.

42. Шахта им. Артема (Власовского рудоуправления). В 201-м уступе все рабочие не вырабатывают нормы. На заявление рабочих шахтком не обращает внимания. Рабочие говорят: «Профсоюзы только собирают членские взносы, интересы рабочих Союзу не нужны, а рабочим не нужен Союз». В литере 8-м в последних числах декабря группа площадочных рабочих не выходила на работу два дня на почве снижения расценок.

43. Артемовский рудник (ДВК). Группа рабочих китайцев (60 человек), работающих на шахте № 2, бастовала 4 дня на почве недовольства низкой зарплатой. Рабочие при поддержке всех остальных рабочих требовали увеличения расценок.

3. Слабая работа горного надзора

44. Шахта им. Крыленко (Донецко-Грушевского рудоуправления). В 45-м уступе ход угрожает завалом; несмотря на жалобы рабочих, инспектура не появляется в уступе около двух месяцев. Один из работников охраны труда отказался опуститься в уступ, заявив, что «все находится в исправном состоянии».

45. Шахта им. Артема (Власовского рудоуправления). Среди рабочих отмечается резкое недовольство администрацией в связи с тем, что она не распорядилась исправить поломавшийся 21 декабря упорный шкив. Сломанный шкив угрожает жизни всей смены площадочных рабочих (30 человек). Дежурный слесарь 2 января через десятника указал администрации на неизбежность катастрофы, но пом. заведующего участком вызвал десятника и приказал ему молчать, угрожая увольнением.

Транспортники

1. Забастовки

46. Пермская ж. д. 14 января 15-й участок пути. 160 человек не вышли на работу, ссылаясь на сильный мороз. После разъяснения ПЧ-15, что в сильные морозы работа будет прекращаться на час раньше, конфликт был ликвидирован. Простой продолжался несколько часов.

47. Октябрьская ж. д. 3 января в вагонных мастерских Пролетарского завода Октябрьской ж. д. рабочие вагонного цеха (41 человек), вследствие разницы в заработке с другими рабочими цеха, прекратили работу. Рабочие не работали 2 '/2 часа.

48. Ташкентская ж. д. 4 января рабочие и мастеровые Первомайских мастерских ст. Ташкент, недовольные отсутствием приработка, в течение дня не приступали к работам. Вопрос разрешается профорганами.

2. Недовольство уровнем зарплаты

49. Mосковско-Казанская ж. д. Среди рабочих службы пути, работающих сдельно на ст. Канаш (19 человек), наблюдается недовольство низкими расценками. Рабочие на общем собрании выдвигали вопрос о введении 10-ча-сового рабочего дня.

50. Среди мастеровых столярного цеха Перовских мастерских (114 человек) на почве снижения расценок (июнь— 115%, сентябрь— 130%, ноябрь —106% и январь — 91-93%) возникло острое недовольство. Это недовольство усилилось благодаря тому, что профсоюз совершенно не мог дать соответствующего разъяснения о причинах снижения. Группа мастеровых в 25 человек призывала остальных прекратить работу. Принятыми со стороны администрации, парт- и профорганов мерами, вопрос улажен.

51. Московско-Курская ж. д. Отмечается недовольство фактическим снижением зарплаты паровозным бригадам депо Скуратово и котельщиков депо Нижний Новгород. Кроме того, недовольство в более резкой форме проявилось среди истопников 1-го участка тяги. На собрании обсуждались вопросы— «условия труда и зарплата». На собрании истопников имели место резкие выпады против администрации, парт- и профорганов. Дорпрофсожу было предложено в 3-дневный срок урегулировать вопрос. Так как вопрос еще не рассмотрен, отмечены случаи «замораживания вагонов».

Перевыборы фабзанкомон

52. 1-я Республиканская ф-ка Льноправления (Костромской губ.). Перевыборная кампания проходит при пассивном участии рабочих. В ткацко-приготовительном отделе из общего количества рабочих 1200 человек на собрание явилось 130 человек. Собрание не состоялось. Вторично на собрание пришло 90 человек. Среди рабочих отдела отмечаются разговоры о бесполезности фабкома. «Фабкомы нам не нужны, все равно они нас не защищают, а только сидят и денежки получают».

В ткацко-парусиновом отделе рабочие к перевыборам относятся отрицательно. «Сколько раз переизбирали фабкомы, все равно толку мало, защиты никакой не видим, наши просьбы остаются без внимания; просили улучшить вентиляцию — на это не обращают внимания, так на кой черт ходить слушать говорильню».

На собрание рабочих дворового отдела (228 человек) явилось 16%.

Настроение рабочих к перевыборам отрицательное. Большинство рабочих говорят, что «на собрании им делать нечего, так как список давно готов, о выдвижении кандидатур заботиться нам нечего, у них уже давно список готов, а ты только голосуй. Пусть что хотят, то и делают, на перевыборы фабзавкомов мы не пойдем». На одном из отчетных докладов профцехуполномоченного о проделанной работе на собрании присутствовало 80 человек из 250. В выступлениях рабочие отмечали недостатки в работе фабкома (невыполнение фабкомом наказа, слабая постановка охраны труда, непропорциональный заработок работниц). Во время прений большинство рабочих ушло с собрания, ввиду чего перевыборы цехуполномоченного не состоялись.

53. 3-я Республиканская ф-ка Льноправления. Несмотря на разосланные персонально каждому рабочему пригласительные билеты для выборов цехуполномоченных, на собрание явилось не более 20%.

54. Пекарня № 1 Моссельпрома (рабочих 200 человек, Москва). 14 декабря состоялось общее собрание рабочих по перевыборам фабкома. Накануне общего собрания группой лиц среди рабочих велась агитация за провал кандидатур, выставленных ячейкой ВКП(б), и за срыв общего собрания. Выступавшие рабочие из членов группировки дезорганизовали собрание, требуя проведения в фабком Мохова, отведенного ячейкой. В результате список, выдвинутый ячейкой, полностью не прошел. Два члена ВКП(б) были собранием отведены.

55. 6-я Госмельница УкрМУТ (гор. Павлоград). В январе на перевыборном собрании отдельные рабочие, выступая в прениях, говорили: «Не нужно завкомов вообще, ибо, если завком обязан защищать рабочих в рамках колдого-вора и закона о труде, то это не должны выполнять коммунисты, возглавляющие предприятие, которые издали эти законы». Большинство присутствующих на собрании рабочих высказывалось за оставление завкома.

56. Рязанский трамвайный парк (рабочих 730 человек). На 6 декабря назначено делегатское собрание по отчету месткома, на которое вместо 60 человек явилось всего 30. В результате собрание не состоялось. 16 декабря состоялось общее собрание рабочих, на котором кондуктор и слесарь выступили с резкой критикой работы месткома, говоря: «На собрании вообще делать нечего, так как всякое выступление учитывается, и выступавшие рабочие подводятся под сокращение штата». Среди большинства делегатов выступление встретило поддержку. Вторичное собрание, назначенное на 17 декабря, не состоялось ввиду небольшого количества явившихся на собрание.

57. Подгорная ф-ка «Пролетарской диктатуры» Орехово-Богородского треста (рабочих 1075 человек) Московской губ. 4 декабря на конференции по вопросу о перевыборах фабкома (присутствовало 176 человек) группа рабочих (часть из них была пьяна) пыталась сорвать конференцию, ведя агитацию среди делегатов против местных коммунистов. «Партия старается провести своих кандидатов, которые рабочим не нужны, рабочие не хотят выбирать их кандидатов, а они выставляют их, ни с кем не считаясь». Группой был выставлен свой список кандидатов в фабком и в результате конференция, благодаря поднятой бузы со стороны указанной группы, была сорвана.

58. Стеклозавод «Тарковичи» (Ленинградской губ.). Со 2 декабря началась кампания по перевыборам завкомов. Коллектив ВКП(б) на собрании постановил обязать каждого партийца выставить кандидатуры в завком — секретаря коллектива Пятницкого и присланного из губотдела Кондратьева. Пятницкий совершенно не пользуется у рабочих авторитетом. 12 декабря состоялась конференция, на которой кандидатуры Кондратьева и Пятницкого были провалены. Рабочие выбором нового завкома остались недовольны. Среди рабочих пущен подписной лист с требованием возврата старых членов завкома. На назначенное новым завкомом общее собрание из рабочих никто не явился.

59.1-я валяльно-сапожная ф-ка ГСНХ (Нижегородской губ.). На перевыборном общем собрании рабочих фабрики (декабрь) кандидатура в предфабкома Шабанова, выдвинутая ячейкой ВКП(б), рабочими была провалена. Рабочие считают Шабанова карьеристом.

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

ПЕРЕВЫБОРЫ ГОРСОВЕТОВ 

Предвыборная кампания. Слабая посещаемость отчетных собраний рабочими

1. Московская губ. (Центр). На ряде фабрик на предвыборных собраниях присутствовало не более 10-15% всех рабочих (ф-ка «Пролетарской диктатуры», Соболево-Щелковская ф-ка треста Пестроткань, Краско-набивная ф-ка «Победа пролетариата»). На Наро-Фоминской ф-ке 1-го Московского хлопчатобумажного треста назначенное на 12 января собрание по отчету Нарофоминского исполкома не состоялось из-за малого количества явившихся. На 16-й типографии Мосполиграфа собрание также не состоялось. На Бумагопрядильной ф-ке «Вождь пролетариата» на собрание явилось всего 12 человек, причина — празднование рабочими Нового года по старому стилю.

2. Иваново-Вознесенская губ. Гор. Кинешма. Назначенные 5 отчетных собраний горсовета в течение декабря не состоялись. Являлось от 2-х до 4-х человек. На предприятиях гор. Тейково подряд было сорвано 10 собраний. На Писцовской ф-ке Ивтекстиля не состоялись два собрания, так как вместо 900 человек явилось не более 18. На Льнопрядильной ф-ке (гор. Юрьевец) 28 декабря на собрании рабочих вместо 180 человек пришло 10. На ф-ке «Зарядье» вместо 200 человек явилось 15. На Старо-Дмитровской м-ре Гостреста вместо 3000 пришло только 30.

3. Ленинградская губ. (Северо-Запад). Посещаемость предвыборных собраний на ряде заводов была низкой. На «Красном путиловце» собрания рабочих новой и старой кузниц не состоялись, так как из 470 рабочих явилось только 130 человек. На объединенных собраниях других мастерских этого завода беспартийных рабочих присутствовало только 10%, партийцев — 40%, комсомольцев— 15%. Слабая посещаемость отмечается и на других заводах, что объясняется отчасти недочетами в работе избиркомов.

Посещение отчетных собраний неорганизованным населением

4. Тульская губ. В гор. Алексине перевыборы прошли при пассивном отношении населения. В 2-х избирательных участках едва удалось собрать 35% избирателей, по остальным двум предвыборные собрания не состоялись, так как явилось всего 10-15% избирателей. Одной из причин слабой активности населения является то, что предвыборная кампания не проводилась, так как отчеты горсовета ставились в ноябре во время проведения отчетной кампании Советов за истекший хозяйственный год.

5. Владимирская губ. В гор. Суздале на собрании в районе Карла Либкнехта из 200 человек избирателей явилось только 44, в районе Свердлова на отчетные собрания из 700 избирателей явилось только 30. Собрание не состоялось.

6. Северо-Кавказский край. Гор. Ростов. На отчетное собрание Донкуст-промсоюза из 2000 избирателей явилось только 45. В общем по Ростову не состоялось 11 собраний.

Гор. Краснодар. Процент посещаемости собраний неорганизованным населением упал с 15% до 8%. На отчетные собрания кварталов № 166-121 и 153— 156 из 600 человек избирателей явился лишь один член горсовета, по 19 другим кварталам из 1300 человек никто не явился. На отчетные собрания в окраинах Покровки из 4000 человек избирателей явилось только 2 человека.

Ошибки избиркомов

7. Армавирский округ. В октябре месяце президиум горсовета предписал адмотделу приступить к составлению списков избирателей, но, несмотря на 3-месячный срок, списки были получены лишь 4 января и дополнительно — только 12 января. В списки «лишенцев» попало много лиц, которые совершенно не подлежали лишению избирательных прав (члены профсоюза, красные партизаны, инвалиды гражданской войны59) и т. д. Финотдел давал огульные сведения на всех, кто персонально выбирал патенты, и в результате в списки попадали Заведующие магазинами и лавками кооперативных организаций, кустари-одиночки, не имеющие наемных рабочих. Вместе с тем в списки «лишенцев» совершенно не попали лица, которые были лишены избирательного права уже в прошлом году (местные крупные торговцы и арендаторы). На другой день после опубликования списков горизбирком осаждался заявлениями о неправильном лишении голоса. Из-за неподготовленности списков предвыборная кампания отложена почти на две недели.

8. Гор. Ростов (Донской округ). Составление списков избирателей сильно запоздало, что затормозило начало перевыборной кампании. Уполномоченный по перевыборам член ВКП(б) Волков включил в списки «лишенцев» бывшего офицера, никогда не служившего в белой армии, но прослужившего 5 лет в Красной Армии, имеющего боевые отличия; бывшего профессора (из соображений, что он должен был в царское время дослужиться до чина статского советника); бывшего дворянина, служившего в Красной Армии. На доводы членов комиссии, что «эти лица не подходят под существующую инструкцию», уполномоченный заявил: «Мы их представим, а там пусть доказывают».

В Донснабторге в комиссию по лишению прав голоса попал член месткома Обухов, подлежащий сам лишению прав как бывший владелец крупного книжного дела.

9. Гор. Краснодар. В списки «лишенцев» попали ответственные работники, которые не подлежали лишению прав, а параллельно этому целые группы бывших торговцев, лишавшихся прав в прошлом году, в списках не оказались.

10. Гор. Бузу лук (Самарская губ.). Лишен избирательных прав председатель Союза Рабпрос (служил у белых), по тем же мотивам лишены избирательных прав 36 агрономов-общественников.

«Лишенцы»

11. Гор. Миллерово (Северный Кавказ). В связи с лишением избирательных прав настроение бывших офицеров паническое. Лишение избирательных прав руководителей сект привело к тому, что на общем собрании баптистов руководитель отказался от руководства сектой, мотивируя это тем, что его лишили права голоса, исключают из членов профсоюза и, «очевидно», снимут с работы. Выдвигаемые на должность руководителя секты другие лица отказываются от руководства по тем же мотивам.

12. Красноярский округ (Сибирь). Лишение избирательного права вызвало сильное недовольство среди бывших белых офицеров и чиновников военного времени, из которых 300 человек сняты с особого учета и состоят в запасе РККА. Среди «лишенцев» отмечаются разговоры о том, что «всех офицеров лишают гражданства; разве от сволочей можно ожидать хорошего — выжали все соки как из лимона, а потом исключат из Союза и уволят со службы», что «нас теперь подвергают репрессиям, а случись война, на кого они будут надеяться, нас из командного состава насчитывается более 60%, теперь на нас объявили гонение, а потом будут агитировать, чтобы мы защищали настоящий порядок. Где же тут последовательность. Ведь мы уже доказали, что служили советской власти не за страх, а за совесть, так почему же нас лишают права голосовать». «Отдаешь все силы работе советской власти, а тебя за это лишают права голоса — это несправедливо».

Перевыборная кампания

13. Ленинград. Завод «Красный путиловец» (рабочих 11 326 человек). Помещение могло вместить только 6000 человек, ввиду чего около 2000 прибывших рабочих ушла домой, и к концу собрания осталось около 4000 человек. По докладу тов. Комарова записался 21 оратор. Отмечая недочеты, выступавшие указывали на бюрократизм, на жилищный кризис и высокую квартплату. В одной из поданных записок докладчику был задан вопрос: «Почему у нас нет тайного голосования, а вы говорите, что у нас свободная страна». Ответ докладчика, что «так говорят наши враги, а не рабочие "Красного пути-ловца"», вызвал аплодисменты всего собрания. Из списка, предложенного избиркомом, собрание отвело двух кандидатов: одного за то, что, состоя в комиссии по распределению квартир, занял для себя квартиру, другого — за малую активность. Наказ в основном принят полностью.

14. Невский завод им. Ленина. Из 2400 рабочих на собрании присутствовало 2000; наказ был принят единогласно. Было внесено предложение закрыть ресторан «Рига» за Невской заставой. Предложение было встречено аплодисментами. Список избиркома принят полностью.

15. Завод «Красная заря» (Трест слабого тока). К началу собрания прибыли почти все рабочие и служащие (2300 человек), в прениях выступало 20 человек. Кандидатуры, выставленные избиркомом, приняты полностью, из 7 членов и 3-х кандидатов — 5 членов ВКП(б) и один комсомолец.

16. Иваново-Вознесенская губ. Ф-ка Красноволжской м-ры. На перевыборное собрание, назначенное на 14 января, из 1180 рабочих явилось 130, на вторичное собрание явилось еще меньше, а на 3-е никто не явился. Это объясняется тем, что собрания назначались сейчас же по окончании рабочего дня.

17. Писцовская ф-ка (рабочих 2034 человека). Собрание созывалось 6 раз и не состоялось ввиду неявки рабочих, причем 6-й раз 4 января рабочие были предупреждены, что до собрания будет поставлен спектакль и продемонстрирована кинокартина. На собрание явилось в два раза больше, чем театр мог вместить.

Председатель собрания, открывая собрание, заявил: «Вы нас, товарищи, извините, мы вас немного обманули, до спектакля вы заслушаете доклад поселкового Совета, а потом произведете выборы». Когда предсовета приступил к докладу, то присутствующие закричали: «Долой, долой, мы пришли на спектакль, а не на собрание». Доклад был сорван.

18. Тейковская ф-ка Гостреста. Назначенные 5 собраний с 8-го по 21 января не состоялись вследствие слабой подготовленности работы со стороны парт- и профорганизаций.

Проведение антисоветских кандидатур

19. Владимирская губ. 18 января на перевыборном собрании рабочих и служащих службы тяги и движения при ст. Александрово в новый состав горсовета была выдвинута кандидатура машиниста Гапалова (бывший меньшевик), последний, взяв себе слово, заявил: «Мою кандидатуру прошу снять, так как я с взглядами советской власти не схожусь. Моя идея — равное и тайное голосование, свобода слова и печати». Однако, несмотря на это, Гапалов прошел в члены горсовета.

20. Ф-ка «Красный Профинтерн» Гусь-комбината. Перевыборное собрание рабочих приготовительного отдела проходило 17 января. До перевыборов бывшая эсерка Богданова среди работниц вела усиленную агитацию, чтобы депутатом в горсовет выбрали ее. На самом собрании в момент выдвижения кандидатов послышались предложения записать в число кандидатов и Богданову. Уполномоченный избиркома Генберович спросил, кто намерен выдвинуть Богданову, и в ответ на этот вопрос за Богданову было поднято множество рук. При обсуждении кандидатов против Богдановой выступил один из членов ВКП(б), который указал, что Богданова до революции была эсеркой и в настоящее время является врагом советской власти. После того выступил один из активнейших эсеров Гусев, который в своем выступлении заявил, «что да, действительно, мы были раньше эсерами, но затем присоединились к советской власти, о чем объявили в печати, и мы, как эсеры, не лишены избирательных прав. Если же мы действительно враги советской власти, то лишите нас голоса». Затем выступил другой эсер Львов, который также агитировал за избрание Богдановой и вместе с тем отметил, что эсеры избирательных прав не лишаются. В результате голосования депутатом в горсовет была избрана Богданова.

21. Брянская губ. Гор. Почеп. На перевыборах в Покровском участке с резкой критикой горсовета и советской власти выступил преподаватель тех-школы Отрощенко, его поддержал бывший эсер Галкин. Несмотря на выступление партийцев, при голосовании в горсовет были избраны беспартийные во главе с Галкиным и Отрощенко.

Антисоветские группировки. Неорганизованное население

22. Орловская губ. (Центр). В гор. Дмитровске организовалась группировка из бывших думцев. В группировку входят: учитель, владелец кирпичного завода и один бывший эсер. Группировка ставит целью на предстоящих перевыборах создать беспартийный Совет из коренных граждан. На прошлых выборах усилиями участников из этой группировки были провалены несколько кандидатур членов ВКП(б). Группа подделывала избирательные повестки, чтобы иметь возможность посещать несколько избирательных собраний.

23. Тверская губ. Гор. Весьегонск. В Кирико-Невинском районе группа, состоящая из Мостинникова (бывший меньшевик), Грибанова (бывший кулак), жены и сестры Мостинникова и еще 2-3-х человек-бедняков, присутствовала почти на всех участковых собраниях, где активно выступала, стараясь подорвать авторитет горсовета и президиума собрания.

24. Брянская губ. Гор. Почеп. Группа городских крестьян за несколько дней до начала выборов агитировала среди населения (Затинский район) против списка кандидатов в горсовет, выставленных ячейкой ВКП(б). В результате агитации в горсовет прошли беспартийные.

25. В Стародубской части города за несколько дней до перевыборов организовалась группа из семи человек под руководством бывшего меньшевика; группа агитировала против списка, выставленного ячейкой ВКП(б). В связи с агитацией на выборы 10 января явилось большинство населения (даже 60-летние старики и старухи). На собрание явилось много членов Союза Медсантруд, прикрепленных к району. Группа, опасаясь, что их план будет сорван, подняла вопрос о ненужности прикрепления союза к району. Не добившись удаления членов Союза, группа демонстративно ушла из зала, но так как никто за ними не последовал, члены группировки вернулись и предложили свой список, включив в него начальника уездной милиции. При голосовании были избраны в большинстве беспартийные из списка группировки, за исключением одного милиционера, члена ВКП(б). Руководитель группировки избран не был.

25. Гор. Пятигорск. В связи с перевыборами группой в составе бывшего офицера, эсера и священников ведется антисоветская агитация. Эта группа распространяет свое влияние на окраины. Отмечается группировка кулачества, два члена этой группировки пользуются у местного населения большим авторитетом и ведут агитацию с целью пройти в горсовет.

26. Владимирская губ. Среди населения пос. Савино и рабочих ф-ки «Солидарность», проживающих в этом поселке, группа рабочих (7 человек), тесно связанных с бывшими владельцами фабрики, намеревается выдвинуть в члены Совета одного из подмастерьев (бывшего урядника60), бывшего эсера, исключенного из Союза за избиение работницы, и бывшего волостного писаря. Группа агитирует среди рабочих и населения, указывая, что «скоро придет конец всем коммунистам и, что коммунистов нужно выгнать из Советов и проводить своих кандидатов».

27. Тульская губ. В Зареченском районе на предвыборном собрании среди безработных в президиум собрания были избраны трое безработных, выступления которых по отчету горсовета носили ярко антисоветский характер и встречали поддержку среди присутствующих. Участники этой группировки до собрания в Зареченском районе участвовали на собрании в Чулковском районе, причем один из этой группы был избран в состав президиума. Группировка вела агитацию, чтобы по отчету горсовета не выносить резолюции, а избрать для выработки ее специальную комиссию. Один из членов президиума Бравин заявил: «Пора нам проснуться, мы должны выбрать в новый состав горсовета только таких делегатов, которые шли бы с массой, а не выбирать туда коммунистов, которые в настоящий момент стоят у власти и притесняют рабочих». «Советская власть много обещала рабочим — золотые горы, а в результате ничего не дала». Другой член президиума Алпатов заявил: «Беспризорность, хулиганство и преступность у нас увеличиваются и виновата в этом только сама власть. Если мы хотим добиться улучшения своего положения, то мы должны выйти на улицу и настойчиво требовать от государства работы и хлеба. Наше государство — это есть эксплуатация».

Листовки

28. Гор. Мелитополь. 4 января были обнаружены прокламации, написанные от руки: «Всем, всем, всем, русским гражданам. Еще раз призываем к уничтожению творящейся несправедливости. Ведь не так давно русский пролетариат добивался свободы, жертвуя тысячами своих братьев, и он ее добился, но какой свободы. Вместо царей и империалистов — опять кабала нового дворянства — жидов и коммунистов. Чуть русские открыли рот, как он уже в ДОПРе, а там лишен голоса. Где свобода слова, где свобода печати. Она согнута в бараний рог. Этой ли свободы добивался русский пролетариат. Мы, русские, находимся под властью той диктатуры, юридически которую мы сами же создаем, но на самом деле ее диктует нам кучка коммунистов и жидов. Безработица растет и тысячи русских обречены на голодовку. Партийцам нет до этого дела. Им живется как помещикам в былое время. Где искать правды? Только в себе. И наш "Комитет Свободная русская Россия" призывает всех русских к борьбе с теперешним строем, дабы не оказаться под властью жидов, как они мечтают». Среди некоторых рабочих литейного завода (арендован частным лицом) в связи с прокламациями имели место разговоры, что «содержание правильно». Один из комсомольцев, пытавшийся возражать им, чуть не был избит.

29. Гор. Краснодар. 29 декабря группа лиц из 3-х человек, назвавших себя анархистами-синдикалистами61, отпечатала на гектографе листовку, в которой население гор. Краснодара призывается бойкотировать перевыборы. Листовка напечатана от имени «Кубанской группы левых эсеров». Один из участников группы был задержан с листовками в клубе Профинтерна62, где в этот момент шла 3-я окружная конференция Кубанской организации ВКП(б). Содержание листовки следующее: «Партия левых эсеров всегда стояла на страже истинной демократии и всегда шла с большевиками, но, когда большевики взяли власть в свои руки, они переродились, из партии большевиков образовалось новое дворянство, установившее диктатуру над пролетариатом. Коммунисты доказали свою полную неспособность управлять. Колоссальная безработица— результат их бесконтрольного десятилетнего царствования. Профсоюзы превратились в жалкий придаток государственного аппарата. Советы превратились в органы угнетения трудящихся масс». Листовка заканчивается словами: «На днях состоится очередная комедия свободных демократических выборов в горсовет. Наш призыв — ни одного избирателя на выборных собраниях. Бойкот выборам». Группа арестована.

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

БЕЗРАБОТНЫЕ 

Антисоветские выступления

1. Московская биржа труда. Секция транспортников. Безработным63 в секции ведется разговор: «Когда было Кронштадтское восстание64, то матросы выдвигали лозунг "Советы без коммунистов". Этот лозунг является теперь правильным и современным. Мы видим на деле, что в Советы проходят только коммунисты и очень мало беспартийных, да и то выдвигаются не самой массой рабочих, а ячейкой. Обыкновенно это такие беспартийные, которые из личных расчетов подмазываются к коммунистам. В Советах проводится не рабочая политика, а коммунистическая, которая уже всем известна — это политика удержания власти в своих руках. Дураки рабочие завоевали ее им, а сами по-прежнему в кабале». Слушавшие его поддерживали.

2. Безработный в зале биржи говорил: «Профсоюзы у нас в настоящее время имеют полную черносотенскую платформу, они помогают существующей власти укреплять ее законы и эту православленную "диктатуру" под громкой вывеской рабоче-крестьянского класса, а на самом деле являются ничем иным, как диктатурой кучки авантюристов, организовавшихся в партию. Партия коммунистов является хозяином всюду, а союзы, равно, как и Советы, являются только орудием в ее руках. Никакой власти Советы без партии не имеют. Выбирают в Советы только тех, кого захочет партия, а не тех, кого выбрала бы сама рабочая масса. Партия диктаторствует над всем. Труд рабочих по-прежнему является принуждением и эксплуатируется до крайности. Свободы печати, выборов, слова, собраний, даже мысли при теперешней власти не существует. Год от года эксплуатация увеличивается, а коммунисты начинают за этот счет лучше жить. Партия теряет авторитет у массы и скоро будет время, когда она потребует уничтожения этого нового привилегированного дворянства. Рабочие понемногу начинают понимать суть происходящего и разбираться в дурмане, которым его окружают старательно и упрямо защитники липового социализма, которого никогда не было и не будет». Слушавшие его соглашались с ним.

Общие собрания

3. Московская биржа труда [МБТ]. 18 января состоялось общее собрание безработных членов Союза деревообделочников (присутствовало около 200 человек). Выступавшие в прениях безработные по докладу МБТ говорили: «Союз должен внимательно следить за происходящими сокращениями на предприятиях и не допускать массовых сокращений, введя вместо этого сокращенную неделю. Каждый день наблюдаются случаи найма рабочих без биржи. В коллективах зарплата очень низка. Надо добиваться уравнения ее с зарплатой на предприятиях. Нужно избрать тройку из безработных, чтобы она контролировала работу биржи». Указывалось также, что партийцы, состоящие на учете, биржей посылаются вне очереди. Резолюцию, предложенную губотделом за основу, безработные принять отказались и отклонили пункт, оценивающий работу биржи труда. С места многие кричали: «Признать работу биржи неудовлетворительной». Другие пункты предложенной резолюции безработные согласились принять в виде наказа для дальнейшей работы с добавлением, чтобы поставить вопрос о допустимости введения сокращенной недели на предприятиях в случае сокращения и чтобы посылка на работу в порядке квалификации и строгой очередности.

4. Секция пищевиков. Общее собрание безработных членов Союза пищевиков, назначенное на 18 января по 4-м районам, состоялось только в Краснопресненском районе. На собрании присутствовало около 300 человек. По докладу губотдела об итогах и решениях 7-го съезда профсоюзов и 6-й губконференции пищевиков задавались вопросы: что предпринял Союз к изжитию безработицы и уменьшается ли безработица от того, что хозяйственники теперь берут рабочую силу через биржу; почему ни съезд, ни конференция не отменили переработку; почему не снимают с работы стариков и не заменяют их безработными. Выступавшие в прениях по докладу говорили: «Нужно уничтожить переработку. Посылка коммунистов на работу райкомами все еще не прекратилась. Английским горнякам денег ухлопали немало, есть ли от этого польза — неизвестно, но не нужно забывать было, что у нас есть много своих голодных безработных. Надо требовать от Союза, чтобы биржей давалась возможность безработным подрабатывать. Необходимо уравнять многосемейных безработных с правами демобилизованных на получаемые работы». На предложение о принятии резолюции по докладу послышались крики: «Нигде и никогда наши резолюции в жизнь не проводятся. Довольно, наслушались вас. Не надо резолюции». Безработные начали расходиться. На этом собрание и закончилось, не приняв резолюции.

5. Ленинградская биржа труда. Секция печатников. На собрании безработных М[осковско]-Нарвского района присутствовало около 300 человек. Прения по докладам носили деловой характер и протекали спокойно. Выступивший в прениях безработный говорил о необходимости принять для облегчения безработицы следующие меры: отменить сдельщину, снять с работы бездетных жен работающих, а главное, жен хозяйственников. В доказательство необходимости отмены сдельщины безработный приводил факт, что в типографии «Печатный двор», несмотря на сокращенную до 4-х дней неделю, благодаря существующей сдельщине заработок рабочих сохранился на прежнем уровне. Собрание поддерживало его криками «он прав». К концу собрания среди безработных раздавались отдельные выкрики: «Нам не надо вашего пособия — мы не инвалиды. Дайте нам работу». После прений по докладам была принята без изменений резолюция, предложенная президиумом: 1) принять меры к ликвидации безработицы; 2) отменить ученичество, увеличивающее безработицу; 3) принять меры к уравнению безработных в праве на лечение с работающими и 4) строго следить за правильностью посылки биржей труда на работу.

6. Секция металлистов. Из шести районов гор. Ленинграда, по случаю малого количества прибывших, собрания безработных в 4-х районах не состоялись (Московско-Нарвский— 128 человек, Центральный — 45 человек). В Василеостровском районе перед началом собрания, безработные усиленно вели агитацию против собрания, причем один из них говорил: «Мы не можем провести собрание, так как нас собралось всего 5% безработных района. У нас, кроме постановленного порядка дня, есть еще целый ряд наболевших вопросов, которые не имеем права решать при данном количестве присутствующих, ибо остальные тогда не будут с нами считаться».

На собрании безработных Петроградского района (присутствовало около 300 человек) по отчетному докладу представителя Союза, когда он долго остановился на культпросветработе, с мест стали кричать: «Довольно, мы об этом знаем по газетам, говори по существу — что сделано для безработных». В прениях по докладу выступило человек 10-12. Безработный токарь в продолжительной речи критиковал работу биржи по отправке безработных на работу и закончил свое выступление словами: «Я когда-то вывозил мастеров на тачке и вероятно придется еще вывозить и по пути захватывать еще кое-кого». Другой безработный заявил: «Я отдыхал весь 1926 год и, как видно, то же самое будет и в 1927 году, но нам никакого отдыха не надо, мы хотим работать и работу получим тогда, когда возьмем палки и пойдем к Смольному». Выступивший безработный, указывая на плакат с надписью: «Жизнь без труда — воровство», говорил: «Воровать мы не хотим и не пойдем, но если вы, жирные товарищи-бюрократы (показывая на президиум), не дадите нам работу, то мы вспомним 9 января и как тогда пойдем к Смольному. Красная Армия — наша (присутствовало несколько человек курсантов) и она не будет нам мешать, а ваши рыла будем мазать салом». Речи всех выступавших безработных покрывались аплодисментами присутствующих. Была принята резолюция следующего содержания: 1) принять меры к сокращению безработицы; 2) расширить число категорий безработных, имеющих право на получение пособия; 3) упорядочить посылку на работу; 4) организовать дешевые обеды.

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

ВЫБОРЫ СЕЛЬСОВЕТОВ

I. Работа избиркомов по лишению избирательных прав

1. Увеличение количества «лишенцев»

1. Воронежская губ. 20 января (Центр). Всего в этом году по 8-ми уездам (без Воронежского) по предварительным подсчетам лишено избирательных прав — 34 247 человек против 11 644 человек в прошлом году.

2. Нижегородская губ. 29 января. Хохломская вол. В прошлогоднюю предвыборную кампанию лишенных избирательных прав по волости насчитывалось 158 человек, в данную кампанию —900 человек. Увеличение прошло большей частью за счет торговцев — лиц, имеющих предприятия с наемным трудом.

3. Вологодская губ. 25 января. (Северо-Запад). В Пригородной вол. Вологодского у. лишено избирательных прав в этом году

285 человек. Всего по Вологодскому у. лишено избирательных прав 3854 человека, тогда как в прошлом году было лишено только 1518 человек.

4. Архангельская губ. 31 декабря. По Сурской вол. Пинежского у. намечено два избирательных участка. Имеется по спискам избирателей 2968 человек и лишенных избирательных прав— 1342 человека, в числе лишенных избирательных прав есть члены и кандидаты ВКП(б) — 4 человека и находящиеся на выборных должностях в волости 12 человек.

5. В районе Селецкого сельсовета Сурской вол. Пинежского у. избирательной комиссией из числа 591 человек лишено избирательных прав 276 человек. Лишенными являются граждане от 25 до 40 лет, не отступившие с Красной Армией при эвакуации пинежского фронта и поступившие на службу в белую армию при занятии местности белыми. В числе лишенных оказалось 10 человек работников сельсовета во главе с председателем.

6. Смоленская губ. 20 января. (Запад). По Щучейской вол. Демидовского у. в прошлом году лишенных избирательного права было 49 человек, а в нынешнем—312.

7. По Хмарской, Заболотовской, Болтунинской и Пригородно-Ельнинской вол. Ельнинского у. в прошлом году лишено избирательного права 196 человек, а в этом году — 615 человек.

8. По Вяземскому у. в прошлом году лишено избирательного права 753 человека, а в нынешнем — 1870 человек.

9.Донской округ. 1 февраля. (Северный Кавказ). Кущевский район. Процент лишенных избирательных прав, по сравнению с прошлым годом, значительно увеличился, составляя местами 22-24%.

10. В Чалтырском сельсовете опубликован окончательный список лишенных избирательных прав в количестве 851 человека, что составляет к общему числу избирателей 16%.

11. Самарская губ. 20 января. (Поволжье). По 15 волостям Бугурусланского у. число лишенных избирательных прав равняется 3852 человекам против 2038 человек в прошлом году. По 4-м волостям Бузулукского у. лишено прав голоса 2108 человек против 686 человек в прошлом году. По 15-ти волостям Самарского у. «лишенцев» насчитывается 5344, в то время как в прошлом году число их равнялось 1380 человекам (4,33%).

12. Шадринский округ. 10 февраля. (Урал). В Четкаринском районе в прошлом году лишенных права голоса было 88 человек, а в нынешнем — 325, по Мехонскому — 261 человек, по Курьинскому — 311 против прошлогодней цифры — 98. Увеличение произошло за счет лиц, пользующихся наемным трудом и торговлей.

13. Барнаульский округ. 10 января. (Сибирь). Лишенных права избирательного голоса по району по 16-ти сельсоветам (в районе 24 сельсовета) 778 человек, что составляет к общему числу избирателей (14 487 человек) 5,37%.

14. Новосибирский округ. 10 января. Коченевский район. По имеющимся из 21 сельсовета Коченевского района спискам лишенных прав по Коченевскому району значится 324 человека, из них: бывших торговцев, членов их семей — 37, торгующих в данное время и их семей — 22, лишенных по суду — 3, по имущественному положению — 79, служивших в белых и других армиях— 18 и прочих — 138.

2. Недочеты в работе избиркомов по лишению избирправ а) Лишение избирправ части середняков

15. Московская губ. 14 января. (Центр). Московский у. В Ульяновской вол. дер. Старобеево на предвыборном собрании крестьянин-середняк говорил: «Почему старательных крестьян, имеющих двух или трех сезонных рабочих, лишают избирательных прав, а само правительство старается, чтобы наше хозяйство улучшалось».

16. В Коммунистической вол. дер. Хлебниково на собрании уполномоченных по поводу перевыборной инструкции крестьянин-середняк говорил: «Если мы так будем лишать избирательных прав, то мы дойдем до того, что некого и некому будет выбирать в Советы».

17. Рязанская губ. 25 января. В дер. Двойники Тырновской вол. Рязанского у. 9 января избирком под председательством члена ВКП(б) незаконно лишил большинство актива крестьян, придираясь ко всем мелочам. Это, по мнению крестьян, исходит от Тырновского волкома в лице секретаря волкома, предВИКа и предВККОВ, которые, лишая избирательных прав лучший актив крестьян, пользующихся авторитетом, сами стараются остаться членами ВИКа. Лишили избирательных прав двух середняков дер. Двойники. Один из них купил телку, которая оказалась ему не нужной и он ее продал, за это избирком считает его спекулянтом. Другой середняк лишен как сын бывшего торговца, умершего до революции; сыновья этого торговца были непричастны к торговле отца как находившиеся с последним в разделе.

18. Орловская губ. 28 января. В Становлянской вол. Елецкого у. по всем сельсоветам лишены избирательных прав 51 человек, среди них есть торговцы шорными65 и кустарными изделиями. Например, в дер. Токово Тегелинского района крестьянин, скупающий уздечки и проч., подал заявление о восстановлении его в избирательных правах. Другой середняк, лишенный за то, что сын его имеет торговлю, говорил: «За что же я отвечаю, я занимаюсь своим хозяйством, своим трудом и к торговле своего сына не имею никакого отношения, за что же меня лишают избирправ».

19. Нижегородская губ. 29 января. Павловский у. На заседании Хвещевского волизбиркома член последнего заявил, что в списках лишенных прав граждан отсутствуют лица, которые имеют доход от молотилок, веялок, сеялок и т.д., эту категорию необходимо лишать избирправ, против чего член избиркома агроном горячо возражал, говоря, что в результате такого лишения крестьяне скажут: «Приобрети машину — зачислят в кулаки».

20. Воронежская губ. 20 января. Нижнедевицкий у. В с. Гусевка Нижнедевицкой вол. лишен избирательных прав середняк, арендующий землю без применения наемного труда, лояльно относится к советской власти, и двое бедняков, один из них мороженник, а другой имеет карусели (сезонная работа).

21. Острогожский у. В числе 99 лишенных избирательных прав по Вознесенскому обществу Острогожской вол. имеется около 50% кустарей — кузнецы, сапожники, портные и проч., которые лишены избирательных прав якобы за торговлю «как имеющие патенты».

22. Много толков и удивления крестьян сл. Н.-Осиново Острогожской вол. и уезда вызывает лишение избирательных прав крестьянина-слабого середняка за то, что он зимой занимался мелкой торговлей мясом для подцержания своего

хозяйства. Удивление вызывается тем обстоятельством, что он первым из граждан данной слободы в 1917 году добровольно вступил в ряды Красной гвардии и служил в Красной Армии вплоть до ликвидации всех фронтов. По той же причине лишены избирательных прав крестьяне-бедняки той же слободы Токарев Иван, Торубаров Владимир, Скрипников Макар и целый ряд других, причем лишены избирательных прав не только они, но и члены их семей.

23. Число лишенных избирательных прав по сл. Дракино Давыдовской вол. увеличилось с 11 человек в прошлом году до 85 в текущем. В число лишенных избирательных прав попал крестьянин-бедняк только за то, что летом 1926 года он скупал для Давыдовского ПО яйца.

24. Иваново-Вознесенская губ. 26 января. Сокольская и Боярская избирательные комиссии Юрьевецкого у. имели тенденцию лишать избирательных прав имеющих сельскохозяйственные машины, которые они дают на прокат крестьянам за плату. Указанное мероприятие было применено к учителю Боженковской школы, которому удалось восстановить себя в правах лишь тогда, когда он доказал, что молотилка имеет другого совместного совладельца. Среди крестьян идут разговоры: «Теперь нельзя приобретать машины, так как тебя иначе лишат избирательного права».

25. В с. Филисове Родниковского района лишен права голоса член волостной ревкомиссии за то, что три года тому назад торговал в течение 6-ти месяцев.

26. В Родниковском районе лишен избирательных прав гражданин дер. Горях, занимающийся кустарной выделкой тесьмы у себя на дому, который имеет наемную рабочую силу, причем кустарь обидчиво говорит крестьянам, что его лишили избирательного права неправильно потому, что многие рабочие по два-три человека из семьи работают на фабрике, а дома имеют наемную рабочую силу — почему же их не лишают избирательных прав. В с. Филисово того же района лишили права голоса кустаря, имеющего одного рабочего в своей мастерской — мальчика, взятого из детского дома почти по настоянию «взять, воспитать и выучить ремеслу». Кустарь, член профсоюза строителей, общественный деятель, который заявляет, что «местные власти осуществляют на деле троцкизм»66.

27. Самарская губ. 20 января. (Поволжье). Некоторые крестьяне дер. Петровки Средне-Аверкинской вол. Бугурусланского у. из числа имеющих сельхозмашины и одного постоянного работника, лишенные избирправ по новой инструкции, весьма этим недовольны и говорят: «Власть велит проводить машинизацию и развивать сельское хозяйство, а сама чуть мощное хозяйство — лишает права голоса, этим самым власть отбивает охоту у крестьян развивать хозяйство».

28. В с. Троцком той же волости Бузулукского у. сельизбирком лишил голоса одного бывшего члена ВКП(б), красноармейца, лояльно относящегося к советской власти и партии, но временно торговавшего бакалейным товаром.

29. По с. Ровное-Владимирское Самарского у. в текущем году лишены избирательных прав почти все середняки. Сельизбирком, состоящий из бедняков, подходил к этому вопросу так: кто имел наемную силу, хотя бы и временную, значит эксплуататор.

30. По с. Воскресенскому Самарского у. из 1200 избирателей лишено избирательных прав 100 человек. В числе лишенных есть середняки, которые лишены прав за то, что имели временную наемную силу при уборке хлебов.

31. По с. Мордовское Липяги Самарского у. в числе лишенных избирательных прав имеются середняки, лишенные за наем рабочей силы во время уборки хлеба.

32. В с. Романовке Сорочинской вол. Бузулукского у. лишен избирательных прав демобилизованный красноармеец и его жена за то, что отец торговал в прошлом году бакалеей и в настоящее время последний занимается хлебопашеством, имея нижесередняцкое хозяйство. Сам же бывший красноармеец по отношению советской власти и партии настроен лояльно, ведет общественную работу. Поданное им заявление о восстановлении в правах волизбиркомом отклонено несмотря на то, что сельизбирком в правах его восстановил. Беднота изложенным недовольна. Местные же учителя говорят, что «такими действиями отбивали у парня охоту работать на селе и что каждый на его месте был бы обижен и не стал бы работать».

33. Астраханская губ. 10 января. Сельские избирательные комиссии, применяя новую инструкцию ВЦИКа, проводят жесткую политику лишения избирательных прав, лишая прав голоса даже и подозреваемых в нелегальном скупе рыбы, как, например: в Красноярском районе лишено прав 960 человек, из которых 479 человек из с. Красный Яр, в большинстве торговцев, а в других селах — нелегальных скупщиков рыбы, как-то: в с. Сеиточка — 36 человек, Криво-Бузан — 3 человека, Забузан — 26 человек и т. д. В Енотаевском районе лишено избирательных прав 479 человека.

34. Армавирский округ. 28 декабря. (Северный Кавказ). Среди граждан 16-ти хуторов Вознесенского района ходят слухи, что, согласно новому положению о перевыборах в Советы, все хлеборобы, которые брали в аренду хотя бы одну сажень земли и применяют, хотя бы сезонный, наемный труд, будут лишены права голоса. Поэтому многие в будущем на весну собираются совершенно не брать в аренду земли. Имеются слухи также о том, что граждане, которые будут лишены таким образом права голоса, будут облагаться дополнительным налогом сверх сельхозналога.

35.Донской округ. 20 января. В Синявском сельсовете большинство лишенных избирательных прав относятся к владельцам и совладельцам волокуш67, в числе последних имеются 3 члена ВКП(б), которые также лишены избирательных прав. Указанные партийцы в знак протеста сдали свои партбилеты и имеющееся у них оружие. В связи с этим в среде населения отмечается массовое недовольство. 12 января в сельсовете собралась толпа до 1000 человек, которая вступала в пререкания с членами избиркома, так как последние при составлении списков к делу относились пристрастно. Так, например, член избиркома настаивал на лишении права голоса одного гражданина лишь за то, что тот когда-то его оскорбил. Лишен избирательных прав бедняк, в течение 6 лет состоявший членом сельсовета, за то, что он когда-то занимался выпечкой хлеба и продажей его.

36. Ирбитский округ. 10 января. (Урал). Табаринский район. В комиссию по составлению списков лишенных прав введены люди малограмотные, плохо знакомые с инструкцией по перевыборам, вследствие чего по сельсоветам Табаринскому, Кузнецкому и ряду других получилось неправильное толкование инструкции: лишались избирательных прав крестьяне, которые когда-либо продали 2-3 коровы в убитом виде. Один крестьянин с. Бабаринского лишен избирательных прав за то, что его отец в 1910 году служил приказчиком в пивной лавке.

б) Комбедовский уклон некоторых избиркомов

37. Самарская губ. 20 января. (Поволжье). В с. Черноречье Самарского у. лишено избирательных прав 188 человек. Сельизбирком при лишении «перегнул» палку тем, что из числа лишенных большинство середняков, имеющих временную наемную силу или по одному батраку.

38. Самарский у. В с. Студенцы той же волости после того, как сельизбирком лишил избирправ 80 человек, беднота на собраниях выражала недовольство тем, что не всех лишили прав, кого было нужно: «Пришла пора зажать кулака в кулак». «Мы просим слушать то, что мы говорим — лишайте всех, кто не с нами».

39. 2 февраля. Самарский у. В с. Спиридоновке Кинельской вол. в числе лишенных избирправ — 400 человек (впоследствии волизбиркомом 250 человек восстановлены), куда попали крестьяне, хозяйства которых не имели никаких признаков нетрудовых, а также в отношении учителя и врача мотивом лишения указывалось «политически неблагонадежные».

40. В Кинельской вол. Самарского у. отмечаются случаи, когда члены избиркома середняки отказывались подписывать протоколы избиркома, указывая, что «слишком много лишили».

в) Лишение избирправ членов ВКП(б) и ВЛКСМ

41. Иваново-Вознесенская губ. 14 января. (Центр). В Лежневской вол. Тейковского у. в списки лишенных избирправ включены члены и кандидаты ВКП(б). Секретарь Крапивненского волкома ВЛКСМ (кандидат ВКП) лишен избирправ за то, что отец его, ныне лишенный избирательных прав, в 1920-1921 гг. продавал кожевенную обувь собственного изделия.

42. Коми-Зырянская обл. 25 января. (Северо-Запад). Городская избирательная комиссия лишила избирательных прав следующих партийцев: зам. председателя облсуда и члена областной КК ВКП(б), бывшего до 1918 года 10 лет псаломщиком, зам. облотдела Наробраза (кандидат ВКП), бывший псаломщик. Облисполкомом приняты меры к восстановлению их в правах гражданства.

43. Архангельская губ. По району Церковнического общества Мехренаской вол. Архангельского у. в число лишенных избирательных прав включено 5 человек — членов ВКП(б), служивших в белой армии добровольцами.

44. Новгородская губ. 25 января. В Дерево-Латышском районе Мало-Вишерской вол. и уезда сельская избирательная комиссия лишила избирательного права семью местного крестьянина, в составе которой имеется два кандидата ВКП.

45. Армавирский округ. 2 февраля. (Северный Кавказ). В Григориополисском районе в списки лишенных прав занесены члены партии. Все эти лица подали жалобу.

г) Лишение избирправ части интеллигенции

46. Самарская губ. 2 февраля. (Поволжье). В число лишенных избирправ включено 36 агрономов-общественников (бывших белых), из которых 6 подали заявление в губком ВКП(б) о неправильном лишении их избирправ.

47. Рязанская губ. 25 января. (Центр). Раненбургский у. В Троекуров-ской вол. уполномоченный уизбиркома (член ВКП) издал практическое руководство сельуполномоченным по применению инструкции, в котором указывает, что учителей, детей попов надо лишать избирправ.

48. Тамбовская губ. Тамбовский у. Избиркомиссией лишена права голоса учительница, член профсоюза с 1919 года, за то, что она проживает в доме попа; брат этой учительницы служит в Красной Армии.

49. Саратовская губ. 15 февраля. (Поволжье). Балашовский у. В с. Тростянка лишено избирправ 3 учителя, один из них как бывший белый офицер, а двое, как жившие на нетрудовой доход. «Лишенцы» заявляют: «9 лет нам кричали о том, что мы крепнем, что нас признают, что мы сила, и на десятом, очевидно, все же зашаталось, если хороших активных работников лишают права голоса за то, что когда-то было».

д) Другие ошибки избиркомов

50. Воронежская губ. 20 января. (Центр). Россошанский у. Сагуновская сельизбиркомиссия Подгоренской вол. лишила избирательного права бедняка за то, что он бывший офицер старой армии. Последний до революции и теперь обрабатывает землю личным трудом. В империалистическую войну68 получил чин подпоручика. В рядах Красной Армии находился с 1918 года по 1923 год беспрерывно, начсостав РККА. По демобилизации был инструктором допризывной подготовки. Руководил кружком физкультуры, работал и работает как культработник. «Лишенец» недоволен этим и говорит: «Я защищал советскую власть, добивался себе таких же прав, какие имеют и все граждане в Советской республике, а выходит наоборот». Демобилизованные красноармейцы сл. Сагунов, рассматривая список лишенных голоса, громко ругают избиркомиссию, причем «лишенцу» советуют написать рапорт Реввоенсовету и просить привлечь избиркомиссию к ответственности. Лишен также избирательных прав и гражданин сл. Сагунов — почтовый работник, инвалид, пенсионер страхкассы69, член сельсовета, живущий на пенсии.

51 .Донской округ. В Хомутовском сельсовете списки лишенных прав составлялись на основании показания отдельных членов избиркома. Не выявлено много граждан, подлежащих лишению избирательных прав.

52. 20 января. По с. Несветай в список лишенных избирательных прав попало 5 бедняков. Зажиточные, узнав об этом, стали натравливать бедноту на отдельных представителей власти.

53. Ставропольский округ. 20 января. В с. Привольном в списки лиц, лишенных избирательного права, было внесено 6 бедняков лишь за то, что они являются «бузотерами».

54. Шахтинско-Донецкий округ. 20 января. В Н. Кундрюченском сельсовете лишен избирательных прав гражданин Завьялов якобы за антисоветские выступления. В действительности же за то, что при производстве у него незаконного обыска обругал секретаря ячейки ВКП(б).

55. Кубанский округ. 20 января. В Каневском районе отмечается неосведомленность избиркомов: в с. Назаровском занесли в черный список гражданина, заявившего на отчетном собрании, что здесь Совет мало уделил внимания школьному строительству; в стц. Ахтырской лишен права голоса кандидат ВКП(б) — сапожник.

56. Самарская губ. 20 января. (Поволжье). В Александротальской вол. Мелекесского у. избирком первоначально лишил избирательных прав 30% избирателей немцев-колонистов (меннониты).

2 февраля. Самарский у. В с. Бобровке лишен избирправ крестьянин 72-х лет за то, что он 30 лет тому назад был заседателем волостного суда, а также лишены прав голоса его жена, дочь и зять, как живущие в одном с ним хозяйстве.

57. Урал. 10 января. В Верхне-Камском округе Пожевской избирательной комиссией Шайкорского района лишен права голоса крестьянин дер. Городище за то, что при отступлении Красной Армии в 1919 году сказал: «Почему коммунисты производят реквизицию хлеба». Лишен права голоса крестьянин-бедняк за то, что, продав лошадь, купил товару и перепродал своему кооперативу. Рабочего завода Пожва лишили прав потому, что у белых был понятым, когда они у коммунистов описывали имущество, а вместе с тем не лишены права голоса бывший председатель и секретарь следственной комиссии Колчака, якобы они были выбраны народом и за ними не было ничего замечено (Чердынский район Шекшерский избирком).

3. Невключение в списки «лишенцев» лиц, не имеющих голоса по Конституции

58. Воронежская губ. 20 января. (Центр). Нижнедевицкий у. В с. Ново-Ротаево Нижнедевицкой вол. не лишены избирательного права урядник и бывший помещик, имевший земли 450 дес., в настоящее время имеет [крупорушку70.

59. Нижегородская губ. 29 января. Семеновский у. По настоянию члена Сутырского сельизбиркома не лишены прав гражданства лица, имеющие предприятия и наемную силу. Двое из них являются родственниками члену избиркома, а остальные «хорошими друзьями».

60. Рязанская губ. 25 января. В с. Сушках Спасского у. сельская избиркомиссия в список лиц, лишенных избирательных прав, не включила членов семей бывших стражников71, находящихся от них в материальной зависимости. Кроме того, владельцы крупорушек, владельцы маслобоек и имеющие кирпичное производство с применением рабочей силы также не лишены избирательных прав.

61. Вологодская губ. 15 января. (Северо-Запад). В избирком Зиновьевского сельсовета Грязовецкой вол. Вологодского у. членами вошли: зажиточный крестьянин, сын бывшего содержателя ресторана в гор. Ленинграде, крестьянин, занимавшийся в 1922-1923 гг. спекуляцией и торговлей, и дочь торговца. В результате деятельности такой комиссии по сельсовету не лишены избирательных прав бывшие торговцы.

62. Новгородская губ. 25 января. В Дерево-Латышском районе Мало-Вишерской вол. и уезда сельским Советом в лице председателя и секретаря составлены списки избирателей с включением в них мертвых душ, совершенно не проживающих в районе. По социальным группам избиратели разбиты неправильно и без обсуждения этого вопроса на пленуме Совета. В список актива занесен чуждый элемент — торговцы, псаломщики и бывшие полицейские служащие. Сельсоветом была создана избирательная комиссия, в которую членами прошли лишенные права голоса (полицейские и начетчики). При составлении списка лишенных избирательных прав избирком не включил в таковой действительных 132 «лишенцев», предоставив им избирательное право. Уизбиркомом указанная избирательная комиссия была переизбрана и по инициативе представителей сельсовета 28 декабря было созвано общее собрание крестьян в числе 84 домохозяев Дерево-Латышского общества и уполномоченных от 38 домохозяев Любенского общества. Собрание под председательством предизбиркома вынесло постановление: «Не лишать избирательного права торговцев и служащих культа, подчеркнув, чтобы сельская избирательная комиссия считалась с мнением и требованием граждан всего общества».

63. Самарская губ. 20 января. (Поволжье). В состав сельизбиркома с. Лопатино Самарского у. проведен предсельсовета, человек с кулацким уклоном, который иногда не прочь поговорить против советской власти; при лишении избирательных прав его зятя (бывшего стражника) он энергично протестовал против его лишения, когда же комиссия в целом признала лишение необходимым, он отказался от подписи протокола.

64. В с. Березовый Гай Самарского у. в сельизбирком прошла учительница якобы бывшая эсерка. При лишении избирправ она настояла на том, чтобы не лишали прав одного гражданина бывшего офицера (имеет 6 лошадей, мукомольную мельницу, арендует кроме надела 60 дес.), а также гражданина, который имеет 3 двигателя, 7 коров, 8 голов рабочего скота, фруктовый сад, имевшего до 50 наемных рабочих. В то же время комиссией лишены прав два пастуха, которые на зиму открыли чайную, а летом собираются опять пасти коров. Беднота последним фактом особенно недовольна.

65. Донской округ. 20 января. (Северный Кавказ). В Батайском сельсовете избирком бездействует. Списки лишенных прав до сего времени не составлены. В этом же сельсовете не лишен избирательных прав бывший старшина72, во время пребывания белых на Дону занимавшийся экзекуцией всех сочувствующих советской власти.

66. Новосибирский округ. 10 января. (Сибирь). Коченевский район. В представленных списках «лишенцев» допущено много неправильностей: лишают жен и членов семьи бывших колчаковских рядовых73 служащих (милиционеров и др.), содержащихся под стражей в ИТД, еще не осужденных и по составу их преступления не могущих быть пораженными в избирательных правах, или же освобожденных под подписку. В другом же случае подлежащие лишению избирательных прав остаются не лишенными, так, например: в пос. Коченевском не лишен избирательных прав административно высланный органами ГПУ, торговец мясом и скотом и его жена, 4 бывших офицера, один из которых в настоящее время входит в состав РИКа председателем ревкомиссии, один урядник, бывший стражник и руководитель общины евангельских христиан и другие.

67. Амурский округ. 31 декабря. (ДВК). С. Москвитино Свободненского района. В селе имеется сельизбирком, возглавляет его секретарь сельсовета, беспартийный, хорошо грамотный, бывший начальник Зейской милиции времен керенщины74, на селе проживает временно, но среди крестьян-староверов75 зажиточных пользуется авторитетом. Два года был председателем Москвитинского сельсовета. Разбирая вопрос о лишении права голоса, он умышленно не лишил права голоса староверческого наставника, ограничившись лишь, лишив7 права 5 человек, пораженных в правах по суду.

Засорение избиркомов чуждым советской власти элементом

68. Московская губ. 26 января. (Центр). В Коммунистической вол. Московского у. пос. Лианозово председателем избиркомиссии состоит бывший секретарь военного суда. Под его влиянием комиссией не лишены [прав] ряд лиц антисоветски настроенных и бывших фабрикантов, занимающихся торговлей и т. п.

69. Бронницкий у. В Лобановской вол. с. Ляхово в сельизбирательную комиссию избран кулак, производивший кабальные сделки с беднотой, выдававший ссуды и т. п.

70. Орловская губ. 20 января. В Речицком районе Ленинской вол. Ливенского у. в сельизбиркомиссию вошли бывший урядник и бывший офицер, певчий в церкви. Сельсовет мер к отводу их не принял.

71. Рязанская губ. 25 января. В с. Гавриловском Спасской вол. членом избиркома состоит лишенный прав голоса бывший урядник.

72. Воронежская губ. 20 января. Hижнедевицкий район. В с. Кочетовка членами избиркома вошли зажиточные, один из них в 1925 году, будучи председсельсовета, был отстранен за превышение власти, который всегда поддерживает кулацко-зажиточный элемент, в 1919 году служил при белых в охране села; другой с эсерствующими настроениями, также всегда защищающий интересы своих единомышленников, и бывшая эсерка, в 1905 году была связана с эсерами и даже в ее доме находилась конспиративная квартира последних, родной ее брат был руководителем местной организации эсеров, к власти относятся недружелюбно.

73. Вологодская губ. 25 января. (Северо-Запад). В состав Ольской сельской избиркомиссии председателем назначен бывший мелкий торговец.

74. Секретарь Чаронского ВИКа Кадниковского у. (член ВКП), напившись пьяным в компании с беспартийной молодежью, зашел в квартиру крестьянина и стал требовать от последнего вина, говоря: «Если ты вина не принесешь, мы лишим тебя избирательного права».

75. Сталинградская губ. 20 января. (Поволжье). Сталинградский у. Красноармейская вол. Председателем сельизбиркома поселения волости является бывший пристав, работавший до 1917 года в Черном Яру, а затем его перевели на ту же должность в Светлый Яр. Во время гражданской войны он скрывался и, когда его поймали советские войска, то он каким-то образом остался безнаказанным. По окончании гражданской войны при содействии близких ему товарищей сумел пролезть в советские учреждения, но вскоре был лишен прав гражданства. В 1923 году он подавал апелляцию во ВЦИК, где его восстановили в правах гражданства, а в 1925-1926 гг. даже состоял членом ВИКа. Крестьяне, зная его прошлое, недоумевают, каким образом он сумел пролезть в соваппарат, так как до революции являлся их ярым угнетателем.

76. Донской округ. 20 января. (Северный Кавказ). В Порт-Катоновский избирком избран член крестсоюзовской группировки.

77. Председатель Федуловского избиркома всех партийцев называет мошенниками, все время говорит о скором приходе «своих».

78. Шахтинско-Донецкий округ. 20 января. В Ново-Серебряковский сельизбирком избран зажиточный казак, служивший в белой армии, выступавший неоднократно с агитацией в пользу кулаков.

79. В избирком пос. Белая Калитва избран зажиточный бывший хуторской атаман76, кандидатура его выставлялась райкомом.

80. В избирком хут. Донецкого избран бывший дворянин и помощник станичного атамана.

81. Курганский округ. 10 января. (Урал). В Степниковской избиркомиссии Макушинского района членами состоят зажиточные, бывшие взводные командиры отрядов бандвосстания 1920-1921 гг. Предизбиркома Нижневского сельсовета (Куртамышский район) состоит зажиточный, халатно относящийся к работе. В Срадинском сельсовете предизбиркома состоит местный кулак (имеет маслобойный завод, большое хозяйство при наемном труде).

82. Верх не-Камский округ. 10 января. В председатели Исаковского избиркома, Чердынский район, попал чтец старообрядческой секты, не лишивший права голоса служителей старообрядческой секты.

83. Омский округ. 10 января. (Сибирь). В Ачаирском сельсовете того же района в сельскую избирательную комиссию попал бывший участник Ишимского восстания по свержению советской власти, кулак и бывший дьякон77, ярый противник советской власти.

84. Амурский округ. 31 декабря. С. Слава Мазановского района. В составе сельизбирательной комиссии членом последней избран исполняющий в староверческой общине обязанности попа.

4. Отношение различных прослоек деревни к инструкции о «лишенцах»

Отношение бедняков

85. Орловская губ. 12 января. (Центр). В Новосильской вол. того же уезда Моховский сельсовет вывесил список лишенных избирправ, в списке указан местный кулак. Беднота этим довольна. Бедняк, читая, сказал: «Давно бы власти нужно было бы подальше убрать этих людей». Другой крестьянин продолжал: «Довольно кулакам-то распоряжаться, пора беднякам вздохнуть свободнее».

86. 29 января. В Паюсовской вол. Волховского у. в Кошелевском районе 12 января зачитывалась инструкция о порядке перевыборов; по выяснении всех вопросов и главное, по вопросу о лишении избирательных прав, со стороны середняков и бедноты были разговоры: «Вот какова советская власть, все-таки стоит на стороне бедняков и дает нам полные права, а раньше нам ничего не разрешалось, всем заправляли кулаки и помещики».

87. Воронежская губ. 20 января. Россошанский у. На собрании крестьян сл. Ереновки Михайловской вол. при разборе инструкции по перевыборам сельсовета выступавшие середняки и зажиточные указывали на неправильное лишение избирательных прав двух зажиточных крестьян, которые имеют маслобойку и мельницу, пользуясь наемным трудом. Выступавшие же после бедняки говорили за то, что инструкция по перевыборам сельсовета правильная и что беднота должна пойти навстречу власти —дать полный отпор кулакам на перевыборах, а не защищать их. В результате беднота на этом собрании взяла верх, почему зажиточные и крепкие середняки после таких выступлений почти все остальное собрание молчали.

88. Смоленская губ. 20 января. (Запад). Беднота и середняки Заболотовской вол. Ельнинского у. стараются оказать содействие избиркому в выявлении лиц, лишенных избирательных прав. Так, например, от бедноты и середняков Уваровского сельсовета поступило в избирком заявление на гражданина дер. Уварово, ранее служившего в полиции.

89. Беднота Борисенского сельсовета Пригородной вол. Демидовского у. к лишению кулаков избирательного права относится доброжелательно и говорит: «Как же не лишать голоса кулака-лопатника, он нас, бедноту, эксплуатирует, заставляя воровать лес, делать лопаты и за бесценок отдавать ему по 13 коп.».

90. Самарская губ. 20 января. (Поволжье). В с. Колывань Дубово-Уметской вол. Самарского у. на общем собрании бедноты в зачтенный список лиц, лишенных избирательных прав, внесено было одобрением добавление на лишение еще 20 человек, в числе которых имеются и такие, которые имели временных наемных работников. Сельизбирком список утвердил.

91. В с[елах] Дубово-Уметской [вол.], Екатериновке и Пинель Черкасской вол. Самарского у. беднота весьма активна и старается лишить в селах избирправ не только кулаков, но и середняков, используя для этого случая применение середняками наемного труда и эксплуатации сельхозмашин. Беднота в некоторых местах намерена провести в Советы только «своих», чтобы остальные «не мешали бы им работать».

92. 2 февраля. Бузулукский у. По Сорочинской вол. при обсуждении новой инструкции беднота таковую одобряет, говоря: «Ведь как хорошо додумались, надо их брата (зажиточных и кулаков) угомонить немного, они брали верх всегда глоткой, а теперь им ее заткнули инструкцией».

93. Каменский округ. 23 января. (Сибирь). Крутихинский район. Гражданин с. Долганки Грязев Федор, беспартийный, бедняк, на собрании бедноты, где присутствовало до 300 человек, по поводу лишения права голоса сказал: «Нельзя лишать избирательного права крестьян, которые занимаются земледелием, потому что, хотя они и нанимают работников, но сами работают и платят все повинности налога, а что лишили старых торговцев — против этого никто возражать не будет».

94. 17 января. Крестьянин-бедняк, бывший член ВКП(б), механически выбывший, с. Сепляково говорил: «Неправильно лишают права голоса тех мужиков, которые имеют работников, ведь это может привести к тому, что человек вместо того, чтобы сеять, как он делал, по 20-30 дес., будет сеять только 2-3 дес., а где будет брать средства государство; в газетах пишут, что оппозиция™ хочет задавить народ, а сами этим как раз и давят».

Недовольство части середняков комбедовским уклоном избиркомов

95. Орловская губ. 20 декабря. (Центр). В Корсаковском районе той же волости Новосильского у. после зачитки сельизбиркомиссией инструкции о перевыборах в Советы начались оживленные разговоры среди крестьян-середняков: «Пришло время для кулаков горлотяпов, лишить их голоса нужно, всех миловать нечего, а полицейские и жандармы все попрятались и исподтишка кусаются». Другой крестьянин-середняк, выступая в защиту «лишенцев», говорил: «Почему власть боится кулаков и всех городовых79, теперь же всем стало понятно, кого нужно избирать в Советы, кого нет; я думаю бояться нечего, что сделает поп или дьякон, ведь их никто и так не выберет и не послушает».

96. Рязанская губ. 15 января. Избирательная комиссия Советов среди крестьянства, рабочих и прочих слоев населения вызывает различные толки, которые, главным образом в данное время, сосредоточены на вопросе лишения избирательных прав. При неправильном лишении избирательных прав среди крестьянства имеется суждение о том, что лишение происходит потому, «чтобы не давать дорогу на выборах активному среднему крестьянству» (Рязанский у. Тырновская вол.).

97. Ленинградская губ. 15 января. (Северо-Запад). В дер. Селегубовка Лозьенской вол. Ленинградского у. на открытом собрании ячейки ВКП(б) по вопросу о перевыборах Советов присутствовало 12 человек местных крестьян. В прениях по докладу выступавшие крестьяне говорили о тяжелой крестьянской жизни вообще. Один из выступавших крестьян сказал: «При советской власти — заведи 4 коровы и будешь буржуем, и тебя лишат права быть избранным и выбирать».

98. Кременчугский округ. 1 января. (Украина). В с. Боржсах Глобинского района, в связи с распространившимися слухами о том, что лица, имеющие имущество на сумму свыше 1000 руб., лишаются выборных прав; середняки начинают высказываться, что советская власть изменила свою политику по отношению к ним, противопоставив середнякам организацию КНС, благодаря чему середняки совершенно не принимают никакого участия в предвыборной кампании.

99. Самарская губ. 20 января (Поволжье). Середняки с. Дубовый Умет Самарского у., лишенные по новой инструкции прав и будучи этим недовольны, говорят: «Работаешь, мол, не разгибая спины и в помощь берешь рабсилу потому, что сам не справляешься, а тут за это лишают права голоса».

100. Некоторые крестьяне-середняки с. Ст.-Избрейкино Средне-Аверкинской вол. Бугур уела некого у. после вывешивания списков лишенных избирправ говорят, что «в дальнейшем работников нанимать не будем, хотя наши хозяйства и будут от этого в ущербе, это сумасшествие, мы не торговцы, а нас лишили права голоса, наверное ошибка, после исправят».

101. В Средне-Аверкинской вол. Бугурусланского у., в связи с предполагаемым лишением избирательных прав эксплуатирующих сельхозмашины, середняки с. Еги, призванные на расчистку заносов на железной дороге, говорили: «На работы в порядке трудповинности гоните, а избирправ лишаете».

102. Середняки и зажиточные крестьяне с. Ключи Бугурусланского у. говорят: «В этом году лишают избирправ 30 человек в нашем районе, а в будущем году, гляди, и 100 человек лишат, а насчет налога тянут с нас, говоря, что мы будто зажиточные». Некоторые середняки и зажиточные крестьяне с. Ибрай-кино Средне-Аверкинской вол. говорят: «В будущем году мы нанимать в хозяйство никого не будем, хоть от этого хозяйство и будет менее доходно».

103.2 февраля. Бугурусланский у. В Полудневской вол. в число «лишенцев» иногда вносится актив деревни из середняков. Последние по этому поводу говорят: «На одной бедноте далеко не уедешь».

104. Тюменский округ. 10 декабря. (Урал.). В с. Липчинском того же района на предвыборном собрании по разъяснению инструкции о лишении прав голоса выступал крестьянин-середняк: «Если лишить крестьян права голоса за то, что он держит батрака круглый год, то нужно лишить голоса всех служащих и рабочих, которые держат нянек и прислуг, так как они такие же эксплуататоры». После него выступил целый ряд других крестьян, что этот параграф неправилен, что советская власть и партия, введя это в жизнь, делают большую ошибку, так как, не дав держать батрака, преследуя за это лишением голоса на выборах, государство само же потерпит ущерб, так как посевная площадь уменьшится, и указывали, что содержание одного батрака не есть эксплуатация, так как и наниматель сам также работает, сколько и батрак. Собрание после этого выступления осталось с мнением не применять этого параграфа в сельсовете.

105. Каменский округ. 17 января. (Сибирь). Крестьянин-середняк с. Крутиха того же района в разговоре с членом кредиттоварищества говорит, что «инструкцию по перевыборам можно обойти и даже ее не нужно издавать. Например, член РИКа имеет в своем хозяйстве двух работников и стряпуху, а голоса его не лишили потому, что он партиец. Глупо это, что если кто имеет работника и просорушку80, или сельхозмашины, то ему стараются урезать язык. Не понимаю, для какой цели они стремятся создать на этой почве между нами, крестьянами, вражду, я считаю, что это громадная ошибка. Если бы было можно поговорить с председателем окрИКа, я бы ему сказал, как крестьянин, у которого никогда не сходят с рук мозоли, что через такую политику они могут потерять советскую власть. По-моему это обозление среди крестьянства приведет к тому, что площадь посева будет сокращаться, так как у людей не будет желания работать над поднятием своего хозяйства, ибо каждый будет опасаться, как бы его не лишили права голоса. А это так или иначе отразится на нашей Республике, возможен недобор хлеба, от этого сократится экспорт, значит, убыток государству и из-за неправильной линии в отношении лишения избирательных прав. Уж лишали бы там разных попов, дьяконов, жандармов и другую свору, это люди не наши, но крестьян-то за что? Честное слово, [на] будущий год будет значительный недосев и все на этой почве».

Отношение кулаков и «лишенцев»

106. Московская губ. 6 января. (Центр). Московский у. В Ленинской вол. с. Коломенское лишено избирательных прав 137 человек, среди которых наблюдается сильное недовольство. Отмечены со стороны лишенных избирправ выступления: «На перевыборы мы все равно придем все и, если наши сторонники будут проваливаться, то мы сорвем собрание».

107. Орловская губ. 29 января. В Становлянской вол. Ливенского у. среди кулаков и лиц, лишенных избирправ, определенных выступлений не замечено, но есть ропот и указания в частных разговорах на то, что «вот, мол, нас неправильно лишают, необходимо нам подавать ходатайство выше». Эти же лица, критикуя нынешний состав ВИКа, поговаривают: «Этот состав негоден, он не пройдет и будет новый», причем кандидатов в новый состав не называют.

В Медвеженской вол. Ливенского у. в Дутовском районе со стороны кулаков есть разговоры: «Вот нас лишили голоса, а какие мы кулаки или буржуи, обязательно будем бойкотировать выборы Советов».

108. Нижегородская губ. 29 января. Выксунскийу. После ознакомления населения с новой инструкцией по перевыборам Советов среди зажиточных в Н.-Дмитриевской вол. приходилось слышать недовольные возгласы. Так, кулак, имеющий маслобойку и постоялый двор, говорил: «Если таких, как я, будут лишать права выборов, то кто же будет выбирать, ведь советская власть сказала, что нужно расширять сельское хозяйство, а нас, примерных тружеников, лишают этого права». Поддакивал кулаку церковный староста, по словам которого «бедняки, не умеющие вести хозяйство, будут выбирать таких же не-умеющих, как и сами».

109. Рязанская губ. 25 января. С. Дегтяное Спасского у. В связи с лишением избирательных прав бывших подрядчиков и бывших торговцев развернулись толки, которые сводятся к тому, что лишение прав данных категорий является ударом по среднему крестьянству и неучастие таких граждан в общественных делах плохо отразится на общественной работе, и что эта политика приведет к тому, что беднота останется без поддержки среднего крестьянства.

110. Кременчугский округ. 15 января. (Украина). В с. Алеевка Александровского района, в связи с надвигающейся перевыборной кампанией сельсовета, отмечается рост активности кулаков и зажиточных. По поводу нового избирательного закона ими ведутся такие разговоры: «Корми батрака и за это тебя лишают права голоса, да еще плати 5-10 руб.; служащие, а также партийные имеют служанок, но их почему-то не замечают и не лишают права голоса, только знают давить крестьян».

111. Изюмский округ. 15 января. В Павловском сельсовете Бугаевского района кулаки и зажиточные крестьяне во главе с членом сельсовета, кулаком, настроены к предстоящим перевыборам сельсовета враждебно, так как, зная, что в предстоящую кампанию кулачество будет лишено возможности участвовать в перевыборах, они говорят: «На черта нам перевыборы, на черта нам сельсоветы и власть, и эти пастухи (называя завОЗУ и предРИКа), они, батраки, что они нам хорошего могут дать, не надо нам сельсоветов, все равно за всяким пустяком нам приходится ехать в РИК, где сидят до 30 человек служащих и ни черта не делают, а когда к ним обратишься за делом, то ничего не знают, а только государство тратит даром на них деньги».

112. Сальский округ. 20 января. (Северный Кавказ). В с. Донском зажиточный крестьянин среди кулаков говорил: «Пусть меня лишают права голоса, мы за это будем до тех пор эксплуатировать рабочих, пока партия не захлопает ушами».

113. Донецкий округ. В Алексеево-Лозовском сельсовете кулачество и зажиточные усиленно ведут агитацию за оставление старого предсовета, заявляя: «он наш и был на своем месте».

114. Армавирский округ. 20 января. В стц. Бело-Мечетской зажиточный казак, явившись на собрание красноармейцев и переменников81, задал вопрос: «Что это за безобразие, почему это, кто имеет крашеный ящик-молотилку лишается права голоса, я не понимаю, что это за власть, которая, требуя, чтобы мы поднимали сельское хозяйство, не позволяет держать батраков и лишает права голоса нас, которые кормят этих батраков. Куда же деваться батракам».

115. В с. Козьминском зажиточный кричал: «Самых хороших людей лишают права голоса». Там же, на собрании, среди зажиточных было много разговоров о лишении права голоса: «нас лишают, а коммунистам все права и привилегии». Батраки, боясь обещания кулаков выгнать их, не хотят принимать участия в голосовании.

116. Самарская губ. 20 января. (Поволжье). Зажиточный крестьянин с. Николаевки Сорочинской вол. Бузулукского у., лишенный избирправ, говорит, что «все бы ничего, да мне стыдно ходить по селу из-за того, что меня лишили прав, придется, видно, мириться; если так будут лишать, как и меня везде, то бедняки восстановят просто диктаторство и сами себя будут избирать».

117. Зажиточные крестьяне с. Романовки Сорочинской вол. Бузулукского у. также высказывают мнение, что неправильно делают, когда лишают избирательных прав за то, что имеешь молотилку или арендуешь землю; выходит, что молотилку иметь нельзя, также нельзя арендовать землю, а еще говорят, «чтобы мы поднимали сельское хозяйство». Заявления зажиточных разбиваются беднотой, которая отвечает, что за то, что имеешь, прав не лишают, если не будешь эксплуатировать других.

118. Троицкий округ. 10 января. (Урал). Пос. Тарутинский Троицкого района. Лишенные избирательных прав кулаки заявляют: «Приходится мириться, пусть нас лишают прав, а мы возьмем и создадим свою автономию — все лишенные права голоса соберем свое собрание и выставим своих кандидатов».

119.Каменский округ. 8 января. (Сибирь). Спиринский район. Сельизбирком с. Кирза составил список на лишенных избирательных прав, в который вошло 67 человек. Со стороны лишенных имеются недовольства, что «советская власть говорит, что поднимай крестьянин свое хозяйство, развивай промышленность, а теперь тех, кто послушал ее и развил свое хозяйство и стал жить немного получше того, как жил раньше, так и готов, лишен права голоса. Но ведь нам неинтересно быть лишенными избирательных прав, поэтому мы согласимся сократить свое хозяйство с тем, чтобы получить права гражданства, а на сокращенном хозяйстве мы обойдемся и без батрака своими трудами».

II. Работа по организации бедноты

1. Рост организованности бедноты

а) Большой процент посещаемости собраний бедноты

120. Воронежская губ. 2 февраля. (Центр). Усманский у. Проведенные собрания бедноты выявили большую активность бедноты. Так, в с. Излегоще из 60 человек на собрание бедноты явилось 52 бедняка, в с. Бродовом из 80-ти явилось 60 бедняков, в с. Демшинске из 165-ти явилось 140 бедняков.

121. Нижегородская губ. 29 января. Лысковский у. В Б. Мурашкинской вол. собрания групп бедноты и предвыборные собрания проходили оживленно. В с. Картамазове беднота участвовала на собрании на все 100%. По отчетному докладу собрание критиковало работу члена сельсовета, попутно указывая на неаккуратный платеж последним сельхозналога. В результате выставленная кандидатура бывшего члена сельсовета была большинством голосов отклонена.

б) Сознательное отношение к выборам и к организации бедноты

122. Воронежская губ. 20 января. (Центр). На собрании бедноты с. Усманские выселки поставленные отчетные доклады сельсовета оживленно обсуждались. Было много задано вопросов, как-то: сколько процентов выполнено сельхозналога, что сделано сельсоветом в области благоустройства деревни, почему не работали комиссии при сельсоветах, почему сельский Совет ни разу не отчитывался перед избирателями и т. д. Характерно выступление одного бедняка, который сказал: «Вот мы все указываем на ошибки сельсовета и вскрываем его недочеты в работе, а если нам задать вопрос, что мы-то сделали, чтобы помочь сельсовету, один ответ получается, что ничего, а поэтому при новом составе сельсовета нужно всеми силами помогать его работе, тогда и ошибок у него будет меньше».

123. Белоруссия. 25 января. (Запад). В дер. Верески Пересадского сельсовета Борисовского района на собрании бедноты деревень Приход, Верески, Бабья Гора, Савин Дуб присутствовало 50 человек. На собрании обсуждались вопросы о проведении перевыборной кампании сельсовета и кресткома. После доклада члена избирательной комиссии выступил бедняк дер. Верески: «Мы, бедняки, должны быть организованы не только в своем избирательном участке, но вообще по всему сельсовету и в сельсовет должны приводить таких людей, которые бы защищали интересы государства и бедноты».

124. В дер. Круговец кандидатуры, выставленные ячейкой бедноты, были сняты и заменены другими, например: ячейка выдвинула двух середняков (тестя и зятя), а беднота их заменила бедняками, также заменили двух женщин, бедных и одиноких, в отношении которых беднота высказывалась, что таковые и в будущем не сумеют уделить внимания работе сельсовета. С указанной мотивировкой согласились бюро ячейки и члены избирательной комиссии. Середняки, попавшие на середняцкий сход, высказывались, что ККОВ82неправильно ведут работу, т. е. не удовлетворяют просьбы середняков, что в итоге ведет к размычке бедняка с середняком.

125. Самарская губ. 20 января. (Поволжье). На собрании бедноты с. Корд, Липяги Самарского у. по вопросу об участии присутствовавших в перевыборах Советов беднота говорила, что новая инструкция правильна и лишение избирательных прав одобрила.

126. Шадринский округ. 10 января. (Урал). По ряду селений отмечается активность бедноты. В Ольховском районе беднота твердо ставила вопрос о том, что «всеми силами необходимо стремиться проводить в Советы бедноту». В с. Захаровское список кандидатов, намеченных в сельсовет, был изменен бедняцким собранием с мотивировкой, что «необходимо оставить те кандидатуры, которые оправдают себя как проводники настоящей советской власти».

127. Богдановичский район. В с. Байновское беднота на собраниях заявляет: «Хорошо нынче советская власть сделала, что отрезала крылья кулаку, но зато надо осторожно подходить к середняку — он наш союзник».

128. Бийский округ. 15 января. (Сибирь). Бедняк с. Красноярского на бедняцком участковом собрании в своем выступлении сказал: «Мы всецело надеемся на партию и поручаем ей лишать граждан права голоса кулаков, которые нас все время держат в угнетении, и мы думаем, что партия всецело пойдет с нами, т.е. с беднотой, поможет нам избрать более хороший Совет», [выступление] встретило поддержку со стороны присутствующих.

129. Смоленский район. В с. Катунском комячейка проводит групповые бедняцкие собрания. Намеченные кандидатуры комячейкой обсуждаются активно.

130. В с. Смоленском работа с беднотой комячейкой проводится хорошо, проведено в разных районах 7 собраний, на которых в общем присутствовало 256 человек, на которых беднота выступала под лозунгом «Долой зажиточный Совет». Намеченные кандидатуры ячейкой ВКП(б) целиком

поддерживаются, за исключением непринятия кандидатуры одного кандидата в члены ВКП(б) за то, что он имеет связь с зажиточными.

131. Ачинский округ. 5 января. В с. Н. Подзорново Итатского района, согласно отношению РИКа была создана сельская избирательная комиссия, возглавляемая предсельсовета (зажиточный с кулацкой идеологией). Избирком по инициативе председателя проводил заседания и намечал в кандидаты членов сельсовета из среды зажиточного и середняцкого элемента, не согласовав вопроса с беднотой. С прибытием в село уполномоченного по перевыборам на организационное собрание бедноты последняя переизбрала избирком, ввела от себя представителей, предложила избиркому лишить избирательных прав 60 человек жителей села и дала отвод выдвинутым кандидатурам бывшим председателем избиркома.

132. Амурский округ. 31 декабря. (ДВК). В с. Екатеринославка Завитинского района на общем собрании по отчетному докладу РИКа выступивший в прениях крестьянин-бедняк сказал: «Советская власть наша и о нас, бедноте, заботится, но наш сельсовет не хочет работать потому, что в нем сидят не наши люди, а кулаки. Поэтому нам не нужно обвинять власть в целом, а нужно не допускать в Советы таких, какие сейчас сидят у нас, ибо они не интересуются улучшением быта крестьян». Выступление бедняка было поддержано аплодисментами.

133. Александровский район. Отмечается значительная активность бедноты при подготовке к перевыборам, особенно же активность проявляется там, где в прошлом году в состав сельсовета вошли кулаки и зажиточные (Новоселитьба). Благодаря активному участию сельских партийцев по подготовке бедноты к перевыборам в некоторых селениях (Новоселитьба, Бочкарево, Томская) налицо вражда между беднотой и зажиточными на почве выдвижения кандидатур в сельсоветы. В означенных селах беднота уже наметила списки кандидатов, в связи с чем настроение предсельсоветов (зажиточных) упадочное.

134. В с. Парновке беднота подает заявление по адресу райизбиркома о лишении избирправ из числа некоторых зажиточных, которым, по их мнению, неправильно сельизбирком предоставил право голоса.

 

2. Пассивность бедноты

а) Слабая посещаемость собраний бедноты

135. Воронежская губ. 27 января. (Центр). На собрании бедноты сл. Бадеево из 80 человек присутствовало 53. Никаких выступлений и вопросов не было. Неявившиеся объясняют свой неприход тем, что «дома остаться некому».

136. На собраниях бедноты 1 и 2-го избирательных участков, 1-го общества с. Лушниковки Острогожской вол. присутствовало на одном участке 18 человек и в другом — 40 в то время, как должно было явиться не менее 180-200 бедняков. Для того, чтобы собрать указанные 58 человек, беспрерывно в течение 2-4 часов по слободке ходили два десятника83, которым многие из бедняков прямо заявляли, что на собрание не пойдут потому, что жена заварила вареники и он их дожидается, на собрании же обойдутся и без него. За несколько дней до этого в этом же обществе также созывалось собрание, на которое из ста человек явилось человек 6-7.

137. Орловская губ. 29 января. В Становлянской вол. Елецкого у. в Гущин-ском районе проводилось собрание бедноты, на котором присутствовало 30 середняков, 7 кулаков, 2 бедняка. После собрания у некоторых бедняков спрашивали — почему они не были на собрании, последние отвечали: «Дело и без нас обойдется».

138. Белоруссия. 25 января. (Запад). В Клястицком сельсовете Россонского района собрание бедноты состоялось 3 января, присутствовало около 30 человек, т.е. 10% всей бедноты. Доклад о работе партии среди беднячества делал бывший зав. избой-читальней84. Собрание проходило вяло. Вопросов задавалось мало. Один из присутствующих бедняков сказал: «Вы только все собираете, да говорите, а землеустройство не проводите».

139. Красноярский округ. 25 января. (Сибирь). На проводимом предвыборном собрании бедноты из 40 человек оповещенных собралось 37 бедняков и 5 середняков. Ко всем вопросам собрание отнеслось совершенно безучастно, не было задано ни одного вопроса, а также в прениях никто не выступал. Список кандидатов, представленный местной ячейкой ВКП(б), прошел без изменений.

б) Безразличное отношение к выборам

140. Московская губ. 14 января. (Центр). Богородский у. В Аксеновской вол. дер. Стромынь на бедняцком собрании по вопросу о перевыборах Советов крестьянин-бедняк говорил: «Нам, бедноте, не дают говорить и выступать на собраниях. Нас забывают и говорят, что мы не хотим работать». Выступавшие также говорили о слабой работе сельсовета, перебоях с сырьем в артелях, о недостаточном приеме в вузы детей крестьян.

141. Сергиевский у. В Федорцовской вол. Мергусовском районе на совещании бедноты по поводу перевыборов Советов отдельные бедняки говорили: «Нам безразлично, кто будет избран в сельсовет, так как избранные будут выполнять директивы не бедняков, а ВИКа». Эти выступления не помешали совещанию пройти весьма оживленно.

142. Воронежская губ. 27 января. Богучарский у. В В.-Мамонской вол. бедняцкие собрания беднота посещает очень слабо, например, в 5-й сотне сл. В. Мамон на первом собрании было 46 бедняков, на втором — 38, на третьем— 3'1 и на четвертом — 20 человек. Беднота заявляет: «Нам надоело слушать эти сухие доклады, если бы нам там сказали о кредитах и о помощи бедноте— дело другое. Вы только толкуете, что партия вместе с беднотой — мы это знаем, но нужно больше практической, деловой работы, но не заниматься говорильней, ничего не дающей. Кроме того, ваши частые бестолковые собрания ничего не дают, а отбивают только охоту у крестьян к ним, причем, созывая собрания, имейте в виду, что у бедняков зачастую не во что одеваться». Собрание с высказанным мнением данного крестьянина было солидарно и даже рукоплескало. При намечении кандидатур беднотой присутствующий на собрании середняк сказал: «Вы хоть и не намечайте ваших кандидатов, они все равно не пройдут, да и глупо было, если бы 20 человек из 300 избирателей намечали кандидатов». Все же беднота наметила своих кандидатов и решила отстаивать их на выборном собрании.

143. Орловская губ. 5 февраля. В Верховской вол. Новосильского у. в с. Галич собрание бедноты носило бурный характер. Со стороны бедняков были нарекания на власть за плохую помощь их хозяйствам; один бедняк говорил: «Вы, товарищи, умеете только говорить, а дельного для крестьянина ничего не сделали. Бедняк ходил в рваной рубахе, в ней и остается». Говоривший выходил на середину помещения, показывая свою рваную грязную рубаху. Второй бедняк, обращаясь к представителю волкома, говорил: «Вы брешете только на ветер, а дельного от вас ничего нет, снабдили нас топливом — нет, дали много кредита — что дали, то все взяли по копеечке, разве это помощь. Что нам ваша организация, от того, что мы собрались, не будем сыты, нам зажиточный даст без всяких слов, а власть обещает, да не дает». Собрание затянулось на 6 часов. В сельсовет были выдвинуты два зажиточных крестьянина (оба мельники). Эти кандидатуры с мест были приняты криками: «Хоть пуд муки поверят до новины85, пока власть накормит».

144. Сталинградская губ. 10 января. (Поволжье). Александровская вол. В с. Степанидовке на собрании бедноты один из бедняков высказал такое пожелание: «Зачем нас расчленять, созывают какие-то собрания бедноты, батраков и т.д. Мне кажется так, если человек хороший, то пусть он хоть кто — бедняк ли, кулак ли, его можно выбирать в Совет, поскольку он является честным и добросовестным человеком».

в) Пассивность бедноты благодаря экономической зависимости от зажиточных

145. Московская губ. (Центр). В Запонорской вол. Орехово-Зуевского у. дер. Белево крестьянин-бедняк говорил: «Беднота не говорит против зажиточных потому, что мы, безлошадные, находимся в кабале и боимся сказать против, а то не дадут лошадь. Мы боимся лишний час побыть на собрании, а зажиточный остается и проводит свое».

146. Воронежская губ. 20 января. Нижнедевицкий у. В с. Ново-Погожево Нижнедевицкой вол. бедняк, рассуждая об организации бедноты, высказался: «Нас, бедняков, сейчас совсем затоптали под ногами и никто не идет навстречу, работы почти никакой не проводят, зажиточный слой на собраниях смеется над нами и выставляемые кандидатуры проваливает. Если кто из нас на сходе вздумает что-либо сказать, зажиточные моментально обрывают, говоря: "Куда ты выскакиваешь, что из этого получится, сиди молчи, если не умеешь говорить" — видно выходит — с сильным не борись, с богатым не борись, и существует свобода, но только не для нас».

147. Белоруссия. 25 января. (Запад). Лельчицкий район. В дер. Хмурное на собрании группы бедноты, на котором присутствовало 12 бедняков, 8 середняков и 4 зажиточных, беднота боялась выступать в присутствии зажиточных. Один из бедняков сказал: «Как нам говорить о своем материальном положении, когда завтра же придется идти к богачу за хлебом, пусть уже говорят богатые».

3. Недочеты в работе среди бедноты

а) Беднота в меньшинстве на собраниях

148. Орловская губ. 5 февраля. (Центр). В Долгоруковской вол. в с. М. Колодец на собрании бедноты большинство было середняков, а бедняки — в меньшинстве.

149. Воронежская губ. 2 февраля. Острогожский у. На прошедших собраниях бедноты слобод Щербаково Алексеевской вол., Дракино, Вознесенка, Дмитриевка Давыдовской вол. и хут. Крестьянского Репьевской вол. из общего количества бедняков этих населенных пунктов 952 присутствовало 217 человек. Присутствовали здесь середняки и зажиточные. Были случаи, когда в отдельных местах зажиточных присутствовало больше, чем бедняков, так, в сл. Дракино на собрании бедняков присутствовало 120 зажиточных, тогда как бедняков было всего 80 человек.

150. Белоруссия. 25 января. (Запад). В дер. Старинка на собрании бедноты присутствовало 70 человек, из них 55 середняков и 15 бедняков. О работе партии в деревне вопросы не задавались. Выступления крестьян были по отчету сельсовета и намечения кандидатур в последний. Аналогичный случай имел место в дер. Замошье, где на сходе бедноты присутствовало 47 человек, из них бедняков 11 человек, середняков — 36 человек.

151.23 декабря в Велико-Долецком сельсовете созывался вторично сход бедноты ввиду того, что на первом собрании присутствовало больше середняков. На данном собрании присутствовало 38 человек, из них бедняков всего 14 человек. Председатель выборной комиссии, отмечая пассивность бедноты, указывал на малочисленность присутствующих. Присутствовавшие середняки стали кричать, говоря, что бедняки мы все и т. д. В общем поднялся шум, указанные лица кричали, что бедняки — лодыри. Один из середняков потребовал список регистрации присутствующих для выявления — кто бедняк, кто нет. Список был зачитан, после чего середняки успокоились. В результате криков и споров намеченными кандидатами оказались 4 середняка и 3 бедняка. Собрание прошло неудачно, беднота держалась пассивно.

151. Новосибирский округ. (Сибирь). 11 января в дер. Бурмистрово в помещении сельсовета состоялось предвыборное собрание бедняков, на коем присутствовало: бедняков — 47, середняков — 26, зажиточных — 8, женщин — 5 и батраков — 5, всего — 85 человек.

152. Вследствие механического подхода к бедняцким собраниям неудачное получилось собрание бедноты в дер. Скала Колыванского района 24 декабря, где провели таковое члены ВКП(б), где также на собрание беднота приглашалась сельисполнителями, а, следовательно, получилось не бедняцкое собрание, а смешанное. Всего присутствовало 58 человек, из коих бедняков — 35 человек, батраков — один, середняков — 12, зажиточных — 4, женщин — 3, членов ВКП — один, членов ВЛКСМ — 2.

153. Красноярский округ. 25 января. Уярский район. 13 января в дер. Змеиногорке состоялось собрание бедноты по вопросу о выдвижении кандидатур в сельсовет. На собрании присутствовало 15 человек бедняков и 15 человек середняков.

154. Сухобузимский район. В дер. Высотино на проведении собрания бедноты из 115 домохозяев всего жителей бедняцких хозяйств насчитано 47, на собрание явилось 34 бедняка и 22 середняка. По вопросу о значении предвыборной кампании докладчик (бывший офицер, кандидат ВКП) доклад сделал неумело, говорил много непонятных слов для крестьянина. Собрание с первых слов стало расходиться, говоря, «что все равно мы ничего не понимаем». После доклада не было задано ни одного вопроса, и в прениях также никто не выступал.

б) Нетактичные поступки организаторов

155. Иваново-Вознесенская губ. 26 января. (Центр). В сел. Старниково Ленинской вол. Юрьев-Польского у. представители партии, приехавшие в селение с целью провести собрание бедноты, случайно опросили кулаков, что «есть ли в их деревне бедняки», на что последние ответили «бедняков в их деревне нет». Представители поверили кулакам, вследствие чего, несмотря на то, что в деревне преобладает беднота, собрания с ними проведено не было.

156. Воронежская губ. 20 января. На собрании бедноты сл. Урыво-Успенское Урывской вол. присутствовало 50 бедняков из общего количества — 170. Предизбиркома, член ВКП, перед открытием собрания заявил, что на таковом должны присутствовать исключительно бедняки, а кто имеет двух лошадей и двух коров, тот должен покинуть собрание, по поводу чего бедняк спросил: «Почему власть так стремится разъединить крестьян на группы и почему она не разъединяет рабочих и служащих, между которыми существует громадная разница — один живет хорошо, получая большое жалование, а другой — плохо, получая маленькое жалование, которого не хватает для прокормления семьи».

157. Орловская губ. 20 января. В Корсаковской вол. Новосильского у. в с. Ново-Михайловка избач86, проводя собрание бедноты деревни по вопросу о перевыборах Советов, сказал: «Особенно большой страшной работы перед нами нет, потому что кандидатов в новый состав сельсовета мы уже наметили и у меня уже есть, они и должны будут пройти единогласно». С мест послышались крики: «Нам ваши кандидаты не нужны, хотя мы еще не знаем, кто у вас намечен; вы выдвигайте любого кандидата, но зачем тогда обсуждать кандидатуры. Вы этим отнимаете у нас предоставленное право выбирать и зачем зовете нас на собрание».

в) Тенденция бедняков изолироваться от середняков

158. Белоруссия. 25 января. (Запад). В первых числах января в с. Барань того же сельсовета Оршанского района состоялось предвыборное собрание бедноты. Причем собрание было созвано путем звона в колокол и, таким образом, на собрание явились не только бедняки, но и середняки. Собрание протекало хорошо до момента голосования кандидатур, намеченных в члены сельсовета. Но перед голосованием представитель партячейки при заводе «Красный Октябрь» объявил, что голосовать могут только бедняки, что со стороны середняков вызвало большое недовольство, крики, шум, ругань и проч. В результате середняки совершенно покинули собрание бедноты. Выходя из собрания, последние осуждали политику советской власти и партии, говоря, что этим самым их лишили права голоса.

159. Самарская губ. 20 января. (Поволжье). Беднота и батраки в настоящем году держатся гораздо активнее прошлогоднего и склонны даже местами перегибать палку, дабы провести в Советы только «своих», «чтобы другие не мешали бы работать». Новая инструкция беднотой приветствуется, и беднота готовится дать отпор кулачеству и зажиточным.

160. Воронежская губ. 27 января. (Центр). Острогожский у. На собрании бедноты 1-го участка сл. Репьевка были намечены в Совет следующие кандидаты: крестьянин, явно сочувствующий эсерам, который, подделываясь под настроение крестьян, завоевал себе авторитет, торговец (бывший член ВКП), все время спекулирует, был судим за превышение власти и поражен в правах на три года, бывший член ВКП(б) — занимается мелкой торговлей, крестьянка антисоветски настроенная, брат коей является бывшим членом «Союза Михаила Архангела»87 и один бедняк — без патента торгует водкой, хулиган и авторитетом среди крестьян не пользуется. Всего кандидатов намечено 20 человек, причем только трое из них заслуживают внимания и желательны как работники в будущий сельсовет. В числе 20 кандидатов, выдвинутых беднотой, в сл. Петренково Острогожской вол. в будущий состав сельсовета имеются: комсомолец, пьяница, уличен крестьянами в краже, авторитетом никаким не пользуется, бывший учитель, антисоветски настроенный, и двое бедняков самогонщиков, один из которых отбывал тюремное заключение за выгонку самогона.

161. Белоруссия. 25 января. (Запад). В дер. Будище Цугляевского сельсовета Оршанского района секретарем партячейки Серафимовичем и предсельсовета Долидовичем проводилось собрание бедноты и середняков, на котором обсуждались кандидатуры в сельсовет. На собрании присутствовало 8 бедняков, 20 середняков, 2 крепких середняка и 2 кулака. Бедняков на собрании присутствовало мало потому, что член сельсовета, середняк, поддерживающий только сторону середняков, крепких середняков и кулаков, с целью не оповестил о собрании всех бедняков. Присутствовавшие кулаки и зажиточные высмеивали это собрание и говорили, что «из бедняцких собраний ничего не выйдет, а будет то, что в прошлом году, и в сельсовет пройдут такие лица, которые будут держать их сторону» (кулаков и зажиточных), и с этим они покинули собрание. При намечении кандидатур в члены сельсовета середняки выдвигали только своих кандидатов.

III. Середняки в перевыборной кампании

1. Активность середнячества и середняцко-бедняцкий блок

162. Воронежская губ. 20 января. (Центр). На одном из собраний бедноты Острогожского у. середняк выступил и сказал: «Мы собираемся третий раз, и я скажу, что польза от этого очень большая, так как здесь можно обсудить то, что близко нам. Теперь нам необходимо выдвинуть своих кандидатов и стараться противопоставить свою силу кулацкой, так как они свою линию ведут не дремля».

163. Шепетовский округ. 15 января. (Украина). В с. Сивка Ляховецкого района, в связи с предстоящими перевыборами сельсовета, отмечается активность со стороны незаможников88 и части середняков, которые совместно намереваются выставить в сельсовет своих кандидатов.

164. Ставропольский округ. 20 января. (Северный Кавказ). Отмечается блокирование середняков с беднотой по селам Дивному, Киевскому, Верхне-Русскому и Пелашада-Русскому, где землеустройство связало общность интересов.

165.Донской округ. 20 января. В стц. Старо-Щербиновской большая часть середняков поддерживает бедноту. На собрании во 2-м квартале беднота подняла вопрос о лишении избирательных прав члена ДИКа и зам. заведующего ДОНО.

166. Амурский округ. 15 января. (ДВК). С. Тамбовка. При перевыборах сельсовета со стороны зажиточных был выдвинут свой список кандидатов, но беднота и середняки организованно дали им отпор и список зажиточных был провален.

2. Колебания и настроения бедноты

167.Донской округ. 20 января. (Северный Кавказ). В Приморском сельсовете Аксайского района середнячество неохотно объединяется с беднотой, говоря, «зачем разделяют на бедняков и кулаков, над нами смеются и проходу не дают, лучше уж не объединяться».

168. Самарская губ. 2 февраля. (Поволжье). В с. Черноречье Самарского у., в связи с массовым лишением середняков избирательных прав, середняки говорят: «Если уже нас лишили избирательного права, так кому уже тогда и выбирать; в прошлом году Христа ради собирали на собрания, а в нынешнем году захоти — и никто не явится, а коммунистов в Советы проводить не следует».

169. Шадринский округ. 20 января. (Урал). На одном из перевыборных собраний по поводу выставления беднотой своего списка выступил середняк и заявил: «Нас, середняков, гнут налогом в три дуги, а бедняки на этом только и отыгрываются: получили политическую власть и выставляют самостоятельно себя в Советы».

170. Ирбитский округ. 20 января. На собраниях Пригородного района по поводу массового лишения избирательных прав середняков были такие выступления со стороны середняков: «Необходимо, чтобы собрание восстановило лишенных в правах, а то с такой политикой и голосовать будет некому». «Нельзя так круто поступать с гражданами, лишая их права голоса. Власть говорит, что надо поднимать сельское хозяйство, а где его подымешь, когда за это лишают права голоса и причисляют к кулаку».

3. Стремление середняков проводить исключительно середняков в Советы

171. Московская губ. 31 января. (Центр). В с. Петровском Ивановской вол. Богородского у. на перевыборном собрании середняк говорил: «Партия везде сует свой нос». После оглашения списка, намеченного бедняцким собранием, другой середняк подал свой список кандидатов, состоящий исключительно из крестьян-середняков, близких к зажиточным, заявив: «Нам ваши списки не нужны. Нужно выбирать середняков, а предсельсовета нужно избрать на общем собрании». При голосовании список бедноты был провален. Предсельсовета был избран на общем собрании. В сельсовет прошли все середняки.

172. В с. Старом Бородинской вол. Можайского у. группировка середняков в числе 9 человек на перевыборном собрании выставила заранее намеченные кандидатуры, которые и прошли в сельсовет. Так как на собрание не явились крестьяне двух деревень, то перевыборы объявлены не состоявшимися.

173. Сергиевский у. На перевыборах Высоковского сельсовета присутствовало 80% избирателей. В прениях по наказу выступил середняк и заявил: «Почему власть рабочих, а не рабочих и крестьян. Рабочие защищают свои интересы, а потому и мы, крестьяне, должны организовываться и выставлять в Советы только своих кандидатов».

174. Владимирская губ. 24 января. В с. Гатихе Второвской вол. организовалась группировка середняков, которая устраивает нелегальные совещания, намечая в сельсовет провести своих кандидатов. Руководителями группировки являются двое крестьян-отходников. Участники группировки, ставя целью во что бы то ни стало провести в сельсовет своих кандидатов-середняков, высказываются против нынешнего предсельсовета, который, по их мнению, будучи в налоговой комиссии, при исчислении налога начислил большие суммы на крестьян-отходников.

175. Житомирский округ. 15 февраля. (Украина). В с. Лубчицы Новоград-Волынского района середняки ведут среди населения агитацию о том, что в дальнейшем необходимо будет провести в сельсовет председателем середняка.

176. Херсонский округ. В с. Арнаутка Херсонского района середнячество усиленно готовится к предстоящим перевыборам сельсовета, желая провести в него своих представителей.

177. Северный Кавказ. По ряду районов отмечены группировки из середняков, действовавших под лозунгом «Советы из середняков».

178. Барнаульский округ (Сибирь). Середняк с. Мамонтово и [того же] района бывший предсельсовета на собрании говорил: «Если коммунисты во время перевыборов сельсовета начнут всюду толкать бедноту, комсомольцев и баб, то мы постараемся противопоставить им своих кандидатов, которые у нас подготовлены, или совершенно не пойдем на выборы, пусть они делают перевыборы одни».

179. Минусинский округ. 20 января. В с. В. Кужебар середняки высказывались против выборов бедняков в сельсовет, говоря, «что если бедняка посадить в сельсовет, то он совсем разорится, а потому необходимо избрать только середняков». На перевыборном собрании в дер. Ключи часть середняков и зажиточных доказывает, что бедняка нельзя выбирать в сельсовет потому, что «он ничего не имеет, растратит государственные средства и с него нечего будет взять».

Недовольство середняков устройством бедняцких собраний

180. Московская губ. 31 января. (Центр). В дер. Мишнево Ивановской вол. на бедняцком собрании середняки криками мешали проводить собрание: «Кто созвал совещание бедноты, почему не созвали всю деревню».

181. Волоколамский у. В дер. Кутышево Осташевской вол. на собрании бедноты середняк говорил: «Созыв таких собраний бедноты в деревне не нужен, так как они не укрепляют деревню, а только вносят раздор».

182. Бронницкий у. 4 февраля. В с. Бисерово Загорновской вол. на перевыборах при оглашении списка ячейки середняк заявил: «Почему вы в списке выставляете одних бедняков, а почти нет середняков. Середняк приносит больше пользы. Ваши протоколы надо выкинуть. Мы имеем на это право, потому что вы своих выставляете, а наших нет». Выступление встретило поддержку, и список ячейки почти полностью был провален. Избранными оказались 7 середняков, один бедняк и одна учительница — все беспартийные.

183. Орехово-Зуевский у. В дер. Анциферово на собрании бедноты присутствующий середняк заявил: «Собрание бедноты —- это фракция. 9 лет не было фракции, но партия додумалась до них».

184. Рязанская губ. 25 января. На бедняцком собрании в с. Ерахтуре были выступления середняков, которые говорили: «Почему бедноту собирают отдельно, этим самым вы откалываете середняка».

185. Орловская губ. 5 февраля. В Хмелевской вол. Ливенского у. в одном из районов на собрание бедноты пришло 20 человек середняков и заявили предизбиркома: «Почему нас на собрание не зовете, разве мы противники советской власти».

186. Владимирская губ. 24 января. На собрании бедноты дер. Поповичи Арсамакинской вол. присутствовавшие на собрании середняки говорили: «Что за новая мода собирать закрытые собрания с беднотой без участия середняков». Со стороны середняков была тенденция демонстративно покинуть собрание.

187. Брянская губ. 23 января. (Запад). В с. Азарово Почепской вол. и уезда на собрании группы бедноты в 30 человек присутствовавший на собрании середняк выступил и сказал: «На сходку нужно созывать всех, а то, что вы тут лавочку какую-то ведете».

188. Барнаульский округ. 25 декабря. (Сибирь). В с. Ключи Косихинского района середняк, прибыв в помещение сельсовета, где проводилось собрание бедноты, заявил: «Собрание проводить вы не вправе, поскольку на собрании присутствуют не все крестьяне — на каком основании вы созвали». В результате собрание было прервано.

189. Красноярский округ. 25 января. В с. Миндерлинском Сухобузимского района на бедняцком собрании середняками был поднят вопрос: «Почему беднякам дано больше прав во всех отношениях и на них больше обращается внимания со стороны власти и партии, тогда как нас, середняков, больше и ведь все-то государство зиждется только на нас, середняках».

Недовольство середняков навязыванием кандидатур

190. Московская губ. 4 февраля. (Центр). Бронницкий у. В с. Подберезино Рождественской вол. при зачтении списка ячейки предсельсовета заявил: «Я предлагаю провести в сельсовет следующих кандидатов», что возмутило собрание. Послышались выкрики: «долой давление», «довольно приказывать». При составлении список ячейки был отвергнут и кандидатуры выдвигались самим собранием.

191. Московская губ. Воскресенский у. В Мамошинской вол. дер. Давыдково на собрании бедноты не было ни одного середняка. По поводу бедняцкого совещания отмечены выступления отдельных середняков: «На собрание по перевыборам нам ходить не следует, там делать нечего. Ячейка предлагает, бедняцкое собрание утверждает, а мы ни при чем».

192. Можайский у. В Глазовской вол. в дер. Горки по поводу выставленных ячейкой кандидатов в сельсовет середняк говорил: «Не дело коммунистов намечать и навязывать нам кандидатов. Теперь широкая демократия, мы сами знаем, кого избрать». Со стороны присутствующих раздавались выкрики «правильно». В результате из намеченных ячейкой прошел лишь один.

193. Воронежская губ. Бобровский у. В сл. Воронцовке той же волости на выборном собрании по поводу выдвинутого ячейкой списка отдельные середняки говорили: «Зачем эта кукольная комедия — писать повестки, вызывать на собрания»; говорили присутствующие на собрании кустари: «Чтобы послушать, как поставили в члены того или иного, так и без нас этого можно бы сделать, издали бы манифест — вот и все, а то очки втирают89 — должны осуществить свое избирательное право, а где его осуществишь, когда заранее список выдвигают».

194. Белоруссия. 25 января. (Запад). На общем собрании бедноты на хуторе Чеботари Зембинского района при обсуждении кандидатур в сельсовет выступил середняк и сказал: «Почему партия нам постоянно навязывает кандидатуры, ведь говорят, что воля схода, но никто ее не видит: пока селяне надумают выдвинуть кандидатов, партия уже прет своих. Мы кандидатуры голосовать не будем не потому, что они плохие люди, а потому, что выдвинуты партией».

195. Шадринский округ. (Урал). При перевыборах Маминского сельсовета Покровского района, когда бюро ячейки предложило провести намеченного кандидата, избиратели говорили: «Нам остается, по-видимому, не выбирать, а только сидеть, да поднимать руки». Аналогичное имело место в том же округе при перевыборах Черемисского сельсовета Катайского района, Атятского сельсовета Ольховского района (в обоих случаях кандидаты, навязываемые ячейками, были отведены) и в Свердловском округе при перевыборах Таватуйского сельсовета.

Ссрсдняцко-кулацкий блок

196. Московская губ. 24 января. (Центр). Воскресенский у. В с. Нахабино Павловской вол. на перевыборах (присутствовало 80%) предложенный партячейкой список был целиком провален с возгласами «долой список коммунистов». В противовес был принят список, предложенный зажиточными. В сельсовет вошел бывший дьякон (являющийся руководителем провала ячейкового списка). Провал списка ячейки отмечен также в дер. Тимошковой той же волости.

197. Звенигородский у. В с. Ершово Иваново-Шныревской вол. на перевыборах собрание резко разделилось на две части, причем большинство середняков блокировалось с зажиточными и выступали против списка бедноты. В сельсовет оказались избранными 3 середняка, выставленные зажиточными, из них один бывший трактирщик.

198. Ставропольский округ. 1 февраля. (Северный Кавказ). В с. Ладовская балка середняки в большинстве идут с зажиточными, говоря, что с бедняками им нечего делать. «Бедняки нужны государству как солдаты в войну, а как кончилась война, так на что они государству. Мы же пойдем лучше с зажиточными, так как они и мы имеем худобу».

199.Донской округ. В Задоно-Кагальницком сельсовете большинство середняков примыкает к зажиточным. Середняки готовятся провести в Совет зажиточных, намечая председателем в Совет бывшего вахмистра90, служившего в отряде Мамонтова91, ярого противника советской власти.

200. Сарапульский округ. 20 января. (Урал). В дер. Яромаски Пригородного района на выборном собрании имело место следующее выступление середняка: «Вот теперь идут выборы в Советы, а за кого голосовать в центре? Нам необходимо добиться, чтобы мы обсуждали на местах кандидатов в члены ВЦИК, а то здесь — кого бы мы ни избрали, все равно будет исполнять приказы центра. А эти выборы, которые сейчас идут, простое замазывание глаз».

201. Амурский округ. 15 января (ДВК). С. Петр уши Свободненского района. На выборном собрании беднота была пассивна, кандидатов выставляли в большинстве середняки. Когда был оглашен список от бедняцкой группы, середняки подняли сильный шум. Выступивший середняк, обращаясь к собранию, сказал: «Зря кричите, пусть пишут, а вы поднимайте руки за того, кого вы держите в душе». Другой середняк говорил: «Смотрите, кого нужно выбирать, не выбирайте комсомольцев, а то опять пропадет наша деревня». В результате, благодаря неорганизованности бедноты, в состав сельсовета не прошло ни одного комсомольца и женщины, а были избраны середняки и бедняки, разделяющие взгляды зажиточных.

IV. Кулачество на перевыборах

Повышение активности кулачества

202. Московская губ. 19 января. (Центр). Можайский у. В Вышгородской вол. председатель Афанасьевского сельсовета, зажиточный крестьянин, в группе крестьян говорил: «Перед перевыборами нам надо организоваться, а то нами руководит кучка коммунистов-пришельцев. В Советы надо выбирать крестьян, это надо внушить всем председателям и лишить коммунистов руководства перевыборами, заменив их беспартийным крестьянством. Сделать нам коммунисты ничего не смогут, потому что нас большинство».

203. Московский у. В Козловской вол. дер. Гладищево при перевыборах кандидатуры, предложенные беднотой, были приняты, за исключением кандидатуры батрака, по поводу которой кричали: «Долой батрака-пришельца, не нужно нам лодырей и голодранцев».

204. Воронежская губ. 21 января. В хут. Дядин Богучарской вол. кулаки, наряду с бедняцкими собраниями, в свою очередь ходят по бедняцким хатам, также обсуждают кандидатуры в сельсовет, сбивая на свою сторону отдельных бедняков.

205. Урал. 20 января. На перевыборных собраниях кулаки и зажиточные часто выступали с такими заявлениями: «Кто мог и дал право население нашего общества разбивать на два лагеря. Почему зажиточных не приглашают на бедняцкие собрания, ведь власть народная, а не одних бедняков» (Сарапульский округ Рябковский район); «вот так право, кому можно делать собрания, а кому видно нельзя. А разве мы не люди полезные государству. Это не равенство, это хуже царского режима» (Челябинский округ Еткульский район); «неправильно власть делает, что бедняцкие собрания выдвигают кандидатов, нужно собирать сразу общие собрания, а то мы — коренные жители, не знаем, кого намечают» (в том же округе, Щучанский район); «на каком основании делаются незаконные собрания с беднотой. Почему, если они законные, не приглашают на них остальное население» (Верхне-Камский округ Соликамский район); «партия ведет неправильную политику, этими бедняцкими собраниями она делит крестьянство на три части, которые враждуют между собой» (Тюменский округ Талицкий район); «необходимо во что бы то ни стало провести в сельсовет своего человека, это надо нам всем крепким мужикам поддерживать»; «не спать нам нужно во время перевыборов, не поддаваться коммунистической партии» (Челябинский округ); «нам коммунистов не надо, они тянут за государство, а не за интересы крестьян. Уволить коммуниста» (Балакинский сельсовет Пригородного района Тагильского округа).

206. Владивостокский округ. 27 января. (ДВК). Зафиксировано 26 случаев открытых выступлений кулаков на перевыборных собраниях. В с. Романовка Шкотовского района кулаки на выборном собрании кричали: «Долой коммунистов. Советская власть хороша и без коммунистов». По адресу докладчика кулаки кричали: «Долой его, какой он нам товарищ». В с. Ольга Ольгинского района зажиточные на выборном собрании кричали: «Коммунисты крестьян обманывают, довели крестьян до нищеты, кооперативы лопаются потому, что там сидят коммунисты».

Случаи понижения активности кулачества

207. Белоруссия. (Запад). В Шатиловском сельсовете Паричского района на перевыборах из польского зажиточного населения никто не выступал. Имевшиеся ранее группировки из зажиточных на перевыборах не выступали, причем отдельные члены группировки между собой говорят: «Не нужно вмешиваться и выставлять кандидатуры своих, нужно держать ухо востро и голосовать за кандидатуры партийцев, ибо в противном случае очутишься, где сам этого не хочешь и откуда никогда и не вылезешь». «Пусть партия проводит кого хочет, ибо, если кто-либо случайно из наших пройдет, то его после загрызут и скомпрометируют». В сельсовет прошли кандидаты, намеченные фракцией КПБ.

208. Сталинградская губ. 1 февраля. В с. Цаца Сталинградского у. на перевыборах преобладали беднота и батрачество, кулаков же на собраниях можно было насчитать на каждом участке от 4-х до 9 человек. Беднота на собраниях была активна, как никогда, почти все кандидатуры были внесены батраками и частично середняками, которые прошли на все 100%. Кулаки и подставные их лица, видя свое абсолютное меньшинство и активность бедноты и батрачества, вели себя пассивно.

209. Майкопский округ. 1 февраля. (Северный Кавказ). В Хадыженском районе зажиточная часть населения в перевыборах активного участия не проявила. Отмечались со стороны кулаков такие разговоры: «Что ни делай, они все равно проведут кого хотят, бороться трудно».

210. Амурский округ. 15 января. (ДВК). В с. Жариково Тамбовского района в результате хорошего проведения подготовительной кампании и лишения избирательных прав антисоветской головки села, кулаки на выборах были совершенно пассивны. За коммунистов и комсомольцев собрание голосовало единогласно.

V. Группировки кулачества

211. Московская губ. 26 января. (Центр). В с. Мартымьяново Петровской вол. Звенигородского у. группа кулаков-кустарей, лишенных избирательных прав, в доме члена сельсовета (середняк) созвала нелегальное совещание зажиточных крестьян в количестве 30 человек для обсуждения вопроса о лишении избирательных прав. Совещание было прекращено предсельсовета.

212. Воскресенский у. В Павловской слободе Павловской вол. по инициативе зажиточного кустаря состоялось совещание, на котором присутствовали 41 человек. На совещании обсуждался вопрос о перевыборах Советов и о выставлении своего списка в противовес списку ячейки. С целью обеспечить проведение списка на перевыборах в намеченный совещанием список введены кандидаты от общественных организаций. Кандидатами в сельсовет выставлены также домовладелец-кулак и сын зажиточного кустаря.

213. Московский у. В дер. Хлебниково Коммунистической вол. состоялось совещание кулаков, лишенных избирательных прав и частью не лишенных. Всего участвовало 30 человек. Инициатором собрания является бывший предкомитета взаимопомощи, растративший 1000 руб., избирательного права не лишенный.

214. В с. Петровское Софьинской вол. Бронницкого у. явившаяся на предвыборное собрание бедноты группа лишенных избирательных прав во главе с бывшим предсельсовета (кулак), подняв крики, ругань и свист, сорвала собрание. Руководитель группы, бывший предсельсовета, отведя в другую комнату одного из присутствовавших бедняков, дал ему полбутылки водки, а затем снабдил его пасквилем на члена избиркома, кандидата ВКП(б), который этот бедняк передал в ячейку ВКП(б).

215. Воронежская губ. 27 января. В с. Загребайловке Богучарской вол. и уезда в связи с перевыборами под руководством учительницы и ее мужа организовалась группировка кулаков, которая в школе устраивает свои собрания, где обсуждает кандидатов в будущий состав сельсовета.

216. Владимирская губ. 24 января. В с. Бутылицах организовалась группировка в количестве 10 человек, которая намерена при перевыборах выступить против выставленных в сельсовет членов ВКП(б) и провести своих кандидатов. Если же последнее не удастся, группировка предполагает голосовать за тех членов ВКП(б), которые можно будет взять под свое влияние. В состав группировки входят 2 правых эсера, 2 служащих ВИКа, 2 служащих ЕПО, член правления сельхозтоварищества, член церковного совета и др.

217. Рязанская губ. 23 января. В Гиблицкой вол. Касимовского у. в связи с перевыборами сельсовета из местной интеллигенции организовалась группировка, ставящая целью не допустить в Совет коммунистов. В состав группировки входят член ВИКа, учитель с. Кочемар, его жена, учитель с. Гиблицы, учитель ФЗУ92 при заводе им. Карла Либкнехта, страхагент. Группировка устраивает совещания, на которых обсуждает план выступлений.

218. Смоленская губ. 1 февраля. (Запад). В дер. Новые Нивки Смоленской вол. Вяземского у. зажиточные крестьяне в количестве 12 человек в противовес назначенному предвыборному собранию бедноты с целью срыва последнего параллельно устроили свое собрание, на которое было привлечено до 50% бедноты и середняков. В результате собрание бедноты не состоялось и зажиточные выделили в новый состав сельсовета своих кандидатов.

219.Белоруссия. 25 января. В Норовлянском районе Мозырского округа на перевыборах Норовлянского сельсовета группировка зажиточных, выступая против кандидатур коммунистов, заявила: «Что нам партия, пусть она даст работу коммунистам в партии, а не у нас, мы сами свои списки дадим». Выставленные группировкой кандидаты в сельсовет были провалены.

220. В дер. Столпня Городецкого района Бобруйского округа группировка зажиточных с целью сорвать назначенное отчетное собрание устроила попойку, в которой участвовало до 60 человек крестьян. Собрание было сорвано.

221. В Полоцком районе Полоцкого округа группировку кулаков и зажиточных возглавляет дьякон Махировской церкви, который перед отчетным собранием устроил в церкви собрание кулаков и зажиточных. На собрании обсуждался вопрос о недопущении в сельсовет коммунистов, комсомольцев и бедняков. Данная группировка, явившись на перевыборное собрание, поднимала шум и агитировала среди присутствовавших, чтобы они не выбирали коммунистов, причем руководитель группировки распространял слух о том, что якобы предизбиркома, будучи пьяным, стрелял в него. Члены группировки на собрание явились пьяными.

222. В дер. Барсуковская Гряда Селибского сельсовета Свислочского района Бобруйского округа группировка кулаков на своем собрании постановила провести в сельсовет кулака дер. Барсучины, решив подкупить одного из членов избирательной комиссии, дабы последний содействовал избранию их кандидата. Намеченный в сельсовет от группы кулаков предложил секретарю Селибского сельсовета (он же член избиркома) выдать доверенность на право получения в течение 6 месяцев его жалования, если он окажет ему содействие при избрании его предсельсовета.

223. Зиновьевский округ. 15 января. (Украина). В Петровском сельсовете, в связи с предстоящими перевыборами сельсовета, организовалась группировка из антисоветского элемента, в которую входят бывший эсер, бывший старшина при гетмане93, участник банды Григорьева и др. Группировка намеревается провести своих ставленников в сельсовет.

224. Шепетовский округ. 15 января. В с. Полянах Славутского района, в связи с перевыборами сельсовета, организовалась под руководством одного из кулаков кулацкая группировка, ставящая своей целью не допустить в состав нового сельсовета рабочих Полянской ф-ки и коммунистов. Руководитель группировки, выступая на отчетном собрании, заявлял: «Рабочие и члены партии не сумеют защитить интересы крестьян, так как они в этом не заинтересованы».

225. Житомирский округ. 15 января. В с. Свинобичи Барановского района священник с группой кулаков ведет кампанию за срыв перевыборов сельсовета, организуя лиц, лишенных избирательных прав, запугивая актив села, агитируя против посещения перевыборных собраний и т. п.

226. Майкопский округ. 1 февраля. (Северный Кавказ). В стц. Дондуков-ской группировка кулаков, лишенных избирательных прав, пытается организовать поездку в Москву во ВЦИК с ходатайством о восстановлении в правах.

227. В хут. Вербина группировка кулаков возглавляется местным учителем, лишенным избирательных прав. Цель

группировки противопоставить кулаков остальной части населения.

228.Донской округ. 20 января. В стц. Старо-Щербиновской группировка, проводя предвыборную агитацию, выдвигает лозунг «Советы без коммунистов».

229. В стц. Егорлыкской группировка, выставив своих кандидатов, ставит целью во что бы то ни стало отвести список кандидатов, выставленный ячейкой ВКП(б).

230. Сталинградская губ. 1 февраля. (Поволжье). В с. Солодниках Каменно-Ярской вол. Сталинградского у., в связи с перевыборами, под руководством члена сельсовета организовалась группировка кулаков, которая, ведя предвыборную агитацию, выдвинула лозунг «Ни одного коммуниста в Советы», указывая, «не будь коммунистов, никто бы не стал искать укрытые объекты обложения». Группировкой сорвано отчетное собрание в 1-м избирательном участке.

231. 20 января. В стц. Перекопская Усть-Медведицкого округа группировка зажиточных в количестве 9 человек под руководством бывшего избача и бывшего члена СТИКа, подготовляясь к перевыборам, наметила своих кандидатов в сельсовет и станисполком, причем члены группировки намереваются выехать по хуторам с целью подготовки соответствующей почвы. Группировка обсуждает план выступлений при перевыборах, намечая кому, как и где сидеть, что говорить и т. п.

232. В Цацинской вол. Сталинградского уезда группировка в количестве 10 человек, в состав которой входят бывшие торговцы, бывший чиновник, б[ывшие] б [ело гвардейцы] и др., устроив совещание, обсуждала вопрос о провале кандидатур коммунистов, бедняков и середняков, выставляемых партийными организациями. На совещании было решено подобрать компрометирующий материал на работников соваппарата и партийных организаций, в частности, на секретаря волкома ВКП(б) и предВИКа.

233. В хут. Ореховском Перекопской станицы Усть-Медведицкого округа группа реэмигрантов94 в количестве 10 человек под руководством бывшего хуторского атамана (ныне зам. предсельсовета) выдвигает в предсельсовета церковного старосту (входит в группу).

234. Златоустовский округ. 20 января. (Урал). В Медведевском районе группировка кулаков и зажиточных, поддерживаемая некоторыми из середняков, обсуждая кандидатов, намеченных ячейкой ВКП(б), среди избирателей агитировала: «Зачем проводить в Совет намеченных от ячейки приезжих, они и так сидят у нас на шее». В результате их агитации при перевыборах список кандидатов, предложенный ячейкой, был провален.

235. Бийский округ. 20 февраля. (Сибирь). В с. Алтайском организовалась группировка из лиц, лишенных избирательных прав, в количестве 9 человек. Группировка ежедневно устраивает свои совещания, ставя целыо добиться восстановления всех лишенных избирательных прав. Эта же группировка ставит целью сорвать перевыборные собрания в селах Н.-Белокуриха и С.-Белокуриха, имея связь с кулаками этих сел.

236. Бурят-Монгольская республика. В с. Н.Брянь группировка кулаков устроила совещание, на котором было решено организоваться и выступить на перевыборах против кандидатур коммунистов и бедняков, причем указывалось: «Наша задача победить коммунистов и бедноту и взять власть в свои руки». Группировкой выставлен список кандидатов в 36 человек, в числе которых нет ни одного члена ВКП(б) и ВЛКСМ. В список вошли главным образом антисоветски настроенные середняки и бедняки, а также 3 кулака.

237. Амурский округ. 15 января. (ДВК). В с. Гильчин Тамбовского района участниками восстания 1918-1924 гг. было устроено нелегальное собрание с целью подготовки к перевыборам сельсовета. Выступавшие на этом собрании заявляли: «Не пропускать ни одного коммуниста в сельсовет, крепко нужно организоваться. Коммунисты все разорили, ввели безбожие, что нужно уничтожить, иначе оно вкоренится в наши ряды. Берите, братья, власть в свои руки. Не нужно пропускать коммунистов, нужно назначить своих счетчиков, своих председателей на выборах. В Полтавке и Муравьевке ребята крепко организовались и чужого не пропустят. Организоваться нужно хорошо и всеми правдами и неправдами не пропускать ни одного коммуниста. Много козырей мы выпустили из рук, допустив в избирком коммунистов, они много наших лишили права голоса, много мы здесь потеряли».

238. В с. Н. Покровка Амуро-Зейского района организовалась группировка в количестве 28 человек из лиц, лишенных избирательных прав. Группировка намеревается при перевыборах сельсовета выдвинуть своих кандидатов, причем, если их кандидаты не пройдут, группировка намеревается подать жалобу во ВЦИК.

Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

АНТИСОВЕТСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ В ДЕРЕВНЕ 

1. Выступления за крестьянские союзы

Требования крестьянского союза для регулирования цен

1. Московская губ. 1 февраля. (Центр). В Чаплыженской вол. Бронницкого у. на перевыборах Чаплыженского сельсовета в своем выступлении зажиточный крестьянин говорил: «Надо нам создать крестьянские объединения и сплотиться в крестьянский союз для сношения с трестами и синдикатами, тогда мы будем закупать у них мануфактуру95, а сами будем отдавать свои сельхозпродукты по установленной нами цене».

2. 31 января. В дер. Сляднево Судниковской вол. Волоколамского у. на собрании бедноты бедняк высказывался: «Если бы советская власть нам дала организовать крестьянский союз, то мы стали бы ссыпать хлеб в одно место, и рабочему стали бы диктовать свои цены на наши продукты, а то продавали бы свой хлеб за границу и оттуда получали бы дешевые промтовары».

3. В Тимошевской вол. Волоколамского у. в избе-читальне крестьянин-середняк говорил: «Наш крестьянский продукт очень дешев, власть нарочно едет на мужике. Власть повышает цены для того, чтобы больше выжать из крестьянина, а рабочему дать поблажку. Чтобы это изжить нам нужно организовать крестьянский союз и тогда мы сможем протестовать против высоких цен на промышленные товары. Тогда мы сможем торговать с заграницей, тогда наш сельхозпродукт будет дороже, а промышленные товары мы будем покупать дешевле. Мы боролись за землю, за фабрики рабочий не платит, а за землю мы платим. При таком неравенстве между рабочими и крестьянином должна быть борьба, борьба за равенство».

4. В дер. Савино Тимоновской вол. Дмитровского у. на отчетном собрании середняк говорил: «Все говорят, что власть наша крестьянская, а снижение цен на продукты идет за счет мужика, а не рабочего. Ясно, что рабочий живет лучше нас, потому что он организован и держит нас в руках, диктуя нам. Необходимо крестьянству быть организованным, чтобы не город диктовал деревне, а чтобы мы диктовали городу».

5. Воронежская губ. 1 января. В сл. Хлевище Алексеевской вол. Острогожского у. середняк, высказываясь за организацию крестсоюза, говорил: «Если бы был у крестьян союз, то хлеб был бы дороже, так как они организованным порядком заставили бы увеличить его цену».

6. Тверская губ. 17 января. В Зубцовской вол. Ржевского у. на отчетном собрании Зубцовского ПО выступивший в прениях середняк говорил: «Семя и лен по сравнению с довоенным временем дешевы наполовину, а промтовары дороги. Мы не развиваемся, а беднеем. Крестьянство заброшено. Строим Волховст-рой96, а о крестьянстве никто не заботится. Нужен союз рабочих и крестьян, который бы регулировал цены на промышленные и сельскохозяйственные товары, а партия только бы руководила и смотрела за равновесием этих цен».

7. Смоленская губ. 7 января. (Запад). В дер. Тюрмино Семеновской вол. Гжатского у. середняк в беседе высказывался: «Единственно, что осталось у крестьян для защиты своих интересов, так это крестьянский союз, через который крестьяне могли бы устанавливать более высокие цены на свои продукты, как это правительство делает с промышленными товарами».

8. В дер. Лобаново Шиздеровской вол. Вельского у. на сходе середняк говорил: «Нам нужно организовать свой крестьянский союз для сбора и закупки товаров, ибо пользы от кооперации нет и последняя нас надувает».

9.Харьковский округ. 15 января. (Украина). В 8-й сотне гор. Ахтырки за последнее время среди крестьян усиленно ведутся разговоры о необходимости организации крестсоюза, причем указывается: «Промтовары значительно дороже, чем были в довоенное время, а сельхозпродукты наоборот обесцениваются. Селянин ничего себе не может купить и кооперация, которая должна защищать интересы селянства, этого не делает, а если будет союз, то хлеб подорожает». Особенно настойчиво за организацию крестсоюза высказывается один из кулаков (бывший депутат Государственной думы97). На одном из собраний он заявил: «Попытаюсь еще раз убедить крестьян организовать крестьянский союз, в противном случае перейду на иной путь организации крестьянского союза, другой дорогой».

10. Армавирский округ. 28 января. (Северный Кавказ) В стц. Петропавловская Петропавловского района середняк в беседе высказывался: «Какая это правда у нас в России: товар промышленного производства очень дорог, а хлеб, по сравнению с ним, нипочем. Вот если бы была частная торговля, тогда были бы товары дешевле, потому что частные торговцы умеют друг с другом конкурировать, а нам это лучше. Кроме того, нам нужно устроить союз хлеборобов, тогда мы свою пшеницу за сколько хотим, за столько и продадим». На вопрос, кто будет руководить союзом хлеборобов и почему его не организуете, этот же середняк ответил: «Найдем, если будет нужно, только власть преследует такие организации, потому что, если мы создадим союзы хлеборобов, то рабочие подохнут».

11 Майкопский округ. 17 января. В стц. Келермесской трое кулаков, выдвигая предложение о необходимости организации союза хлеборобов, указывают, что «союз хлеборобов должен играть роль политического и экономического объединения крестьян-хлеборобов. Он должен оценить в противовес лимитным ценам продукцию хлебороба, т.е. назначить цену на пшеницу, муку и другие продукты сельского хозяйства, установить количество налога на каждого члена союза, исходя из чистого дохода по количеству обрабатываемой земли, а также создать этим союзом единый фронт борьбы экономического характера против дороговизны фабрично-заводских товаров».

12. Таганрогский округ. 18 января. В хут. Кириллово Советинского района один из крестьян в беседе с местным учителем говорил: «Рабочий класс имеет свой профсоюз, который защищает его интересы. У рабочих и сейчас есть повышение зарплаты и это повышение происходит через наложение цен на товары, которые поэтому и дороги. Крестьянству нужен также свой союз, чтобы защищать наши интересы. Крестьянство через свой союз будет иметь представителей в высших органах, через посредство которых будет знать, по какой цене продается крестьянский хлеб за границей».

13. Саратовская губ. 15 января. (Поволжье). В с. Таловка Баландинской вол. Аткарского у. некоторыми из крестьян выдвигался вопрос о созыве крестьянской беспартийной конференции совместно с рабочими для того, чтобы договориться об урегулировании цен. Высказывали также предложения о необходимости разделить кооперативы на чисто крестьянские с крестьянскими продуктами и чисто рабочие с фабричными товарами, что, по их мнению, наглядно показало бы расхождение цен. Указывается также, что ранее компартия к крестьянам относилась хорошо, а теперь значительно хуже; крестьянство забито и само не может отстоять своих интересов, так как не имеет союза наподобие рабочих профсоюзов.

14. Киренский округ. 1 февраля. (Сибирь). В с. Улькан Макаровского района зажиточный крестьянин в беседе с зажиточным же крестьянином с. Красноярово говорил: «Коммунисты говорят, что налог сейчас меньше, чем в царское время, а если посмотреть как следует, то окажется вдвое больше. Деревенские продукты ценятся в несколько раз дешевле городских, надо добиваться, чтобы были наши представители в органах, которые назначают цену на товары. Нам необходимо иметь свой крестьянский союз для того, чтобы полностью защищать интересы крестьян». Второй зажиточный на это заявил: «Проворонили мы создание союза во время революции, а теперь попробуй-ка создать, сейчас же налетят коммунисты и разгонят, нам же будут говорить, что наши союзы — кооперация и ККОВ, вокруг этих организаций и объединяйтесь, а для чего эти организации нам — только давай везде деньги, пользу же имеет только голытьба».

Выступления за крестсоюз, носящие политический и антисоветский характер

15. Курская губ. 15 января. (Центр). В с. Орловка Верхопенской вол. Белгородского у. судья 16-го участка после судебного заседания сделал доклад о земельном, гражданском и уголовном праве, по окончании которого предложил резолюцию. За последнюю никто из присутствовавших не хотел голосовать, причем выступавший после этого один из крестьян заявил: «Власть Советов и ВКП(б) не отражает интересов крестьян. До каких пор вы будете дурачить крестьян. Вы замучили крестьян налогами. Нет ни одной страны, где бы их так душили. У власти сидят не крестьяне, а растратчики и бывшие белые. Высокими ценами на мануфактуру и другие городские товары дерете шкуру с мужика, а ему за рожь платите 70 коп. Мы, крестьяне, за вами, коммунистами, не пойдем и не верим вам и, если вы допустите эти вопросы обсуждать, то увидите, что масса погонит вас». Выступавший второй крестьянин требовал организации крестсоюза и крестьянской газеты, «которыми руководили бы сами беспартийные крестьяне без участия представителей ВКП(б)». Вторично поставленная на голосование резолюция, предложенная судьей, не собрала ни одного голоса. На собрании в числе присутствовавших были также и предсельсовета и секретарь сельсовета.

16. Владимирская губ. 15 января. В дер. Клюшниково Великовской вол. Ковровского у. предрайсельсовета, часто высказываясь за организацию крестсоюза, заявляет: «Необходимо провести свободу слова и печати для других партий».

17. В с. Фоминках Фоминской вол. Муромского у. бедняк в беседе высказывался: «Мы разрознены, вот на нас и едут и мы являемся какими-то козлами отпущения. Нам тоже надо организовать свой мужицкий союз и тогда на всех съездах и собраниях от партии, рабочих и от всех будет по одному делегату, а от нас сразу 5, потому что нас больше».

18. 1 февраля. В с. Ляхи Ляховской вол. Муромского у. инициатор крестьянского восстания в 1917 году (эсер) в группе крестьян говорил: «У нас ККОВ собирает деньги, а пользы от них нет никакой. ККОВ нам не нужны, они только помогают беднякам и лентяям, но не зажиточным, они организуют не нас, а бедноту». На это один из присутствующих заявил: «Нам нужен крестьянский союз, как у рабочих профсоюз. У крестьян этого союза нет. В настоящее время власть принадлежит не рабочим, не крестьянам, а одной кучке людей. Русская земля раньше правилась ханами деспотическим образом, так и сейчас. Нашлись ученые люди, которые дали народу свободу, эти люди в 1917 году организовали Временное правительство98 и временно был порядок. Другая кучка людей силой захватила власть в руки, которую и назвали советской. Но что же здесь советского, как на нее смотрят рабочие и крестьяне — конечно с ненавистью. Давайте еще раз проголосуем, и я уверен, что эта кучка получит подавляющее меньшинство. Ведь партия — сам народ, сами крестьяне и им самим нужно руководить правительством и они бы выставили свою программу, коммунисты же своей программой обманули крестьян. Компартия боится организовать крестьян, ведь она знает, что крестьяне покажут, как нужно делать».

19. Московская губ. 4 февраля. В с. Разорено-Семеновское Семеновской вол. Ленинского у. один из крестьян, агитируя за организацию крестьянского союза, говорил: «Коммунисты разводят бюрократизм и сидят на мужицкой шее; партийные, профессиональные и советские организации совсем не нужны».

20. В Ленинской вол. Ленинского у. на заседании Квашенского сельсовета по докладу избирательной комиссии один из членов сельсовета заявил: «Почему нам, крестьянам, не дают организовать крестьянский союз. Почему не дают крестьянам подпольно работать, ведь большевики в свое время тоже работали».

21. В дер. Киберево Аннинской вол. Орехово-Зуевского у. в избе-читальне середняк высказывался: «У нас всем диктует меньшинство, например, на съезды проходят от крестьян один от 10 тысяч, а от рабочих — один от 500. Почему нам не дают крестьянского союза. Если бы его дали, тогда диктатором был бы не рабочий, а крестьянин, вот тогда бы управляло большинство».

22. В дер. Карамлино Ивановской вол. Богородского у. отмечена следующего характера агитация: «Нам необходимо организовать крестьянский союз для защиты наших интересов, так как сейчас мы не можем установить цены на продукты промышленности, а если у нас был бы союз, то мы заставили бы ситец продавать по 10 коп. аршин и тогда бы при перевыборах ни один член партии не прошел бы».

23. В с. Суворово Яропольской вол. Волоколамского у. на перевыборном собрании середняк говорил: «Мы никогда не добьемся равных цен. Мы разрознены. Нас жмут. Для того чтобы улучшить свое положение, нам надо организовать крестьянский союз, который будет защищать наши интересы. Этим мы добьемся полного равенства, раскрепостим торговлю, продиктуем цены на сельхозпродукты и тогда будет наша диктатура. Мы установим таксу на промтовары, тогда и будет достигнута смычка». Во время его выступления с мест раздавались выкрики «правильно».

24 .Ставропольский округ. 27 января. (Северный Кавказ). В с. Н.-Андреевском Медвеженского района в помещении ККОВ зажиточный крестьянин в беседе говорил: «У нашей матери советской власти не все дети равны, у одних она отбирает, а другим дает — у мужика берет, а служащим дает. Она для нас мачеха, а не родная мать. Нужно, чтобы все были одинаковы и все одно жалование получали. Я согласен получать 12 руб. в месяц, но пусть и другие получают по 12 руб., а если не платить всем нам поровну, то мы будем согласны; итак, пусть у нас ничего не берут и мы ничего не дадим, тогда и посмотрим, проживут ли они без нас. Мужиком все держится, от него все зависят — и рабочий, и служащий. По-моему, нужно, чтобы мужик стоял всех выше во власти, за ним рабочий, а потом служащий, у нас мужик ниже всех и на нем все сидят. Придумали новую экономическую политику", чтобы обманывать мужика по-прежнему как обманывали до новой экономической политики. Тогда его обдирали открыто и выгребали все во время разверстки, а когда мужик не стал работать, они придумали новую экономическую политику — ты, мол, мужик, дурак, тянись, богатей, развивай свое хозяйство, а мы у тебя все будем брать понемногу». Второй зажиточный заявлял: «Нужно чтобы мы сами могли ревизовать высшие учреждения, а то там непорядки». Присутствовавший здесь же середняк, поддерживая их, говорил: «Власть у нас рабочих и крестьян, а крестьян лишают голоса. Власть называется рабоче-крестьянской на бумаге, а на деле она вовсе не такая». Во время этого разговора один из зажиточных, подсмеиваясь над говорившими, заявлял: «Тогда выходит так, что нужно нам, хлеборобам, организовать свой союз и не дать ничего никому из своего хозяйства».

25. Самарская губ. 8 января. (Поволжье). В Андросовской вол. Самарского у. начальник волмилиции и два члена ВИКа (кандидат в ВКП и беспартийный крестьянин) в беседе высказывались за организацию крестсоюза для того, чтобы «удалить из деревни всех назначенцев из рабочих и заместить их только выборными из крестьян». В частности, указывалось на необходимость снять нынешнего предВИКа, происходящего из рабочих, на место которого, по их мнению, должен быть поставлен крестьянин, «который защитил бы интересы крестьянства».

26. Пензенская губ. 8 января. В с. Б. Рамзай Пензенского у. на открытом партсобрании по вопросу об итогах XV партконференции100 выступавший в прениях середняк заявил:

«Диктатура пролетариата у нас в СССР введена неправильно, потому что рабочих по численности меньше, чем крестьян. Партия взяла совершенно неправильную линию в вопросе об экономическом регулировании жизни рабочих и крестьян — первые получают хорошее жалование, имеют профсоюзы, а нам не разрешают организовать крестьянские союзы, которые нам необходимы для борьбы с рабочими, являющимися нашими фактическими хозяевами». Выступавший в период революции 1905 года служил в армии, подвергался репрессиям за революционную деятельность.

27. Каменский округ. 28 января. (Сибирь). В с. Селезнево Кипринского района зажиточный крестьянин (бывший член ВКП), агитируя за организацию крестсоюза, заявлял: «Заготовки ведутся так, чтобы крестьянин вез свои последние крохи, помогая государству, которым правят коммунисты. Нам нужна власть без коммунистов, о чем поговаривают на Украине и нам здесь нужно серьезно взяться за это дело».

Резолюции об организации крестсоюза

28. Владимирская губ. 15 января. (Центр). В дер. Катышево Муромской вол. на предвыборном собрании одним из присутствовавших был задан вопрос: «Нельзя ли объединить крестьян в крестьянский союз, наподобие того, как объединены рабочие в профсоюзы». Второй крестьянин при этом спросил: «Почему не страхуется крестьянство, а страхуются лишь одни рабочие». Выступая в прениях, они же, указывая на необходимость организации крестьянского союза, заявляли: «В крестьянский союз каждый сознательный крестьянин охотно будет вносить ежемесячно известный процент, так как он будет знать, что в случае его смерти или временной болезни семья его будет иметь возможность получить помощь». Избранная для выработки резолюции комиссия, в которую вошел и один из выступавших за крестсоюз, предложила собранию резолюцию следующего содержания: «Заслушав доклад о политическом значении перевыборов и закон об избирательных правах, собрание граждан дер. Катышево постановило: "Так как единственной властью трудящихся является власть Советов, то, признавая важность перевыборной кампании, принять все меры к тому, чтобы в предстоящих перевыборах сельсовета участвовали все граждане, имеющие избирательные права. Собрание граждан дер. Катышево считает необходимым просить вышестоящие законодательные органы путем издания соответствующих постановлений об организации крестьянского союза, который должен существовать на тех же основаниях, на которых существуют в настоящее время профсоюзные организации. Собрание также обращает внимание на резкое расхождение цен101 между продуктами сельского хозяйства и продуктами фабрично-заводского производства, вследствие чего занятие сельским хозяйством зачастую бывает не только малодоходным, но даже убыточным"». Данная резолюция собранием принята единогласно.

29. В дер. Колесниково Олтушевской вол. Вязниковского у. на отчетном собрании по докладу ВИКа внесена резолюция, в которой указывается: «Велика еще волокита в ВИКе и ЗАГСе, налог собирается строже, чем при царском режиме; кроме того, собрание считает нужным организовать крестьянский профсоюз». Предложение о необходимости организации крестьянского профсоюза было внесено крестьянином дер. Конорово и поддержано вторым крестьянином той же деревни.

Группировки, выступающие за организацию крестсоюза

30. Владимирская губ. 15 января. (Центр). В Стопинском районе Черкутинской вол. Владимирского у. за организацию крестсоюза высказывается группа крестьян, возглавляемая предсельсовета. Последний вопрос о крестсоюзе поднимает не только в частных беседах, но и на общих собраниях.

31. Воронежская губ. 27 января. В сл. Мамон Богучарского у. группа в составе счетовода кредитного товарищества, бывшего бухгалтера ВИКа, бывшего члена ВКП (бедняк), зажиточного крестьянина и середняка агитирует за организацию крестьянского союза.

32. Ставропольский округ. 15 января. (Северный Кавказ). В с. Благодатном Петровского района вновь поднимается вопрос о крестсоюзе, который выдвигается группой крестьян во главе с середняком. Вопрос о крестсоюзе поднимался в прошлогоднюю перевыборную кампанию, после чего он заглох, а теперь вновь выдвигается в связи с перевыборами сельсоветов. Так, в начале января с. г. двое крестьян, зайдя к предсельсовета, высказывались: «Рабочие и служащие объединены в профсоюзы, которые защищают их интересы, устанавливают и повышают жалование, запрещают сверхурочные работы и т. д. Вот если бы у нас был союз, мы тоже могли бы оградить свои крестьянские интересы. В кооперативах товары дороги благодаря накладным расходам, например, керосин без акциза102 стоит 85 коп. пуд, а мы платим 2 руб. 40 коп. и все это ложится на крестьян. Если бы мы были объединены в крестьянский союз, то могли бы при помощи его послать своих представителей на фабрики и заводы с хлебом и купить дешевле необходимые нам товары. Нас, крестьян, насчитывается около 90%, но нет нам поощрения. Небольшая кучка управляет государством, а мы не знаем, сколько стоит за границей хлеб, может он стоит 5 руб. пуд, а мы продаем по рублю». В этом же селе к одному из членов ВКП(б) приходил бедняк, заявивший: «Мне поручили узнать, можно ли организовать крестьянский союз», на вопрос, кто дал ему такое поручение, бедняк назвал трех середняков.

33. Сталинградская губ. 1 февраля. (Поволжье). В с. Заплавном Заплавинской вол. от 50 человек кулаков и середняков поступило заявление допустить на перевыборы как самостоятельную группу крестьянский союз, который будет фракционно выдвигать свои требования и предложения.

В пос. Николаевском стц. Секачевской Усть-Медведицкого округа среди населения отмечаются разговоры о необходимости организации крестсоюза. Источником этих разговоров является сл. Елань Саратовской губ., откуда идея крестсоюза завезена спекулянтами. Инициаторами организации крестсоюза являются двое крестьян пос. Николаевского, связанных с бывшим крупным землевладельцем, проживающим в хут. Ясная Поляна Магушанской вол. Хоперского округа, у которого происходят нелегальные собрания с участием некоторых лиц из пос. Николаевского и хут. Страшковского. Эта группа через своих руководителей поддерживает связь с бывшим помещиком, проживающим в сл. Елань Саратовской губ. Последний под видом торговца мелочными товарами расхаживает по хуторам.

34. Киренский округ. 1 февраля. (Сибирь). В с. Красноярово Макаровского района группа зажиточных агитирует за организацию крестьянского союза. Однажды эта группа, устроив гулянку, провозглашала тост «да здравствует крестьянский союз; долой советскую власть, да здравствует крестьянское право». Инициатором выступления за крестсоюз является бывший ссыльный эсер, проживающий в Усть Кут, который в беседе с крестьянами всегда поднимает вопрос о крестьянском союзе.

35. Новосибирский округ. При перевыборах Бугатакского ПО Карпысакского района на перевыборное собрание явилась группировка в количестве 7-8 человек во главе с бывшим весовщиком заготконторы (сидел в ИТД). В состав группировки входят самогонщики и хулиганы, терроризирующие бедноту. В своих выступлениях с мест члены группировки заявляли: «Нам по примеру рабочих нужно организовать крестьянский союз для защиты своих крестьянских интересов. Нас власть грабит налогами, а кооперация грабит дороговизной товаров, нужно дать отпор такому явлению. Нужно добиваться, чтобы нас, крестьян, страховали, мы работаем по 17-18 час. в сутки и нас не страхуют, а страхуют рабочих лодырей. Какое имел право райком и райисполком предлагать кандидатов в правление и ревкомиссию общества, нужно освободиться из-под влияния райкома и райисполкома, не нужно голосовать [за] их кандидатов, не нужно допускать собраний бедноты, а предсельсовета, допустившего собрания бедноты, нужно хорошенько взгреть, чтобы он в следующий раз не делал этого; инструктору не нужно давать говорить, иначе он нас уговорит, а если дадите, то нужно сорвать собрание и сорвем». После этого стали раздаваться выкрики «срывай собрание», «уходи с собрания».

2. Кулацкий террор в связи с перевыборами Советов

36. Московская губ. 31 января. (Центр). В. с.Троицком Борщевской вол. Клинского у. на перевыборном собрании при голосовании зажиточный крестьянин, призывавший избирателей не голосовать за коммунистов и комсомольцев, схватил за горло одного из присутствовавших, угрожая выбросить его за окно за то, что он голосовал за коммуниста.

37. В с. Бисерово Загорновской вол. Бронницкого у. на собрании группа бывших торговцев, лишенных избирательных прав, кричала: «Кто лишил нас голоса, мы доберемся до этой личности, мы с ним расправимся».

38. 18 января. В дер. Мурмино Иваново-Шныревской вол. Звенигородского у. в дом к бедняку (член ВКП(б)) ворвался пьяный кулак, лишенный избирательных прав, и начал избивать его, заявляя: «Ты меня лишил права голоса». Когда избиваемому удалось вырваться, кулак начал избивать его беременную жену. После избиения этот кулак по деревне кричал: «Все равно я его утоплю в колодце за то, что он меня лишил избирательного права».

39. В с. Деньково Мамошинской вол. Московского у. сын торговца и его зять избили секретаря райизбиркома за лишение избирательного права их родственника торговца.

40. В с. Василево Софьинской вол. Бронницкого у. в чайной группа пьяных, лишенных избирательных прав, пыталась избить сидевших там коммунистов и комсомольцев, крича «бей их, ребята». Избиению помешали присутствовавшие в чайной крестьяне.

41. Владимирская губ. 24 января. В Воскресенской вол. бывший полицейский, лишенный избирательных прав, явившись к председателю Купцовского райизбиркома, стал угрожать: «За лишение меня избирательных прав я тебе покажу — не будет ни тебя, ни твоего дома».

42. Нижегородская губ. 21 января. В с. Кемли Лукояновского у. убит секретарь сельсовета, член ВКП(б); ему нанесено 16 ножевых ран и уже после убийства перерезано горло. Убийство произошло в тот момент, когда убитый направлялся в соседний поселок для проведения собрания.

43. Майкопский округ. 1 февраля. (Северный Кавказ). В стц. Линейной один из кулаков (бывший плантатор) открыто заявляет: «Кто уберет секретаря ячейки ВКП(б), он же предизбиркома, тот получит вознаграждение в 200 руб.».

44. Донской округ. 1 февраля. В Богаевском сельсовете лица, лишенные избирательных прав, подбрасывают анонимные письма с угрозами членам избиркома. Такого же содержания прислана анонимка секретарю райкома ВКП(б).

45. Самарская губ. 4 февраля. (Поволжье). В с. Камышевка Мелекесского у. врид председателя сельсовета при сдаче дел застрелил нового секретаря сельсовета, выступавшего на выборах против него с разоблачениями, и ранил трех новых членов сельсовета.

46. Сталинградская губ. 17 января. В с. Успенка Ленинского у. кулаки, недовольные активной работой секретаря комсомольской ячейки в избирательной комиссии, выстрелом из обреза через окно убили его.

47. Барабинский округ. 10 января. (Сибирь). В с. Анисимово кулак, лишенный избирательных прав, открыто заявил предизбиркома: «Тебя стрелять будем».

48. Каменский округ. 8 января. В пос. Благовещенском Куликовского района двое зажиточных, мстя за лишение их избирательных прав, отрезали язык бедняку-активисту, бывшему красноармейцу, который заявил, что они, как имеющие батраков, подлежат лишению права голоса. Пострадавший, будучи председателем сельсовета, в 1924 году принимал меры к выявлению объектов обложения у кулаков и зажиточных, которые в связи с этим относились к нему враждебно.

Секретарь Информотдела ОГПУ Кучеров

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОСТОЧНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ

СРЕДНЯЯ АЗИЯ

Перевыборная кампания

1. Узбекистан. Уполномоченные по перевыборам в ряде случаев определенно покровительствовали чуждым элементам. В Ташкентской обл. в Ташкентском у. в пяти случаях зарегистрированы возглавляемые байством группировки, причем деятельность двух из них привела к срыву перевыборных собраний. В Байсунском у. Сурхан-Дарьинской обл. в ряде кишлаков, где байство выступало активно, перевыборы пришлось проводить вторично. В Термезском у. в той же Сурхан-Дарьинской обл., вследствие полной бездеятельности уполномоченных по перевыборам (некоторые кишлаки о перевыборах даже не оповещались), в ряде кишлаков на перевыборах принимали участие лишенные права голоса. По тем же причинам в сельсовете Гарм вместо бывших эмирчи-новников и баев лишены были права голоса батраки-активисты союза Кошчи и выставленные ими кандидаты в сельсовет.

2. В новый состав Советов прошел известный процент байства. Так, в Ташкентской обл. (только в трех районах) насчитывается в аппаратах сельского масштаба 27 баев; в райисполкомы, по тем же данным, прошли многие группировщики, связанные с байским и духовным элементом и замеченные в разных должностных преступлениях по прежней деятельности. Такие же случаи засорения аппаратов баями и ишанами103 отмечаются в Канибадамском, Наусском и Ходжентском районах Ходжентского округа. В Зеравшанской обл. в 13-ти случаях в новые сельсоветы прошли лица духовного звания, в 15-ти — бывшие эмирчиновники, в 25-ти — уголовные преступники и пособники басмачества, в 10-ти — торговцы и в 3-х — замеченные в должностных преступлениях в прошлом.

3. Туркменистан. Полторацкий округ. В ауле Аннау Безмеинского района состоялось совещание сторонников нынешнего состава аулсовета, на котором присутствовали, главным образом, картежники, терьякеши, контрабандисты и баи. Совещание имело своей целью выработать меры и договориться относительно того, чтобы нынешний состав аулсовета, который прикрывает все их проделки, был вновь избран.

В том же районе в ауле Гяуре, в связи с предстоящими перевыборами, население разбилось на две родовые группы. Первую группу представляет род Бегляр, большинство из которого являются все бывшие владельцы мюлькаков104; во вторую группу, состоящую из родов Машаллар, Чакаллар и Аман-ша, входят преимущественно наделенные при земреформе батраки.

4. В Гинсбургском районе, в связи с перевыборами, род Букры предполагает при перевыборах аулсовета избрать старого предаулсовета Ата Мурдова, который происходит из рода Тильки. Род же Тильки, наоборот, предполагает выдвинуть выходца из рода Букры Анна Кули Кулиева. Род Тильки составляет большинство населения в ауле. Аналогичная подготовка отмечена в ряде других аулов.

5. Мервский округ. В Тедженском районе аулсоветы аулов Чаача, Меана, Махмег, Душак, Махмад-Тепе и Кауку-Зеренг комиссии по проведению отчетной кампании никакой работы не проводили.

В аулах Чаача баи стараются заставить бедняков голосовать за свои кандидатуры.

6. Киргизстан. Джаляль-Абадский округ. По предложению предокриспол-кома Ашурова, начальник окрУРО Махмут Алиев предупредил предВИКа Мадамин Ходжаева о том, чтобы при проведении выборов на окружной съезд обязательно провести делегатами Маломанова (начальник обладмотдела), Касымова (бывший член партии, занимавший ответственные посты, но снят за должностные преступления) и Мир Ислана Мирисаакова (заведующего Ферганским областным земотделом, при размежевании не желавший остаться в Киргизии). Наряду с этим указывалось на то, чтобы принять меры к недопущению русских на выборы.

7. К моменту перевыборной кампании известный манап Усманбеков имеет намерение объединиться с родом Мундус с тем, чтобы провести кандидатуру председателя Кызыл-Джарского райисполкома Суванова, который является приверженцем Усманбековых. С этой целью Усманбековы рассчитывают отдать роду Мундус обещанного батрака и помириться.

8. Фрунзенский округ. В связи с приближением перевыборной кампании из аулов и кишлаков начинают съезжаться в гор. Фрунзе баи, манапы и влиятельные лица для получения директив. Так, например, к зам. предобл-исполкома Абрахманову приезжал известный манап Каракольского округа Есеналы Маметканов, брат которого в 1926 году расстрелян за контрабанду. Есеналы Маметканов жил у Абрахманова несколько дней.

9. В Сукулукской вол. в доме бая Челпанкула Тымалинова состоялось совещание баев-манапов, на котором разбирался вопрос о захвате аппарата. Было решено принять все меры к тому, чтобы партийцев и членов союза Кошчи склонить на свою сторону и через них проводить своих сторонников. Для этой цели избрали комиссию из шести человек.

10. На Балдаварском базаре между киргизами аула № 3 сел. Талкан Кара-балтинской вол. произошла драка. Драку начали жители аула № 3 Джумабаев Намазбек и Чанчаров Курманбек, поссорившиеся между собой из-за кандидатуры предсельсовета. В разгаре этого спора Чанчаров ударил камчой Джума-баева и между ними началась драка. Собравшаяся толпа сторонников Чанча-рова стала избивать Джумабаева. Джумабаевские люди в свою очередь вступили тоже в драку. В драке принимали участие до 100 человек, в результате которой побитой оказалась джумабаевская сторона, имея до 300 человек раненных.

Нацантагонизм

11. Узбекистан. В Канибадамском районе Ходжентского округа наблюдалась, как и в прошедшие годы, борьба между таджиками и узбеками, сопровождавшаяся срывами перевыборных собраний. В результате узбеки, жители кишлака Исфани, подняли вопрос о выделении из Канибадамского (таджикского) района и присоединении к Фергане. В ответ на это таджики возбудили вопрос о выделении их в автономную единицу. Аналогичная борьба имела место в отдельных кишлаках Сурхан-Дарьинской обл. между туркменами и узбеками (кишлак Гарм). Вопросы разрешались введением в сельсоветы представителей от двух сторон.

12. Ферганская обл. В гор. Коканде между русскими рабочими, занятыми разборкой старого здания, и узбеками-зрителями произошла драка с участием 500 человек. Присутствующие милиционеры-узбеки проявили склонность к защите «своих». Конфликт улажен, но обостренные отношения между русскими и узбеками остаются.

13. Киргизстан. Фрунзенский округ Быстрореченская вол. Русскими крестьянами с. Белый Пикет на озимых хлебах был захвачен киргизский скот в количестве 600 голов баранов. Так как потравы хлебов наблюдались не раз, секретарь Сарыбагищевского сельсовета, узнав об этом, собрал до 50 человек киргизов и прибыл с ними в с. Белый Пикет, потребовал возвращения скота, заявляя, что киргизский скот может пастись где угодно. Скот был возвращен, но русские остались недовольны этим заявлением.

Между киргизами с. Бейшеке и русскими с. Самсоновского в момент проведения землеустройства произошла драка по той причине, что из кишлака Бейшеке было передано самсоновцам несколько киргизских домов, в том числе и школа, отобранная у русских во время земреформы в 1918-1921 гг. Киргизы ни под каким видом не хотели отдавать эти дома.

14. Джаляль-Абадский округ. На заседании Джаляль-Абадской волостной избирательной комиссии председатель окризбиркома Ашуров (он же окрисполкома) распределял уполномоченных по избирательным участкам, причем делегированным в русские поселки Ашуров говорил, чтобы они тщательно проверили списки избирателей, он же, со своей стороны, будет проводить в пунктах, населенных коренными жителями, увеличение числа

избирателей. Председателю Джаляль-Абадского ВИКа Мадамин Ходжаеву поручено проводить выборы в городе с обязательством провести как можно меньше русских делегатов. Здесь же Ашуров гарантировал Мадамин Ходжаеву полную безнаказанность, если русские будут жаловаться в окризбирком, указывая, что он является председателем окризбиркома и вообще в избиркоме сидят «свои люди».

По указанию Ашурова Джаляль-Абадская волостная избиркомиссия лишила избирательных прав 227 человек русских, из числа которых некоторые обжаловали решение избирательной комиссии и были восстановлены в правах, причем 9 человек из числа восстановленных были причислены к кулакам, один к священнослужителям, тогда как он является атеистом, один был причислен к нетрудовому элементу, а оказалось, что он является чернорабочим на госмельнице.

15. Каракольский округ. Из сел. Светлая Поляна выехало 20 семейств русских по той причине, что со стороны коренного населения терпят всевозможные притеснения, кроме того, собираются выехать еще до 35 хозяйств в Уссурийский край, в Сибирь и на Кавказ.

КАЗАХСТАН

Подготовка к перевыборам в киргизском ауле

16. Уральская губ. В Караабинской вол. Уральского у. для более успешной подготовки к предстоящим перевыборам объединились две группировки, руководимые бывшими наркомами КССР (Айтиевым и Арганчеевым) и баями. Объединенная группа имела совещание в гор. Уральске, где решено не враждовать между собой и завоевать влияние над аппаратом Кошчи и всеми аулсоветами волости.

17. Руководитель рода Кердеры, бай аула № 10 Караабинской вол. Уральского у., созвал у себя совещание сторонников, в том числе членов союза Кошчи — батраков, экономически зависимых от бая. В том же ауле имеется другая родовая группировка, возглавляемая секретарем аулсовета и состоящая из бедняков — членов союза Кошчи. Взаимоотношения между борющимися группами до того обострены, что предполагается столкновение на перевыборах. Усиленная подготовка родовых группировок ведется в ряде других волостей Уральского и Гурьевского у. Группировками руководят баи и совработники.

Актюбинском губ. В связи с арестом в Темирскому. 17 группировщиков, стремившихся к срыву перевыборной кампании, группировщиками-аксакалами ведется усиленная работа по освобождению арестованных руководителей. Специальные делегаты-ходатаи побывали у губпрокурора и его помощника, которые разрешили делегатам свидание с арестованными. Решено командировать в Кзыл-Орду представителей группы Жекей для детального выяснения дела. Среди группировщиков, как арестованных, так и остающихся на свободе, значительная часть состоит из бывших волостных управителей, представителей националистической партии (алашордынцы)105, баев и их сторонников.

Группировочная борьба в связи с перевыборами Советов принимает огромные размеры. Уполномоченный по перевыборам Киргизской вол. Челкар-ского у. и весь состав волизбиркома решили ходатайствовать о выселении 39 активных группировщиков (в большинстве баев и совработников).

19. По мере приближения срока перевыборов Советов усиливается подготовительная работа различного рода группировок, возглавляемых в большинстве случаев баями и их сторонниками. В Тустюбинской вол. Актюбинского у. идет ожесточенная борьба между родами Тама и Табын. Руководителями группировок, наряду с баями, являются ответственные советские и партийные работники. Аналогичная борьба группировок наблюдается в ряде других волостей Актюбинского, Тургайского и других уездов. В Туссунской вол. Тур-гайского у. отмечена особенная активность бывших алашордынцев, ведущих подготовку к перевыборам совместно с байством и мусдуховенством.

20. Джетысуйская губ. Бай с. Каракунуз Чуйского у. ведет агитацию с целью подрыва предстоящих перевыборов. Для этой цели им было устроено совещание 12 баев, которые выдвинули своих кандидатов в Совет.

Байство и мусдуховенство Кульбаевского аула Черкесской вол. Лепсин-ского у. создают группировку и выдвигают кандидата на пост предаулсовета.

21. Сыр-Дарьинская губ. В Ташказакском и Туркестанскому, отмечается усиленная подготовка родовых группировок, под руководством баев к предстоящим перевыборам Советов.

Группировщики созывают нелегальные совещания, намечают кандидатуры в ВИКи и аулсоветы и рассылают агитаторов по аулам. Отдельные группировки поддерживаются местными советскими работниками. Аналогичная подготовка байства к перевыборам отмечается и в Казалинском и Чимкентском у. Местами группировки охватывают целые уезды, ведя между собой борьбу путем взаимного дискредитирования.

22. Кара-Калпакская обл. Между туркменами и узбеками Шурханской вол. Акбашлынского общества Турткульского округа идет борьба за кандидатуру председателя ВИКа. Баи-туркмены стремятся провести в ВИК туркмен, а узбеки тянут к себе.

Председатель Шурханского ВИКа (бай) раздал группе лиц 150 руб. для агитации за его кандидатуру в председатели ВИКа нового состава.

Подготовка к перевыборам в русской деревне.

23. Уральская губ. Кулаки и сыновья попов пос. Кинделинского Илекского у. готовятся к перевыборам Советов, пользуясь поддержкой некоторых работников сельсовета и ККОВ.

Кулаки пос. Голого Илекской вол. и уезда наметили в новый состав Совета бывших офицеров и атаманов.

24. В работе избирательных комиссий и уполномоченных по проведению перевыборов отмечено много ошибок и отклонений от инструкций.

В пос. Требуха Рубежинской вол. Уральского у. лишены избирательных прав бедняки, имевшие временных батраков по одному на хозяйство, по болезни жены или смерти члена семьи. Вместе с тем в пос. Лапаз Илекского у. не лишены права голоса руководитель секты баптистов и несколько кулаков, в Лубен-ской вол. право голоса предоставлено муллам и баям. В пос. Мударском Уральского у.— 100 человек, лишенных права голоса, среди которых значительную часть составляют бедняки, середняки и совслужащие. Целый ряд аналогичных недочетов вызвал сильное недовольство бедноты, среди которых существует настроение «не идти на выборы, если парторганизации не примут мер к защите бедноты».

25. Актюбинском губ. Предвыборное собрание в пос. Ново-Петровском (русские) Акбулакской вол. Актюбинского у. состояло в большинстве из кулаков. Один из бедняков подал председателю собрания письменное заявление отложить собрание, ввиду отсутствия крестьян, не оповещенных о нем. Однако, кулаки, проголосовав, продолжали собрание без бедноты.

26. На перевыборном собрании сел. Карактисайск (русское) Ащелисай-ской вол. Актюбинского у. группе кулаков от имени президиума было предложено оставить собрание. Кулаки, уйдя с собрания, к концу вновь вернулись и начали ругаться, а вечером на квартире одного из них была попойка с участием кулаков и середняков, где были намечены кандидатуры в сельсовет с постановлением вести агитацию за них.

27. Беднота пос. Шкуновского Саздинской вол. Актюбинского у. недовольна полным отсутствием какой бы то ни было предварительной кампании к перевыборам Советов, объясняя этим победу кулачества в прошлом и ожидая таких же результатов от нынешних перевыборов.

Нацантагонизм

28. Уральская губ. Киргизы Еркебаевского аула самовольно распахали земли некоторых русских крестьян аула Кулайши Джаныбекской вол. Букеевско-го у. На просьбу русских дать им другую землю предаулсовета (киргиз) заявил: «Мы шесть лет терпим русских, вас нужно выгнать совсем, не то, что землю давать». Подобный же ответ был получен от общего собрания киргиз, к которому апеллировали пострадавшие. Аналогичное лишение земли русских вынудило к выселению из Джуматовского аула Джаныбекской вол. ряда русских хозяйств. На этой почве обостряются враждебные отношения между киргизами и русскими, грозящими перерезать всех киргиз «когда придут лучшие дни».

29. Акмолинская губ. На волостном сельхозсъезде Социалистической вол. Атбасарского у. выступавшие по докладу агронома русские крестьяне (середняки) требовали внимания к нуждам русского крестьянства, упрекая советскую власть в поддержке киргиз и ущемлении русских. Один из ораторов говорил, между прочим: «Лет через 10 вся хорошая земля будет передана киргизам, а русским скажут — желаете, занимайте неудобные земли, нет — переселяйтесь в другие губернии"». Таково же было настроение большинства делегатов.

30. Между русскими крестьянами с. Веденовское Советской вол. Кокчетавского у. и киргизами соседнего аула № 3 Бостандыкской вол. имеют место постоянные трения на почве потравы киргизами русских посевов. Русские, сильно негодуя на киргиз, говорят, что с приближением весны «нужно открыть войну с киргизами, иначе они не дадут жить». Случаи недовольства киргизами отмечены также в с. Самарском Пролетарской вол. и в с. Каражарском Акмолинской вол. и уезда.

31. Русские крестьяне с. Дорофеевского и с.Дмитриевского Щучин-ской вол. Кокчетавского у. арендуют участки земли у соседнего киргизского населения. На этой почве русские (особенно середняки и кулаки) выражают недовольство, говоря, что в начале революции обещали дать землю тем, кто ее своими силами может обработать, но теперь опять появились помещики из киргиз, на которых русские должны работать.

32. Джетысуйская губ. На заседании сельсовета с. Кривошеевка (русское) Талды-Курганского у. один из членов сельсовета внес предложение предоставить киргизам соседних аулов лишь одну дорогу, убивая их в случае, если они будут пользоваться другими дорогами. Предложение это мотивировалось систематическим воровством со стороны киргиз. Остальные члены сельсовета поддерживали вышеизложенное предложение.

Настроение русского казачества

33. Уральская губ. Русское казачество пос. Калмыкова Уральского у. имеет частые конфликты с киргизами, на почве чего казаки стремятся к выделению в самостоятельную административную единицу. Вдохновителями идеи выделения являются некоторые советские и кооперативные работники, бывший атаман и сын священника.

34. Русский казак пос. Мокринского Глиненской вол. Букеевского у. (сын полковника белой армии) Климов Василий без разрешения Совета созвал собрание населения, на котором выступил с указанием на согласие, данное якобы высшими органами советской власти, реставрировать уральское казачество с предоставлением права организации автономной республики. Климов призывал казачество активнее взяться за осуществление этого дела.

35. Один из активнейших идеологов движения русского казачества за выделение в самостоятельную единицу — Марков Александр приступил к организации казацкого объединения, имея намерение, в случае неудачи, поехать в Москву и исходатайствовать разрешение центра. Оставив работу в промторге, Марков говорит, что «все свое время он намерен посвящать защите интересов русского казачества, так как все правительственные распоряжения об улучшении быта русского казачества остаются на бумаге».

36. Акмолинская губ. В стц. Акмолинской Революционной вол. на общем собрании русского казачества стоял вопрос о присоединении станицы к городу. Выступавший по этому вопросу середняк Боярский сказал: «Сибирское трудовое казачество теперь должно быть автономным по примеру автономных войск Донского и Терского казачества и не должно притесняться». Аналогичные выступления ряда других казаков сводились в общем и целом к требованию вернуть казачеству стц. Акмолинской прежние права и земельные наделы. Собрание избрало трех уполномоченных для ходатайства о неприсоединении станицы к городу. Среди избранных один бывший атаман. Казачьим обществом подана телеграмма в губисполком о предоставлении станице права выборов отдельно от города. На собрании присутствовали: 150 бедняков, 50 середняков, 45 кулаков и 5 служащих.

37. Семипалатинская губ. Среди казачества по-прежнему отмечается недовольство земельной реформой, а отсюда развиваются недружелюбные взаимоотношения с киргизской частью населения. Случаи решения земельных споров в пользу последних являются прямыми возбудителями до сих пор развивающихся среди казачества тенденций к выделению из КССР и присоединению к Сибири.

38. В результате изъятия 200 десятин пахотной земли у русских казаков с. Больше-Нарымск Бухтарминского у. и передачи их киргизам аула № 7 Нарынской вол. среди русского казачества усилилось стремление к выделению из Казахстана и присоединению к Сибири. Отдельные группы русских казаков говорят о необходимости выселить всех киргиз на левую сторону Иртыша, «так как с такой нацией жить невозможно».

39. В с. Донском Пролетарской вол. Усть-Каменогорского у. среди казаков отмечается стремление к выделению в самостоятельную административную единицу. Отдельные лица, в частности из демобилизованных красноармейцев, говорят о необходимости вернуть обратно сословные преимущества казачества.

40. Отдельные лица из русского казачества распространяют провокационные слухи о якобы неизбежной в ближайшем будущем войне с СССР, о расколе ВКП, агитируя против прошедших сборов в пользу английских горняков106, объясняя этими сборами увеличение налогов и т. п. Подобные выступления отмечены со стороны зажиточных казаков и бывших урядников Павлодарского у. В разговорах отдельных лиц указывается на то, что якобы советское правительство, опасаясь внешней интервенции, заигрывает с казачеством.

41. Джетысуйская губ. В с. Кокан и Арасан наблюдается массовое недовольство русского казачества малоземельем и тяга к переселению на Дон. Аналогичное недовольство на почве землепользования отмечено почти среди всего русского казачества Талды-Курганского у.

Союз хлеборобов в Талды-Курганском у. Джетысуйской губ.

42. Джетысуйская губ. Существовавшее с 1924 года Гавриловское земельное общество в гор. Талды-Курган переименовано в последнее время в союз хлеборобов. Основателями и руководителями союза являются кулаки и зажиточные (русские). Основными задачами союза являлись: 1) перевести с. Гаври-ловку (ныне гор. Талды-Курган) на сельское положение; 2) установить дореволюционные нормы землепользования и 3) выселить всех иногородних. Перевод Талды-Кургана на сельское положение уже осуществлен постановлением Казахского] ЦИК. В своей работе союз хлеборобов не раз выходил за пределы компетенции земельного общества, став таким образом политорганизацией крестьянства под руководством кулачества. Отдельные руководители союза не раз ставили себе целью организацию нелегального крестсоюза.

43. С организацией Талды-Курганского (Гавриловского) сельсовета (вместо бывшего горсовета) в него прошло 80% старожилов кулаков — идеологов крестсоюза, в большинстве явно антисоветски настроенных. Прошли также лица, лишенные избирательного права, и два бывших эсера. Таким образом, наряду с союзом хлеборобов был организован сельсовет, фактически руководимый теми же кулаками и являющийся как бы филиалом союза. В итоге налицо оказалась политическая организация кулачества почти в масштабе уезда, переписывающаяся с УИКом. Кооперативные органы прямо адресовали отношения в союз хлеборобов Талды-Курганского у. Особенно наглядно выявилось влияние союза на бедняков и середняков при обсуждении проекта земельной партии по землеустройству, когда бедняки и середняки выступали в защиту кулачества, протестовавшего против проекта.

44. На выборах в Гавриловский сельсовет руководящая кулацкая головка в состав сельсовета провела большинство своих представителей. При выставлении кандидатур из бедняков кулаки всячески старались отклонить таковые, высказываясь, что они неблагонадежные; раз за себя не могут сказать слова, то в Совете они вовсе пользы никакой не дадут. Отклонены были также кандидатуры женщин-беднячек и выбрана женщина из кулацкой семьи. Временно проживающие в этом селении вовсе не присутствовали на выборах сельсовета, заявляя: «Мы на собрание не пойдем, так как нас не считают за общественников». Из среды кулаков, попавших в сельсовет, был выбран сходом кулак Воробьев Иосиф, лишенный права голоса, и два бывших эсера. На протесты некоторые кулаки заявили: «Мы народ и сами закон». После захвата власти в сельсовете официально союз хлеборобов перестал существовать.

45. В с. Голубиновка Кугалинской вол. Талды-Курганского у. кулачество своим организованным выступлением на сельсходе добилось отклонения вопроса об организации кресткома. Беднота и середняки, проявлявшие сильное стремление к организации кресткома, вынуждены были уступить организованному кулачеству, и вопрос остался открытым.

ВНУТРЕННИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ

Подготовка к перевыборам Советов

46. Крым. Керченский район. (Апукский сельсовет). Кулаки, сблокировавшись с мусдуховенством, ведут совместную агитацию за выборы предсельсовета местного кулака, а секретарем из зажиточных. Зная о намерении бедноты и батрачества избрать председателем члена ВКП(б), [кулаки] всячески стараются убедить последних, что член партии, присланный извне, будет плохим председателем, так как он не знает крестьянского дела.

47. Феодосийский район. (Тамбовский сельсовет). Группа зажиточных и кулаков, возглавляемая бывшим прапорщиком, принимавшая активное участие в прошлых перевыборах Советов, намечает провести в сельсовет лиц из своей среды.

48. Владиславский Совет. Крестьяне к моменту перевыборов раскололись на две группы: кулаки и зажиточные, бедняки и часть середняков. Первая группа всячески старается провести в Совет своих представителей.

49. Симферопольский район (пос. Спат). Среди немцев наблюдается стремление к выезду за границу на почве лишения их права голоса.

50. Башкирия. Белебеевский кантон. Ермекеевская вол. дер. Баймурзино. В связи с пассивным отношением крестьян к перевыборам Советов местные сельисполнители сгоняли на собрания, чуть ли не применяя в ход палки.

51. Белебеевский кантон. В. Троицкая вол. В дер. Елизаветино местными кулаками проведено было подпольное собрание, на которое были привлечены и середняки, по вопросу о составе сельсовета. Предсельсовета был намечен местный кулак.

52. Кирилловский сельсовет. На предвыборном собрании кулак с целью дискредитирования местной власти выступил и заявил: «Налогами крестьян душат, за неплатеж описывают имущество и продают с торгов лошадей — это грабеж; рабочие получают сверхурочные, а с крестьянского побочного заработка берут двойной налог, а еще говорят — равенство, братство».

53. Белебеевский кантон и волость. Маскютовский сельсовет. Местный крестьянин Иванов сорвал список лишенных избирательного права и спросил председателя: «На каком основании поименованные в списке лишены голоса». Получив разъяснение, Иванов заявил, что на общем собрании предизбиркома будет избит. Вслед за этим 6 человек, лишенных права голоса как кулацкий элемент, в организованном порядке пришли в избирком и стали обзывать председателя самозванцем, мошенником, намеревались разогнать избирком и создать свою избирательную комиссию. Боясь быть избитыми, члены комиссии вынуждены были снять списки и сказать, что они их пересмотрят.

54. Татария. Чистопольский кантон. Отчетная кампания горсовета прошла вяло, так как большинство населения в собраниях не участвовало. В трех районах не проведены отчетные доклады до сих пор, так как на собрания являлось из 300-500 человек 15-40 человек.

55. Мензелинский кантон Поисевская вол. В дер. Бакбулово на общее собрание для заслушивания отчетного доклада о работе сельсовета явилось всего 50% населения, причем явившиеся — родственники предсельсовета.

56. Елабужский кантон. Черкассовская вол. дер. Альметево. Местные торговцы и часть зажиточных собрались для обсуждения вопроса о выдвижении кандидатур в состав сельсовета и ВИКа из своей среды. Ими также ставился вопрос о срыве предвыборной кампании, если их не выберут на волсъезд. На следующий день несколько участников данного собрания направились в Альметевский сельсовет с требованием разъяснить, почему некоторые из них попали в черные списки. Стараясь запугать предсельсовета и грубо выкрикивая по адресу всего состава сельсовета, последние пытались защитить черный список.

57. Спасский кантон. Алькеевская вол. Мулла дер. Татарское Муллино, опираясь на 4-х братьев кулаков-односельчан, ведет агитацию за избрание в сельсовет нужных ему кандидатов, одновременно агитируя против имеющегося кандидата ВКП(б). Аналогичное явление имеет место в дер. Бакбулово По-исевской вол. Мензелинского кантона.

58. Мензелинский кантон. Б. Псаровская вол. В дер. Акучино в ответ на вывешенный список лиц, лишенных избирательных прав, местный мутавали107 в свою очередь вывесил бумажку с целью компрометации одного из членов сельизбиркома, члена ВЛКСМ. Бумажка примерно содержит в себе следующее: «Ты не связывайся с мутавалиями, так как они избраны народом и утверждены ЦЦУ и Наркомвнуделом, о чем имеют удостоверения». Далее следует ссылка на то, что якобы упомянутый член ВЛКСМ в прошлом привлекался к суду ревтрибунала.

59. Чувашия. Цивильский у. Янтиковская вол. Со стороны кулачества наблюдается тенденция попасть при предстоящих перевыборах в составы Советов. С этой целью они ведут агитацию среди населения против настоящего состава Советов.

Кулак дер. Турмышан с целью попасть в предсельсовета спаивает население водкой.

Аналогичная тенденция наблюдается в дер. Кужмарах Покровской вол. Чебоксарского у.

60. В дер. Ново-Буяново той же волости и уезда кулачество и зажиточная часть населения при предстоящих перевыборах Советов готовится к захвату руководящей роли в селе и намечает своего кандидата в предсельсовета кулака Макарова.

61. Чуратчиковская вол. Гражданин дер. Синьялы, лишенный избирательных прав, на сельском сходе избил комсомольца, говоря: «Все это работа вашей сукиной власти».

62. Чебаевская вол. Торговец дер. Хуранвар, лишенный прав голоса, до крови избил члена избиркома.

63. Чебоксарский у. Татаркасинская вол. Сельизбирком дер. Такшики, лишая права голоса лиц, не подлежащих лишению, одновременно оставлял с правом голоса явно антисоветский элемент. Так, местная вдова лишена права голоса за то, что ее муж до смерти занимался перепродажей хлеба, она же сама никогда ничем не торговала; наряду с этим не лишены права голоса лица, занимавшиеся раньше и теперь время от времени торговлей. Аналогичное явление наблюдается в ряде деревень Покровской вол.

Антисоветские проявления

64. Крым. Ялтинский район (дер. Симеиз). На заседании президиума сельсовета один из членов сельсовета высказывался о необходимости организации крестьянского союза, который, по его мнению, ни в коем случае не может и не должен находиться в подчинении местных властей, так как эта организация является чисто крестьянской и вмешиваться в ее дела никто, кроме крестьян, не может. Когда остальные члены сельсовета стали высказываться против такого предложения, он в категорической и настойчивой форме отстаивал свою точку зрения.

65. Джанкойский район (дер. Джурчи). Выступавший по докладу правления Джурчинского сельскохозяйственного кредитного товарищества крестьянин, задав вопрос «почему у рабочих имеется союз, а у хлеборобов нет», внес предложение об организации крестьянского союза.

66. Чувашия. В Чебоксарском, Батыревском, Цивильском, Ядринском и Алатырском уездах сектанты, замеченные в антисоветских выступлениях монархического оттенка, категорически отказались от дачи переписчикам сведений о себе. Всего отмечено 9 случаев отказа с участием в общей сложности более 30 семейств. В дер. Трех-Бодтаево Батыревского у. от дачи сведений отказался также предВИКа. В результате такого отношения сектантов к переписи имели случаи отказа от дачи переписчикам сведений и со стороны отдельных крестьян, не входивших в секты (Чувашско-Сорминская вол. Ядринского у.). Среди населения Акрамовской вол. Чебоксарского у. распространены слухи, что перепись проводится с целью переселения некоторых крестьян в Сибирь.

СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ

Перевыборы Советов

67. Дагестан. Гунибский округ. Во время проведения кампании по перевыборам в сельсоветы в ауле Гонода Куядинского участка Сурхай Алибеков и Даку Магома, в прошлом бывшие белобандиты, а ныне враждебно настроенные по отношению к советской власти, призывали женщин аула не принимать участия в выборах, угрожая в противном случае с ними расправиться. В связи с этим на избирательном собрании отсутствовали женщины.

68. Осетия. Притеречный округ (казачество). В стц. Ардонская в число членов избиркомиссии входит жена бывшего белого офицера, имеющая тесную связь со всеми кулаками станицы. Обсуждавшийся на заседании избиркома вопрос о лицах, лишенных избирательных прав, благодаря ей стал немедленно известен кулачеству. В связи с этим последние стали блокироваться с бывшими белыми офицерами и намечать своих кандидатов. Тесную связь с кулачеством имеет и секретарь окружного избиркома, бывший чиновник управления Терского казачьего войска, прикрепленный к станичным избиркомам. Означенный секретарь противодействует включению в список лишенных избирательных прав даже активных белогвардейцев. По его настоянию служивший в 1919 году в карательном отряде получил право избирательного голоса.

В стц. Ардонской в числе членов избиркома имеется лицо, занимающееся хулиганством.

69. В стц. Змейская из 5700 человек, имеющих право избирательного голоса, на собрание явилось 150 человек, из них 50% зажиточных, 30% середняков, а остальные бедняки. Деятельность Совета без всяких прений была признана удовлетворительной. Зато продолжительные прения вызвали вопросы о лицах, лишенных избирательных прав. Зажиточные и середняки доказывали неправильность лишения голоса того или иного кулака или бывшего белогвардейца. Бедняки совсем не выступали. Предсельсовета оказался совершенно беспомощным при разъяснении вопроса о лицах, лишенных избирательных прав.

70. Стц. Николаевская. Кулаки, имеющие батраков, дают последним инструкции, как вести себя на перевыборах станичного Совета и за кого голосовать, грозя в противном случае увольнением их.

71. Сунженский округ. С ц. Ассиновская. Зажиточно-кулацкие элементы станицы ведут подготовительную работу к предстоящим перевыборам Советов. Уже намечены кандидат} ры трех лиц в сельсовет, из коих два — нынешние члены сельсовета, зажиточные, и один кулак. Один из зажиточных — бывший атаман. Чрезвычайный интерес к перевыборам проявляет и белое офицерство. Последнее оживленно обсуждает вопрос о лицах, лишенных избирательных прав.

72. Кабардино-Балкарская обл. Членом избиркома сел. Псугансу состоит Безиров Темир-Султан, ранее добровольно служивший в белой армии на ответственных должностях. Зажиточная часть населения намеревается в новый состав сельсовета провести кулаков.

73. Грозненский округ. В состав некоторых избиркомов вошли лица, известные населению в прошлом своей контрреволюционной деятельностью. В окризбирком вошел Алещагин, зам. предселькоопа, который в бытность белых в Грозном принимал активное участие в свержении советской власти и организации казаков для этой цели. В состав избиркома слободки им. Калинина вошли два ярых противника советской власти, оба члена горсовета; в состав избиркома Краснослободки вошел агроном Местхоза Кирюхин, бывший эсер. Кроме того, Алещагин намечен окризбиркомом уполномоченным по проведению кампании по Краснослободке и Разбегайловке.

74. Чечня. Итум-Калинский округ. Кулацкая группировка из тейпа108 Бордзар в составе Итахаджиева Магомет-Хаджи (бывший мулла), Магоматова Демиля (бывший начальник милиции), Таймаханова Муса (кулак), Махаева Али Султана (торговец) и другие ведут усиленную подготовку к проведению кого-нибудь из своих в председатели окрИКа. Одновременно эта группа ведет кампанию против нынешнего председателя окрИКа Узарова, опирающегося главным образом на молодежь и бедноту.

75. Шалинский округ. В с. Цацан юрт кулацкой группировкой ведется усиленная работа по проведению в предсельсовета Садаева Иса или Берсанова Даси. Первый — кулак, имеет связь с мусдуховенством и отмечен в антисоветской агитации. Второй — также кулак, имеет контрреволюционное прошлое. В настоящее время Берсанов состоит председателем сельскохозяйственного кредитного товарищества, где растратил свыше 5000 руб., а также совместно с Садаевым присвоил 200 пуд. семссуды. Означенная группа ежедневно собирается в своих домах, где детально обсуждает вопрос предстоящих перевыборов и изыскивает пути к достижению своих целей.

76. Надтеречный округ. В с. Кент-юрт особенную активность проявили почетные старики, кулачество и торговцы. В результате членом избиркома прошел Бейсултанов, сын муллы. В стц. Зибир-Юрт кулак Муртазалиев Мальсаг и середняк Амирханов Махмут выступали с настоятельным требованием избрать в сельизбирком только стариков и зажиточных, так как только такой состав будет авторитетен среди населения.

В с. В. H аур группа кулаков ведет подготовительную работу по проведению в предсельсовета Зайпулаева Ахмади, который в прошлом году, как кулак, был лишен избирательных прав. В настоящее время Зайпулаев имеет батраков. Кроме того он является ярым противником советских законов и до фанатизма религиозен.

77. В том же округе выявились две основные группировки, претендующие на окружную власть: одна — кадыровская группа, объединяющая в большинстве председателей сельсоветов округа и опирающаяся на середняцко-кулацкий слой населения и мусдуховенство.

78. Веденский округ. Вражда между дышне-веденцами и центороевцами, существующая уже свыше 6 лет, стала особенно усиливаться в связи с предстоящими перевыборами Советов. Заметно активно проявляет себя группа дышневеденцев, поставившая себе задачей сорвать во время перевыборов кандидатуры большого центороевского племени, давшего в прошлом году значительное количество работников в областные органы власти. Дышне-веденцы, считая себя революционерами, претендуют на ответственные посты в областном и окружном аппарате, с чем центороевцы никак не хотят примириться. Помимо этого между этими группами имеется вражда на земельной почве.

79. Ново-Чеченский округ. Зам. председателя окрИКа Нукаев Заюдин без всяких оснований и объяснений снял с должности предсельсовета сел. Закан-юрт Цугу (из рода Хочарой) и назначил на его место брата своего приятеля начальника окрмилиции Татаева Яхьяда, члена сельсовета (из рода Нашхой). Среди хочароевцев, возмущенных действиями Нукаева, началось брожение, едва не вылившееся в столкновения между означенными родами. Тем не менее, Татаев был оставлен предсельсовета. Несколько дней спустя Цугу, воспользовавшись отсутствием Нукаева, созвал сход, на котором большинством голосов был вновь избран предсельсовета сел. Закан-Юр г.

80. Чеберлоевский округ. Население предполагает произвести большие изменения не только в сельских аппаратах, но и в окружном, хотя кандидатур в окрвласть еще не обсуждают. Представители окрИКа, чувствуя это, ведут усиленную подготовку, разбившись на две части. Первая представляет келоматовскую группировку во главе с Келоматовым Далильбеком, поддерживаемым своим дядей Келоматовым (ныне заведующий отделом Чечпайторга), шейхами и другими авторитетами из духовенства. Вторая возглавляется заведующим окрземотделом Алтухаевым Шамилем.

Активность кулачества. Крестсоюзы

81 .Адыгейско-Черкесская обл. Преображенский район. На хут. Задорожнем Николаевского сельсовета в доме кулака Чубарова состоялось собрание по поводу уплаты соцстрахования за местного пастуха в размере 14 руб. Это собрание было использовано Чубаровым для агитации за крестсоюз. В своих выступлениях Чубаров говорил: «Советская власть нас обманула — все отдано рабочим, крестьянам же ничего. Рабочих содержат за счет крестьянства. Мы потеряли здоровье и силы в гражданской войне и за это на нас советская власть надевает петлю. Если бы мы добились разрешения организовать крестьянский союз, тогда бы мы рабочих прикрутили, не дали бы им хлеба и они все бы подохли». Присутствующие сочувственно отнеслись к словам Чубарова, поддерживая его своими выкриками.

82. В ауле Бочепший на собрании, созванном для перевыборов народных заседателей, имели место выступления за организацию крестьянских союзов. Первым выступил Кушу Асланчеры, середняк, заявивший: «Крестьяне уже не в состоянии переносить все тяжести советских налогов и содержать свои семьи. Государство не оказывает помощи хлеборобам, очутившимся в тяжелом положении. Сельскохозяйственные продукты ничего не стоят и крестьяне за вырученные деньги не в состоянии купить необходимое и вносить ЕСХН и другие налоги. Рабочие фабрик и заводов находятся в лучших условиях, работают 8 часов в сутки и являются хозяевами положения. Нам в свою очередь нужно создать в свою защиту общий голос, общий союз». Вторым за организацию КС выступил кулак Кушу Касей, поддержавший первого. Возбужденные словами выступавших присутствующие стали выкрикивать с мест, внося тем полный беспорядок в собрание. В связи с этим к перевыборам нарзаседателей деловито подойти не удалось.

83. Тахтамукаевский район. На хут. Суновском кулацкая группировка из 6 человек во главе с братьями Тищенко — бывшие белые офицеры, с целью лишить бедняков земли и сорвать землеустроительные работы пытались избить представителей района, приехавших для проведения землеустроительного собрания. Означенная группировка неоднократно по ночам созывала нелегальные собрания, на которых обсуждала методы борьбы с беднотой с целью закрепить за собой приобретенную еще в старое время землю и леса. Одновременно эта группа распространяла провокационные слухи о скором падении советской власти, приходе белых и предстоящей расправе «кое с кем из крестьян». В результате крестьяне отказались от поездки за лесом для школы, которой до сего времени нет в хуторе. После изъятия означенной группировки жизнь хутора резко изменилась в положительную сторону.

84 .Дагестан. Гунибский округ. В ауле Гонах Кархского участка общее собрание постановило передать вакуфные109 земли в ведение кресткомов. В связи с выступлением Султан-Али, бывшего бандита, заявившего, что передача вакуфных земель ККОВ противоречит корану, общее собрание отменило свое первоначально вынесенное постановление.

85. Лакский округ. В с. Иниша на общем собрании при обсуждении вопроса о создании в селе кресткома, выступил член сельсовета Абдурахман, указавший, что организация ККОВ приведет аул к нищете. Авторитет члена сельсовета повлиял на собравшихся и вопрос об открытии кресткома был разрешен в отрицательном смысле.

86. Осетия. Притеречный округ. Стц. Змейская. Перевыборы правления сельхозтоварищества прошли под сильным давлением организованного кулачества. Из 150 человек присутствовавших на собрании 50% составляли зажиточные. Доклад предправления о годовой работе был встречен резкой критикой со стороны бедноты, охарактеризовавшей деятельность правления, как направленную исключительно в интересах кулаков и зажиточных. Предложение президиума, поддержанное зажиточными, оставить старый состав правления, вызвал также отпор бедноты, которые совместно с середняками проявили большую организованность. В результате правление сельхозтоварищества составлено из кандидатов бедноты и только двух кулаков, из них один бывший белый офицер и другой бывший белобандит и сын торговца. Присутствовавшие на собрании представители Кавсельбанка и Оскредсельсоюза оказывали поддержку кулачеству, характеризуя старый состав правления, как опытный и полезный. После избрания нового председателя правления, бедняка, представитель Оскредсельсоюза рекомендовал старому составу не сдавать дела вновь избранному правлению до выяснения этого вопроса в союзе.

87. Стц. Николаевская (казачий район). Группа кулаков, состоящая на 80% из бывших белых контрреволюционеров во главе с бывшим помощником атамана, принимавших активное участие в борьбе с красными войсками, ведет открытую кампанию против бедняков и партийцев станицы. С целью вытеснить последних из местного соваппарата означенная группа широко практикует фабрикацию вымышленных и порочащих материалов на представителей бедноты и партийцев. Для достижения наибольших результатов своей работы двое сыновей кулаков, входящих в группу, вошли в ряды ВКП(б), где проводят линию кулачества.

88. Ингушетия. С. Долаково. Перевыборам правления потребкооперации предшествовала широкая агитационно-предвыборная кампания, проведенная кулачеством против бедноты. Инициативное ядро кулаков составляли один торговец, кулак, бывший правительственный старшина, юнкер110 Суворовского училища — член секты Кунта-Хаджи111. Первый из них, являясь кандидатом кулаков в правление, накануне перевыборов предлагал некоторым влиятельным беднякам взятки с тем, чтобы те голосовали за него. Несмотря на организованность и сплоченность кулачества, все кандидатуры последних были провалены благодаря блоку бедноты с середнячеством. В результате в состав правления потребкооперации вошли бедняки и середняки.

89. Карачай. Гор.Кисловодск. На съезде общества потребителей «Кара-чай» (присутствовало 106 человек) большинство делегатов принадлежало к зажиточным (55-60%) и кулацким (16-20%) слоям населения. По отчету правления выступили члены ревкомиссии, указавшие на ряд ненормальностей в деятельности правления. Это выступление встретило отпор со стороны кулацкой части съезда, благодаря настойчивости которых в принятой по отчету правления резолюции совершенно не были отмечены дефекты в работе правления. При перевыборах со стороны кулачества была проявлена большая организованность. Последним во главе с Курджиевым (бывший председатель облИКа) еще задолго до перевыборов велась большая подготовительная работа к проведению в правление местного кулака Алиева, заручившегося поддержкой заведующего орготделом Оргбюро ВКП(б) Бегеулова Ахмата. Алие-вобегеуловская группа выдвинула в правление 5 кандидатур кулаков и середняков кулацкой ориентировки. Ни один из кулаков в состав не прошел. Оставшись недовольной перевыборами, означенная группа перед закрытием съезда пыталась сорвать его. С этой целью Бегеуловым Исланом был поднят вопрос о суточных делегатам гор. Кисловодска. Когда же это предложение было отклонено незначительным большинством голосов, Бегеулов со словами «тогда нам здесь делать нечего» демонстративно покинул съезд, забрав с собой 21 человека делегатов. После ухода Бегеулов сейчас же совместно с Дав-леткуловым Хазатом (из алиево-бегеуловской группы) стали вести агитацию за выход из состава членов ЕПО и за немедленное взятие своих паевых взносов, говоря, что кооператив нам ничего не дает и что в крайнем случае они могут себе создать более лучший кооператив.

 

БУРЯТ-МОНГОЛИЯ, ОЙРОТИЯ, ХАКАССКИЙ ОКРУГ, КАЛМЫЦКАЯ АВТОНОМНАЯ ОБЛ.

Предвыборная кампания

90. Бурят-Монголия. Верхнеудинский у. с. Б. Куналей (русское). Лица, лишенные избирательных прав в числе 91 человека, ведут среди населения усиленную агитацию против избирательной кампании. Главным мотивом этой агитации служит лишение начетчиков (как духовных лиц) избирательных прав. Так как значительная часть населения религиозна до фанатизма, то агитация среди крестьянства встречает сочувствие.

91. Баргузинский аймак. На собрании бедноты в с. Б. Уро Читканской вол. по докладу председателя волисполкома об участии бедноты и батраков выступил батрак, работающий у местного кулака (эсеровски настроенного) и находящийся под кулацким влиянием, сказал: «В кооперации и сельсовете нам делать нечего, если нас и изберут, то все равно на нищенском жаловании мы существовать не сможем. Теперь имеются три класса: рабочие, служащие и крестьяне. Первые два живут как в раю, а крестьяне бедствуют».

92. Верхнеудинский у., с. Н. Брянь. В ночь на 10 января группа антисоветски настроенных кулаков (около 20 человек) устроила совещание, на котором рассматривался вопрос о подготовке к перевыборам в Советы. На совещании говорили о необходимости подготовиться и организоваться к тому, чтобы не дать голосовать за коммунистов и бедноту, так как последние, если их выберут, будут защищать интересы только бедняков и середняков. Организаторы совещания говорили, что «наша задача победить коммунистов и бедноту и взять власть в свои руки». Этой же группой, якобы от имени одного зажиточного, выставлен список кандидатов в члены сельсовета. Список состоит из 36 человек, из которых трое кулаков, 20 середняков и 13 бедняков. Среди кандидатов нет ни одного члена партии, ни комсомола, ни союза батраков. Женщины также отсутствуют. Из 36 человек свыше 20 настроены антисоветски. Кулаки, выдвигая такой список, имеют в виду (как и в прошлом году) создание сельсовета без коммунистов, который будет подчинен кулацкому влиянию, проводимому выдвинутыми тремя кулаками

93. Ойротия. с. Улалы. Предвыборные собрания крестьян-бедняков, назначенные на 8 января, не состоялись, так как все население, за небольшим исключением, справляло праздники (Рождество). Не явились на собрание также и все члены сельсовета.

С. Большая Сиульта. Председатель Б. Сиультинского сельсовета, член избиркома, приехавший в Малую Сиульту проводить предвыборную кампанию, вместе с крестьянами пьянствовал 8 и 9 января.

94. Майминский аймак, с. Александровка. Зажиточные во главе с председателем и членом сельсовета подготавливают списки кандидатов к перевыборам. Председатель говорил: «Как только ячейка ВКП вывесит свой список кандидатов, то и мы от своей группы тоже вывесим список».

95.Хакасский округ. Аскысский район. Усть-Камыштинский сельсовет. Уполномоченный РИКа под настоянием председателя сельизбиркома оставил избирательные права у местного шамана112. На заседании Верх-Аскысского избиркома во время рассмотрения вопроса о лишении кулаков избирательного права уполномоченный РИКа оставил право голоса у местного кулака, которого защищало двое членов сельизбиркома (хакасы).

96. Марковский район. Уполномоченный райизбиркома по Синявскому сельсовету оставил избирательные права у всех кулаков, применяющих наемный труд. При вторичном рассмотрении списка избирателей, произведенным другим членом райизбиркома, лишенными права голоса оказалось 13 кулаков, в том числе и председатель сельсовета — председатель сельизбиркома.

97. Боградский район. Абакано-Перевозинский сельсовет. Местный зажиточный, лишенный права голоса, угрожал членам сельизбиркома, говоря: «Обождите, придет время, попадете и вы к нам в руки». На предвыборном собрании присутствовало 30 человек, имеющих право голоса, и 15 человек «лишенцев». После зачтения списка лишенных права голоса один из «лишенцев» пытался нанести одному из членов избиркома побои. Собрание было сорвано.

Аналогичная попытка к избиению члена избиркома имела место и в Таш-тыпском районе.

98. Калмыцкая обл. Манычский улус. Зажиточные с. Элиста, лишенные избирательных прав, проявляют сильное недовольство. Со стороны отдельных представителей отмечены резкие выпады против коммунистов и советской власти. Часть лишенных избирательных прав распространяют провокационные слухи. Другая часть говорит, что, «если нас лишили избирательных прав за то, что имеем наемных рабочих, то мы на будущий год продадим весь скот и тоже сделаемся бедняками».

99. Богоцехуровский улус113. В числе членов Баруновского и Эрдниевского айматных избиркомов имеются лица, находящиеся под судом и следствием, обвиняемые в растратах и других преступлениях.

В Баруновском аймаке из 2000 человек населения на четырех хотонных предвыборных собраниях присутствовало от 28 до 42 человек.

Крестсоюз

100. Хакасский округ. Боградский район. Дер. Боград. Местный середняк говорил: «Крестьян настолько обложили налогами, что они не в силах платить его, к тому же, продукты нашего производства принимают по очень дешевым ценам, а за товары приходится платить втридорога. Не стало возможности жить крестьянину. В учреждениях насажали служащих, которые сидят на нашей шее».

Аналогичное говорили бедняк и середняк с. Спасское и середняк дер. Большие Копены. Последние, высказывая недовольство обязательным страхованием, указывали, что при царе жить было лучше.

101. Аскысский район. Середняк (хакас) с. Верхне-Имека говорил: «Тут налогом давят, а они еще вздумали какую-то страховку, совсем хотят крестьян разорить».

102. Кулак (хакас) Усть-Есинского сельсовета, высказывая недовольство непредоставлением скидок за погибший хлеб по ЕСХН, говорил: «Хотят нас задушить». Слова его были поддержаны председателем сельсовета.

103. Боградский район. В канцелярии Бетеневского сельсовета середняк с присутствующими крестьянами говорил:

«Крестьянина жмут со всех сторон и никто не учитывает его положения и не защищает. У служащих есть свои союзы, нам тоже нужен свой крестьянский союз, только он сможет крестьян защитить».

Секретарь Информотдела ОГПУ Кучеров

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.