Обзор политического состояния СССР за июнь 1929 г. (по данным Объединенного государственного политического управления)

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1929.07
Период: 
1929.06
Метки: 
Источник: 
"Совершенно Секретно": Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг), т.7 1929 г., Москва, 2004
Архив: 
ЦА ФСБ РФ Ф. 2. Оп. 7. Д. 503. Л. 317-368. Заверенная копия.

 

 

Совершенно секретно

Хранить наравне с шифром

Экз. № 106 стр. 50*

Только лично. В делах отдела.

СССР

Объединенное государственное

политическое управление

Информационный отдел

Июля** 1929 г.

г. Москва

Экз. № 110

Совершенно секретно

Хранить как шифр

При сем препровождается обзор политического состояния СССР за июнь месяц 1929 г. Обзор составлен на основании данных Информационного отдела ОГПУ.

Настоящий обзор, ввиду его совершенно секретного характера, надлежит хранить наравне с шифром. Снимать копии и делать выписки не допускается ни в коем случае.

ПП ОГПУ и начальники губ- и облотделов ОГПУ могут давать обзор для прочтения секретарям обкомов, окружных и краевых комитетов и Бюро ЦК ВКП(б).

При обзоре три приложения и одна таблица.

Зампред ОГПУ

Ягода

Начальник Информотдела ОГПУ

Алексеев

Примечание

* Количество страниц в источнике.

** Число в источнике не обозначено.

Содержание

РАБОЧИЕ

Поднятие производительности труда и сокращение рабочей силы на текстильных фабриках

Забастовки на стекольных заводах Владимирского округа

Сезонники

Продзатруднения

Ход кампании по соцсоревнованию

КРЕСТЬЯНЕ

Продзатруднения

Единый сельскохозяйственный налог

Хлебозаготовки

Массовые выступления

Террор

ВОСТОЧНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕСПУБЛИКИ И АВТОНОМНЫЕ ОБЛАСТИ

Аджаристан

Грузия

Нац[иональные] области Северо-Кавказского края и Дагестана

Хлебозаготовительная кампания

Бурят-Монголия

Средняя Азия

Приложения:

№ 1. Городское население

№ 2 Хлебозаготовки

№ 3 Массовые выступления

№ 4 Таблица движения забастовок

 

Рабочие

Поднятие производительности труда и сокращение рабочей силы на текстильных фабриках

На ряде текстильных фабрик (Ленинград, Подмосковный округ, Ивановская и Средне-Волжская области) среди групп рабочих отмечено недовольство мероприятиями по поднятию производительности труда и сокращением освобождающейся в связи с этими мероприятиями рабсилы. Недовольство в большинстве случаев объясняется недостаточно вдумчивым и серьезным подходом к вопросу со стороны администрации, слабой разъяснительной работой при проведении мероприятий и произволом и ошибками, допускаемыми при сокращении.

В связи с уплотнением рабочего дня, недостаточным разъяснением вопроса, снижением после уплотнения заработной платы в июне имели место две забастовки незначительных групп рабочих (ф‑ка «Приволжская коммуна» — Ивановская обл. и Бумагопрядильная ф‑ка № 3 ГХВТреста — Москва) и «итальянская» забастовка 400 рабочих на Владимирской ф‑ке «Коммунистический авангард».

Наиболее резкое недовольство, связанное с уплотнением и сокращением за отчетный месяц выявлено по ряду ленинградских фабрик («Красная Нить», «Октябрьская», «Рабочий» и др.). На этих фабриках недостаточно продуманные и к тому же проведенные наспех мероприятия по поднятию производительности труда повлекли за собой простои машин, чрезмерную перегруженность работниц и т. д.

Усилению недовольства на отдельных фабриках Ленинграда способствовало дополнительное сокращение групп рабочих, всего свыше 700 человек (ф‑ки «Красная Нить» — 120 человек, «Красный маяк» — 200 человек, «Октябрьская» — 135 человек, «Рабочий» — 170 человек и т. д.) помимо первоначально намеченного Лентекстилем сокращения 820 рабочих.

В отдельных случаях списки сокращаемых не согласовывались с профорганами, сокращались лица, не имеющие средств к существованию, и на производстве оставлялись не члены Союза.

На этой почве 18 июня на ф‑ке «Рабочий» на имя администрации была получена анонимка с подписью «Боевой комитет». В анонимке говорилось, что «Боевой комитет не может равнодушно смотреть на сокращение многосемейных, вдов, которым остается идти на улицу продавать себя». Анонимка заканчивалась словами: «Во имя нашего долга мы объявляем террор».

Отмечены факты, когда недовольство рабочих использовали антисоветски настроенные лица, которые своими демагогическими выпадами пытались восстановить группы рабочих против советской власти и толкали их на забастовочные выступления.

На Измайловской ф‑ке (Сызранский округ — СВО), в связи с уплотнением (переход на два станка), антисоветски настроенные лица указывали рабочим, что советская власть «старается прижать рабочих и привязать их к станку покрепче, чем в царское время».

На этой фабрике и на Румянцевской к уплотнению рабочего дня рабочие оказались совершенно неподготовленными. Мероприятие было недостаточно разъяснено рабочим и проведено администрацией без проработки не только с профкомом, но и без обсуждения на производственном совещании.

Забастовки на стекольных заводах Владимирского округа

На отдельных стекольных заводах Цегостреста, где в мае месяце имел место ряд конфликтов, вызванных длительной задержкой зарплаты, в отчетном месяце отмечены забастовки, связанные с вопросами нормирования.

На Великодворском стекольном заводе бастовала группа рабочих 20 человек гуттенского цеха. Эти рабочие отказались от выработки халяв228 мелкого размера, мотивируя свой отказ тем, что их заработок на выработке этих халяв падает.

На Бухаринском заводе не приступила к работе группа рабочих в 8 человек (в том числе пять партийцев и один комсомолец). Характерно, что завком этого завода в течение долгого времени совершенно не обращал внимания на заявления рабочих с требованием пересмотреть нормы выработки. Рабочие недовольны нормами ввиду плохого оборудования ванной печи229.

Сезонники

В июне число забастовок среди сезонных рабочих одинаково с числом забастовок в мае (75 и 76); число июньских забастовок несколько ниже числа забастовок в июне прошлого года (76 против 81).

Однако, число участников забастовок в отчетном месяце почти вдвое выше, чем в мае этого года (11067 участников и 6623) и значительно выше числа участников июньских забастовок прошлого года (11067 и 8977).

Повышение числа участников в отчетном месяце объясняется укрупнением забастовок, возникавших в связи с недовольством оплатой труда и продзатруднениями.

Забастовок, возникших на почве недовольства выдаваемой нормой хлеба и перебоями в снабжении продуктами, в текущем месяце отмечено 20 с числом участников 4400 (около 40% участников всех забастовок среди сезонников), причем в отдельных забастовках участвовало до 1000 и больше рабочих (кирпичные заводы Колпинского района Ленинградского округа). То же отмечалось и в предыдущем месяце, когда также около 35% сезонников бастовало на почве продзатруднений (20 забастовок с 2268 участниками).

В прошлом году забастовки среди сезонников большей частью вызвались рядом частных причин (тяжелые бытовые условия, плохие условия труда и т. д.) и охватывали значительно меньшие группы рабочих.

Приводим факты наиболее значительных забастовок на сезонных работах.

На кирпичных заводах № 1 и № 2 Моспромторга (Московский у.) 9 июня забастовало 320 порядовщиков230, недовольных зарплатой и выдаваемой нормой хлеба. Бастующие подали заявление за подписью пяти артельных старост, требуя увеличения нормы хлеба и зарплаты.

На торфзаводе «Белое болото» (Борисовский район Минского округа) 10 июня забастовало 300 торфяников, недовольных установленными нормами выработки. Еще задолго до забастовки, с целью добиться уменьшения норм (нормы составляют 37000 кирпичей за 8 час. работы при хороших условиях и 32000 — на плохих карьерах), рабочие стали умышленно снижать нормы.

Накануне забастовки старосты и уполномоченные артели устроили собрание, на котором выработали заявление в РКК с рядом рваческих требований (установления поденной ставки для рабочих всех артелей по 3 руб. в день и т. п.).

На заводе отмечается ряд нездоровых явлений. На выборах торфкома, благодаря слабости партийного руководства, была провалена кандидатура партийца, выдвинутого ячейкой. Директор завода брал с рабочих магарыч231. На заводе членов Союза всего 92 человек из 700.

Особо следует отметить ряд забастовок в Ленинградском округе и, в частности, в Колпинском районе этого округа, где после забастовки на кирпичном заводе «Ермак» забастовочные настроения охватили рабочих ряда соседних кирпичных заводов («Свердловец», «Усть-Ижорец», «Красный кирпичник», «Возрождение»). Бастующие этих заводов требовали увеличения расценок и нормы хлеба (до 1000 г в день).

Забастовка на заводе «Ермак» возникла 17 июня под влиянием агитации группы сезонников, возглавляемой бывшим профуполномоченным Веселковым, и охватила 800 рабочих. Веселков и группа его сторонников ходили на соседние заводы, агитируя за забастовочное выступление. В результате 18 июня прекратили работу 112 рабочих на соседнем заводе «Свердловец».

19 июня забастовало 1200 рабочих на кирпичном заводе «Усть-Ижорец». Во время этой забастовки в одну из конно-приводных машин был брошен камень и машина поломана.

На заводе «Красный кирпичник» 20 июня прекратили работу 253 рабочих, на заводе «Победа» 20 июня — 100 рабочих. На заводе «Возрождение» 20, 21 и 22 июня не работали 120 рабочих.

Сезонные работы в СКК

Положение на сезонных работах и совхозах края неблагополучно. Недовольство рабочих в большинстве случаев вызывается существующим уровнем зарплаты, тяжелыми условиями работы, слабо поставленной работой по охране труда, грубым произволом администрации и т. д.

Обращают на себя внимание забастовки значительных групп рабочих в отдельных совхозах.

В Платнировском совхозе бастовало 600 батраков. Инициаторами забастовки были секретарь ячейки ВЛКСМ и комсомолка. Выступая на собраниях, секретарь комсомольской ячейки заявлял рабочим: «Зарплата низка и нужно меньше работать». Комсомолка на этих собраниях открыто призывала к прекращению работы. Оба исключены из комсомола.

В совхозе № 20 Павловского района бастовало 200 рабочих.

На некоторых сезонных работах в июне имели место эксцессы в связи с произволом и преступным отношением административно-технического персонала к своим обязанностям.

В Хуламском ущелье (Кабардино-Балкарская вол.) на участке дорожного строительства Бизингиево, в местности Секер-Мэ 15 июня возник эксцесс в связи с тем, что оползнем была засыпана группа рабочих (5 рабочих было убито, 12 ранено). Несмотря на то, что оползень начался с середины апреля, административно-технический персонал мер к ликвидации его не принял. Это объясняется и нераспорядительностью, и бездеятельностью дорожного отдела облисполкома.

Сейчас же после обвала возмущенные рабочие, сагитированные антисоветски настроенными лицами («лишенцами» и др.), избили несколько человек административно-технического персонала (в том числе двух партийцев), обезоружили охрану склада со взрывчатыми веществами и т. д. На созванном вечером собрании, с участием представителей заинтересованных организаций, выступающие антисоветски настроенные лица заявляли: «Вам нужна дорога, чтобы ездить на автомобилях в каракулевых шапках». А один председатель сельсовета, обратившись к представителям организации, сказал: «Зачем вы сюда, собаки, приехали».

На митинге, состоявшемся 16 июня, рабочими было вынесено постановление (которое не было, однако, зафиксировано) о том, чтобы дорожное строительство в Хуламском ущелье прекратить. Рабочие мотивировали это постановление тем еще, что в Балкарии отмечается недостаток продовольствия. Когда же члены комиссии обещали снабжать кукурузой, то жители нескольких селений согласились работать.

Комиссией выявлено преступно-халатное отношение техперсонала в отношении охраны труда на работах. Виновные привлекаются к ответственности.

Следует отметить, что сейчас же после обвала, благодаря распространившимся слухам о большом количестве жертв и отсутствию точных сведений о действительном числе засыпанных рабочих, из окрестных селений к месту катастрофы собрались большие толпы крестьян. Однако рабочие задержали их и не допустили к месту обвала.

Инциденты имели место в Ставрополе и Майкопе благодаря неорганизованному набору сезонной рабсилы.

В первых числах июня в Ставрополь прибыл представитель лесозаготовительной организации, ведущей работу по 5‑му участку ГЖД в районе ст. Апшеронской. Этот представитель, не согласовав вопроса с биржей труда, объявил ряду организаций о том, что ему нужно завербовать значительные группы рабочих (всего до 1500 человек). Безработные г. Ставрополя и окрестных деревень были широко информированы об этом. Но в результате оказалось, что на работу требовалось не более 300 человек. Крестьяне, оторвавшиеся от полевых работ, были сильно возмущены и, подстрекаемые антисоветскими элементами и «лишенцами», начали бить стекла в здании РИКа и угрожать избиением председателя.

Сезонные работы по г. Москве

Обращает на себя внимание неблагополучное положение на строительных работах г. Москвы. За май и июнь зарегистрировано 18 забастовок (с числом участников свыше 1000 рабочих) на почве недовольства зарплатой. Следует отметить, что расценки, по сравнению с расценками прошлого года, номинально не понижены, но фактически зарплата значительно снизилась, вследствие ряда технических недочетов, условий работы, произвола при установлении расценок со стороны прорабов, неправильных обмеров и расчетов и более жесткого, чем в прошлом году, подхода к учету качества работы.

На почве недовольства заработком на значительном числе построек наблюдается и уход рабочих с работы (в первых числах июня ушло свыше 400 человек рабочих с разных построек). Отмечены также случаи избиения низшего техперсонала («Бауманский строитель», постройка Парка культуры и отдыха).

В связи со слабой политработой и общим неустойчивым настроением среди строителей в отчетном месяце имели место факты срывов собраний по перевыборам месткомов, отклонение кандидатур, предложенных ячейками (местком строителей № 258, постройка лит. «3» Мосстроя, постройка ЦИК и СНК и др.).

На некоторых собраниях среди строителей отмечались выступления, отражающие кулацкие настроения, причем основными мотивами выступлений являлись продовольственные затруднения, «которые якобы вытекают из неправильной политики советской власти по отношению к деревне» (ряд построек Мосстроя и Русгерстроя).

Недовольство рабочих на некоторых постройках использует чуждый элемент, которым засорен состав адмтехперсонала.

На постройке «Бауманский строитель» антисоветскую агитацию ведет старший группы чернорабочих, сын бывшего крупного торговца.

На постройке ЦАГИ старший группы каменщиков, бывший торговец, был инициатором забастовки группы каменщиков 22 июня.

На постройке № 3004 каменщик, бывший торговец-«лишенец», был инициатором забастовки 20 июня.

Продзатруднения

В июне месяце ряд городов и промышленных районов испытывал некоторые затруднения со снабжением продуктами питания, главным образом, мясом и в отдельных районах — хлебом. В Краснодаре и Самаре очереди за хлебом были до 300 человек, в Сызрани — до 300‑400 человек (4 и 5 июня в Сызрани в очередях было более 500 человек). В Иркутске и Омске — до 500‑600. В середине июня в Москве были перебои с белым хлебом, очереди были по 100‑150 человек. Большие очереди были также в Нижнем Новгороде и Твери. В Грозном очереди за мясом устанавливались с часу-двух ночи, достигали 200 и более человек, в Москве очереди за мясом до 150‑200 человек. На уральских предприятиях в июне существовала твердая норма снабжения мясом — по 100 г на человека. Очереди за мясом были также в угольных районах Донецко-Шахтинского округа.

В отчетном месяце было произведено некоторое снижение норм хлеба для отдельных групп потребителей (города СКК). В Краснодаре всем группам трудового населения, за исключением рабочих, нормы уменьшены с 300 г хлеба в день до 200 г. В Таганроге рабочим норма снижена с 750 до 600 г. И прочим группам трудового населения с 450 до 300 г. Рабочим-шахтерам (Донецко-Шахтинский округ) нормы снижены с 800 до 600 г в день. В ряде районов Украины отмечается частичное улучшение со снабжением рабочих продуктами питания (Донбасс, Харьков).

На почве продзатруднеий в июне месяце было 20 забастовок среди сезонных рабочих (участников 4400). Несколько забастовок среди сезонников охватило значительные группы рабочих от 300‑500 и до 1000 человек (О забастовках см. раздел «Сезонники»).

Ход кампании по соцсоревнованию

(предприятия г. Ленинграда и Ивановской промышленной обл.)

Оставляя в стороне определяющие ход соцсоревнования достижения, нужно отметить ряд отрицательных моментов, выявленных на части предприятий г. Ленинграда и Ивановской промышленной обл. Основные из них: 1) развертывание соцсоревнования замедленным темпом, 2) недостаточная подготовительная работа среди рабочих со стороны парт- и профорганизаций, 3) недостаточное участие в проведении соцсоревнования инженерно-технического персонала, 4) необеспеченность предприятий необходимым количеством сырья, подсобных материалов и неувязка в работе на этой почве производственно связанных между собой цехов, что, главным образом наблюдается в текстильной промышленности.

Недовольство проводимым соцсоревнованием имеет место преимущественно среди отсталых групп рабочих, связанных с деревней. Недовольство среди них в отдельных случаях разжигают антисоветски и демагогически настроенные лица. Под влиянием их агитации и выступлений отмечено несколько фактов отказа рабочих от соревнования.

А) Слабое развертывание кампании

Слабое развертывание кампании имеет место на ряде предприятий Ивановской промышленной обл. (фабрика им. Красина, им. Д. Бедного, Шуйские ткацкие фабрики, обувная ф‑ка «Трудкоммуна», Воробьевский деревообделочный завод и др.).

Ф‑ка «Красный Перекоп» (Ярославский округ) в начале июня вступила в соревнование с ф‑кой Кинешемского округа «Красный Профинтерн», несмотря на то, что ф‑ка «Красный Профинтерн» послала вызов еще в первых числах мая.

На ф‑ке им. Красина обсуждение вопроса на собраниях рабочих началось только после того, как материалы о результатах соревнования стали появляться в печати.

На Б. Дмитровской м‑ре многие отделы никакого участия до последнего времени в соревновании не принимали.

В Шуйском округе развернувшаяся вначале достаточно интенсивно работа по соревнованию к середине мая почти совсем свернулась.

На отдельных фабриках (Ремизо-бердочный завод232 и др.) соревнование протекает без всякой системы, стихийно, благодаря слабому участию парт- и профорганов.

Б) Недостаточная разъяснительная работа

В связи со слабой подготовительной и разъяснительной работой по соцсоревнованию значительные группы рабочих недостаточно втянуты в соревнование, не имеют ясного представления о его целях и сущности. О собраниях и беседах, устраиваемых по обсуждению этого вопроса, рабочие зачастую плохо оповещаются, иногда доклады делаются наспех и комкаются. Отмечены случаи, когда о соревновании рабочие узнавали по объявлениям, вывешенным в курилках, или вопрос обсуждался на собрании рабочих спустя долгое время после того, как был принят вызов на соревнование.

На этой почве некоторые собрания проходили при низкой посещаемости и малой активности рабочих.

Ленинград. На заводе «Красная заря» за день до общезаводской конференции были проведены цеховые собрания, причем рабочие были плохо оповещены об этом: «Явка на собрание была незначительной; доклады делались наспех, в результате по докладам даже не открывались прения».

На заводе им. Егорова вопрос о соревновании проработан лишь активом, многие рабочие не знают, в чем конкретно выразится их участие в соревновании. На ф‑ке «Скороход» одна смена 300 человек совершенно не была осведомлена о вызове на соревнование, тогда как договор был уже подписан; рабочие одного из отделений узнали о соревновании лишь по объявлениям, вывешенным в курилках.

На Балтийском заводе на собраниях по обсуждению соцсоревнования два раза являлось по 10 человек, причем во второй раз из 10 человек было 6 партийцев. На этом заводе не ставились доклады о соревновании по ряду цехов, вопрос обсуждался лишь на пленуме завкома, производственном совещании и на собрании цехового актива. На «Красном путиловце» из 300 человек на собрание явилось только 35 человек (мартеновский цех); в механической лаборатории из 300 пришло 80 человек.

Иваново-Вознесенская губ. На ф‑ке им. Д. Бедного литер «В» вследствие пассивности фабкома вызов рабочих «Красная ветка» совершенно не обсуждался. Работа фабкома свелась лишь «к наклейке» на стенах цехов диаграмм с техническими нормами и объявлением с призывом поднять интенсивность труда. Диаграммы не только рабочим, но и младшему техперсоналу были непонятны: «Не поймем, что это за карточки развешаны на стенах, нарисовали и понавешали картинок, а нас не научили в них разбираться, стоим и любуемся на них, как козлы на новые ворота».

В) Недочеты в организационной работе по проведению соревнования

На некоторых предприятиях отмечены серьезные недочеты в организационной работе по проведению соревнования: штабы и тройки оторваны от работы цехов, цеховые планы недостаточно конкретны и нередко, после принятия вызова и выработки общего плана о соревновании, эти планы не уточняются. В результате группы рабочих не знают, в чем должно выразиться их участие в соревновании. В отдельных случаях отмечено также отсутствие в тройках и штабах представителей от рядовых рабочих.

Оторванность штабов от цехов имеет своим следствием то, что внутрицеховые вызовы на одном предприятии, или бригадные и индивидуальные вызовы сравнительно редки. В некоторых случаях на одном и том же предприятии соревнуются цеха, не имеющие никакой производственной связи. Ввиду бездеятельности отдельные тройки переизбирались.

На заводе «Красный путиловец» заводской штаб по соревнованию был образован из представителей различных организаций без участия рядовых рабочих от цехов. Штаб в течение большого промежутка времени не мог выработать конкретных мер по соревнованию. Цеховой договор, разосланный по цехам «как образец», везде принимался целиком, без внесения каких-либо поправок. Распределение на соревновании цехов было сделано без учета мнений цехорганизаций и рабочих. Паровой цех, производственно связанный с ремонтно-монтажным цехом, был назначен на соревнование с паровозо-котельным, с которым никакой производственной связи не имеет. На соревнование назначен отдел сдачи с отделом снабжения, также не имеющими связи.

На отдельных предприятиях выявлено недостаточное участие инженерно-технического персонала в соревновании. Инженеры и техники ограничиваются лишь проведением тех мероприятий, которые они должны выполнять по «административной линии». В ряде же случаев их участие выражалось только в заполнении показательных плакатов.

На некоторых предприятиях административно-технический персонал задерживает выполнение мероприятий по соцсоревнованию. Кроме того, отмечены единичные случаи извращения мероприятий по соцсоревнованию.

Факт явного извращения линии работы по соревнованию имел место на заводе «Кооператор» (ЛВО), где бригаде упаковщиков, согласившейся на снижение расценок, заведующий ОЭТ понизил расценки еще на 10%. То же было проделано в механическом, котельном и модельном цехах. После вмешательства парторганизаций распоряжение заведующего ОЭТ было отменено.

Случаи отказа от соцсоревнования

Вопрос о соцсоревновании на отдельных предприятиях был не только недостаточно разъяснен рабочим, но к тому же плохо разработан самими фабричными организациями. При наличии недостаточно углубленной разъяснительной работы со стороны проф- и парторганов на настроении рабочих некоторых предприятий сказывается агитация антисоветски и демагогически настроенных лиц, утверждающих, что соревнование «сведется к снижению расценок» или «соревнование устроено с целью выжать побольше пота из рабочих».

В результате слабой разъяснительной работы и агитации антисоветских элементов отмечено пять фактов отказа от соревнования. По Иваново-Вознесенской губ. отказ от соревнования имел место на ф‑ке им. Шагова, на ф‑ке «Приволжская коммуна» и на Тейковской ф‑ке. По Ленинграду: на заводе «Красногвардеец» и на заводе «Красная заря».

Характерно, что на заводе «Красная заря» на собрании инструментальной мастерской по вопросу о принятии вызова автоматно-револьверной мастерской среди голосовавших против 48 человек было 10 партийцев и комсомольцев.

 

Крестьяне

Продовольственные затруднения

Центрально-промышленная область233

Продовольственное положение Тульского и Тверского округов по-прежнему остается напряженным. В Тверском округе нормы отпуска муки коопсоюзом, ведающим снабжением сельского населения, на июнь месяц урезаны, в связи с чем сократилась и норма выдачи муки населению.

Подвоз муки на рынки всего округа сократился и цены на хлеб вновь поднялись и достигают в некоторых районах 14 руб. пуд.

Острота положения смягчается появлением съедобной зелени и молока.

В Калужском и Рязанском округах острота продовольственных затруднений несколько ослабла.

В связи с хорошими видами на урожай наблюдается увеличение привоза хлеба на рынки и снижение цен на хлеб. В отдельных районах Калужского округа рыночные цены на хлеб снизились с 10 руб. до 4 руб. 50 коп., а в Рязанском округе с 10‑12 руб. до 6‑7 руб.

Иваново-промышленная область

Остро стоит вопрос с хлебоснабжением сельского населения в огороднических и льноводческих районах (Ростовский, Угличский) Ярославского округа и в малоземельных районах (Вороховецкий, Ковровский, Киржачский) Владимирского и Александровского округов.

В ряде районов население целых селений употребляет в пищу суррогаты хлеба. Например:

В дер. Бакланово Ростовского района Ярославского округа из 85 хозяйств только два не употребляют суррогатов хлеба.

При этом необходимо отметить, что обострение продзатруднений в отдельных льноводческих районах вызывалось иногда исключительно неработоспособностью снабжающих организаций. Были случаи завоза хлебопродуктов в льноводческие районы больше необходимого количества.

В Рыбинском округе Льносоюзом в бывшую Ленинскую вол. завезено около 8000 пуд. хлеба и из этого запаса будет израсходовано не больше 60‑70%, а остальной хлеб лежит на складах с осени.

Во Владимирском, Ярославском и Рыбинском округах многие бедняки и часть середняков, не получающих продпайков из кооперации, распродают скот для приобретения хлеба.

Спекуляция хлебом не ослабевает, рыночные цены на хлеб достигают 12‑14 руб. за пуд. В отдельных случаях зарегистрированы разговоры о необходимости громить кооперацию или идти воровать, если такое снабжение хлебом будет в дальнейшем (дер. Бабанино Владимирского округа).

На почве преимущественного снабжения хлебом бедноты зарегистрированы разговоры: «Лодырей кормят, а нас, тружеников, морят голодом».

Нижегородская обл.

Продовольственное положение населенных пунктов на территории Нижегородской губ. продолжает оставаться напряженным. Снабжение нуждающихся производится почти исключительно (90%) за счет гарнцевого сбора, поступление которого неудовлетворительно.

Особенно остро продовольственное положение в Павловском у. и в Балахнинском районе. Количество нуждающейся бедноты в Павловском у. в июне месяце увеличилось до 20600 хозяйств против 14000 в мае, в то время, как наряд хлеба для реализации его среди голодающих тот же, что и в мае месяце (4000 пуд).

Норма выдачи хлеба бедняцким хозяйствам составляет от 3 до 6 кг в месяц на едока в зависимости от нуждаемости.

На почве обострения продзатруднений в ряде уездов среди бедноты отмечается усиленная тяга к переселению и сверх обычный уход на заработки в районы, более обеспеченные хлебом (Сибирь, Средняя Азия). Весной текущего года из Арзамасского, Лысковского и Сергачского уездов выехали в Сибирь и Среднюю Азию до 3000 крестьян, забронированных за Нижегородской губ. Уезжающие заключают с новыми организациями договор на длительные сроки.

Кулаки и антисоветский элемент деревни, пользуясь обострением продзатруднений, ведут агитацию в пользу предоставления широкой свободы частной инициативе на хлебном рынке.

«Вот до чего довели нас совхозы, хлеб съели, разве на них, лодырей, наработаешься. 12 лет правит советская власть, и что ни год, то достижение, сначала хлеба не стало, потом мануфактуры, дали бы частную торговлю и все было бы» (торговец с. Варнавино Красно-Баковского у.).

Ленинградская обл.

Положение с продовольствием в июне несколько смягчилось. Завоз хлеба в июне против мая увеличился, и снабжение сельского населения по установленным нормам производилось бесперебойно. В связи с тем, что появилась съедобная зелень и больше молока, продзатруднения чувствуются не с прежней остротой. Поэтому и ввиду того, что крестьянство занято на полевых работах, проявлений массового недовольства, эксцессов стало меньше.

Западная обл.

Продовольственные затруднения несколько смягчились благодаря увеличению вывоза на рынок части хлебных излишков зажиточным крестьянством. Значительно снизились рыночные цены на хлеб (с 10‑8 руб. до 5‑2 руб. 50 коп.).

Тем не менее, на почве недостатка хлеба продолжают иметь место случаи распродажи бедняками скота, возросла тяга к переселению, усилилось отходничество234, нищенство, преступность (воровство).

БВО

Положение с хлебоснабжением деревенской бедноты улучшилось, так как завоз хлебопродуктов увеличился, особенно в Полоцком и Витебском округах. По отдельным населенным пунктам увеличена норма выдачи хлеба бедноте с 5 кг в месяц на едока до 6 кг и увеличился процент зачисленной на снабжение хлебом нуждающейся бедноты.

В отдельных районах отмечается снижение рыночных цен на картофель. Цены на хлеб, вследствие спекуляции им местных кулаков и зажиточных, высокие.

ДВК

Продовольственное положение в Амурском, Хабаровском, Владивостокском, Читинском и Зейском округах не улучшилось. В Амурском округе наиболее остро ощущается недостаток продовольствия в населенных пунктах, расположенных по течению Амура, и, в частности, в Екатерино-Никольском, Хингано-Архаринском, Михайловском и Амур-Зейском районах, где значительная часть бедноты и батраков голодают.

Продзатруднения усугубились также и тем, что зажиточные в целях оказания давления на бедноту, в ответ на бойкот злостным держателям хлеба, начали применять контрбойкот. В отдельных селах контрбойкот зажиточными проводится в организованном порядке, особенно в отношении сельских активистов-бедняков.

В связи с этим среди бедноты заметно усилились антикулацкие настроения, все чаще регистрируются разговоры о необходимости разгрома амбаров у зажиточных. «Нет никакого выхода, кроме как идти грабить, воровать или разбивать амбары у зажиточных» (с. Калинино Михайловского района).

В Хабаровском округе беднота целого ряда населенных пунктов питается исключительно суррогатами хлеба. На почве отсутствия хлеба усилилось воровство, участились случаи нарушения границы бедняками, переходящими ее в поисках продажного хлеба (Хабаровский, Владивостокский округа). Бедняки требуют объявления свободы границы для нуждающихся в хлебе. В ряде районов граница открыта для натурального обмена. Зажиточная часть крестьянства, пользуясь обострением продзатруднений, взвинчивает цены на продукты питания и закабаляет бедноту, заставляя ее за 10‑15 фунтов картофеля отрабатывать целый рабочий день.

Единый сельскохозяйственный налог

Отношение к новому закону о ЕСХН середняков и бедняков

В районах, где популяризация и разъяснение нового закона о ЕСХН проведено удовлетворительно, основной крестьянской массой закон встречен одобрительно.

«Положение о новом сельхозналоге крестьянам нужно только приветствовать, так как этим дается возможность увеличить скот и расширить посевную площадь» (середняки и бедняки дер. Павлово Смоленской губ.).

В ряде сел Средне-Волжской обл. середняки и бедняки, одобряя льготы, предоставляемые посевщикам, высказались за необходимость расширения посевной площади и усиление общественного контроля над соблюдением сельсоветами классовой линии при обложении новым сельхозналогом.

«Мы, беднота, больше будем засевать, необходимо только, чтобы сельсовет и налоговые комиссии правильно подошли к бедноте» (с. Павло-Антоновка Самарского округа).

Наоборот, в тех районах, где разъяснительная работа проводилась наспех или (что тоже нередко) вовсе не проводилась, середняки, узнавая о новом налоге случайным порядком, хотя и одобряют его, но к этим сведениям, доходящим до них подчас из совершенно неавторитетных источников (обычно по слухам), относятся с недоверием, занимая выжидательную позицию.

В особенности сильно недоверие среди крестьян к пункту неизменности основных ставок обложения на длительный период.

Нередки также замечания со стороны середняков, что «налог не действительный, что это только на один год, а потом будет по-старому».

В Иваново-промышленной обл. значительное недовольство крестьян вызывает установление слишком близкого первого предельного срока взноса ЕСХН (1 октября).

На собрании крестьян дер. Голчаново Середского района Шуйского округа по вопросу о сроках уплаты сельхозналога принято следующее постановление: «Крестьяне считают перенесение первого срока уплаты сельхозналога на 1 октября неправильным и преждевременным».

Антиналоговая деятельность кулачества и антисоветского элемента

Почти повсеместно кулаки, зажиточные и антисоветский элемент деревни, используя недостаточную популяризацию нового закона в широких массах крестьянства и ошибки, допущенные работниками соваппарата, в процессе подготовки кампании всячески стремятся подорвать среди крестьян доверие к новому налогу, агитируя:

«Не думайте, что вы получите льготы по новому закону. Это только пишут на бумаге, вас всех скоро погонят в коллектив» (БССР).

«Закон издан, чтобы поймать дураков хлеборобов» (СКК).

В Иваново-промышленной обл. кулаки и зажиточные ведут большую кампанию против включения в состав налоговых комиссий бедняков, агитируя: «Раз беднота не платит налога, так они и не должны принимать участия и в определении налога на других» (Рыбинский округ).

В ряде мест (СКК, БССР, Тульская, Калужская губернии) кулаки и зажиточные прибегают к активным формам борьбы, срыву собраний по вопросу о сельхозналоге (Калужская губ.), запугиванию и избиению бедняков активистов, выступающих за индивидуальное обложение.

Извращения и недочеты в работе по составлению списков хозяйств, подлежащих индивидуальному обложению

По имеющимся материалам из БССР, СКК, Иваново-промышленной обл. и Тульской губ., начавшаяся работа по учету объектов обложения и выявлению кулацких хозяйств, подлежащих индивидуальному обложению, сопровождается рядом существенных недочетов.

В ряде округов СКК (Донецкий, Терский, Черноморский, Ставропольский, Армавирский) работники низового советского аппарата недостаточно усвоили основные принципы нового закона о ЕСХН.

В процессе выявления кулацких хозяйств, подлежащих обложению в индивидуальном порядке, отдельные работники проявили явно кулацкие настроения.

Некоторые из них прямо заявляли, что «у них совершенно нет кулаков, разве можно крестьянина, имеющего 25 штук рогатого скота, несколько сот овец, приписывать к кулакам» (Сальский округ).

В БССР в ряде случаев работники сельсоветов, не желая обострять взаимоотношения с кулачеством, никакой работы по выявлению кулацких хозяйств не проводили, отписываясь: «В районе сельсовета хозяйств, подлежащих индивидуальному обложению, не имеется».

С другой стороны, самый учет, выявление кулацких хозяйств и определение мощности середняцкого хозяйства поставлен не совсем четко.

Так, в ряде сельсоветов СКК и БССР списки составлялись без достаточной проверки оснований причисления того или иного хозяйства к кулацкому, а иногда просто брался прошлогодний список индивидуально обложенных и механически добавлялся к нему лишь список лишенных избирательных прав, причем нередко председатель сельсовета подписывал эти списки, не читая их (Армавирский округ).

В отдельных местах опросные комиссии вместо обхода дворов и бесед с крестьянами, не выходя из сельсовета, вызывали повестками крестьян и записывали их показания (Армавирский округ).

По четырем станицам Брюховецкого района Кубанского округа поступило 335 жалоб на неправильное определение мощности хозяйств. 141 заявление было удовлетворено.

В БССР наблюдались случаи неправильного включения в списки подлежащих индивидуальному обложению середняков и, наряду с этим, невключения заведомо кулацких хозяйств.

В значительной степени отмеченным недочетам и искажениям линии в проведении подготовительной работы к сельхозналоговой кампании способствует частичная засоренность сельхозналоговых комиссий (Калужская, Тульская губ. и СКК).

Хлебозаготовки

Темп хлебозаготовок по Союзу, весьма слабый в мае месяце, в июне по большинству районов резко усилился. Так, по всему Союзу хлебозаготовки вместо 173538 тонн в мае месяце дали 499015 тонн в июне. Однако, кривая хлебозаготовок, давшая повышение в июне, в ряде районов не удержалась до конца месяца и к 6‑й пятидневке июня снова дала снижение (в НВК, СВО, Башкирии и Украине еще с 5‑й пятидневки).

Недостаточно выполнялись в июне хлебозаготовки по Сибири и весьма слабо в СКК, где в отдельных районах заготовки почти совершенно прекратились.

По Сибири июньский план хлебозаготовок выполнен всего на 32,2%. Замедление темпа хлебозаготовок объясняется, главным образом, повсеместным ослаблением нажима на хлебодержателей в период сева, когда низовые партийные и советские организации превратили этот период в «передышку», а в некоторых районах даже совершенно прекратили хлебозаготовки. Эти организации потом оказались совершенно неподготовленными к выполнению новых заданий по контрольным цифрам хлебозаготовок.

При наличии ряда объективных причин, вызвавших усиление хлебозаготовок в июне (благоприятные виды на урожай в результате выпавших дождей), в основном усиление темпа хлебозаготовок объясняется повышением интенсивности работы низового аппарата, энергичным проведением мероприятий по общественному воздействию на кулака, при решительной поддержке этих мероприятий со стороны основной массы середняков и бедняков.

Участие в хлебозаготовках бедноты и середнячества

Основная масса бедноты и середнячества поддерживает линию партии и советской власти в кампании по хлебозаготовкам, свидетельством чему служат факты сдачи государству остатков излишков хлеба, активное содействие сельского актива в выявлении скрытого хлеба и спекулянтов. Одобряя репрессии против злостно сопротивляющихся вывозу хлеба, бедняки резко осуждают отмеченную в некоторых районах слабость карательной политики суда в отношении спекулянтов-кулаков.

Середнячество в своей массе в большинстве районов выступает единодушно с беднотой, содействуя выявлению излишков хлеба у кулаков и зажиточных и оказывая давление на укрывающих хлеб.

При наличии в общем положительного отношения к хлебозаготовкам и активного им содействия со стороны основной массы середнячества, наблюдались случаи пассивности и даже недовольства хлебозаготовками части бедняков.

Подобные настроения, не являясь особенно распространенными, наблюдались преимущественно в районах продзатруднений или там, где виды на урожай являются не вполне благоприятными.

В этих случаях, при наличии слабой организационной работы среди бедноты и усиленной антисоветской агитации кулаков, зарегистрированы выступления отдельных бедняков и середняков против хлебозаготовок из боязни остаться без продовольствия. Были единичные случаи, когда бедняки оказывали сопротивление вывозу заготовленного хлеба.

Например:

Минусинский округ. В дер. Силкино ПО приступило к переброске заготовленного хлеба на станционные пункты. Беднота (отчасти под влиянием кулацкой агитации), собравшись, не пропустила обоз хлеба и сбросила мешки с хлебом с возов, после чего собрала сход в 96 человек и вынесла постановление (по инициативе члена ВКП): «Не допускать вывоза хлеба. Ходатайствовать перед РИКом о распределении его на месте среди бедноты».

Недочеты в работе низового советского и заготовительного аппарата

Перегибы и извращения директив партии и советской власти в применении их на практике работниками низового советского и партийного аппарата, хотя и в меньших размерах, продолжали, однако, иметь место. Недостаточная гибкость и подвижность заготовительного аппарата, неспособность отдельных работников низового советского аппарата и партийцев мобилизовать вокруг хлебозаготовок советскую общественность в деревне способствовали часто срыву намеченных планов.

Широкой агитации кулаков и антисоветского элемента против хлебозаготовок не всегда противопоставлялась достаточная разъяснительная работа с беднотой, в особенности с наиболее нуждающейся в хлебе ее частью. В результате провокационная агитация кулака в отдельных случаях встречала поддержку и среди части бедноты.

В ряде мест бездеятельность аппарата, халатность его работников и головотяпство не только срывали хлебозаготовки, но и дискредитировали в глазах бедноты и середнячества самый аппарат.

Челябинский округ. Воскресенский район, с. Травяное. Уполномоченный РИКа вместе с председателем сельсовета (оба члены ВКП) вместо мобилизации советской общественности поручили агитировать за хлебозаготовки с амвона235церкви попу, составив ему конспект речи.

Проявление «кулацких» настроений среди части работников низового советского и заготовительного аппарата в виде заявлений, что «хлебозаготовки являются прямым притеснением крестьянства», местами вызывали дезорганизацию бедноты и середнячества и содействовали, до некоторой степени, укреплению позиций кулака в его борьбе с хлебозаготовками.

К существенным недостаткам советского аппарата необходимо отнести также факты извращения классовой линии судебными органами, вызывающими зачастую резкое недовольство со стороны бедняков и середняков. Так, например, в Борисоглебском округе (ЦЧО) одним из нарсудов середняк (до революции батрак), имевший всего 13 пуд. хлеба при 8 едоках, приговорен за несдачу этих 13 пуд. к 6 месяцам принудительных работ и штрафу в 800 руб.

Противодействие хлебозаготовительной кампании и рост антисоветской деятельности кулаков

Работа низового советского и заготовительного аппарата в течение июня проходила в обстановке большого напряжения, в условиях активного сопротивления кулацких и зажиточных элементов, опирающихся на антисоветский актив деревни. Формы борьбы кулачества принимают часто весьма решительный и организованный характер. Злостно саботируя хлебозаготовки упорной несдачей излишков хлеба, спекуляцией хлебом на частном рынке, припрятыванием, умышленной порчей его и уничтожением (Урал, ЦЧО, Сибирь), открытым противодействием путем провоцирования массовых выступлений наиболее несознательных элементов деревни, преимущественно женщин, провоцированием на террор недовольных в связи с продзатруднениями, элементов из среды бедняков-подкулачников, кулаки местами в последнее время перешли к открытому противодействию хлебозаготовкам, срыву общих собраний на селе, на которых они все чаще выступают с призывом к категорическому отказу от принятия контрольных цифр, причем агитация их принимает резко антисоветский, контрреволюционный характер. В отдельных случаях кулаки в противовес бедняцким собраниям самочинно созывали общие собрания крестьян, на которых принимались решения об отказе от принятия контрольных цифр (Уральская обл., Челябинский и Ирбитский округа — три случая).

Умело используя недочеты в работе низового аппарата и продзатруднения бедноты, кулаки значительно усилили свою работу по разложению основной массы крестьянства (Украина).

Отмечены в ряде мест тенденции кулачества к привлечению на свою сторону сельской интеллигенции, случаи апелляции к бедноте.

Балаіиовский округ. Турковский район, с. Ольгино (НВК). Четверо местных зажиточных были обложены сельсоветом в двукратном размере. Тогда они составили подписной лист и ходили с ним к бедноте, опрашивая ее в такой форме: «Нравится ли ей отбор — за невывоз хлеба — лошадей, коров и овец», и если получали ответ, что не нравится, то просили подписаться на подписном листе.

Стремясь создать единый противозаготовительный фронт всей деревни, кулаки агитируют, что нынешние хлебозаготовки свидетельствуют о намерении правительства вернуться к продразверстке и т. п.

На Украине кулаками и зажиточными усиленно распространяются слухи, будто «новыми методами хлебозаготовок советская власть разоряет мощные хозяйства с целью коллективизировать их, загнать зажиточных в коммуну, так как от одной бедноты пользы нет».

На Северном Кавказе и Украине зарегистрированы случаи отказа кулаков от части земельного надела и даже засеянной площади.

В СКК среди кулаков наблюдается стремление к вступлению в коллективы.

Оказывая упорное сопротивление хлебозаготовкам, кулаки и зажиточные в последнее время все чаще стали апеллировать к центральной власти, судебным органам, Красной Армии и даже пытались апеллировать «к загранице» (СВО, Украина и др.).

Сталинский округ. Павловский район, с. Валерьяновка (Украина). При описи имущества у одного из злостных кулаков последний заявил собравшимся: «Хотя бы это мне стоило тысячу рублей, но безобразия, которые происходят здесь, будут донесены за границу».

Заметно усилилась активная антисоветская деятельность кулачества в ряде районов, массовые размеры начинает принимать распространение провокационных слухов, усилилось распространение листовок с призывом к вооруженному восстанию, к организации группировок, к уходу в лес, в банды (Урал, СВО, СКК). Зарегистрированы единичные случаи ухода отдельных кулаков в банды.

Майкопский округ (СКК). За последние 5 дней (от 15 до 20 июня) ушли в лес до 10 человек и 5 — неизвестно куда. Уход совпадает с деятельностью в этом районе бандитских групп.

Аналогичный случай имел место в Ишимском округе на Урале.

Тактика терроризирования советского актива деревни и низового аппарата — убийства, поджоги, покушения с применением огнестрельного оружия и в последнее время — вредительство (уничтожение имущества своих политических противников) не ослабевает (факты см. в Приложении [№ 3]).

Это находит себе объяснение в том, что в июне в более или менее широком масштабе к злостным несдатчикам хлеба, не выполнившим постановлений сходов о вывозе определенного количества хлеба по контрольным цифрам, стали применяться репрессивные меры (описи и продажа с торгов имущества и т. п.). В ответ на нажим кулачество ответило бешеным сопротивлением, выразившимся, кроме террора, еще в организации массовых волынок и выступлений.

Распространением провокационных слухов, провокационными выходками кулакам в целом ряде случаев (особенно часто в СВО) удавалось поднять на антисоветскую демонстрацию более или менее значительные группы населения, в особенности женщин. Что эти выступления являются в своем большинстве следствием кулацкой провокации, свидетельствует то, что обычно после разъяснения провокационной роли антисоветских элементов демонстрации (волынки) скоро прекращались. Однако в отдельных случаях эти волынки имели довольно острый характер.

Самарский округ. Бузулукский район, с. Липовка. Во время торгов имущества злостных несдатчиков-кулаков собралась толпа в 400 человек, главным образом женщин, созванных набатным звоном, и воспрепятствовала продаже имущества (арестовано 9 человек).

Пензенский округ. Каменский район, с. Завиваловка. Толпа в 200 человек, вооруженная вилами и подстрекаемая кулаками, воспрепятствовала членам сельсовета изъять имущество у кулака, несдатчика хлеба. Крайне возбужденная толпа заставила представителей местной власти уехать из данной местности (следствие ведется нарследователем).

Ачинский округ. Сел. М. Пичугино Итатский район. Кулаки организовали демонстрацию в 50 человек с лозунгами «Даешь восстание» (демонстрация была разогнана).

По Союзу (данные неполные) за июнь зарегистрировано 86 выступлений и волынок на почве хлебозаготовок. Наибольшее количество их произошло в СВО — 35, в Сибири — 13 и в ЦЧО — 12.

Активность духовенства

Одновременно с усилением антисоветской деятельности кулачества повсеместно возросла и активность духовенства. Отказываясь от сдачи излишков хлеба, духовенство ведет антисоветскую агитацию в своих проповедях во время службы. В ряде мест попы систематически срывали собрания по хлебозаготовкам, намеренно устраивая в это время церковные службы с колокольным звоном, или провоцируя созванное обычно набатом население на массовые выступления под предлогом защиты церкви от безбожников. Отмечены многочисленные случаи участия духовенства в нелегальных собраниях кулаков.

Характерный факт антисоветской агитации попа во время богослужения имел место в Оренбургском округе (СВО).

«Советская власть все сильнее нажимает на крестьянство. Она не продержится больше трех лет. В случае такого нажима в дальнейшем нам необходимо будет пойти с топорами и вилами, прогнать Советы и установить действительную крестьянскую власть».

Массовые выступления

В июне месяце, по неполным данным, зарегистрировано 127 массовых и групповых выступлений против 134 учтенных в мае месяце (увеличение цифры массовых выступлений в мае произошло за счет дополнительно поступивших сообщений уже после выпуска майского обзора). В июне наблюдается уменьшение числа выступлений на религиозной почве (17 против 59 зарегистрированных в мае месяце) и наоборот, рост массовых выступлений в СВО, ЦЧО и Сибкрае на почве хлебозаготовок.

О характере и динамике выступлений по отдельным районам дает представление следующая таблица:

Районы

Всего зарегистриро­вано выступлений

На почве хлебо­заготовок

В связи с прод­затруднениями

На религиозной почве

На почве земле­устройства

Прочие

V

VI

V

VI

V

VI

V

VI

V

VI

V

VI

Центр

13

3

1

10

1

3

2

1

ЦЧО

15

19

3

12

8

1

2

2

6

ЛВО

4

1

3

1

1

БВО

7

3

4

2

2

1

1

Западная обл.

6

1

4

2

1

Украина

34

17

16

11

1

2

6

2

6

1

5

1

СКК

11

12

7

6

4

3

1

2

НВК

9

16

12

2

2

7

2

СВО

20

51

1

37

13

9

1

2

5

3

Урал

6

3

2

6

1

Сибирь

9

24

3

16

5

3

1

1

4

[Всего:]

136*

150

30

94

7

9

60

20

23

9

16

18

Заслуживают внимания выступления, руководящую роль в которых играют церковники, использующие недовольство населения хлебозаготовками и подстрекавшие население (в большинстве случаев путем провокации) на открытые антисоветские выступления. В СВО из 37 фактов, зарегистрированных в связи с хлебозаготовками, 15 произошли по инициативе церковников. Аналогичные факты отмечены в ЦЧО, СКК, Сибкрае.

Отдельные выступления, зарегистрированные в отчетном периоде, имели весьма острый характер и сопровождались срывом проводимых мероприятий на селе, избиениями или попытками убийства работников низового советского аппарата, или в единичных, правда, случаях, разгромом общественных зданий.

В с. Конопово Армавирского округа (СКК) на почве отчуждения имущества у кулаков, 2 июня произошло массовое выступление, в котором принимало участие свыше 1500 человек. Толпой был избит выведенный на площадь председатель сельсовета и народный следователь, проезжавший через село с двумя милиционерами. Толпа разгромила склад с отобранным у кулаков имуществом и возвратила его прежним владельцам. Все члены партии и работники низовых организаций, испугавшись самосуда, бежали в г. Армавир. Выступление было ликвидировано высылкой оперативного отряда.

В с. Черепаново Боткинского района Сарапульского округа (Урал) во время массового выступления 10 июня, произошедшего на почве нетактичного поведения членов комиссии при закрытии церкви, толпа избила членов комиссии и пыталась их утопить в реке. После расправы над членами комиссии, которым едва удалось спастись, крестьяне выставили охрану вокруг церкви. Охрана дежурила два дня.

В с. Оржевке Кирсановского района Тамбовского округа (ЦЧО) 26 июня монашка и подкулачницы оповестили крестьян о явке 27 июня в церковь для прощания с попом, которого якобы высылают в Соловки за отказ вывезти 500 пуд. хлеба.

27 июня поп во время проповеди просил у собравшихся в церкви крестьян защиты от нападок советской власти. Толпа в количестве до 700 человек, вместе с попом из церкви направилась к сельсовету, где потребовала не трогать попа и освободить арестованных, в связи с проведением хлебозаготовительной кампании. Толпа перебила стекла в сельсовете и угрожала убийством членам пятерки по хлебозаготовкам.

Примечание:

* В документе итог неверен, следует — 134.

Террор

Всего за июнь месяц, по неполным данным, зарегистрировано 304 случая (против 228 в мае месяце), из них убийств — 30, ранений — 17, покушений — 39, поджогов—138 и 100 избиений. Наиболее пораженными районами являются ЦЧО, СВО, Украина и Сибкрай.

 

Восточные национальные республики и автономные области

Аджаристан

В Хулинском у. отмечено значительное улучшение политнастроения крестьянства. Ранее широко распространявшиеся антисоветскими элементами провокационные слухи пошли на убыль, что в значительной степени объясняется возвращением почти всех перешедших в Турцию повстанцев и легализацией их. Некоторые из возвратившихся эмигрантов (в том числе и руководитель повстанцев в Чванском теми Такидзе Абдул), выступая на крестьянских сходах, отмечали, что они своим участием в повстанческом движении сделали большую ошибку и предостерегали крестьян от повторения минувших событий. Одновременно они указывали на тяжелое положение крестьян в Турции и грубое отношение турецких властей к перешедшим повстанцам. В Кобулетском и Кединском уездах продолжает наблюдаться распространение провокационных слухов. Особенно много говорится о хулинцах, которые всячески восхваляются, как «пролившие кровь ради религии». Указывается и на то, что в случае репрессии со стороны власти «хулинцам надо помочь, чтобы их не перебили советские войска».

Грузия

Политнастроение Ахалцихского уезда

Отмечавшаяся в Ахалцихском у. (см. обзор за апрель) активная деятельность кулацко-антисоветских элементов не прекращается и по настоящее время и направлена главным образом против антирелигиозных мероприятий, ЕСХН и колхозного строительства. Учитывая специфические условия уезда (близость к Турции, религиозный фанатизм населения, состоящего в подавляющем большинстве из тюрок, непрекращающиеся переселенческие настроения), а также слабость и засоренность местного соваппарата, кулацко-антисоветским элементам в ряде случаев удается добиться своих целей. Широко используется ими и национальный момент. Всячески внедряется в сознание тюркской части населения мысль о том, что «уезд должен принадлежать только мусульманам» и «что зависимость от Грузии — большая ошибка».

«Наш уезд мусульманский и должен принадлежать только нам, в свое время мы сильно ошиблись, что, держа грузин в своих руках, не перерезали их всех. Ниг чего. Будем ждать другого времени и тогда мы им покажем».

Антисоветскими элементами принимаются все меры к охране мусульманской религии от «безбожества» и поднятию авторитета мусдуховенства. Служители культа, снявшие духовный сан, терроризируются.

Аджарские события среди реакционно-фанатичных и антисоветски настроенных элементов всецело одобряются, застрельщики этого выступления — хулинцы ставятся в ряды «героев», «защитников религии» и т. д. Зафиксирован целый ряд выступлений и призывов «последовать примеру хулинцев». Усиленно распространяются провокационные слухи о начавшейся якобы войне с англичанами, голоде, предстоящей гибели советской власти и т. д. Не ограничиваясь антисоветской агитацией и распространением провокационных слухов, кулацко-антисоветские элементы, объединившись в группы, активно выступают против мероприятий советской власти на селе, нередко срывая их. Особенно активную борьбу ведет кулачество против колхозного строительства и ЕСХН, причем в отдельных случаях кулакам удается перетащить на свою сторону и середняков.

В с. Мусхи почти все население к колхозам относится враждебно. В с. Хест население было так распропагандировано кулаками, что приехавшему для сбора ЕСХН председателю Урвельского ТИКа налог собрать не удалось.

Для привлечения бедноты на свою сторону кулаки широко используют свое экономическое превосходство в деревне. Особенно это явление имело место в период посевной кампании.

«Беднякам, защищающим советскую власть, посевного зерна не дам. Пусть идут и просят у советской власти» (кулак с. Седзели).

«Вы, бедняки, должны поддерживать кулаков и тогда мы вам окажем всяческую помощь» (кулак с. Вале).

В ряде случаев тяжелое материальное положение бедноты заставляет их подчиниться кулацким требованиям и кабальным условиям.

В значительной мере успеху антисоветской агитации кулачества и отрицательному отношению населения к колхозам содействует недостаток разъяснительной кампании. Отмечены случаи, когда представители местной власти вели среди крестьян агитацию против коллективизации деревни.

Секретарь Звельского теми высказывался о колхозах следующим образом: «Организации колхозов надо мешать путем отказа передать земли колхозам, а также не допускать в село землемеров».

Местами совпартработники сами агитировали крестьян против проведения на селе мероприятий, ведя антисоветскую агитацию.

В с. Мусхи, например, во время сбора налога милиционер говорил бедняку: «Зачем ты отдаешь последние деньги, все равно скоро наступит конец советской власти».

В с. Хест член партии на вопросы бедноты, почему он запрещает жене снимать чадру, отвечает: «Скоро большевикам придет конец, ибо они издеваются над нашей верой, и мы должны за это отомстить».

Засоренность соваппрата особенно имеет место в среде лесничих, которые в своем подавляющем большинстве находятся в тесной связи с кулаками, занимаются взяточничеством, игнорируя бедняцкий слой населения, вызывая тем сильное недовольство и нарекания среди бедняцко-середняцких масс населения.

Переселенческие настроения

В Ахалкалакском и Ахалцихском уездах Грузии со стороны антисоветских элементов не прекращается агитация среди тюркской части населения за переселение в Турцию. Еще к началу весны под влиянием агитации значительные группы населения воздержались от засева полей, продавали скот в расчете быть на территории Турции летом этого года. Таких хозяйств в обоих уездах насчитывается около 300.

Основные причины переселенческих настроений сводятся к следующему: отсталость хозяйства большей части населения, агитация кулацко-антисоветских элементов, турецкая работа, бандитизм (за 1927‑1928 гг. ограблено на сумму свыше 43000 руб.), родственные связи собирающихся переселиться с проживающими по ту сторону границы.

Зарегистрирован ряд случаев, когда желающие переселяться объединяются в группы, посылая предварительно по ту сторону границы своих ходоков для переговоров. По показаниям вернувшихся обратно переселенцев, переходящим туда никакой помощи не оказывается, и лишь относительно сносно устраиваются зажиточные переселенцы. По последним данным, в Ахалцихском у. вновь зарегистрировано 3‑4 случая перехода в Турцию.

Национальные области Северо-Кавказского Края и Дагестан

ЕСХН

Популяризации нового закона о ЕСХН в течение посевной кампании не было уделено достаточно внимания, что явилось одной из причин многочисленных объектов обложения. В процессе учета кулацких хозяйств со стороны местных работников имели место случаи извращения классовой линии и перегибы: отнесение к кулацким хозяйствам середняцких и наоборот (Чечня, Кабарда, Карачай).

В Учкуланском округе Карачая в список явно кулацких хозяйств вошло всего 77 объектов, в то время как в прошлом году в индивидуальном порядке было обложено 108 хозяйств.

В с. Адшигер Кабарды в список кулацких хозяйств попало только 4 из 16 имеющихся в селе. 12 оказались родственниками работников местного соваппарата и поэтому в списки не попали.

В Прималкинском округе Кабарды наблюдаются случаи занесения в списки кулаков, середняков и даже бедняков.

В Кабарде и Карачае учет объектов обложения выявил значительное сокращение учтенного скота по сравнению с прошлым годом. Причина сокращения скота в Кабардино-Балкарской обл.: падеж скота в прошлую зиму от бескормицы и некоторое увеличение его сбыта населением в начале текущего года, когда форсировалось взимание ЕСХН, проводилось самообложение и распространялся заем. Значительную долю в цифре недоучтенного скота занимают укрытия, выявлению которых места не уделили достаточного внимания. Зарегистрированы случаи укрытия объектов обложения при содействии самих членов учетных комиссий.

Новый закон об ЕСХН вызвал активное сопротивление кулацко-зажиточной части горского аула. Хозяйства, применявшие наемный труд, прибегают к увольнению батраков, отказываются от заключения трудовых договоров, используя при этом свои связи с работниками соваппарата (Кабарда), составляют фиктивные акты (Черкесия) и т. д. Зарегистрированы случаи распродажи скота кулаками и зажиточными (Черкесия). Отношение основных масс крестьянства к новому закону об ЕСХН положительное. На собраниях, посвященных утверждению списков кулацких хозяйств, списки встречают одобрение бедноты. Отмечавшиеся случаи недовольства новым ЕСХН со стороны середняков в большинстве случаев вызваны допущенными местными совработниками перегибами и искажением классовой линии.

Деятельность мусдуховенства

В связи с недостатком дождей в мае месяце и опасениями крестьян за судьбу сева, с середины мая месяца повсеместно отмечается оживление деятельности мусдуховенства по организации молебствий и религиозных шествий к почитаемым могилам «святых». Используя эти многочисленные собрания, представители мусдуховенства развили усиленную агитацию за усиление религиозности, угрожая в противном случае голодом и объясняя «все беды на крестьянство» упадком мусульманской религии. Местами агитация мусдуховенства имеет успех.

В одном из больших аулов Чечни, Урус-Мартане, общественный мулла после моления в мечети, переполненной молящимися, предложил всем пойти на кладбище и покаяться в грехах, так как «аллах нас не простит, и мы останемся без урожая». После этого толпа, достигшая нескольких тысяч человек, двинулась за аул. На кладбище группы мюридов различных сект организовали религиозные пляски. Все молились до исступления. Подъем фанатизма достиг такой степени, что когда началось покаяние, выступило 15 человек, которые признались в воровстве. Массовые песнопения переходили в плач, женщины бились в истерике.

Особенно вовлекает в сферу своего влияния мусдуховенство женщин. Обращает на себя внимание также усиленная агитация мусдуховенства за постройку и ремонт мечетей, арабских школ и благоустройство кладбищ.

Заметно участились случаи выступления мусдуховенства с демонстративными отказами от духовного сана и требованиями назначить им определенное жалование. В большинстве случаев отказы представителей мусдуховенства от сана рассчитаны на то, чтобы оказать воздействие на верующих, напугать их «гибелью религии» и побудить выступить в защиту интересов мусдуховенства.

Противодействие кулацко-антисоветских элементов организации детских площадок в Кабарде и Карачае

Организация 14‑ти детских площадок в Кабарде вызвала сильное сопротивление со стороны кулацко-антисоветских элементов. Провоцируя главным образом женскую часть населения аула на то, что «детей их заберут и сделают коммунистами-безбожниками», кулачество одновременно агитирует за организованное сопротивление открытию детских площадок, призывая требовать от власти «свободы религии», открытия арабских школ, освобождения мулл от налога и т. д. В результате этой агитации деятельность местных работников по организации детских площадок встречает активное противодействие отсталой части населения и женщин в первую очередь. Зарегистрированы срывы организации детских площадок в селах Неурожайном, Кизлярском, Шалушках, Лескехен и Акбаш. Не менее сильное противодействие организация детских учреждений встретила в Карачае.

В ауле Тереза сход единогласно отклонил предложение сельсовета организовать в ауле ясли. Присутствовавшие женщины выступали со следующими заявлениями: «Детей своих мы не отдадим, пока живы. Когда убьете нас, тогда можете забрать и детей». «Не дадим своих детей русским гяурам236».

О переселенческих настроениях в Черкесии

В ауле Кувинском отмечается усиленная агитация кулачества за переселение в Абхазию (Закавказье). В результате агитации около 100 хозяйств (360 человек) намереваются возбудить ходатайство о переселении. Успешности агитации кулачества способствует то обстоятельство, что значительное большинство населения аула являются выходцами из Абхазии. Вдохновителем агитации является кулак, недавно вернувшийся из Абхазии и выступавший на специально созванном сходе с указанием на преимущества Абхазии перед Черкесией в отношении налога и скотоводства, а также с заявлением о том, что «абхазские власти идут навстречу и обещают помощь при переселении».

Антисоветские проявления

В июне месяце зарегистрировано убийство комсомольца-общественника в Адыгее, ранение председателя сельсовета в Осетии, поджог дома бедняка-общественника в Ингушетии и поджог мечети в ауле Алтуд Прималкинского округа Кабарды, переданной под женский клуб. Поджогу мечети в ауле Алтуд предшествовало выступление кулаков и религиозного актива на сельском сходе против вынесенного сельсоветом вопроса о переоборудовании пустующей мечети под женский клуб. Предложение сельсовета было принято сходом лишь после долгого сопротивления, объясняемого подстрекательством выступавших кулаков. Следует отметить, что кулаки и муллы уже после вынесенного решения не прекращали вести агитацию за сопротивление реализации решения, подбивая малосознательные слои населения и женщин не давать ломать мечеть, к переоборудованию которой сельсовет приступил спустя два дня после схода. Кроме того, зафиксировано пять случаев избиения на почве хлебозаготовок: в Чечне — один, в Осетии — два, в Ингушетии — два, и четыре случая избиения на почве отбора земельных излишков в Чечне.

Наряду со случаями кулацкого террора не прекращается распространение всевозможных провокационных слухов среди населения со стороны кулацко-антисоветских элементов. Повсеместно преобладают, однако, слухи о событиях в Афганистане, к коим сказывается значительный интерес в связи с последними налетами басмачей237. В Чечне за последнее время довольно значительное распространение находит провокация о том, что съезд безбожников в Москве постановил закрыть все мечети и уничтожить коран.

Хлебозаготовительная кампания

Казахстан

Ход заготовок и недочеты в работе соваппарата

Наметившийся по отдельным округам в первые пятидневки июня рост заготовок не обеспечил более или менее успешное выполнение плана в целом. По Кустанайскому округу июньский план на 20 июня выполнен на 26,6%. По Семипалатинскому округу в середине июня заготовлено 53,07% годового плана. Слабый темп заготовок отнюдь не объясняется исчерпыванием хлебных излишков у крестьянства. В ряде районов у кулаков и зажиточных имеются значительные излишки хлеба. Отчасти слабый темп заготовок был обусловлен падением активности заготовительного аппарата, низовых советских и парторганизаций и перегибами в их работе. Директивы о необходимости усиления темпа хлебозаготовок вызвали среди части работников низового соваппарата и партийцев некоторую растерянность, либо пассивность, находивших свое выражение в отказе работать, стремлении смазать классовую линию, уравнять кулака с середняком. В ряде мест эти настроения вылились в прямое противодействие хлебозаготовкам, потворство и содействие работников соваппарата кулакам и зажиточным в укрытии хлеба и т. п. (Семипалатинский, Уральский и другие округа).

Проводимые судебные процессы по делам держателей хлебных излишков часто недостаточно организованы и к ним не приковано общественное внимание бедноты.

Противодействие кулачества заготовкам

Наряду с открытым противодействием кулачества заготовкам, за последнее время все чаще фиксируются случаи проникновения кулаков и зажиточных в пятерки содействия хлебозаготовкам. В результате этого сильно хромает работа самих пятерок, искусственно тормозимая кулачеством. Наибольшая засоренность сельских пятерок кулаками и их ставленниками отмечается в Зауральском районе Уральского округа. Местами кулаки организованно саботируют хлебозаготовки, вынося решения на специальных совещаниях о несдаче хлеба.

Антисоветские проявления на почве хлебозаготовок

На почве усиления нажима по хлебозаготовкам возросла антисоветская активность кулачества и байства. Продолжают отмечаться многочисленные случаи терроризирования кулаками и баями работников сельсоветов, коммунистов, комсомольцев и беспартийных сельских активистов.

В Павлодарском округе толпой женщин в 150 человек избиты палками два уполномоченных по хлебозаготовкам (пос. Дубровка). Аналогичное явление имело место в пос. Елисеевка того же округа. Наибольшей остроты достигло активное противодействие хлебозаготовкам в Семипалатинском и Уральском округах.

Количество антисоветских проявлений и характер их на почве борьбы против хлебозаготовок, по неполным данным, в июне месяце представляется следующей таблицей:

Округа

Убийства

Ранения

Покушения на убийство

Избиения

Анонимки

Листовки и воззвания

Массовые выступления

Поджоги

Всего

Семипалатинский

2

1

6

6

2

3

1

21

Уральский

5

2

7

Кустанайский

1

1

2

Петропавловский

1

3

3

1

1

9

Сыр-Дарьинский

1

1

Павлодарский

1

1

Всего

2

2

9

15

3

3

5

2

41

Башкирия

По дополнительному плану с применением новых методов хлебозаготовок намечено к заготовке по всей республике на 10 июля с. г. 5 млн. пуд. Из этого количества в июне подлежало заготовке 2950000 пуд. Июньский план выполнен на 33%. По ряду волостей во всех кантонах подготовительные работы значительно запоздали, в результате чего местами фактическое выполнение плана было начато также с 2‑х — 3‑недельным запозданием.

В некоторых волостях беднота недостаточно втянута в кампанию, бедняцких собраний не проводилось и вопрос о нормах ставился сразу на сельсходах (Бирский кантон). В Чураевской вол. Бирского кантона некоторые уполномоченные по хлебозаготовкам до выезда на места на инструктивном совещании высказались за то, чтобы использовать недостаточную явку на собрания с целью принятия нормы при любом количестве явившихся. В местах, где состав комиссии по дополнительным заготовкам был неудачно скомплектован, отмечались случаи искривления классовой линии (одинаковое обложение отдельных прослоек деревни, применение круговой поруки и т. д.) (Стерлитамакский кантон).

Существующий темп заготовок по отдельным кантонам не обеспечивает все же успешного выполнения плана по республике в целом, ввиду частичной гибели озимых, плохих видов на яровые и неослабного сопротивления заготовкам со стороны кулацких элементов. Основным недочетом в работе низового заготовительного аппарата является пассивность и отсутствие уверенности у ряда работников в выполнении плана.

Активность кулачества

Наряду с непрекращающейся и все усиливающейся агитацией кулацко-антисоветских элементов против хлебозаготовок зарегистрирован ряд случаев терроризирования кулаками местных совработников и сельских активистов. В дер. Пирематулино Альшеевской вол. Белебеевского кантона произведен поджог дома председателя селькомиссии по хлебозаготовкам.

В сел. Архангельское Уфимского кантона после бедняцкого собрания по вопросу о хлебозаготовках произошел взрыв клуба от заложенного под него взрывчатого вещества. Систематические гонения кулаков на сельактивистов и комсомольцев зарегистрированы в селах Гуськово, Шипово и в ряде других. Бедняцко-середняцкие слои деревни, за исключением отдельных случаев подпадания под влияние кулацкой агитации, в целом одобряют мероприятия по усилению хлебозаготовок.

Продовольственные затруднения

Случаи острого недостатка хлеба отмечены в Аргаяшском кантоне. В ряде сел Карабольской, Кунашакской и Буринской волостей по несколько десятков преимущественно бедняцких семейств испытывают частичную голодовку. На этой почве группы голодающих (Карабольская вол.) подходят ежедневно к сельсоветам и ВИКу с требованием хлеба. Зафиксированы случаи опухания от голода и употребления в пищу павшего скота.

На почве продзатруднений отмечается недовольство хлебозаготовками части бедноты. Кулацкие элементы, используя затруднительное положение бедноты, оказывают помощь нуждающимся на кабальных условиях (Кунашакская вол.).

Татария

Июньский план хлебозаготовок по Татарии выполнен на 40,3%.

Противодействие хлебозаготовкам и антисоветские выступления

Проводимые мероприятия по усилению хлебозаготовок вызвали рост антисоветской активности кулачества и зажиточных. Особое сопротивление встретили мероприятия по усилению темпа хлебозаготовок в Арборской вол. Арского кантона. В 12‑ти селениях кулачество добилось того, что новые задания по хлебозаготовкам были приняты большинством населения враждебно. В 6 селениях под влиянием кулацкой агитации крестьяне вовсе отказались от принятия контрольных заданий по хлебозаготовкам (Чистопольский, Спасский, Бугульминский кантоны).

В дер. Сизнер Арского кантона толпа женщин при подстрекательстве кулацко-антисоветских элементов разогнала бедняцкое собрание с выкриками и выпадами по адресу советской власти: «Политика грабительская и удушающая. Невозможно терпеть. Хлеб дадим тогда, когда пройдут через наши трупы». В дер. Ср. Кушкет на общем собрании кулаки и зажиточные повели агитацию среди населения, в результате чего собрание отказалось от принятия задания, а уполномоченный ВИКа был удален с собрания, требовавшего председателя ВИКа или секретаря волкома ВКП(б) с угрозами: «Пусть они приедут, мы укажем, где хлеба им взять».

Одновременно зафиксирован ряд случаев срыва кулаками собраний по вопросу хлебозаготовок, терроризирования работников заготовительного аппарата и бедняков, активно участвующих в деле нажима на кулацкую верхушку деревни, распространения анонимок и листовок, содержащих призывы препятствовать проведению хлебозаготовок. За июнь месяц на почве хлебозаготовок зарегистрировано два массовых выступления, четыре поджога домов партийцев, два покушения на убийство уполномоченных по хлебозаготовкам и шесть случаев избиения деревенских активистов и работников заготовительного аппарата.

Бурят-Монголия

Эмиграционные настроения

В наиболее пораженных районах (Ага, Музор-Шиборь) эмиграционные настроения значительно сбавились. Мероприятия по выпрямлению линии в работе советского и партийного аппарата и изъятие наиболее злостных вдохновителей эмиграционного движения в Баргузинском аймаке привело к тому, что бедняцко-середняцкие слои бурятского населения открыто высказываются против эмиграции, требуя решительных мер против своих бывших руководителей. В этом же аймаке выявлена группировка, возглавляющая эмиграционное движение. Однако в ряде районов эмиграционные настроения продолжают быть стабильными или даже усиливаются. В Харлунском, Мурачинском, Кударинском, Ара-Киренском и Соботко-Харьянском сомонах Троицкосавского аймака среди населения отмечено почти поголовное стремление к перекочевке в Монголию. По последним данным, зарегистрировано 16 случаев эмиграции. Мотивами перекочевки выдвигаются: земельная теснота, налоги и родственные связи с проживающими в Монголии. Кулаки, ламство и интеллигенция ведут активную агитацию за эмиграцию.

В Каабанском аймаке кулачество, ведя систематическую агитацию за эмиграцию, устраивает местами нелегальные собрания, на которых обсуждаются вопросы о переселении, мотивами чему выдвигается недостаток земли. В Носхонском и Боргойском сомонах Селенгинского аймака эмиграционные настроения среди основных слоев бурятского населения вызваны главным образом усиленной агитацией кулаков и ламства, использовавших затруднения в снабжении населения промтоварами. В Боргойском сомоне значительное число хозяйств подали заявления в АИК с ходатайством о выдаче разрешения.

Средняя Азия

Саранча

Дальнейшее распространение саранчи в июне месяце привело к тому, что шистоцерка заняла новые районы: Хорезмский округ Узбекистана, Ташаузский округ Туркменистана и Кара-Калпакию (Казахстан). Частично саранча перекинулась и в Бухарский, Каш-ка-Дарьинский, Зеравшанский и Самаркандский округа. Всего зарегистрировано около полмиллиона гектар, зараженных шистоцеркой (в Туркмении 300000 га, в Узбекистане — 195000). До последнего времени повреждения, причиненные шистоцеркой, незначительны. Массовое огрождение саранчи грозит большими повреждениями. Ожидается новый наплыв саранчуков, отрождающихся в Персии и Афганистане.

Борьба с саранчой в целом идет успешно. Из числа пораженных площадей отработано в Туркмении 107000 га, в Узбекистане — 6000. Однако отмечен целый ряд случаев бездеятельности и халатности местных работников и технического персонала, на почве чего привлечено к ответственности 23 совработника и 2 специалиста. Зарегистрированы также случаи административного произвола в процессе привлечения населения к борьбе с саранчой. В Карабекульском районе Чарджуйского округа уполномоченный по борьбе с саранчой избил дехкан камчой238. Председатель Роментанской райпятерки (Бухара) арестовал 15 дехкан за то, что они вышли работать не с кетменями239, а с палками. Всего за время кампании за разные, подчас несущественные проступки, привлечено к ответственности 57 дехкан.

Широкие слои дехканства в целом положительно относятся к привлечению населения к борьбе с саранчой. Агитация байства лишь в единичных случаях находит поддержку среди масс дехканства.

В Аман-Кутанском сельсовете Ургутского района Самаркандского округа (Узбекистан), в связи с отравлением скота, пущенного на обработанную противосаранчовыми ядами площадь, байство организовало массовое выступление: вооруженное топорами население искало инструктора и, не найдя его, избило мираба240 и разогнало остальных работников.

В кишлаке Чум Кашка-Дарьинского округа (Узбекистан) на почве повреждения посевов в результате саранчовых работ произошел конфликт между двумя кишлаками. Одна из групп (500 человек) под руководством баев разогнала работников, избила некоторых из них и пыталась устроить самосуд над прибывшими представителями власти.

За агитацию и противодействие мероприятиям по борьбе с саранчой (проявляющиеся также в форме агитации и организации массовых молебствий и жертвоприношений) привлекаются к ответственности 30 человек, в большинстве баи и прочие антисоветские элементы (Хорезмский, Кашка-Дарьинский, Сыр-Дарьинский и Зеравшанский округа — Узбекистан, Туркменистан).

Басмачество

Поражение Аманнулы и уход Гулям-Наби-Хана из Мазари-Шерифа послужили толчком к оживлению эмигрантско-басмаческих группировок. Ибрагим бек, после закрепления кабульского правительства, вернулся в Хакабад (близ нашей границы), где организовал банду в 1000 человек. 16 июня Ибрагим бек провел собрание джигитов, на котором были избраны старшины и обсужден план вторжения на нашу территорию. Наряду с этим наблюдается дальнейшая подготовка банд Джунаид-ханом. В начале июня банда в 70 человек под командой сына Джунаида напала на нашу погранзаставу, но была вынуждена отступить в Афганистан. Наблюдается также некоторое оживление уголовного бандитизма в Ферганском округе Узбекистана, заключающееся в основном в налетах на советские кооперативные учреждения. В начале июня в Киргизии (Ошский кантон) орудовала шайка Джаныбека казы, скрывавшаяся впоследствии на китайской территории.

Антисоветские проявления

Узбекистан. События и успехи реакционных элементов в Афганистане способствуют дальнейшему повышению активности антисоветских слоев кишлака и старого города. Бегство Амануллы и укрепление позиций Баче-и-Сакао расцениваются как новый фактор, делающий вероятным выступление Афганистана и Англии против СССР. Широко распространяются слухи о том, что «великие державы решили вернуть эмиру его владения, передовые части эмира бухарского и Ибрагим-бека уже в Узбекистане» и т. п. Значительно возросло количество угроз по адресу бедняков-активистов, батраков и совработников. Отмечаются также случаи призывов к подготовке восстания против советской власти и к приходу эмира бухарского. Наибольшее распространение антисоветской агитации, в связи с успехом реакции в Афганистане, наблюдается в Сурхан-Дарьинском, Бухарском, Андижанском и Ферганском округах.

По первичным, еще не окончательным данным, к 30 июня по Узбекистану зарегистрировано 18 случаев убийств и ранений против 21 на 30 мая. Несмотря на общее снижение террора, в передовых округах, однако, число убийств-ранений за июнь возросло по сравнению с майскими цифрами (Андижанский округ — 9 против — 5, Ферганский — 3 — против — 0). Большая часть террористических актов имела место на почве землепользования, раскрепощения женщин и активной общественной работы.

Туркменистан. Значительно повысилась активность байско-антисоветских элементов, идущая главным образом по линии систематической антисоветской агитации и террора. События в Афганистане по-прежнему являются основной темой антисоветской агитации и провокационных слухов. Делаются призывы к объединению в связи с предстоящим якобы вторжением эмира бухарского и Баче-и-Сакао в Среднюю Азию. Байство и мусдуховенство также используют факт появления саранчи с целью повышения религиозного фанатизма населения и антисоветской пропаганды.

Наряду с агитацией и распространением слухов отмечено 10 случаев террора, направленного в основном против активистов и женщин.

Киргизстан. Активные выступления баев и манапов Киргизии также в основном идут по линии агитации и распространения слухов в связи с афганскими событиями. Усиленно распространяются слухи о предстоящем падении советской власти. Делаются призывы «помочь Джаныбеку-казы и Афганистану» и т. п. Характерны выступления с указанием на то, что «Джаныбек-казы дал обещание китайцам вести борьбу с большевиками», с призывом связаться с ним (с Джаныбеком). В Ошском, Нарынском, Каракульском, Чуйском кантонах отмечена агитация следующего рода: «Япония, Китай и Англия объявили войну СССР, нам надо заранее подготовиться, чтобы не давать советской власти людей и лошадей».

Наблюдается заметный рост активности мусдуховенства, распространяющего слухи о басмачестве в Таджикистане, о захвате Душанбе и т. п. Вместе с этим духовенство призывает «связаться с афганским духовенством», «всем правоверным идти на защиту религии» и т. п.

За июнь месяц по Киргизии зарегистрировано 12 случаев террора против 7 в мае. Имело место два массовых выступления.

Хлебные затруднения

Узбекистан. Несмотря на то, что количество посевщиков хлопка в Узбекистане в текущем году увеличилось и пропорционально возросла потребность дехканства в привозном хлебе, завоз хлеба ограничен прошлогодними размерами. На этой почве создалось некоторое напряжение на хлебном рынке, в первую голову в Андижанском и Ферганском округах, где к июню месяцу количество пшеницы, выбрасываемой для снабжения хлопкоробов, значительно сократилось по сравнению с предыдущим периодом. В результате по Андижанскому округу норма снабжения хлопкоробов пшеницей сократилась с пяти до трех пудов, причем в первую очередь пшеница отпускается колхозникам и беднякам, не получавшим нормы в апреле и мае. Это решение вызвало широкое недовольство среди основных слоев хлопкоробов, в результате чего зарегистрирован ряд выступлений с требованием увеличить норму выдачи пшеницы.

В Курган-Тепе Андижанского округа толпа дехкан 200 человек отказалась от получения пшеницы по три пуда, требуя доведения нормы до пяти пудов. С аналогичными требованиями выступала толпа дехкан в Манакском ширкате241, причем, не добившись результатов, дехкане побросали членские книжки. В кишлаке Суфи толпа дехкан в 200 человек требовала выезда председателя КИКа и инструктора Хлопсоюза в Андижан — добиться увеличения нормы. На ст. Серово Ферганского округа в ширкат явилось 300 человек с требованием немедленного снабжения хлебом.

В связи с перебоями в хлебоснабжении зарегистрирован целый ряд выступлений дехкан с угрозами сократить хлопковую площадь за счет увеличения посевов пшеницы. Антисоветские элементы, используя создавшуюся обстановку, усилили агитацию, распространяя слухи об отправке хлеба из Средней Азии в Россию и призывая не сеять хлопок: «Все вы умрете с голоду, если не перепашете земли и не посеете джугару242 и кукурузу вместо хлопка. Все равно власть будет в наших руках, так как басмачество непобедимо. Поэтому надо действовать».

Таджикистан. Сокращение подвоза хлеба государственными организациями и частичная гибель посевов вызвали повышение цен на пшеницу (от 4‑х до 8 руб. за пуд). На этой почве фиксируется сильное недовольство дехканства ряда районов. В Чарджуйском округе хлопковые пункты осаждаются толпами дехкан, требующих немедленной выдачи пшеницы. Зарегистрированы угрозы разгромить пункты.

Эмиграция

Туркменистан. Продолжают отмечаться факты эмиграции в Афганистан и Персию. Из Кара-Бекаульского района Чарджуйского округа эмигрировало в Афганистан 7 байских и зажиточных хозяйств, причем часть эмигрировавших пользовалась охраной прибывших из Афганистана басмачей. Из этого же района собираются эмигрировать 13 хозяйств, из Кара-Калинского района эмигрировало в Персию 9 хозяйств. Мотивами эмиграции по-прежнему являются опасения баев и зажиточных земреформы, жалобы на налоги и штрафы и нерентабельность каракулеводства.

Зампред ОГПУ

Трилиссер

Начальник Информотдела ОГПУ

Алексеев

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ

Кучеров*

Примечание

* Под документом подпись В. Кучерова.

 

Приложение № 1. Городское население

6 июня в Астрахани было крупное выступление нетрудового населения. Инцидент произошел на базаре при следующих обстоятельствах. Финансовый надзор производил облаву торгующих без патента. Согласно распоряжению фининспектора, милиционеры задерживали даже мелких торговок, имеющих товара всего на несколько рублей. Грубое обращение милиционеров с торговками вызвало возмущение базарной толпы (на базаре собралось около 1 000 человек, торговцев, обывателей, рабочих-грузчиков). Из толпы кричали: «Довольно пить кровь из рабочих», «пора с ними расправиться», «бей милицию-шкурников», «бей финагентов-взяточников», «бей финагентов», «проворовались в своих торготделах, да церабкоопах, так пришли бедных грабить».

В милиционеров бросали камни. Был вызван отряд конной милиции, который был оттеснен толпой с базара.

В пос. Рыково (Артемовский округ) было выступление в связи с закрытием двух церквей. 27 июня под влиянием агитации группы антисоветских лиц (бывшего городового243, торговок и др.) толпа верующих, главным образом женщин, оказала сопротивление закрытию церкви, осыпав камнями демонстрацию рабочих.

29 июня в Сормове (Нижний Новгород) толпа, человек 100, не дала рабочим снять колокола с Сормовского собора. Колокола были сняты 1 июля после вызова наряда конной милиции.

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

Приложение № 2. Хлебозаготовки

Стремление отдельных работников низового соваппарата переложить хлебозаготовки на бедняка и середняка

СИБКРАЙ

Рубцовский округ. Поспелихинский район. Пропагандист РК ВКП(б), работавший по хлебозаготовкам, выступая на собраниях районного и сельпартактива, заявил: «Массовой работой середняка не возьмешь, к нему надо применить новые методы. По-моему, метод должен быть таков: надо середняка попугать, пообещать описать и, если он все же хлеб не повезет, тогда и описать».

Томский округ. Мариинский район, дер. Усть-Серта. Местный учитель, кандидат ВКП(б), выступая на собрании, говорил: «Мы каждую кампанию делаем нажим на кулака, а остальные прослойки не чувствуют этого нажима, а в силу этого делается трудность в проведении заготовок. Необходимо произвести раскладку хлеба кроме кулаков, и на середняков, а также и на часть бедноты, но имущество середняка не продавать, а держать под нажимом».

СВО

Оренбургский округ. Пос. Орский. На местного батрака наложено 55 пуд., тогда как он вечный батрак и никогда излишков не имел.

Пос. Н.‑Озерное. На местного середняка наложено 200 пуд., имел посева 7½ десятин, 50% посева экспертной комиссией признаны погибшими, по путевкам вывез 375 пуд., израсходовал на посев 80 пуд. Излишков не имеет.

НВК

Хоперский округ. Урюпинский район, хут. Добринский. Уполномоченный по хлебозаготовкам заставил одного середняка вывезти семенной хлеб 20 пуд., другого 60 пуд. Это распоряжение вызвало большое возмущение среди середняков.

Перегибы и извращения методов хлебозаготовок

УРАЛ

Шадринский округ. Белоярский район, с. Лебяжье. На собрании по хлебозаготовкам докладчику-уполномоченному был задан вопрос — что нужно сделать с тем, кто не сдает хлеб, а имеет его. Уполномоченный ответил: «Надо расстрелять».

УКРАИНА

Винницкий округ. Турбовский район, с. Вахновка. Уполномоченный по хлебозаготовкам, вызванный в сельсовет, говорил середнякам: «Мы вас нищими пустим, мы из вас кишки выпустим, а хлеб достанем».

СВО

Самарский округ. Спасский район. Некоторые уполномоченные по хлебозаготовкам систематически практикуют аресты отдельных граждан за невывоз хлеба и даже просто за возражения уполномоченным при разговоре. Технически это выполняется так: пишут письмо председателю райтройки по хлебозаготовкам или секретарю РК партии и посылают его с гражданином, которого желают арестовать. В письме же содержится просьба задержать подателя письма на 3‑4 дня. (Сообщено окрпрокурору).

Хвостистские настроения работников соваппарата и деревенских коммунистов. Демобилизационные настроения

СИБКРАЙ

Иркутский округ. Дер. Лыловщино. Член комиссии — член сельсовета, середняк, на собрании говорил: «Лучше пусть наказывает власть, чем ссориться с мужиками. Пусть посадят, мне лучше будет, чем делать зло своим мужикам».

СВО

Ульяновский округ. Член Корсуновского сельсовета подал заявление в РИК об отказе от работы, мотивируя его несогласием с политикой в отношении хлебозаготовок.

С. Рейнсфельд. Один из членов сельсовета на общем собрании и на пленуме сельсовета говорил: «Мы контрольной цифры принять не можем, граждане нам говорят: мы вас выбирали, чтобы вы нас защищали, а вы нас подрываете».

ЦЧО

Льговский округ. Рыльский район, с. Корнеево. Секретарь ячейки ВКП(б) подал в райком заявление о снятии его с должности секретаря ячейки, не желая участвовать в хлебозаготовках.

Противодействие кулаков хлебозаготовкам. Вредительство

УРАЛ

Тюменский округ. Дер. Сосновка. Местный кулак, не желая сдавать государству свои хлебные излишки, вывез в поле 200 пуд. пшеницы и сжег их. При аресте заявил: «Не желаю сдавать государству хлеб, пусть лучше никому не достанется».

СИБКРАЙ

Славгородский округ. В с. Танцыровке местный кулак, не желая сдать государству свои излишки хлеба, скормил его свиньям.

ЦЧО

Россошанский округ. Подгоренский район, с. Колодяжное. От сданной кулаком в количестве 30 пуд. муки и розданной потом бедноте на питание, заболели пять семей. Мука оказалась смешанной с известью и песком (следствие ведет окротдел ОГПУ).

Террористическая деятельность кулаков

СВО

В ночь на 2 июня на полотне 11 разъезда Ташкентской ж.д. найден избитый кулаками до бессознания гражданин близлежащего с. Покровки, кандидат ВКП(б), выступавший до этого активно за усиление хлебозаготовок в с. Козловка Покровского района Оренбургского округа.

ЦЧО

Острогожский округ. Вейделевский район, с. Ровны. Сожжена рига244 у секретаря сельсовета. Из пожарных бочек вода была предварительно выпущена. Многие из крестьян, бежавших на пожар и узнававших о том, что горят постройки секретаря сельсовета, возвращались обратно (следствие ведется).

СИБКРАЙ

Барнаульский округ и район. С. Аулово. Кулаки зарезали единственную корову у члена комиссии по хлебозаготовкам.

Елецкий округ. Жиловский район, с. Козьи. Зверски убита кулаками местная беднячка, выступавшая за хлебозаготовки.

Кулацкие группировки

СВО

Сызранский округ. В пос. Закол очном существовала антисоветская кулацкая группировка в числе 6 человек. Каждое мероприятие обсуждалось этой группировкой на своих совещаниях. В момент хлебозаготовок члены группы старались быть вместе и перед явкой по вызову предварительно обсуждали какие давать ответы.

УКРАИНА

Полтавский округ и район, с. Горбаневка. Группа кулаков пыталась провалить хлебозаготовительный план, усиленно добиваясь постановления о равномерном распределении на хозяйства, не исключая бедняцких. Попытка не удалась.

СВО

Пензенский округ. С. Комлейка. Существовала группа кулаков и зажиточных в числе 7 человек, которая устраивала нелегальные совещания. Например, 3 июня они выбрали из своего состава «уполномоченного по хлебозаготовкам» и, недовольные раскладкой контрольной цифры, вновь произвели самочинную раскладку и представили таковую в комиссию по хлебозаготовкам.

Массовые выступления

СВО

Самарский округ. Чапаевский район, с. Воздвиженка. Толпа в 500‑600 человек сорвала торги на имущество у двух местных кулаков.

Бугурусланский округ. Сергиевский район, с. Орловка. Толпа свыше 200 человек, преимущественно женщин, подошла к сельсовету и дважды срывала общее собрание граждан, пытаясь расправиться с уполномоченным и докладчиком OK ВКП(б).

Пензенский округ. Каменский район, с. Завиваловка. Собравшаяся толпа в 200 человек, вооруженная вилами и подстрекаемая кулаками, воспрепятствовала членам сельсовета изъять имущество у кулака — злостного несдатчика хлеба. Крайне возбужденная толпа заставила представителей местной власти уехать из данной местности (ведется следствие).

Самарский округ. С. Н. Михайловка. Общим собранием была принята резолюция о принятии контрольной цифры. После собрания зажиточные и кулаки повели усиленную агитацию среди крестьян за отказ от контрольной цифры. В результате агитации крестьяне направились толпой к местному партийцу, проводившему собрание, и с криками, что их обманули, требовали выдачи протокола. Взяв протокол, они написали другую резолюцию об отказе в приеме контрольных цифр.

Бузулукский район. С. Когутово. Толпа крестьян двух поселков не допустила продажи с торгов имущества двух «лишенцев» (три зачинщика арестованы).

Тот же округ. Борский район, с. Подсолнечная. Толпа женщин в 150‑200 человек сорвала торги у двух «лишенцев» за несдачу излишков. Через два дня при вторичной попытке торгов собралась толпа в 300 человек, пытавшаяся учинить самосуд над членами колхоза, помогавшими комиссии по хлебозаготовкам.

ЦЧО

Воронежский округ. Касторненский район, с. Васильевка. В момент производства описи и изъятия имущества у местного кулака собралась толпа в 300 человек. Уполномоченный был вынужден уйти, не выполнив описи и изъятия.

Активность духовенства

СВО

Ульяновский округ. Тагаевский район, с. Чириково. Толпа женщин в 130 человек, подстрекаемая попом в церкви, церковным старостой и другими церковниками, двинулась к зданию сельсовета с требованием немедленного снятия с попа штрафа и сдачу излишков в 100 пуд.

Аналогичное — в Пензенском, Кузнецком, Самарском и Ульяновском округах.

Сызранский округ. Николаевский район, с. Ананьино. Толпа женщин в 150 человек подошла к сельсовету с требованием возвращения местному попу отобранных у него за несдачу хлеба лошади и коровы. Так как толпа была сильно возбуждена, то требование было удовлетворено.

На другой день толпа женщин снова явилась к сельсовету, на этот раз требуя наложить по 100 пуд. на председателя сельсовета, члена ВЛКСМ, и председателя ККОВ, кандидата ВКП(б).

Самарский округ. Ставропольский район, с. Мусорка. Толпа женщин в момент описи имущества у священника требовала не трогать его. Сам священник приказал звонить в набат.

Кузнецкий округ. Дитвинский район, с. Шугурово. Толпа в 500‑600 человек женщин в течение двух дней терроризировала местную власть в связи с изъятием у местного попа имущества за несдачу им излишков.

Тот же округ и район, с. Шкудино. Толпа 200 человек женщин-мордовок собралась около церкви с требованием не трогать попа и прекратить хлебозаготовки. Толпа, преимущественно бедняки, подстрекалась попом.

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

Приложение № 3. Массовые выступления

Армавирский округ. (СКК). В с. Коноково 2 июня произошло массовое выступление крестьян на почве отчуждения имущества у кулаков Резинки Ф. Е. и Фомушкина П. Ф. Отчуждение было произведено вследствие отказа указанных лиц продать 650 пуд. излишков хлеба. При изъятии 2 июня коровы у Резинки члены его семьи оказали противодействие, плачем и шумом стараясь привлечь внимание соседей. Корову сельисполнители вели через базарную площадь, на которой, ввиду праздничного дня, было стечение народа. За сельисполнителями следовали плачущие члены семьи Резинки. Резинка в это время находился на базарной площади, где в разговорах с крестьянами жаловался на производимый властью грабеж его имущества.

Через 10 минут после того, как провели через базар корову, население группами стало подходить к сельсовету. Женщины ходили по квартирам, призывая идти в сельсовет на защиту Резинки. К 8 час. утра около Совета собралось до 300 человек, преимущественно женщин. Несколько человек из толпы стали по двору разыскивать председателя сельсовета Ещенко, который, испугавшись, заперся в своем кабинете. Толпа выломала дверь и вывела на площадь Ещенко, требуя выдать ключи от помещения, где заперто имущество Резинки и др.

Стоящие около Ещенко крестьяне Никишин Тихон, Шеремет В. И. (80 лет), Курочкин Даниил (терармеец245) и другие стали его избивать. Самосуд был предотвращен отбывавшим принудительные работы при сельсовете гр‑ном Крикунок, который с крестьянином Абраменко вытащил председателя из толпы, спрятав его в конюшне.

Толпа, не найдя ключей, взломала помещение и вывезла отчужденное имущество, доставив на дом Фомушкина и Резинки. Часть женщин, участвовавших в разграблении имущества, набравши камней, пошла по селу разыскивать коммунистов, в частности, искали члена партии Стрельцову. Подойдя к помещению детских яслей, толпа набросилась на сторожиху, требуя выдать ключи от яслей и указать, где находится Стрельцова, в противном случае женщины угрожали убийством.

После безрезультатных розысков партийцев и комсомольцев, которые, узнав о выступлении, бежали из села, толпа около 10 час. вечера стала расходиться по домам. В это время в село приехали два милиционера из станицы Успенской (члены партии) и народный следователь (беспартийный). К тачанке246, остановившейся около дома «лишенца» Ересько, стали стекаться группами мужики и женщины. Нарследователь вошел в здание сельсовета, спрашивая председателя. «Помыли и сушить повесили», — раздались выкрики из толпы. Нарследователь, видя возбуждение крестьян (из толпы бросались выкрики: «чего разговаривать, бейте его»), пытался уговорить толпу, обещая найти председателя сельсовета. В оставшихся в тачанке милиционеров толпа стала бросать камни, угрожая убийством, вследствие чего милиционеры, не дождавшись возвращения следователя, бросились в бегство, произведя по преследовавшей их толпе два выстрела, в ответ на которые из толпы раздались также несколько выстрелов (из свидетельских показаний выясняется, что стрелял старшина переменного состава247 Шацкий).

Нарследователь, оставшись один среди толпы, пытался спастись от самосуда бегством, но был ударом по голове сбит на землю, после чего толпа стала избивать его. Демобилизованный красноармеец Сердюков своим вмешательством прекратил избиение, но следователь, дойдя до ближайшего переулка, остановился и стал говорить окружившим его крестьянам, что он ни в чем не виноват, но, несмотря на это, ему было вновь нанесено несколько ударов. Крестьянин Коваленко стал уговаривать толпу прекратить избиение. В результате избитому следователю дали обмыться водой и выпустили из села. В момент избиения нарследователя и преследования милиционеров принимало участие в выступлении 1000‑1500 человек (толпа была собрана звоном в набат).

В 10 час. 30 мин. в село прибыл автомобиль с секретарем райкома и уполномоченным ОГПУ, который был тут же окружен толпой. «Лишенец» Ересько кричал толпе: «Чего вы стоите, бейте его», после чего крестьянин Лысенко и другие стали кричать: «Чего смотреть, они приехали нас бить, убивать нас, стрелять нас, бей их, бей» и т. д. Приехавшие под напором разъяренной толпы вынуждены были уехать из села.

После отъезда автомобиля толпа двинулась к амбару сельхозтоварищества. Не найдя в складе заведующего, крестьяне пошли к нему на квартиру, насильно привели служащих товарищества Стрельцова и Дашкова, требуя открыть амбар. Когда амбар был открыт, крестьяне, убедившись, что заготовленный хлеб не вывезен, приказали служащим хлеб никуда не отправлять, а через ККОВ раздать бедноте.

К 4 час. дня прибыл в село оперативный отряд. Ни одного члена партии в селе не оказалось, все попрятались или бежали в г. Армавир. На площади собралось до 700 человек крестьян. Приехавшие, разыскав несколько человек членов сельсовета и комсомольцев, открыли митинг. Крестьяне, выступавшие на митинге, жаловались на непосильный план заготовок, особенно резко высказывались по поводу отчуждения имущества.

3 июня, после произведенных арестов инициаторов выступления, дочь арестованного кулака Резинки бегала с плачем по селу, прося оказать помощь. Собравшаяся группа женщин вновь пыталась вызвать крестьян на выступление, что сделать не удалось, так как женщинам не было разрешено звонить в набат.

Сарапулъский округ (Урал). 10 июня в с. Черепаново Боткинского района на почве закрытия церкви произошло массовое выступление крестьян.

В декабре месяце 1928 г. технической комиссией здание Черепановской церкви признано негодным для дальнейшей эксплуатации, в связи с чем церковное имущество крестьяне перенесли в один из домов на селе, где и происходили церковные службы. В июне месяце райкомом решено окончательно ликвидировать церковь, сняв с нее кресты и колокола, для чего 10 июня в село прибыла комиссия в составе зам. начальника милиции Ижболдина (беспартийный), зав. райместхозом Курочкина (беспартийный) и уполномоченного РИКа Ермолаева (член ВКП), работавшего в с. Черепаново в период заготовительной кампании, и двух милиционеров. Члены комиссии, прибыв в село, около церкви были встречены толпой женщин в количестве до 40‑50 человек во главе с попом Крыловым и двумя членами церковного совета. Толпа по отношению к прибывшим была настроена враждебно, отдельные лица по адресу Ермолаева кричали: «Бей его, тогда он не будет больше ездить по хлебозаготовкам». Члены комиссии, не обращая внимания на возмущение толпы, направились в церковь, причем Ермолаев не снял головного убора и вошел с папиросой во рту. Поп остановил членов комиссии, заявляя, что в церкви курить и входить в шапке нельзя. Поп комиссией тут же был арестован и отправлен с милиционером в село. Верующие, увидев это, ударили в колокол, и набатный звон, собрал к церкви толпу крестьян до 300 человек (некоторые из прибывших к церкви были вооружены кольями). Кроме крестьян с. Черепаново прибыла толпа из соседнего с. Дремина. Зам. начальника милиции отправил арестованного на лошади в с. Воткинск (районный центр) и, вернувшись к церкви, под напором толпы, вынужден был с другими членами комиссии бежать из села. Но около р. Сивы (в 200 м от Черепаново) толпа нагнала беглецов, которые, сдерживая толпу, обнажили револьверы и подняли стрельбу (вверх). Набросившись на Ермолаева, крестьяне проломили ему колом голову, члена комиссии Курочкина били камнями, и прекратили избиение только после заявления о том, что он приехал в село не для закрытия церкви, а по проверке противопожарных мероприятий, в доказательство чего Курочкин показал нападавшим командировочный документ. Ижболдина крестьяне пытались бросить в воду, но он, оставив в руках толпы плащ и портфель, бросился вплавь через реку и таким образом спасся. Избитый Ермолаев спасся от смерти только тем, что, раздевшись, переплыл реку.

После бегства членов комиссии толпа возвратилась в село, где устроили дежурство около церкви.

Через 3‑4 часа из Воткинска прибыли в село секретарь райкома, председатель РИКа и другие работники. Прибывших около церкви встретила группа крестьян, которая звоном в набат вновь собрала толпу. Несмотря на вынесенное решение

10 июня на пленуме сельсовета о необходимости ликвидации церкви, крестьяне продолжали до 12 июня охранять церковь.

В свое время перед посылкой комиссии в с. Черепаново райуполномоченный ОГПУ заявлял секретарю райкома ВКП(б) о несвоевременности закрытия церкви, так как, учитывая недовольство населения усиленным нажимом по хлебозаготовкам, изъятие церкви могло лишь обострить положение (что и случилось).

Секретарь райкома, не послушав уполномоченного ОГПУ, заявил, что ничего страшного нет и послал комиссию в с. Черепаново без согласования этого вопроса с бюро райкома ВКП(б).

Население с. Черепаново в прошлом на 70% отступало вместе с белыми. В селе нет ни коммунистов, ни комсомольцев. Всей общественной работой руководили чуждые советской власти лица, сидевшие в аппарате сельских организаций, в частности, председатель сельсовета, бывший белый, находится под влиянием церковного старосты. Зам. председателя сельсовета — бывший доброволец-белогвардеец, в настоящее время состоит членом церковного совета. Большинство членов сельсовета (также бывшие белые) принимали участие в выступлении.

Бугурусланский округ (СВО). В с. Орловка Сергиевского района 12 июня было созвано общее собрание крестьян по вопросу о значении хлебозаготовок. В тот момент, когда открывалось собрание, мимо проходил церковный сторож, который крикнул, обращаясь к собравшимся крестьянам: «Собрание открываете, ну так я его закрою».

Как только докладчик (пропагандист окружкома ВКП(б) Гаврилов) приступил к докладу, раздался колокольный звон, который стал заглушать речь докладчика, и он вынужден был доклад прервать. На предложение одного из членов сельсовета прекратить звон церковный сторож ответил: «Вашей власти я не подчиняюсь, так как у меня своя власть» и продолжал звонить до прихода попа к вечерней службе.

Во время перерыва на собрание, на котором присутствовало до 400 человек, явилось еще до 200 женщин, возглавляемых группой (в 10‑15 человек) пьяных мужчин. И когда докладчик вторично приступил к докладу, со стороны присутствующих в толпе кулаков стали раздаваться выкрики, все время прерывавшие докладчика: «Мы голые и босые, а у нас отбирают последний хлеб. Хлеба нет и не дадим. Советская власть обдирает последнюю шкуру. Нам советские машины не нужны, мы будем работать, как работали наши деды. Колхозы и совхозы не приносят никакой пользы. Специалистам платят большие деньги, добытые кровью крестьян. Рабочие, служащие и крестьяне недовольны советской властью и нам советская власть не нужна. Партия коммунистов ведет неправильную линию и хочет задушить крестьян. Куда вывозят наш хлеб, почему не спрашивают хлеба с коммунистов и рабочих. Долой хлебозаготовки, хлеба нет. Берите наших детей и самих нас, а наше имущество можете грабить как угодно советской власти и коммунистам. Кругом сидят грабители и помещики. Давайте убьем хлебозаготовителей, чтобы они больше не появлялись в наше село. Бей эту сволочь, коммунистов-уполномоченных». При этом из толпы в докладчика бросались зерна пшеницы с возгласами: «Вот вам хлеб, вот вам контрольная цифра».

Под влиянием этих выкриков и агитации кулачества толпа пыталась расправиться с докладчиком и уполномоченным по хлебозаготовкам, но была удержана отдельными крестьянами. Однако собрание было сорвано.

До этого в селе были сорваны два бедняцких собрания, на которые проникали кулаки и своими провокационными выкриками «хлеба нет и хлеба вам не дадим» не давали вести собрания.

Брянская губ. В с. Петрушково Шаблыкинского района 13 июня в связи с организацией коммуны (в составе 18 хозяйств) произошло массовое выступление крестьян.

13 июня в село приехал землеустроитель для отвода земли коммуне. В этот же день происходило общее собрание крестьян по вопросу найма пастуха. Собрание это было использовано зажиточными, пытавшимися восстановить бедноту и середнячество против коммуны. Председатель селькресткома, случайно зашедший на собрание, узнав, о чем идет спор, уговорил собрание прекратить обсуждение вопроса об отводе земли коммуне и обсудить его на общем собрании при участии представителей волостных организаций. Собравшиеся с этим согласились, но перед самым закрытием собрания пришел один из организаторов коммуны Поздняков (бывший член ВКП(б)), на которого набросились женщины с криками: «Вы хотите от общества отобрать барскую землю и сами сделаться помещиками», «Вы умышленно не собираете собрание», «Бить, резать нужно коммунистов», и пытались его избить. Поздняков от толпы скрылся в помещении сельсовета.

15 июня в село приехали председатель РИКа и секретарь райкома, которые, не зная о происшедшем, назначили бедняцкое собрание, на которое явились многие середняки и зажиточные, в большинстве женщины.

Собравшаяся толпа встретила подъезжавших к зданию сельсовета представителей района выкриками: «Вот едут землю отрезать коммуне, берите колья и гоните их с поля». Председатель РИКа предупредил, что на собрании может присутствовать только беднота. Несмотря на предупреждение, собравшиеся середняки и зажиточные не расходились. В этот момент кто-то (кто не установлено) позвонил в набат. Набатным звоном была созвана большая толпа крестьян. Когда представители района, открыв собрание, подошли к вопросу организации коммуны, крестьяне подняли шум и крики (кричали преимущественно женщины): «Мы все равно перебьем организаторов коммуны и тех, кто будет отводить землю; какая это коммуна, кто там собрался, не дадим земли, кольями сгоним, а срамиться не дадим». «Вы нас травите на войну, чтобы мы между собой дрались, перерезать всех не допустим» и т. д. Собравшиеся настойчиво требовали оглашения списка записавшихся в коммуну (в этом им было отказано). Собрание, ввиду сильного возбуждения крестьян, было закрыто.

16 июня вновь было созвано собрание бедноты, на которое опять явились зажиточные, и на этом собрании продолжались выкрики против организации коммуны: «Коммуна нам не нужна, если под нее возьмут землю, то мы с рогатками придем и перережем их. Коммуну нужно разогнать, мы нищие» и т. д.

Около 11 часов ночи (собрание еще продолжалось) были подожжены три сарая, один из них принадлежащий организатору коммуны Повдиянову, два другие — беднякам. Присутствующие на собрании туг же разошлись, но участия в тушении пожара не принимали. 18 июня было подожжено еще два сарая, принадлежавших середнякам.

Массовое противодействие организации коммуны объясняется следующим:

1) Не было проведено разъяснительной кампании среди бедноты и середняков до приезда землеустроителя. Местные партячейки бездействовали, причем Кочуличская ячейка (к которой были прикреплены коммунисты с. Петрушково) была распущена, часть членов партии была за пьянство и связь с кулацким элементом исключена из ВКП(б), а оставшихся прикрепили к вновь организовавшейся Сомовской ячейке, которая не учла создавшейся обстановки.

2) Организаторы коммуны авторитетом среди населения не пользовались. Позняков — бывший зажиточный, в настоящее время бедняк, исключенный из партии Тихонов И. И. выведен из состава сельсовета за преследование селькора; Тихонов И. П. исключен из партии за растрату и пьянство. Указанными организаторами в состав коммуны был записан бывший поп, пьяница, хотя и был впоследствии исключен из состава коммуны, но самый факт его включения в коммуну крайне неблагоприятно отразился на отношении населения к коммуне.

3) Беднякам, выселившимся на землю бывшего помещика, не было разъяснено, что при отводе земли коммуне они будут оставлены на своих наделах, в то время как у большинства бедняков создалось мнение, что их земля отойдет к коммуне.

Хоперский округ (НВК). В с. Семеновка Преображенского района на 18 июня были назначены торги на продажу имущества пяти кулацких хозяйств, не выполнивших контрольного задания по хлебозаготовкам. В тот момент, когда их имущество было подвезено к месту торгов, раздался набатный звон, на который стали сбегаться крестьяне с. Семеновка и хут. Гордеевского, вооруженные вилами и кольями. На требование председателя сельсовета и уполномоченного по хлебозаготовкам прекратить бить в набат собравшиеся крестьяне ответили криками: «Бей таких гадин — грабителей, убить их надо. Власть на местах, что хотим, то и делаем. Вы, жандармы, приезжаете к нам только грабить. Мы требуем, чтобы торги были отменены» и т. п.

Собравшиеся крестьяне решили открыть собрание, на котором было постановлено отменить торги на отчужденное имущество, снять бойкот с хлебодержателей и восстановить в избирательных правах всех «лишенцев», за исключением служителей религиозного культа.

Представители власти не могли оказать никакого влияния на толпу и были вынуждены выехать в район, отложив торги.

Райком ВКП(б), обсудив в этот же день эксцесс в с. Семеновке, постановил изъять из с. Семеновки и прилегающих к нему хуторов 10 кулаков. Для производства ареста в ночь на 19 июня выехали пять милиционеров во главе с начальником РАО. Аресты вначале производились в хуторах, расположенных по дороге в с. Семеновку. При аресте кулаки оказывали сопротивление, в связи с чем милиция была вынуждена ломать двери. Родственники арестованных оповестили население других хуторов об арестах.

19 июня в с. Семеновка прибывшие милиционеры были встречены набатным звоном, на который сбежались крестьяне, вооружившись вилами, кольями и т. п. Окружив милицию, толпа не только не дала произвести ареста кулаков, но пыталась освободить арестованных на хуторах. Начальнику РАО был нанесен удар поленом по голове, ввиду чего милиционеры произвели несколько выстрелов, рассеявших толпу.

Видя невозможность продолжать работу в с. Семеновке, милиционеры вместе с арестованными направились в станицу Переображенскую. Из с. Семеновки вслед за арестованными пришла толпа крестьян, которая, подойдя к зданию РИКа, требовала освобождения арестованных и выдачи милиционеров, производивших аресты для расправы. В этот день в станице была ярмарка, ввиду чего толпа, быстро увеличиваясь (собралось до 1000 человек), настойчиво требовала открытия собрания: «У нас кулаков нет и хлеба нет, мы требуем прекратить опись и продажу имущества», — кричали инициаторы.

Толпа, открыв собрание, выбрала из своей среды президиум, приняв следующую резолюцию: «Восстановить в избирательных правах всех «лишенцев», за исключением попов, отменить продажу отчужденного имущества и возвратить отчужденное и ранее проданное имущество их прежним владельцам. Никого из представителей власти в с. Семеновку не допускать, за исключением нарследователя». Собранием также была избрана комиссия для выяснения действий милиции. После принятия резолюции толпа разошлась.

Тамбовский округ (ЦЧО). В с. Оржевка Кирсановского района 26 июня вечером группа подкулачниц и бывших монашек, сопровождаемая двумя девочками-подростками, ходила по домам и приглашала крестьян явиться 27 июня в церковь, заявляя, что за невыполнение контрольного задания по хлебозаготовкам советской властью арестовывается и высылается в Соловки поп местной церкви, а поэтому он желает отслужить последнюю обедню и попрощаться с верующими. За две недели до этого приглашения поп говорил крестьянам, что есть постановление о его аресте и высылке в Соловки, когда это постановление будут проводить в жизнь, он прихожан предупредит колокольным звоном.

26 июня поп, получив извещение о явке в сельсовет для дачи объяснений о причинах невыполнения постановления о вывозе хлеба, оповестил через указанную группу крестьян о предполагающемся его аресте.

Утром 27 июня вместо обычного церковного звона было дано 10 ударов в набат. После чего в церковь собралось до 300 человек, в большинстве женщин (обычно в церковь является не более 50 человек). По окончании богослужения, поп обратился к собравшимся с речью, заявляя: «Трудно стало жить в настоящее время, советское правительство за невывоз хлеба арестовало священника с. Н‑Пески Пересыпкинского района и намеревается выслать его в Соловки. Однако, верующие по религиозным убеждениям потребовали от власти освобождения своего священника, и власть этому требованию уступила, не тронув его. Вот и я также располагаю сведениями о ближайшей высылке меня за невывоз имеющихся 500 пуд. хлеба. Если я небезразличен для верующих и нужен им, то истинно верующие сделают по примеру Н‑Песковских верующих» (необходимо отметить, что в с. Н‑Пески никаких выступлений не было).

После службы часть верующих пошла вместе с попом по направлению его квартиры с криками: «Не дадим нашего батюшку». Остальные крестьяне, присутствующие в церкви, направились к сельсовету. Поп вынес из дома мешок с сухарями и пошел в сопровождении толпы в сельсовет. В сельсовете попу было предложено уйти домой и уговорить толпу разойтись, что он отказался сделать, и только после предупреждения быть выведенным насильно, незамеченный крестьянами пошел домой.

Толпа, увеличившись до 700 человек, окружив сельсовет, требовала немедленного освобождения попа, отдельные лица кричали: «Долой хлебозаготовку, долой советскую власть, да здравствует свобода» и т. п. Одна из инициаторов выступления, разбив стекло в окне сельсовета, подняла окровавленную руку, крича: «Нас режут комсомольцы ножами, а мы что смотрим». Под влиянием подстрекательства кулаков крестьяне пытались учинить расправу над работниками сельсовета, но, узнав о выезде из города отряда милиции, толпа разбежалась.

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ Кучеров

 

Таблица движения забастовок на предприятиях госпромышленности СССР за май-июнь 1929 г.

Отрасль промышлен­ности

Причины возникновения забастовок

Всего:

Недо

вольство существу­ющей зарплатой

Недо

вольство снижением зарплаты

Нед

овольство снижением зарплаты в связи с уплот

нением рабочего дня и рацио

нализа­цией

Нед

овольство ухудшением условий труда

Недо

вольство размером продоволь­ственного пайка и перебоями в снабжении

Прочие причины

Забас

товок

Участ

ников

Потеряно человеко

­дней

V

VI

V

VI

V

VI

V

VI

V

VI

V

VI

V

VI

V

VI

V

VI

Металлисты

1

1

1

1

 

2

2

234

140

58

27

Текстильщики

1

1

1

3

2

4*

130

444

10

424

Горняки

1

1

1

2

1

196

94

180

151

Химики

2

1

1

2

17

48

34

41

Сезонники

50

59**

2

2

4

3

20

9

2

76

75

6623

11067

9276

11962

Прочие

Итого

53

62

3

4

3

4

4

3

20

9

2

83

84

7200

11793

9558

12604**

Примечания:

* Из них одна «итальянка» с участием 400 человек (примечание документа).

** Из них 12 забастовок одновременно с требованием увеличения хлеба и продпайка (примечание документа).

*** В документе итог неверен, следует — 12605.

Верно: Секретарь ИНФО ОГПУ

Кучеров

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.