Меморандум по делу Вавилова Николая Ивановича. 10 августа 1940 г.

Реквизиты
Государство: 
Датировка: 
1940.08.10
Источник: 
Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографически очерк. Документы. Академия. 1999. Стр. 228-251
Архив: 
ЦА ФСБ России, № Р-2311, т. 8, л. 24—56. Машинопись с карандашными подчеркиваниями и отчеркиваниями на полях. Подписи — автограф.

МЕМОРАНДУМ

Период 1924—1936 гг. Возникновение к/р группировки и характер к/р деятельности.

После ликвидации к/р организаций в с/хозяйстве СССР, неликвидированные к/р кадры специалистов и профессуры с/х сплотились вокруг самого крупного в Союзе научно-исследовательского института по с/хозяйству — ВСЕСОЮЗНОГО ИНСТИТУТА РАСТЕНИЕВОДСТВА, насчитывающего в своем составе около 50% социально и политически чуждых людей и возглавляемого академиком ВАВИЛОВЫМ Н. И., являвшимся в то время президентом Всесоюзной с/х Академии им. Ленина, ныне директор ВИР’а.

Антисоветская группа ВАВИЛОВА, сложившаяся в Ленинграде примерно с 1924—1925 г.г., мало пострадавшая при ликвидации «ТКП» и др. а/с организаций в с/х (2-3 незначительных ареста из общего количества 600 сотрудников в Ленинграде), имеющая в своих рядах крупнейших специалистов по вопросам агротехники и селекции, приобрела исключительно влиятельное значение в руководящих советских и партийных органах по вопросам планирования, руководства и развития ряда отраслей с/хозяйства:

а) селекции и семеноводства в стране;

б) хлопоководства в новых районах;

в) по вопросам каучуконосов;

г) районирования и специализации с/х;

д) проблемы кормовых и технических культур;

е) развития кукурузы, сои, пшеницы;

ж) составления плана второй пятилетки по с/х

и т. д.

Это влияние группировка ВАВИЛОВА, консолидаризирующая с к/р кадрами с/х специалистов в Москве (группа ПРЯНИШНИКОВА, ДОМРАЧЕВ, ЛИСИЦЫН, ЛОРХ, группа животновода ЛИСКУНА), в УССР (академики СОКОЛОВСКИЙ, САПЕГИН, профессор РОЖДЕСТВЕНСКИЙ и др.), в Саратове (ТУЛАЙКОВ и МЕЙСТЕР), на Северном Кавказе (БОРДАКОВ) — использовала в своих вредительских целях. А/с группа ВАВИЛОВА не использовала богатейшие мировые ресурсы с/х культур, имеющиеся в ВИР’е, умышленно не принимала участия в соц. реконструкции, боролась против реконструктивных планов развития зерновых технических и кормовых культур, срывала семеноводческую работу и вела борьбу против колхозов и совхозов.

Свою антисоветскую работу ВАВИЛОВ связывает с интересами капиталистических государств — Англии, США и Германии. [...]

Первые указания на группировку ВАВИЛОВА были получены 11 марта 1930 г. от арестованного ЭКУ ГПУ УССР — ДИБОЛЬДА Г. Г., одного из  руководителей к/р организации в с/х УССР. В своих показаниях «О московских агрономических группировках и их вредительской деятельности» ДИБОЛЬД, указывая на к/р «группы опытников» (ДОЯРЕНКО, ЛЕВИЦКИЙ и др.), писал:

«...К ним близко примыкали и работники института прикладной ботаники (ныне ВИР — наше прим.) ПИСАРЕВ, ТАЛАНОВ, КУЛЕШОВ, ЧИНГО-ЧИНГАС, БУКАСОВ и др. Все они были определенно оппозиционно настроены, как в отношении целевых установок октября, так и в отношении Соввласти...»

В декабре 1930 г. ЭКУ ОГПУ [...] было установлено, что группа старых специалистов НКЗема РСФСР, Всесоюзной с/х Академии, Научно-Исследовательского Института по хлопководству и Всесоюзного Института Растениеводства ведет борьбу против разведения хлопководства в новых районах и что эта а/с работа возглавляется академиком Н. И. ВАВИЛОВЫМ, поддерживавшим ташкентских вредителей — ЗАЙЦЕВА, ЮФЕРОВА и др.

В декабре м-це 1930 г. б. ЭКО ПП ОГПУ ЛВО [...] получило сведения о наличии антисоветской группировки во Всесоюзном Институте Растениеводства, во главе с ВАВИЛОВЫМ, ПИСАРЕВЫМ, ТАЛАНОВЫМ и др. [...]

В начале апреля 1931 г. было получено новое подтверждение существования к/р группировки ВАВИЛОВА.

В письме № 5766 с/к от 29/III-1931 г. ЭКО ЗАК ГПУ сообщило:

«...Как видно из показаний признавшихся во вредительстве и в участии в к/р организации «ТКП» — АГАПОВА и НОСАЧЕВА, Абхазский филиал «ТКП», несмотря на арест Союзного центра «ТКП», почти до самого последнего времени, поддерживал связь с Москвой... пользуясь в области вредительства и подготовки к интервенции директивами центра... полевода ТАЛАНОВА...»

В том же году после ареста участников «ТКП» было установлено тесное соприкосновение группы ВАВИЛОВА с арестованными деятелями «ТКП» и совместная кулуарная подготовка Всесоюзного опытного с’езда в конце 1929 г., не состоявшегося ввиду начавшихся арестов, в руководство с’езда намечались — СОКРАТ, ЧАЯНОВ, САЗАНОВ (арестованы по «ТКП»), ВАВИЛОВ и ВОЛЬФ. [...]

Состав а/с группы ВАВИЛОВА.

1. ВАВИЛОВ Николай Иванович — 1887 года рождения, ур. г. Москвы, происходит из крупной купеческой семьи. Академик. Директор ВИР'а. Прож. — Ленинград, ул. Гоголя д.2 кв. 13. Беспартийный1.

2. ГОВОРОВ Леонид Ипатьевич — 1885 года рождения, ур. Слобода Дарьевка, Таганрогского района, Донской области, из семьи псаломщика. Зав. отделом бобовых культур. Доктор биологических наук. Ленинград, Мойка д.66/2 кв.21. Беспартийный2.

3. КАРПЕЧЕНКО Георгий Дмитриевич — 1899 года рождения, ур. г. Вельск, Вологодской обл., из дворян, зав. отделом генетики, профессор. Прож. — гор. Пушкино, ул. Глинки д. 10. Беспартийный3.

4. ФЛЯКСБЕРГЕР Константин Андреевич — 1880 рода рождения, ур. г. Гродно (Польша), из семьи чиновника, Всесоюзный Институт Растениеводства, профессор. Проживает — Ленинград, Ул. Герцена д.44 кв.26.4

5. ЛЕВИТСКИЙ Григорий Андреевич —1878 года рождения, ур. с Белка, Киевской обл., ВИР — профессор. Гор. Пушкино, Слуцкое Фоссе 13. Беспартийный. В 1933 году привлекался по делу «ЗАГОВОР», как участник эсеровской народнической организации.5

6. БУКАСОВ Сергей Михайлович — 1891 года рождения, ур. Абр. н. Кени, Обоянского р-на, Курской обл., из семьи потомственного почетного гражданина, ВИР — ученый специалист, беспартийный.

7. ГРУМ-ГРЖИМАЙЛО Алексей Григорьевич — 1894 года рождения, из дворян, ур. г. Ленинграда. В 1925 г. привлекался по делу кУр монархической организации «ЛИЦЕИСТЫ», научный сотрудник бюро географии с/х культур ВИР'а, беспартийный.

8 БАЗИЛЕВСКАЯ Нина Александровна — 1902 года рождения, ур- г. Москвы, из дворян, отец полковник царской армии, ВИР — научный сотрудник, беспартийный.

9. ПАНГАЛО Константин Иванович — 1883 года рождения, ур. гор. Харькова, из почетных потомственных граждан, б. греческий подданный. В Греции имеет родственников, занимающих видные государственные посты. Ученый специалист ВИР'а, беспартийный.

10. ЖЕРЕБИНА Зинаида Николаевна —1895 года рождения, ур. А Узян, Узянской вол., Верхне-Уральского уезда, Оренбургской губ., из потомственных почетных граждан, служила в белых правительственных учреждениях, ученый специалист ВИР’а, беспартийная.

11. СИНСКАЯ Евгения Николаевна — 1892 года рождения, ур. г. Пскова, из мещан, ученый специалист ВИР'а, беспартийная.

12. РОЗАНОВА Мария Александровна — 1885 года рождения, УР г. Москвы, из дворян, ученый специалист ВИР’а, беспартийная.

13. ВУЛЬФ Евгений Владимирович — 1885 года рождения, ур. г. Симферополя, из потомственных почетных граждан, ученый специалист ВИР’а, беспартийная.

14. КОЖУХОВ Иван Васильевич — 1889 года рождения, ур. г. Валач, Воронежской обл., из мещан, ассистент ВИР’а, беспартийная.

15. КОРОЛЕВА-ПАВЛОВА Валентина Алексеевна — 1898 года Рождения, ур. г. Ревель (Эстония), из семьи служащего, ст. научный сотрудник ВИР’а, беспартийная.

16. КОВАЛЕВСКИЙ Георгий Владимирович — 1905 года рождения, ур. г. Ленинграда, из дворян, ученый секретарь ВИР'а, беспартийный.

17. КИЧУНОВ Николай Иванович — 1863 года рождения, ур-г. Пуга, из мещан, беспартийный, ученый специалист ВИР’а.

18. МАЛЬЦЕВ Александр Иванович — 1879 года рождения, ур. с. Чернянки, Курской губ., Н. Сокольского уезда, сын попа, завотделом сорных растений ВИР'а, беспартийный.6

19. ПОПОВА Галя Михайловна — 1895 года рождения, ур. зав. Нытва, Пермской губ., происхожд. не установлено, зав. группой масличных ВИР’а, беспартийная.

20. ЛУСС Андрей Иванович — 1899 года рождения, из крестьян Витебской губ., Невельского уезда, Кубецкой вол., имение Григорово, член ВКП(б), научный сотрудник ВИР’а.

21. ВЕНЦЛАВОВИЧ-АЛЕКСЕЕВА Флориана Станиславовна — 1904 года рождения, из дворян, муж осужден за а/с троцкистскую деятельность, научный сотрудник ВИР'а, беспартийная.

22. ГУСЕВ Павел Павлович — 1884 года рождения, ур. д. Сидоровская, Кадниковского уезда. Вологодской губ., ученый секретарь Всесоюзного Института Растениеводства, беспартийная.

24. ИВАНОВ Николай Николаевич — 1884 года рождения, ур. г. Гатчино (ныне Красногвардейск), из дворян, профессор ВИР'а.7

Каналы вредительской деятельности а/с группы.

Практическое участие группировки ВАВИЛОВА в социалистической реконструкции с/хозяйства может быть охарактеризовано, как сознательное торможение соц. реконструкции, как сопротивление развитию социалистического земледелия и задержка достижений научно-исследовательской мысли, как срыв конструктивных планов и подчинение нашего с/хозяйства иностранной зависимости, в первую очередь от американского и английского капиталистического с/хозяйства.

К началу 1932 г. группировка ВАВИЛОВА имеет своей базой в Ленинграде Всесоюзный Институт Растениеводства, с наличием большого количества квалифицированных специалистов — техников сельского хозяйства, среди коих имеется ряд имен с мировой известностью.

На местах — в Москве, Украине, Сев. Кавказе, Средней Азии, Дальнем Востоке и т. д. группировка ВАВИЛОВА представлена десятком отделений и десятками сорто-испытательных участков Института Растениеводства, заполненных личным составом, аналогичным институту мощной разветвленной сетью официальных и личных связей и знакомств во всех руководящих и технических органах сельского хозяйства в центре и на местах и всех научно-исследовательских с/х институтах в ряде городов Союза.

Группировка ВАВИЛОВА, возглавляя ныне Всесоюзный Институт Растениеводства, руководящий всей научно-исследовательской деятельностью во всех отраслях растениеводства СССР, фактически держит в руках пути и методы развития земледелия в Союзе. Это осуществляется группировкой, путем участия всего ее руководящего состава в практическом руководстве, даче консультаций, составлении планов во всех организациях, руководящих планов во всех организациях, руководящих сельским хозяйством или с ним связанных:

Руководящее положение группировки ВАВИЛОВА и возглавляемого ее Всесоюзного Института Растениеводства, фактически привело к созданию второй сельскохозяйственной академии в Ленинграде. Небольшой президиум Всесоюзной с/х академии им. Ленина, находящийся в Москве, сведен группировкой ВАВИЛОВА к роли администратора, фактически не руководящего практической Деятельностью подчиненного ему Всесоюзного Института Растениеводства («Вице-президиум» называют иронически б/п специалисты московское партийное руководство Академии, намекая на вавиловский «Президиум» в Ленинграде).

Связи с заграницей.

Установлено, что ВАВИЛОВ поддерживает тесные неофициальные отношения с иностранными и белоэмигрантскими кругами.

Среди подобного рода к/р связей имеется целый ряд лиц, изобличенных в свое время материалами ОГПУ и в руководстве и финансировании к/р движения в СССР.

Так, например:

профессор МЕТАЛЬНИКОВ С. И. — в Париже, вдохновитель

к/р организации ветеринаров и организатор бактериологической войны в СССР, финансируемый американскими капиталистическими кругами.

профессор СТЕБУТ А. И. — в Белграде, видный белоэмигрант, один из первых руководителей к/р Московского общества сельского хозяйства.

ШЛИППЕ — б. видный Московский земец, белоэмигрант, б.член совета берлинского отделения Торгпрома.

профессор АУХАГЕН— руководитель «Германского общества сельских хозяев», б.сельскохозяйственный атташе германского посольства в Москве, широко поддерживавший ликвидированную к/р организацию в сельском хозяйстве СССР и по представлению Советского правительства отозванный из СССР.

Семеноводческие фирмы «ВИЛЬМОРЕН» — в Париже и «РЕВЕТКЕ и ГИЗЕКЕ» в Германии, ведущие активную борьбу против советского семеноводства.

Установлено, что ВАВИЛОВ и ряд участников антисоветской группировки — ЭММЕ, КАРПЕЧЕНКО и др. поддерживают неофициальные связи с представителями иностранных посольств и консульств в СССР.

Известно, что ВАВИЛОВ имел неоднократные встречи с генеральным консулом Германии — ЦЕЙХЛИНЫМ, происходившие на частной квартире участника группировки ЭММЕ. По сведениям, ЦЕХЛ ИН проявлял интерес ко всем вопросам народного и сельского хозяйства (особенно к хлопку). Принимал в своем кабинете представителей дипкорпуса в г. Ленинграде — консулов Германии, Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии.

[...] установлено, что ВАВИЛОВ 13-го июня с/г имел встречу в Москве с польским консулом — ВЕЕЗЕ.

Квартиру ЭММЕ также посещал и вице-консул Германии ПФЛЯЙДЕР, который делал попытку более близко познакомить его с датским консулом и англичанином КЕЙФ из Великобританского консульства.

Также была тесно связана с КЕЙНБЕР — генеральным консулом Швеции.

ВАВИЛОВ пользуется особым вниманием и заботой со стороны представителей научного мира Великобритании и САСШ.

Незадолго до империалистической войны ВАВИЛОВ был в экспедициях в Персии, Памире и Белуджистане,

«...Пребывание его в Белуджистане — английской колонии, обращает на себя внимание тем обстоятельством, что экспедиция имела место в период обострения борьбы за сферу влияния между царским правительством и Великобританией, когда англичане чрезвычайно ревниво относились к тому чтобы на территории Белуджистана не попал кто-нибудь из русских подданных. Несмотря на это, ВАВИЛОВ пробыл там значительное время...»

После поездки в Белуджистан ВАВИЛОВ ездил в Англию, где работал в Кембриджском Университете у профессора БЭТСОНА (в данное время умерший).

Обращает внимание весьма тесная связь ВАВИЛОВА и др. с главным экономистом департамента земледелия САСШ — БЕККЕРОМ, директором бюро интродукции департамента РЕЙЕРСОНОМ и др.

Не менее характерны информирование и широкая поддержка, оказываемая вавиловской группировкой разного рода официальным и неофициальным агентам Вашингтонского департамента земледелия, приезжающим и живущим в СССР, как, например, д-ру РОЗЕНУ из «Агро-Джойнта», ПИНКУСУ, ПАТТИСОН, проф. КЕНС, проф. БРИДЖЕС и многим другим.

Подданный САСШ ПИНКУС, приезжавший в СССР и пользовавшийся большой поддержкой ВАВИЛОВА, характеризуется как тип весьма подозрительного дельца и информатора, занимавшегося Фабрикацией сведений и цифровых материалов по различным областям и вопросам сельского хозяйства в СССР.

Также внушает подозрения связь ВАВИЛОВА с профессором МОЗЛЕЙ.

Как установлено, Аллон МОЗЛЕЙ — английский подданный, занимает кафедру в одном из научных заведений САСШ, по специальности зоолог, ничего общего не имеющий с учреждениями, возглавляемыми ВАВИЛОВЫМ. Между тем, в 1932 году, по приглашению ВАВИЛОВА, МОЗЛЕЙ был в СССР, причем ВАВИЛОВ окружает МОЗЛЕЙ особым вниманием, обеспечивает его рекомендательными письмами, предоставляет квартиру услуги и т. п.

Тогда же, находясь в Омске, МОЗЛЕИ в беседе с руководителями института зерновых культур внушил подозрение в действительности его научной квалификации и серьезных научных целей его поездки в Сибирь. Будучи в Омске, МОЗЛЕЙ интересовался сведениями о количестве орудий и местными заводами, выполняющими заказы военведа.

Установлено, что ВАВИЛОВ имел неофициальные отношения с акционерным обществом «ПЕРСХЛОПОК», поставщиком агентов иностранных разведок. По договоренности с последним им был Принят «на практику» прибывший из Ирана персидский подданный — ФИКРАТ Багир Ибрагимович, который, как установлено по закордону, является активным агентом персполиции и резидентом последней в «Персхлопке».

Приведенные факты являются далеко не единичными. Вместе с тем, при заграничных командировках ВАВИЛОВАон поддерживает в ряде стран связи с правительственными и к/р эмигрантскими кругами.

Из белоэмигрантских кругов, с которыми ВАВИЛОВ имеет связь, являются:

СТЕБУТ

в Белграде,

ВИШНЕВСКИЙ

в Праге

УВАРОВ

в Лондоне

БАБИЧ

б.генерал царской армии в Аддис-Абебе,

ШАПОВАЛОВ

в Америке

САБАШНИКОВ и УГРЮМОВ

в Берлине

До последнего времени ВАВИЛОВ был, как выше указано, связан с германским и б.польским консульствами в Ленинграде.

При посещении Института работниками польского консульства, закрываясь у себя в кабинете, ВАВИЛОВ вел с ними разговоры без посторонних.

В 1935 г. в течение июня по сентябрь м-ц в СССР находилась польская альпинистская группа, в состав которой входили представители реакционной интеллигенции, члены польской фашистской партии [...].

Участница группы, сестра б.польского премьер-министра—Анель КОЗЛОВСКАЯ в СССР приехала из Лондона, заехала в первую очередь к ВАВИЛОВУ, который дал ей письменную рекомендацию.

Один из участников группы РЮЛЕ Эдуард, [...] проявил осведомленность в делах Генштаба и говоря о целях своей поездки на Кавказ, сказал, что он намерен проверить взгляды ленинградского профессора РЕЙНГАРДА, изложенные в его трудах по геологии и затем встретиться с самим РЕЙНГАРДОМ, который текущим летом должен быть также на Кавказе.

Установлено, что будучи на Кавказе, поляки связались с австрийскими альпинистами, которые по всем данным были немецкими фашистами с немецкими паспортами.

Отношение группировки к ВКП/б/ и Соввласти

ВАВИЛОВ — сын крупного московского купца И. И. ВАВИЛОВА, владельца фирмы «УДАЛОВ и ВАВИЛОВ».

Отец ВАВИЛОВА во время революции бежал в Болгарию, где ВАВИЛОВ неоднократно встречался с ним.

С 1915 года ВАВИЛОВ был членом монархического общества «Сближения с Англией», куда входила махровая к/р — МИЛЮКОВ, САВИНОВ, НОВГОРОДЦЕВ и др.

В данное время ВАВИЛОВ является членом немецкого генетического общества, стоящего целиком и полностью на платформе фашистской расовой теории и в вопросах генетики.

Широкая известность ВАВИЛОВА как ученого в значительной мере создана англо-американскими к/р группами.

Материалами УНКВД УССР, ВАВИЛОВ, проходивший по разработке вредителей в сахарной промышленности, характеризуется следующим образом:

«...ВАВИЛОВ типичный авантюрист в научной области... Его научное имя весьма сомнительной ценности. Известность его за границей приобретена не без содействия к/р кругов за кордоном.

Этот момент связывался [...] с рядом указаний на то, что ВАВИЛОВ является агентом английской контрразведки, помогавшей ему сколотить научное имя за границей, дабы тем самым предохранить его от ГПУ...» (сообщение НКВД УССР)

Близость ВАВИЛОВА к англо-американским кругам в тех или иных формах фиксируется рядом существенных указаний в материалах разработки.

В узком кругу группировки обычными являются беседы на антисоветские темы — о кризиса Советской власти, о гибельности коллективизации, об изменении политического курса и т. д. [...]

Однако, эта враждебность тщательно скрыта от посторонних.

Приспособленчество, двурушничество, умелое скрытие Убеждений и взглядов — стали основными маскирующими средствами к/р работы.

Так, например, ВАВИЛОВ в феврале м-це 1932 года рекомендовал специалисту ШИМАНОВИЧУ «заняться общественной работой слегка, для видимости окружающих», говоря, «надо учитывать создавшееся положение, приспособляться и своих взглядов и убеждений не высказывать».

Связь а/с группировки, возглавляемой ВАВИЛОВЫМ, с к/р группировками периферии.

Независимое руководящее положение а/с группировки ВАВИЛОВА в сельскохозяйственных кругах ведет к собиранию и консолидации вокруг нее отдельных к/р групп и лиц, работающих в области с/хозяйства.

Оперативным путем была установлена тесная связь ряда разрабатываемых к/р группировок с группой ВАВИЛОВА (например, группа проф. ЯЧЕВСКОГО в Ленинградском Институте Защиты Растений, фабриканта — МУРАВИНА в институте Механизации в Ленинграде, группа ШЕЙКИНА — в Институте кукурузы в Днепропетровске, группа СИМИРЕНКО в Плодо-Ягодном Институте в Киеве и др.

В начале осени 1931 года ВАВИЛОВ об’ехал ряд городов УССР, посетив, главным образом, научно-исследовательские институты Ленинской и Украинской сельскохозяйственных академий (Харьков, Киев, Херсон, Днепропетровск, Одесса).

В ряде городов ВАВИЛОВ устраивал в гостинице, в научных кабинетах отдельных старых ученых или на частных квартирах неофициальные встречи с очень узким кругом (3—4 чел.) с/хоз. специалистов. Все эти лица, встречающиеся с ВАВИЛОВЫМ, работали на руководящих постах в различных отраслях сельского хозяйства и почти поголовно изобличены по след, делам о к/р группировках (проф. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, проф. САПЕГИН, проф. ЛЕВШИН, ЛЕВОВ, ЛЕБЕДИНСКИЙ, ШЕЙКИН и др.)

Из материалов [...] видно, что ВАВИЛОВ информировал их об «изменении политического курса», производил выпады по отношению к ГПУ, переарестовавших, якобы, невинных профессоров — ЧАЯНОВА, ДОЯРЕНКО, о «гнусной роли» украинских национал-шовинистских кругов (группа ЯНАТА), не арестованных ГПУ, якобы, в связи с тем, что по мнению ВАВИЛОВА они «предали» к/р организацию с/х специалистов и т. д.

Характерно то обстоятельство, что после посещения Украины и конфиденциальных бесед с реакционными профессорами, ВАВИЛОВ выехал по собственному желанию в Данию, Швецию и Францию.

Организованная деятельность.

О деятельности к/р вавиловской группировки, зав. отд. новых культур, член ВКП/б/, ШЛЫКОВ показал:

«... В Институте Растениеводства в течение ряда лет сформировалась группа ученых специалистов, возглавляемая ВАВИЛОВЫМ, в составе: ПИСАРЕВ, ЖУКОВСКИЙ, ТАЛАНОВ, ГОВОРОВ, КАРПЕЧЕНКО, ИВАНОВ, МАКСИМОВ, ЗВОРЫКИН, ПАНШИН, ЧИНГО-ЧИНГАС, БУКАСОВ, СИНСКАЯ, ЛЕВИТСКИЙ, КУЛЕШОВ и др. — единая в теоретических и политических вопросах. Естественно, что в интересах проникновения в партийную среду, эта группа с ориентировкой на правых, не могла не выдвигать из своей среды верных агентов, причем это выделение происходило, по-видимому, организованно: ЖУКОВСКИЙ — в области партийной организационной работы; ГОВОРОВ — в области марксистской теории; СИНСКАЯ — в области методики...»

Практическая к/р деятельность вавиловской к/р группировки в значительной мере об’ясняется резкой враждебностью марксизму-ленинизму тех буржуазных теорий, на теоретических платформах коих построена вся научная школа ВАВИЛОВА.

В 1933 г. арестом участников к/р эсеровско-народнической организации [...] — ПИСАРЕВА, ТАЛАНОВА, КУЛЕШОВА и др. — была вскрыта руководящая роль ВАВИЛОВА в заговоре.

Участник к/р эсеровско-народнической организации ПИСАРЕВ В. Е., на допросе 19/11-1933 г., по тому вопросу показал:

«..Организация возникла в 1925 г. внутри Всесоюзного Института Прикладной Ботаники и носила название «Политбюро». В нее входили: Н. И. ВАВИЛОВ, В. В. ТАЛАНОВ, Л. И. ГОВОРОВ, Н. Н. КУЛЕШОВ, Н. А. МАКСИМОВ. Я в эту организацию был вовлечен Н. И. ВАВИЛОВЫМ...»

«...Все время связующим звеном «Москва» с нами был Н. И. ВАВИЛОВ, всегда бывший в курсе центра крестьянской партии.

Что-же касается организационной структуры крестьянской партии, то она была следующая: в Москве находился руководящий Всесоюзный орган, нечто вроде «ЦК», так называемый «Всесоюзный центр крестьянской партии». По сведениям, сообщенным Н. И. ВАВИЛОВЫМ, в него входили: ВАВИЛОВ, КОНДРАТЬЕВ, ЧАЯНОВ, ДОЯРЕНКО, ТУЛАЙКОВ, КОНОР, ВОЛЬФ и какой-то представитель Украины...»

Касаясь структуры построения к/р эсеровско-народнической организации, ПИСАРЕВ показал:

«...В основных областях и краях были организованы свои областные или краевые центры крестьянской партии. На Украине они совпадали с республиканским центром, были центры в Нижней и Средней Волге, Западной Сибири, на Сев. Кавказе, ЦЧО, Московский областной центр совпадал, кажется, по составу с Всесоюзным Центром крестьянской партии. По структуре предполагалось иметь Ранее ячейки в округах, а потом в районах.

Крестьянская партия имела за границей свою организацию, которая по своему составу носила смешанный характер, включая Даже б. землевладельцев, но с преобладанием лиц с народническим или эсеровским направлением.

Организационный и руководящий центр заграничной организации крестьянской партии был в Париже...»

По вопросу осуществления связи с заграничной к/р организацией, ПИСАРЕВ показал.

«...Основная связь с заграничной организацией крестьянской партии поддерживал Н. И. ВАВИЛОВ, который выезжал заграницу ежегодно. В смысле предлогов выезда заграницу якобы, вполне основательны были экспедиции для сбора ботанико-агрономических материалов, образцов семян разных культур и приглашения из-за границы на совещания, с’езды или для лекций»...

«...Я припоминаю рассказы о его встречах в столице Абиссинии— Аддис-Абебе с генералом БАБИЧЕМ и другими русскими эмигрантами. В Берлине с эмигрантами УГРЮМОВЫМ и САБАШНИКОВЫМ...»

Из показаний на участников а/с организации (ВАВИЛОВА, КАРПЕЧЕНКО, ГОВОРОВА и др.) известно, что они в своей вредительской работе осуществляли установки правых и в свое время группировались вокруг «ТКП». Эти обстоятельства указывают на то, что ВАВИЛОВ, КАРПЕЧЕНКО, ЛЕВИТСКИЙ, ГОВОРОВ и др. по различных этапах смыкались с разными антисоветскими формированиями.

Как установлена связь «ТКП » с правыми была достигнута в 1928 году непосредственно ВАВИЛОВЫМ, как представителем «ТКП» и БУХАРИНЫМ — представителем центра правых.

Это обстоятельство вскрывает в своих показаниях от 13/V-1937 г. арестованный участник право-троцкистской организации в Наркомземе СССР — ТУЛАЙКОВ Н. М.:

«...Соглашение не носило характер письменного документа. Оно было достигнуто на совещании, где в результате обмена мнениями было констатировано полное единодушие по всем основным вопросам и было принято решение об об’единении усилий обеих организаций в проведении антисоветской подрывной работы, преимущественно, по линии сельского хозяйства. Это совещание состоялось в Наркомземе, который тогда возглавлялся одним из лидеров подпольной организации правых — А. П. СМИРНОВЫМ. Последний осенью 1928 года созвал у себя совещание, на котором от правых участвовали они и ТЕОДОРОВИЧ, а со стороны «Трудовой Крестьянской Партии» — КОНДРАТЬЕВ, МАКАРОВ, ЧАЯНОВ и академик ВАВИЛОВ...»

«...Из числа вопросов, обсуждавшихся на совещании у СМИРНОВА, заслуживает также внимания предложение БУХАРИНА об использовании заграничных связей КОНДРАТЬЕВА, ЧАЯНОВА, МАКАРОВА, ВАВИЛОВА и других в целях мобилизации «международного общественного мнения» против линии ВКП/б/ на коллективизацию сельского хозяйства в СССР».

Связи ВАВИЛОВА с БУХАРИНЫМ — как представителем к/р центра правых продолжались вплоть до момента разгрома правых, о чем говорит в своих показаниях от 31/ѴІІІ-1937 г. арестованный ТУЛАЙКОВ Н. М.:

«...Моя и ВАВИЛОВА встреча с БУХАРИНЫМ относится ко второй половине 1936 г. ...Центр пришел к единодушному заключению, — заявил нам БУХАРИН, — что вовлекать интеллигенцию в нашу организацию было бы большой ошибкой. Для интеллигенции должна быть создана своя особая, специфическая организация, которая могла бы об'единить интеллигенцию всех групп, всех слоев и всех политических оттенков...» «Что такой широкой всеоб’емлющей организацией интеллигенции может и должна являться неосменовеховство...»

Будучи глубоко враждебным к советскому строю, ВАВИЛОВ после разгрома «ТКП», продолжал вести активную борьбу против Советской власти. Сплачивая вокруг себя уцелевшие от разгрома остатки «ТКП» и а/с настроенную часть интеллигенции, работавшую в области с/х, ВАВИЛОВ осуществлял непосредственную связь с заграничными к/р кругами.

После ареста основных деятелей «ТКП», ВАВИЛОВ принимал все меры к тому, чтобы добиться их реабилитации. Принимал от осужденных и их жен заявления, ходатайствовал о их освобождении, заявляя о невиновности арестованных, представив ЯКОВЛЕВУ, арестованного впоследствии как врага народа, список на освобождении 44 чел.

О руководящей роли ВАВИЛОВА и его связи с заграницей, также говорит и арестованный ТУЛАЙКОВ И. М., который, будучи допрошен 31/ѴІІІ-1937 года, показал:

«...После провала «Трудовой Крестьянской партии» в 1930 г. и ареста ее руководителей, основные зарубежные связи «ТКП» перешли к организации правых. Последняя осуществляла их главным образом, через академика ВАВИЛОВА, который в 1930 году вошел а состав организации правых и являлся основным связывающим звеном между ею и уцелевшими остатками «Трудовой крестьянской партии».

«...Академик ВАВИЛОВ явился для центра правых особенно Удачной и сказал бы даже незаменимой кандидатурой в смысле Установления зарубежных связей, так как он часто и подолгу бывал за границей, имел огромные связи с научными работниками всех крупнейших европейских стран.

Свою контрреволюционную антисоветскую деятельность по осуществлению связей с зарубежными эмигрантскими кругами ВАВИЛОВ производил под непосредственным руководством центра правых, в частности лично БУХАРИНА...»

Об этом же дал показания арестованный МУРАЛОВ на допросе ОТ7/ѴІІІ-1937 года:

«... В селекции — вредительской деятельностью руководил ВАВИЛОВ, МЕЙСТЕР, КОНСТАНТИНОВ. Особо следует отметить антисоветскую деятельность академика ВАВИЛОВА.

ВАВИЛОВ, продолжая демонстративно оставаться в составе фашистского— германского генетического общества, возглавлял собой борьбу с новейшими воззрениями в области генетики и селекции. При этом ВАВИЛОВ предпринял ряд шагов к тому чтобы организовать против новейших воззрений и достижений советской науки не только ученых в СССР, но и за границей...»

Вредительская деятельность ВАВИЛОВА подтверждается показаниями ряда арестованных участников «ТКП», а также показаниями участников антисоветской организации правых в сельском хозяйстве.

Арестованный участник а/с организации правых, б. зам. директора ВИР’а — АЛЕКСАНДРОВ Аркадий Борисович, 13-14/ѴІІ-1937 г., по этому вопросу показал:

«...Я рассказал МУРАЛОВУ о моей беседе с ЯКОВЛЕВЫМ по поводу переброски на работу в ВИР и просил его указаний. МУРАЛОВ мне дал прямую директиву — принять его предложение — ЯКОВЛЕВА и в Ленинграде связаться с ВАВИЛОВЫМ Н. И., как с участником антисоветской организации, контактирующим свою деятельность с организацией правых.

МУРАЛОВ мне сказал, что мое назначение «политическим комиссаром» к ВАВИЛОВУ должно быть выгодно использовано в интересах организации правых, которая в ВИР’е имеет крепкое звено. МУРАЛОВ сказал мне, что ВАВИЛОВУ и его группе удалось расстроить дело семеноводства и селекции и этим нанести удар по сельскому хозяйству. Сказал, что в мою задачу входит углубить это состояние ВИР'а...»

и далее:

«...В мае 1935 г. я приехал в Ленинград. В Ленинграде я сразу же связался с ВАВИЛОВЫМ. В первую же беседу я ВАВИЛОВУ сказал, что послан к нему МУРАЛОВЫМ. На это мне ВАВИЛОВ заявил, что он об этом уже знает от МУРАЛОВА и отметил, что это мероприятие с направлением меня к нему в заместители проведено очень хорошо и позволит нам продолжительное время «одурачивать ЦК». С ВАВИЛОВЫМ мы договорились о совместных действиях и он назвал мне некоторых участников антисоветской организации, через которых он осуществляет вредительскую деятельность в ВИР’е.. »

и далее:

«... ВАВИЛОВ в качестве участников антисоветской организации в ВИР’е назвал мне следующих лиц:

1. ЛАПИН Александр Кондратьевич — зам. директора ВИР’а и директор Пушкинской опытной станции, член ВКП/б/;

2. КОВАЛЕВ Николай Васильевич — б. заместитель ВАВИЛОВА, теперь зав. отделом плодовых ВИР'а и директор Майкопской станции;

3. АРТЕМОВ Петр Ксенофонтович — директор Госсортсети;

4. ПАНГАЛО — зав. секцией бахчевых ВИР'а;

5. БОРДАКОВ — зав. хлопковой секцией ВИР’а;

6. ОЗИРСКИЙ — особый аспирант ВИР’а».

В последующих своих показаниях обвиняемый АЛЕКСАНДРОВ показал:

«... Позднее я узнал еще следующих лиц, которые являются участниками нашей антисоветской организации в ВИР’е:

1. ПРУЧКОВА Мария Григорьевна — зав. секцией озимой пшеницы Госсортсетщ

2. ЕЛЫНИЦКИЙ Степан — зав. аспирантурой ВИР’а;

3. КАМЕНСКИЙ — зав. отделом семеноведения Госсортсети;

4. ПРИМА — зав. секцией яровых пшениц;

5. РУБЦОВ — научный работник отдела плодовых культур...».

По этому же вопросу о параллельно существовавшей к/р группе

в ВИР’е, арестованный в 1937 г. участник а/с организации правых ЛАПИН Александр Кондратьевич показал.

«...Мне известны следующие участники нашей вредительской организации: АЛЕКСАНДРОВ, ВАВИЛОВ, ПЕРЕВЕРЗЕВ, ГОВОРОВ, АБОЛИН, ИВАНОВ Н. Н., АРТЕМОВ, САЛАКОВ . »

и далее:

«. ..Затем существовала еще группа участников, о деятельности которых мне не много известно, но которые также являются участниками организации— КОВАЛЕВ Н. В., РУБЦОВ, БОРДАКОВ, ЯКУБЦИНЕР, КАМЕНСКИЙ, РОЗАНОВА, ПОПОВА Г. М., ВУЛЬФ, ГЕЙНЦ и др. ...»

Аналогичные показания мы имеем [от] привлекавшихся в 1931 г. —ЧАЯНОВА, КОНДРАТЬЕВА и др. [.. .] в 1933 г. — ТАЛАНОВА, КУЛЕШОВА и др. [...], в 1937 г. — МИХАЙЛОВА, ЛАПИНА, БОРДАКОВА, АРТЕМОВА и др. по делу а/с организации правых в ВИР’е.

Вредительство.

Учитывая, что при плановом хозяйстве семеноводство представляет двигательный нерв всего земледелия и что повторение неурожаев в СССР ослабляло бы сопротивление Союза в случае возможной интервенции, а/с группировка стремится к срыву всех реконструктивных планов правительства по семеноводству и подчинении его иностранной зависимости.

Привлекавшийся [...], участник а/с эсеровско-народнической организации, — ПИСАРЕВ В. Е. по этому вопросу показал.

«...В качестве мер борьбы... намечалось широко вредительство в научно-исследовательском деле, вредительство в области семеноводства, в агропомощи, саботаж в хлебо и льнозаготовках, а где возможно и повстанческая работа...»

«...Основными директивами по линии области было вредительство по линии селекции, т. е. торможение наиболее нужных работ, например: в области кормодобывания, задержка селекции зимостойких сортов, задержка путем различных реорганизаций правильной работы семеноводческой системы, в особенности на первых стадиях размножения селекционных сортов.

Аналогичные задания были по институту причем здесь основное вредительство намечалось в системе районирования и стандартизации сортов, а в дальнейшем в районировании самой отрасли растениеводства по территории Союза...»

Для осуществления срыва плана по семеноводству как показал ПИСАРЕВ:

«...Было решено совершенно ликвидировать так наз. «Госсемкультуры», т. е. такие культурные семеноводческие хозяйства, которые были организованы с большими затратами при наиболее крупных областных станциях с большой селекционной работой (при Татиловской оп. станции. Московской, Западной, Западно-Сибирской, Нижне и Средне-Волжской)...»

Установлено, что а/с группировка срывала производство и размножение высокоценных сортов зерновых, технических и прочих культур и создавала острый дефицит в ценном семенном материале.

Арестованный участник а/с организации правых БОРДАКОВ Леонид Петрович, б. зав. отделом прядильных культур, в 1937 году показал:

«...В период 1932—1933 г. зав. кормовым отделом СИНСКАЯ Е. Н. ... заведомо зная ценность и назначение крупных семенных площадей, кормовых трав на Кубанской станции ВИР’а, без всякого на то основания, произвела их полную распашку и таким образом уничтожила семенники ценнейших кормовых трав, часть из которых были засеяны и размножены впервые в СССР, что является прямым вредительским актом со стороны СИНСКОЙ...»

Тогда же арестованный БОРДАКОВ показал:

« .. .БОГУШЕВСКИЙ Петр Николаевич — плодовод Туркменского отделения ВИР’а, в 1936 году, используя личные вредительские распоряжения ВАВИЛОВА, заведомо зная несоответствие полупустынь Кара-Калинского района для посева фисташки, заложил осенью 1936 г. 500 гектар этой фисташки (экспортный орешек, идущий на кондитерские изделия). Причем по личному указанию ВАВИЛОВА, площадь под фисташки в этом районе должна быть доведена до 10.000 гектар. Весной 1937 г. посев фисташек вышеуказанных 500 га погиб почти полностью из-за совершенно неподходящих полупустынных условий, чем нанесен государству крупный материальный ущерб и погибли семена...»

Другой участник а/с организации правых — АЛЕКСАНДРОВ показал:

«...Как меня информировал ВАВИЛОВ, перед участниками нашей организации в ВИР’е стояла задача — задержать и сократить темпы селекционной работы с тем, чтобы страна не могла получить нужные ей новые сорта.

Исходя из этого основной задачи, участники нашей организации осуществляли следующую вредительскую работу:

1. КОВАЛЕВ — вредил в области развития плодовых культур. Он сознательно игнорировал наследство МИЧУРИНА по вопросам отдаленной гибридизации и селекции плодовыхдля ряда северных и средне-волжских районов. Под его руководством в Средней Азии (Тарнау) вредительски гибнут от заморозков лучшие сорта мировой коллекции абрикосов.

Майкопская станция построена по выбору КОВАЛЕВА на месте, зараженном «щитовкой» и поэтому для селекции плодовых не годится. Ни один черенок плодовых из этой зараженной местности вывезен быть не может. В своей вредительской работе, как мне говорил КОВАЛЕВ, он опирается на участника нашей организации РУБЦОВА...»

«.. .4. ГОВОРОВ — осуществлял вредительство на Кашено-Степной опытной станции, во время его работы на этой станции.

В ВИР’е сознательно задерживал выведение новых сортов бобовых, запустил мировую коллекцию бобовых.

5. АРТЕМОВ — осуществлял руководство всей вредительской Работой в сортоиспытании. По его заданиям были задержаны пуском в производство лучшие сорта озимой пшеницы, завезенной из САСШ, «Иллини-Чиф», «Каннер Фулькастер».

КАМЕНСКИЙ, ПРУЧКОВА и ПРИМА —зная, какие сорта их сортоиспытания могут быть показаны как лучшие, сознательно тормозили их продвижение и их районирование.

В силу их вредительской работы, больше чем на 10 лет задержалось опубликование итогов сортоиспытания по вике и яровой пшенице.

«.. .ОЗИРСКИЙ — вредил в области биохимии. Он несколько лет занимался темой «Унаследование химических признаков» и ничего практически не дал.

ПАНГАЛО — монархист, в течение многих лет саботирует работу по линии бахчевых...»

Более конкретные факты вредительской деятельности ПАНГАЛО приводит в своих показаниях от 12/ХІ-1937 г. участник а/с организации МИХАЙЛОВ Иван Иванович. Он показывает:

«...ПАНГАЛО Константин Иванович — ученый специалист Всесоюзного Института Растениеводства по бахчевым культурам, он Же специалист Госсортсети по сортоиспытанию бахчевых культур. Он выпустил книгу в издательстве СЕЛЬХОЗГИЗ’а — «Основы селекции», антимарксистскую, антидарвинистскую и вредную по содержанию. Как учебник она является негодной. Им же составлены инструкции по сортоиспытанию бахчевых культур, под его же консультацией [оно] осуществляется на большом наборе малоценных сортов при определенных технически неправильныхусловиях...»

В отношении проходящего у нас по разработке СОЛЯКОВА П. А., МИХАЙЛОВ показал:

«...СОЛЯКОВ Павел Александрович — б. кадет, б. работник Союзсахара, агроном, ценный специалист ВИР'а по зерно-бобовым культурам, под его редакцией составлен 1-й и 2-й том методики сортоиспытания главнейших сельскохозяйственных культур СССР, в котором имеется ряд технически неправильных и вредных установок. Он же является одним из активных сторонников антимарксистского метода осуществления полевого опыта сортоиспытания на неудобных фонах и одним из ярких сторонников путанной системы математической обработки результатов сравнения сортов по урожайности...»

Одним из наиболее характерных видов вредительства к/р группировки ВАВИЛОВА явилось уничтожение ценнейшего семенного материала.

Участник а/с вредительской организации ПЕРЕВЕРЗЕВ Николай Сергеевич, на допросе 29/ІХ-1937Г. по этому вопросу показал:

«...Вскоре после вербовки ВАВИЛОВЫМ — меня вызвал в свой кабинет АЛЕКСАНДРОВ и предложил рассмотреть вместе с ним и одобрить составленный сотрудником Планового Бюро Института КЛОБУКОВЫМ — план размножения перспективных сортов семян, выведенных и выделенных ВИР'ом.

Рассматривая план, я обратил внимание АЛЕКСАНДРОВА на то, что план предусматривает заведомо преувеличенные числа точек размножения и что это повлечет за собою распыление и гибель ценнейшего исходного материала. АЛЕКСАНДРОВ подтвердил мне, что результатом выполнения этого плана и должна произойти гибель семенного исходного материала. Буквально АЛЕКСАНДРОВ заявил: «Важно, чтобы план выглядел «модно», что мы, якобы, вышли на дорогу развернутой работы в колхозах. Из мировых ресурсов прошлые годы выделили мало, теперь создается видимость, что мы наверстываем «широким» размножением. Упрекнуть нас нельзя будет. А результат будет тот, что мы скомпрометируем работу с растительными ресурсами и прекратим работу с ними. Наши селекционеры только лет через десяток выведут хорошие сорта — пусть их потом и размножает НАРКОМЗЕМ...»»

«...Этот план осуществлен...»

Конкретизируя методику вредительства к/р группировки, возглавляемой ВАВИЛОВЫМ, участника/с организации правых ПЕРЕВЕРЗЕВ показал:

«... По прямому указанию АЛЕКСАНДРОВА, разработанное мною Положение о бюро семеноводства было лишено конкретных реальных указаний, предусматривающих ускоренное выявление и выделение хозяйственно наиболее ценных образцов из мировых коллекций, систему их формированного первоначального размножения, Наблюдения и учет за их дальнейшим продвижением в производство. Материалы, представленные отделами по этому вопросу были Мною законсервированы. В результате, вся работа ВИР'а по выделению и размножению перспективных сортов целиком представлена самотеку а сельское хозяйство ценнейшего сортового материала по ряду культур не получило...»

и далее:

«...В целях засорения, утери сортового материала и понижения (в целом) коэффициента размножения — план озимого сева перспективных сортов пшеницы для Ленинградской области, а также План весенних посевов перспективных сортов зерновых и кормовых культур по опытной станции ВИР'а — был составлен также вредительски.

Плановое бюро ВИР'а под моим непосредственным руководством составило план, предусматривающий разбазаривание имеющихся небольших количеств семян по большому числу колхозов, где семена из-за отсутствия наблюдения за ними, погибли бы безусловно. Выполнялось это мною также по непосредственному указанию АЛЕКСАНДРОВА...»

И далее:

«...В целях дискредитации внутри-сортовых скрещиваний по методу акад. Т. Д. ЛЫСЕНКО, Н. И. ВАВИЛОВ и А. Б. АЛЕКСАНДРОВ через меня дали указания плановому бюро (В. Г. КЛОБУКОВУ), при рассмотрении плана работы Пушкинской опытной станции «охватить возможно большую площадь», заранее зная невозможность правильного обслуживания таких площадей внутрисортового скрещивания, а тем самым и умышленно идя на дискредитацию этого метода...»

«. . .Должен, однако, сказать, что система организации всей вредительской работы была такова, что каждому участнику организации в отдельности поручалась лишь определенная часть общего задания и таким путем каждый, в том числе и я, участвовал в общей вредительской деятельности и ВИР’е...»

(показ. ПЕРЕВЕРЗЕВА).

Имеющиеся оперативные материалы указывают на проводимую а/с группировкой ВАВИЛОВА подрывную деятельность.

Так, один из участников а/с группировки академик МАЛЬЦЕВ А. И. [...] заявил:

«...Скорее бы выслали на Новую землю или куда-либо: делать ничего не хочется и не буду...»

В 1938 г. [...] МАЛЬЦЕВ, давая прямые установки на вредительство, говорил:

«...На лекциях больше врите... больше пользы от этого...» [...]

«...МАЛЬЦЕВ вредит умышленно, складывая у себя в шкафы 20—30 работ научных работников с мест — для консервирования, которые прячет с 1925 года по сие время...»

Не менее характерны и следующие приводимые факты, применяемые вавиловской а/с группировкой в проведении своей к/р линии.

В июне м-це 1930 г. ВАВИЛОВ давал вредительские установки группе специалистов сельского хозяйства, в составе: ТАЛАНОВА, ПИСАРЕВА, МЕЙСТЕРА (Нижняя Волга), ЧЕХОВИНА (Средняя Волга) и ОВСЯННИКОВА (УССР), причем в беседе указывал на недопустимость официальных выступлений против плана НКЗема СССР расширения площадей под пшеницей и необходимость скрытого противодействия этому плану.

В конце октября 1931 года на Всесоюзной конференции по засухе, ВАВИЛОВ выступил против импорта засухоустойчивых семян в СССР, мотивируя их негодностью. Это на словах, а на деле совсем иное.

По закрытии конференции по засухе, в Ленинграде — в ВИР созывается конфиденциальное совещание из 7-ми человек ВАВИЛОВ, ТАЛАНОВ, ВОЛЬФ и др., где рассматривается план продвижения засухоустойчивых культур на 1932 год. Протокол не ведется, но составляется план, предусматривающий закупку заграницей семян на 754.200 рублей золотом.

В начале 1932 года работники НКЗема и ВИР выехали за границу для покупки семян.

На словах против импорта, наделе за импорт—такова политика к/р группировки.

Деятельность а/с группировки в период конца 1938 и начала 1939 г.

После разгрома «ТКП» в 1930—1931 гг. и право-троцкистского охвостья в 1937 г., ВАВИЛОВ не прекращает своей к/р деятельности в ВИР'е.

Антисоветские отношения ВАВИЛОВА к существующему строю очень ярко характеризуются.

«...Так, во время пребывания Н. И. ВАВИЛОВА в США, американский генетик МОРГАН, интересуясь советской системой, задал ВАВИЛОВУ ряд вопросов. В ответ на это, ВАВИЛОВ сообщил следующее:

«В России все ждут не дождутся того момента, когда восстановятся капиталистические порядки, когда произойдет смена власти...»

[...] ВАВИЛОВ характеризуется как авантюрист, ставящий свои личные интересы выше государственных интересов, создающий себе славу за счет трудов других. [...]

«...Основным двигающим лейтмотивом во всей деятельности и поступках ВАВИЛОВА лежат не интересы дела, ведение которого ему доверено, а сознательный авантюризм, авантюризм как принцип работы...»

Реакционность ВАВИЛОВА проявляется в его отношении к колхозно-советскому строю сельского хозяйства СССР, в отношении использования его (с/х) для проверки реализации достижений. [...]

«...На просьбу ШЛЫКОВА — поддержать работу в двух сельсоветах по новым культурам, путем ассигнований средств от президиума ВАСХНИЛ, ВАВИЛОВ заявил: «Какая это наука, которая опирается на колхозы и совхозы» и отказался подписать отношение в президиум ВАСХНИЛ.»

Обращает внимание происходящая борьба а/с группировки ВАВИЛОВА за сохранение антидарвинистических основ науки.

Эта к/р группировка дискредитирует работу советских ученых, группирует вокруг себя кадры а/с настроенных специалистов и ведет ничем не прикрытую борьбу с новым руководством академии сельхознаук.

Идеолог а/с группировки ВАВИЛОВ на собрании актива Института, 2/ІХ-1938 г., в заключительном слове сказал:

«...Наши расхождения (имеется ввиду президент с/х академии ЛЫСЕНКО) капитальные расхождения, за которые мы будем биться до последней капли крови...»

Эта установка ВАВИЛОВА воспринята группировкой как директива и весьма активно проводится в жизнь.

Так, один из участников а/с группировки ВАВИЛОВА ПАНГАЛО, в целях дискредитации руководства академии, среди сотрудников ВИР’а заявляет:

«...Кто в СССР попадает в Академию Наук? Какие-то ЛЫСЕНКО. Кто такой ЛЫСЕНКО? Недоучка, он даже иностранных языков не знает. И такой то ничтожный народ сажают в академики...»

И далее:

«...Скоро слово «академик» станет словом почти ругательного порядка, ибо выбранные на последних выборах академики — одно недоразумение...»

Другой участник а/с группировки ЛУСС, являясь открытым противником ЛЫСЕНКО и МИЧУРИНА, до последнего времени ведущий борьбу против теории этих ученых, заявляет:

«...ЛЫСЕНКО ламаркист, антинаучный деятель...»

Участник а/с группировки ВАВИЛОВА — КОЖУХОВ И. В. заявляет:

«...ЛЫСЕНКО и его школа — сплошная свистопляска и порнография. Методы ЛЫСЕНКО для меня совершенно неприемлимы. Многие солидные работники, даже и партийцы, не принимают методов ЛЫСЕНКО, но не говорят об этом, т. к. боятся лишиться партийного билета. Говорят так, потому что так надо...»

ВАВИЛОВ полностью отрицает теорию развития, выдвинутую ЛЫСЕНКО и всеми средствами стремится изгонять ее из ВИР'а, даже если это связано с ущербом для государства.

В феврале м-це 1939 г. в Москве состоялась Сессия Президиума ВАСХНИЛ по каучуконосам. ВАВИЛОВ перед поездкой на сессию вызвал к себе прикрепленного к нему аспиранта МЕКБАЕВА, работающего по каучуконосам и предупредил, как надо делать доклад, особенно подчеркнул, что никого в докладе не надо задевать.

МЕКБАЕВ же, выступив с докладом, стал поддерживать ЛЫСЕНКО, чем ВАВИЛОВ был крайне недоволен.

В результате, составленный МЕКБАЕВЫМ план работ по каучуконосам, был ВАВИЛОВЫМ сорван. При утверждении плана «...ВАВИЛОВ запротестовал, зачеркнул ряд тем, намечавшихся к проведению на основе лысенковской теории развития, сказав, что в ВИР’е мы не должны заниматься переделкой природы растений, поезжайте в Одессу...» [...]

Вопрос генетики среди а/с группировки приобрел ярко выраженный расовый оттенок.

Участница а/с группировки БАЗИЛЕВСКАЯ, стремившаяся в заграничную командировку, на запрос АЛЕКСАНДРОВА (арестован) о ее социальном происхождении, ответила:

«...Происхождение у меня хорошее — я дворянка. С точки зрения современной генетики дворянское происхождение, конечно, отнюдь нельзя считать плохим — потому и дворянство, что носители его одарены богатой генетической основой, обеспечившей ему господствующее положение в обществе...» [...]

Продвигая заведомо враждебные теории (закон гомологических рядов) боролся сам и давал установки бороться против теории и работ ЛЫСЕНКО, ЦИЦИНА и МИЧУРИНА, имеющих решающее значение для с/хозяйства СССР.

ВАВИЛОВ говорил:

«...Никаких сомнений в полной (нашей) правоте у нас нет и ни одной пяди свои позиций мы не уступим. История за нас и история оценит нас. Ну а борьба сейчас — это сражение Фауста с Валентином».

«.. Сами по себе ЛЫСЕНКО слаб, но за ЛЫСЕНКО стоит поддержка — руководство партии и правительства, которая и обеспечивает ему победу в борьбе с истиной в науке...»

«...Мы были, есть и будем «анти»,—добавил ВАВИЛОВ с большим жаром, «на костер пойдем за наши взгляды и никому наших позиций не уступим»... Нельзя уступать позицию. Нужно бороться до конца » [...]

НАЧАЛЬНИК З ЭКО УНКВД Л/О

Капитан Государственной Безопасности

Захаров.

НАЧАЛБНИК 4 ОТДЕЛЕНИЯ

Мл. Лейтенант Госбезопасности Н. Макеев.

«10» августа 1940 года.

гор. ЛЕНИНГРАД

______________________________

1 На полях пометка: «арестован в 1940 году».

2 На полях пометка: «арестован в 1941 году».

3 На полях пометка: «арестован в 1941 году».

4 На полях пометка: «арестован в 1941 году».

5 На полях пометка: «арестован в 1941 году».

6 На полях пометка: «арестован в 1941 году».

7 На полях пометка: «умер в 1940 году».

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.