Сводка ПУ УВО «О работе парторганизации частей УВО и настроениях в связи с хлебозаготовками». 3 января 1933 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1933.01.03
Метки: 
Источник: 
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 3. Конец 1930 - 1933. Москва РОССПЭН 2000. Стр. 619-624
Архив: 
РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 521. Л. 4—10. Подлинник.

№ 252

№ с/02

В большинстве частей УНР развернута и проводится многообразная и удовлетворительная по содержанию работа по идеологическому воспитанию парторганизации и классовому сплочению красноармейцев и начальствующего состава вокруг борьбы партии за хлеб и организационно-хозяйственное укрепление колхозов.

Сообщение ряда политотделов УНР свидетельствуют о значительном размахе этой работы.

«Постановление СНК И ЦК КП(б)У проработано на партактивах частей, на закрытых партсобраниях, на КСМ собраниях, совещаниях начсостава, собраниях красноармейцев и начальствующего состав» (политотдел УНР 54).

«Делегатские партсобрания, КСМ собрания, совещания с партактивом, совещания начсостава во всех частях проводились работниками политотдела. Лично начальником политотдела эта работа проведена в четырех основных командах (1011, 1012, 1013 и 1016 и в ячейке штаба УНР). Во всех командах на совещании партактива или партсобраниях ставились доклады РПК о состоянии хлебозаготовок в соответствующих районах. Кроме того, в частях проведены и проводятся инструктивные занятия с чтецами и агитаторами, беседы с красноармейцами и т.д.» (политотдел УНР 52).

«В 29 пулеметном батальоне проведено к 3 декабря партийное и КСМ собрание, семинар чтецов и агитаторов, в батальонном масштабе и отдельно в сводной роте проведено совещание младшего начсостава и поротно совещания ротного актива, проведены ротные КСМ собрания совместно с сельскими комсомольцами.

В 118 артполку проведено собрание партколлектива полка, политзанятие со сверхсрочниками, политзанятие с красноармейцами, общее собрание части, КСМ собрание» (политотдел УНР 28).

В то же время в самой постановке работы отмечается ряд существенных недостатков, как то: слабая увязка в разъяснительной работе задач хлебозаготовок с вопросами международного положения, с задачами повышения бдительности, дисциплинированности и качества боевой подготовки.

В ряде частей отмечается неудовлетворительная постановка изучения политических настроений красноармейцев и несвоевременное реагирование на отрицательные настроения отдельных красноармейцев.

Указанные недостатки снижают эффект и действенность проводимой работы и должны быть немедленно изжиты.

Вся партийно-политическая работа вокруг хлебозаготовок должна быть максимально усилена и в значительно большей мере базироваться на конкретном материале и фактах из жизни данного района и конкретных политических настроениях красноармейцев. Совершенно недопустимыми являются факты, когда, например, в отдельных частях УНР 51 и 53 имеются отдельные бойцы и лица начсостава, которые отмалчиваются и стараются не высказывать своих настроений. Наличие подобных фактов и в некоторых других частях требуют от партийных ячеек и политаппарата еще большего приближения к красноармейцу, знания его нужд и наболевших вопросов, тщательного выявления и изучения конкретных политических настроений отдельных бойцов и командиров.

Многочисленные факты свидетельствуют, что партийные организации частей УНР правильно понимают задачи партии в области хлебозаготовок, активно пропагандируют политику партии в массах и сплочены вокруг генеральной линии партии.

Коммунисты частей, посланные в села для непосредственной работы по хлебозаготовкам показывают образцы подлинно большевистской борьбы за хлеб.

Так, бригада 1004 команды, работавшая в с. Кривотин-Колукий, добилась выполнения селом плана хлебозаготовок на 97%, достигнув сдвига за 10 дней на 20%.

Комсомольская агитпропгруппа в с. Литки добилась выполнения плана на 89% — сдвиг на 19%.

От частей УНР 52 по заданиям соответствующих районных комитетов партии работают 22 чел., достигнувшие в выполнении планов хлебозаготовок следующих результатов: по четырем селам Летичевского района план выполнен, в трех селах на 100% и в одном селе на 98%, по восьми селам Деражнянского района план выполнен в шести селах на 100% и в двух селах на 90%.

Пример подлинно героической, большевистской работы на селе показал старшина 1022 команды, член ВКП(б) т. Ткач. Последний, получив декретальный отпуск, поехал в с. Голенское Бородянского района. К моменту приезда т. Ткача план хлебозаготовок был выполнен в селе на 39%, охват колхозом 38% хозяйств, комсомольская ячейка насчитывала 8 чел. За несколько дней пребывания в селе т. Ткач на основе огромной массовой политической работы достиг больших результатов: план хлебозаготовок выполнен на 104%, вовлечение в колхоз с 38% довел до 63%, комсомольскую ячейку довел с 8 чел. до 18 чел.

За эту работу районный партийный комитет и РИК наградили т. Ткача 250 руб., из коих т. Ткач взял себе только 50 руб., а остальные 200 руб. отдал комсомольской ячейке для культурных нужд села. Этот факт популяризирован в командах в разъяснительной работе вокруг хлебозаготовок.

Из характерных положительных настроений коммунистов можно привести следующие:

«Правительство правильно делает, что принимает суровые меры к злостным несдатчикам хлеба. Я сам был на селе, где откапывали мешками хлеб, а село хлебозаготовок не выполнило» (Бондаренко, командир отделения команды 1011, колхозник, член ВКП).

«Я написал домой письмо отцу и разъяснил ему значение хлебозаготовок, а в другом письме отец пишет, что план выполнил на 100%» (Гребеньков, колхозник, кандидат ВКП(б)).

«Нужно всем нам осознать, что раньше надо выполнить план хлебозаготовок, а потом распределять колхозникам, ибо выполнение плана хлебозаготовок решает все вопросы нашего социалистического строительства» (Мельник, рабочий, кандидат ВКП).

«Если мы не выполним план хлебозаготовок, то этим самым мы не сможем выполнить все планы социалистического строительства. Нам нужно написать письма домой, чтобы наши отцы выполнили свои задания на 100%» (Красноармеец Белых, колхозник, кандидат ВКП(б)).

Все эти факты говорят о крепком идеологическом состоянии парторганизации и ее полной готовности к решительной борьбе за выполнение решений и мероприятий партии.

В то же время в некоторых парторганизациях частей УНР имеются отдельные явно оппортунистические элементы и факты прямого срастания отдельных коммунистов с классовым врагом.

Об этом говорят возмутительные по своему характеру факты, не достойные не только звания коммунистов, но и граждан СССР, имевшие место в команде № 1006 УНР и в 27 пулеметном батальоне УНР 28.

12 декабря представителями сельсовета с. Лугин был произведен обыск в квартире г-на Хмелюка твердосдатчика, не выполнившего плана хлебозаготовок. В квартире Хмелюка (в одной комнате) проживает командир взвода команды 1006 Лукашенко, член ВКП. При обыске обнаружено под кроватью Лукашенко хлеб Хмелюка 20 кг пшеницы и 64 кг проса, спрятанные последним у Лукашенко. Сам Лукашенко во время обыска отсутствовал в связи с убытием его с 1 декабря в отпуск. Комната Лукашенко была на замке, сорванном представителями сельсовета. 

Такое же явление обнаружено 12 декабря в комнате бывшего пом. комвзвода команды 1006 Мороза (кандидат ВКП (б)), убывшего на учебу в Киевскую школу связи. Уехав на учебу. Мороз оставил в селе свою жену (из местных крестьян) в квартире местного жителя Кухарчука злостного саботажника хлебозаготовок. При обыске оказалось, что жена Мороза перепрятала у себя хлеб Кухарчука в количестве 63 кг ржи, в чем она созналась представителям сельсовета.

Начполитотдела УНР 51 немедленно расследовать эти факты. В случае, если окажется, что Мороз знал о действиях своей жены, отозвать его из школы, исключить из партии и вместе с женой предать суду, как пособников кулака.

Разъяснить президиуму сельсовета, что командование и вся общественность части возмущены поступком жены Мороза и просят привлечения ее к строжайшей судебной ответственности.

В отношении Лукашенко также тщательно расследовать его участие в скрытии хлеба и в случае подтверждения исключить его из партии, поставить вопрос об изъятии из армии и предании его суду, как изменника и предателя партии и рабочего класса.

Мобилизовать общественность всего начсостава и их семей вокруг этих фактов и повысить их бдительность в борьбе с классовым врагом, пытающимся использовать командира и его семью для своих целей.

Факт прямого срастания с кулаком и противодействия хлебозаготовкам выявлен также со стороны двух коммунистов 27 пульбата, заключающийся в следующем:

Помкомвзод Хоптяр (с/х рабочий, член ВКП), будучи женат на дочери торговца, жителя с. Романовна (место стоянки части), попав под влияние своего тестя, решил ему помочь избавиться от сдачи государству овощей. Для этого Хоптяр завербовал себе товарища по службе помкомвзода Лосевского (кандидат ВКП) и оба угрозами сельсовету стали добиваться освобождения тестя Хоптяра от государственных заготовок. При этом Хоптяр и Лосевский своими действиями восстановили против сельсовета часть колхозников и единоличников села и поставили под угрозу срыва окончание хлебозаготовок на селе.

Партбюро Хоптяра исключило из партии, а Лосевскому, признавшему свою вину и раскаявшемуся объявило выговор.

Начполитотдела УНР 28 — лично расследовать это дело и срочно сообщить в ПУОКР, считает ли он достаточным меру партийного воздействия в отношении Лосевского, а также свои соображения о дальнейшем использовании в армии Хоптяра и Лосевского и предания их судебной ответственности.

Факты оппортунистического реагирования и высказывания оппортунистических взглядов по вопросам борьбы партии за хлеб отмечены у ряда членов и кандидатов партии.

«Колхозники работают, а хлеб государство забирает и колхозники остаются без хлеба. Так колхоз не укрепим. Если бы я поехал на село выполнять план хлебозаготовок, так я бы посмотрел по списку, сколько с них записано и раз хлеба нет, то поехал бы домой» (Денисов и Лищенко кандидаты ВКП, УНР 54).

«Сперва надо удовлетворить колхозников, а потом выполнять план хлебозаготовок. Раньше надо было воспитать крестьян, а потом втягивать в колхозы» (член ВКП Лысин, команда 1035).

Командир взвода команды 1020 Колитенко (член ВКП), возвратившись досрочно из декретального отпуска, вел в команде разговоры: «Приехал потому, что на селе сейчас жрать нечего, местная власть и ГПУ обобрали крестьян дочиста, люди едят картофельную шелуху, село голодает».

На совещании партактива, где обсуждался доклад секретаря РПК о задачах хлебозаготовок, Колитенко выступил с заявлением: «В Фастовском и Сквирском районах люди голодают, семьи, проработавшие круглый год, сидят без куска хлеба. Моя семья, имея 400 трудодней, получила всего лишь 27 кг проса».

Ячейкой Колитенко исключен из партии. Приняты меры к увольнению его из рядов РККА. Начальнику политотдела УНР 53 срочно сообщить в ПУОКР свои соображения о возможности дальнейшего оставления Колитенко в рядах армии.

«Чем виноваты колхозники, что колхоз не выполняет хлебозаготовок, почему у них забирают хлеб. Приплода лошадей в колхозах нет потому, что колхозники плохо смотрят и ухаживают за лошадьми, а потому что их нечем кормить» (из выступления на политзанятиях трех сверхсрочников 118 артполка Облова, Ткаченко, Крамарчука все трое члены ВКП(б)).

Все эти факты наглядно показывают, что при общем идеологически крепком и устойчивом состоянии парторганизаций частей УНР среди отдельных членов и кандидатов партии имеются оппортунистические настроения, борьба с которыми должна продолжаться со всей беспощадностью.

Особенно решительная и жестокая борьба должна вестись с элементами прямого разложения и смыкания с кулаком отдельных коммунистов, как это, например, имело место в УНР 51 и 28.

Во всей дальнейшей работе по идеологическому сплочению парторганизаций в центре внимания поставить реализацию директив начальника ПУ РККА т. Гамарника о внутрипартийной работе и работе с кандидатами.

Основная масса красноармейцев в результате проводимой разъяснительной работы осознала важность полного и своевременного выполнения планов хлебозаготовок для дальнейших успехов социалистического строительства и укрепления обороноспособности страны и солидаризируется с мероприятиями партии и правительства, направленными на разгром кулацкого саботажа хлебозаготовок. Наплыв из дома писем с сообщением об оштрафовании, об изъятии хлеба, проникновение в казарму кулацких слухов об ограблении крестьянства и отдельные попытки кулацких элементов (жителей мест расквартирования частей УНР) повлиять на красноармейцев, в основном не поколебали устойчивости политико-морального состояния красноармейцев и не подорвали их доверия к генеральной линии партии и ее руководства.

В то же время в результате резкого обострения классовой борьбы в стране на фронте хлебозаготовок в ряде частей УНР выявляются группки красноармейцев, высказывающих в острой форме свое недовольство мероприятиями партии на селе и недоверие к решениям партии. В большинстве случаев носителями этих отрицательных политических настроений являются красноармейцы-единоличники, хозяйства коих не выполнили планов хлебозаготовок и подверглись репрессивным мерам.

В настроениях этой группы красноармейцев встречается все больше кулацкий тезис об ограблении.

«Вот какое время настало. Грабят. Вот и радуйся. Все отбирают, дома остаются без хлеба» (красноармеец команды 1012 Николенко единоличник).

В настроениях этой же группы красноармейцев и среди части красноармейцев колхозников заметное место занимают разговоры и жалобы на нереальность планов хлебозаготовок, на неурожай, на увеличение планов хлебозаготовок вместо их уменьшения. В тесной связи с этими настроениями находятся разговоры отдельных красноармейцев о том, что решения партии не выполняются и им нельзя верить.

«План хлебозаготовок нереален. Все забирают и ничего не оставляют ни колхознику, ни единоличнику» (красноармеец Струков, колхозник).

«Урожай был плохой, а что смогли собрать с этого урожая, то все уже забрали» (красноармеец Зерницкий, УНР 54).

«Красноармеец Глущенко (колхозник) во время читки постановления ЦК и СНК о разрешении торговли хлебом [в] Московской обл. и Татреспублике, с иронией говорит: «Читаете нам стишки»».

«Все равно они врут. На словах кричат о меньшем плане, об обеспечении колхозника, а на деле все забирают и оставляют колхозника без хлеба» (красноармеец Тищенко, колхозник, УНР 55).

Настроения о необеспеченности колхозников хлебом отмечены и среди других красноармейцев-колхозников, причем некоторые из них открыто ставят вопрос о том, что раньше надо обеспечить колхозника хлебом, а потом давать государству.

Антиколхозные настроения среди красноармейцев частей УНР не имеют широкого распространения, однако отдельные такие настроения все еще имеют место. Носители этих настроений связывают трудности с хлебом с генеральной линией партии на коллективизацию, которая якобы не способна обеспечить потребности страны в хлебе.

«Хлеба нет потому, что не дают развития индивидуальному хозяйству» (красноармеец Тамуров, УНР 54).

Все вышеприведенные настроения не дают полной картины всех политических настроений красноармейцев частей УНР. Большая часть красноармейских настроений не выявлена и глубоко не проанализирована из за совершенно неудовлетворительной постановки этой работы политаппаратом и партийными ячейками многих частей УНР. Но и приведенные настроения показывают, что при общем здоровом политико-моральном состоянии частей со стороны ряда красноармейцев имеют место нездоровые политические настроения, а в отдельных случаях настроения явно кулацкого характера.

Все это выдвигает перед парторганизациями задачу дальнейшей неустанной работы и борьбы за еще большее укрепление политико-морального состояния частей и сплочения всей красноармейской массы вокруг генеральной линии партии и ее практических мероприятий на селе.

Выводы

Парторганизация частей УНР идеологически здорова и мобилизована на активную борьбу и осуществление решений партии. Выявленные в парторганизации отдельные оппортунистические элементы, смыкающиеся с кулаком, разоблачаются и встречают решительный отпор со стороны всего партколлектива.

Парторганизация ведет активную пропаганду в массах решений партии, сплачивая красноармейцев вокруг партии и ее генеральной линии.

В постановке этой работы отмечен ряд недостатков: слабость индивидуальной агитации, недостаточное использование конкретных фактов классовой борьбы по месту расположения частей и в близлежащих районах для наглядного разъяснения красноармейцу методов борьбы кулака против хлебозаготовок, недостаточная увязка разъяснительной работы вокруг хлебозаготовок с конкретными вопросами боевой подготовки части, слабое изучение и неглубокий анализ, особенно в низовом звене, политических настроений красноармейцев.

Необходимо эти недостатки изжить, качество всей работы улучшить и на основе высокоидейной и классово-выдержанной массовой работы еще больше воспитать в красноармейцах ненависть к классовому врагу и готовность к безоговорочной поддержке всех решений и мероприятий партии.

Зам. начальника ПУ УВО Амелин

Начальник информ. сектора Бородин

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.