Из спецсводки Мигулинского райотдела УНКВД Северного Кавказа о непредоставлении льгот колхозникам, нарушениях устава с/х артели и революционной законности в районе. 4 июня 1936 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1936.06.04
Метки: 
Источник: 
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Том 4. 1934 - 1936. Москва РОССПЭН Стр. 786-792
Архив: 
ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 1789. Л. 63-73. Подлинник.

№ 330

Совершенно секретно.

По вопросам:

О нарушении решения ЦК ВКП(б) о льготах колхозникам Северо-Донского окр.

О вскрытых фактах грубого нарушения и извращения с/х устава.

О хищениях, растратах и извращении революционной законности по Мигулинскому району.

С момента вынесения решения ЦК ВКП(б) о льготам колхозникам Северо-Донского окр. по Мигулинскому району нами был вскрыт ряд фактов прямого нарушения и извращения решения ЦК как в отношении издевательства над колхозниками со стороны руководителей колхозов и сельсоветов, а также незаконного разбазаривания зерна, продуктов и других ценностей без ведома колхозников.

Так, например:

В январе мес. 1935 г. в колхозе «Заветы Ленина» Скильновского сельсовета председатель сельсовета Поздняков Сергей Игнатьевич, бригадир второй бригады колхоза «Заветы Ленина» Жуликов Тарас Максимович, в прошлом активный белогвардеец, участник контрреволюционного восстания на Дону, судимый за хищение колхозного хлеба, Назаров Яков Михайлович, бригадир третьей бригады того же колхоза, белогвардеец, отступавший вместе с отцом, белым офицером, в период разгрома белых за границу, откуда вернулся в 1923 г., и в 1932 г. судимый на 5 лет за поджог колхозного хлеба, в период закупки хлеба организовали в колхозе «Заветы Ленина» принудительную издевательскую закупку хлеба у колхозников, выразившуюся в том, что Поздняков, Жуликов и Назаров довели до каждой бригады и до каждого колхозника твердый план «продажи хлеба».

А когда колхозники, не имея хлеба, отказались от продажи, их созывали на бригадные собрания и арестовывали, сажали на «дурацкий стул» и в угол «административного ареста». Те колхозники, которые, не имея зимней обуви или по болезни, не могли прийти на собрание, их насильно привозили на специальных подводах и, продержав под арестом несколько часов, отпускали домой в мороз и снег босыми и раздетыми.

Ко мне ночью на квартиру приехал Бабкин и пригласил меня на собрание, я отказала потому, что у меня не было обуви. Бабкин сказал, что Поздняков приказал, чтобы отговорок не было.

После этого Бабкин снял сапоги и дал мне. Приехав на собрание, я сняла сапоги Бабкина, а сама осталась босая.

Поздняков начал требовать писать хлеб на продажу, я отказалась писать, Назаров крикнул на меня: «Брось отказываться, пиши еще центнер», я не согласилась писать, тогда Поздняков сказал Назарову отвезти меня домой, Назаров ответил: «Возить еще, она и сама дойдет». После этого разговора я ушла домой босая по морозу и снегу» (показания потерпевшей Гладковой Ирины).

Проводивший собрание Назаров во второй бригаде прямо назначал количество продать хлеба, и кто не соглашался — арестовывался им.

«... Когда я ответил Назарову, что я уже продал 8 ц хлеба, Назаров закричал на меня: «Так ты хочешь обжираться хлебом». А когда я ему ответил, что «ты сам продай», Назаров меня арестовал и направил в «штаб», находившийся в правлении колхоза» (показания свидетеля, качественника Титова Тимофея, 65 лет, старика).

Наряду с указанными фактами явных извращений политики партии и Советской власти нами вскрыт еще ряд случаев явных перегибов в проведении мероприятий на селе.

А именно: 11 января 1935 г. в хуторе В.-Бирюковском председатель Батальщиковского сельсовета Романов организовал допризывников и дал им следующее задание: «Без разговора выгоняйте всех, начиная с края хутора и кончая вторым краем, в комсод, и обязательно чтоб люди были без никаких отговорок». Получив название «боевого» приказания, допризывники зашли во двор семьи красноармейца Елисеева Гаврилы, подняли шум, стук по окнам и дверям. Хозяин квартиры Елисеев уже спал, вскочил с постели и предупредил их, что он расплатился и в комсоде ему делать нечего, однако буяны не унимались, сняли с крючьев двери, вошли в квартиру, заставили Елисеева одеться и повели его в комсод.

После буяны зашли в дом колхозницы Щебуняевой Александры, где также подняли шум и стук. Щебуняева схватилась с постели и, перепугавшись, не давая себе отчета, что происходит, начала кричать: «Караул». В комсоде сидел сам Романов, кричит: «Давай деньги, не расплатишься сегодня — сегодня же опишу» (Романов осужден на 5 лет ИТЛ).

Председатель колхоза «Красный Аксай» Колмыковского сельсовета Чистяков Григорий Петрович, в прошлом дважды судимый за вредительскую уборку хлеба и растрату колхозных денег. На протяжении непродолжительной своей работы в качестве председателя колхоза (декабрь — март мес. 1934 — 1935 гг.) Чистяков своей кулацкой политикой фактически отстранял от обсуждения общеколхозных хозяйственных вопросов не только актив, но и рядовых колхозников и членов правления колхоза. Всю работу в колхозе поставил исключительно в своих личных интересах: как можно больше сорвать с колхоза, нажиться, набить карманы себе и прочее. Когда колхозники пытались возражать против кулацкой политики Чистякова, последний применял издевательские насилия над колхозниками.

В первых числах марта мес. 1935 г.: «...Председатель колхоза «Красный Аксай» Чистяков предложил колхознику Юрьеву принять правленских лошадей, у которых от чрезвычайной езды Чистякова и плохого ухода были побиты шеи; когда Юрьев отказался принять лошадей без акта ветфельдшера, Чистяков угрожал ему судом и прочее, а через день Чистяков исключил Юрьева из членов колхоза и снял его с работы в бригаде. Кроме этого, Чистяков запретил бригадам давать телке, которую Юрьеву выдал колхоз, корм и предложил последнюю сдать на МТФ. Когда же Юрьев пришел в правление выявить, почему его исключили из колхоза, Чистяков выгнал его в шею, назвав паразитом и пр. После этого Чистяков выгнал вторично Юрьева из комсода второй бригады, когда последний пришел за облигациями займа, и обозвал его паразитом и в присутствии колхозников заявил; «Чтобы в комсоде твоей ноги, паразита, не было, здесь единоличникам места нет».

Кроме этого, установлено, что Чистяков, вопреки решению правительства, кроме страхового фонда зерна сдал скрыто фонд 76 ц пшеницы без ведома колхозников, из которого 6 марта продал Мешковскому сельпо 16 ц [на] 1 тыс. руб., не оформив продажу соответствующими документами.

26 марта Чистяков обменял также без документов в ЦЧО 25 ц пшеницы на 50 ц картофеля. 10 марта Чистяков продал в ЦЧО Богучаре И ц муки пшеничной. По пути в хут. Пасека купил 2 л водки, напоил ехавших с ним колхозников, запродав муку с целью личной наживы, купил 6 пар сапог и одну пару ботинок, никуда не годных вследствие их изношенности и малого размера (на [детей] 12 — 14-летнего возраста), по цене 35 — 70 руб. Но так как при продаже муки и покупке сапог присутствовал член ревизионной комиссии Земляков Никанор Кузьмич, Чистяков на обратном пути предложил Землякову сделать наценку на купленные сапоги с таким расчетом, чтобы отчитаться перед бухгалтерией, а деньги присвоить себе. Договорившись между собой, Чистяков и Земляков составили счет на купленные сапоги, оценив каждую пару сапог наполовину дороже купленной цены (Чистяков осужден на 5 лет).

В том же сельсовете.

«...Председатель Колмыковского сельсовета Гладилин кулака-лишенца Титова Александра обложил налогом культсбором, как колхозника. Когда об этом Гладилине заявили колхозники, указывая на неправильную его политику, последний заявил в совете, что если Титова обложить, как кулака, он не выдуется и не заплатит, а как колхозника — он сумеет расплатиться, этому же кулаку Титову при содействии парторга Кузнецова расчет за работу в 1934 г. был произведен натурой хлебом, тогда как незаконно исключенного из колхоза колхозника Юрьева, имеющего за 1934 г. 225 трудодней, обложили, как единоличника, и не дают заработанные им 180 кг хлеба».

По колхозу им. 8 Марта Н.-Тиховского сельсовета.

«...7 ноября руководство колхоза им. 8 Марта Н.-Тиховского сельсовета в день 18 годовщины Октябрьской революции организовало премирование. Причем премирование было организовано так, что премировали не лучшую часть колхозников-ударников, а худшую часть из числа социально-чуждой части, кулаков, лишенцев и близких родственников завхоза Губанова и друзей председателя колхоза Котиленца. Так, например, был премирован;

1.    Губанов Федор, отец завхоза Губанова, работавший плотником в колхозе, который за то, чтобы исправить бочку колхознику, берет 10 руб. — его премировали овцой и 2 кг шерсти.

2.    Ревина Павла, родственника завхоза по матери, отец которого, белый офицер, расстрелян ОГПУ — бритвой и прибором для бритья.

3.    Лагутину Анну, кулачку, дочь белого офицера, имеющую за весь год 144 трудодня — овцой (двоюродная сестра завхозу Губанову).

4.    Бочкова Данила, кулака-лишенца — бритвой и прибором для бритья (Бочков в поле не работает).

5.    Папову Дарью, лишенку, имеющую 139 трудодней — 2 кг шерсти.

6.    Бычихина Данила, заведующего МТФ, хорошего друга председателя колхоза Котиленца, который в течение последних трех месяцев не работал в колхозе, так как был в лагерном сборе. И у которого за период март —октябрь пало 30 поросят и 2 телки. Премировали Бычихина 100 руб. и валенками.

7.    Котиленца П.П., председателя колхоза — жеребенком и валенками».

Кроме этого установлено, что Котиленц без ведома колхозников взял в свое личное пользование корову с МТФ и выдал корову заведующему МТФ Бычихину. Назначил завхозом, а впоследствии сделал его заместителем, проходимца-чужака, случайно продолжавшего оставаться членом ВЛКСМ Губанова, не обсуждая данного вопроса на общем собрании колхозников.

О спекуляции колхозными продуктами и жульнических махинациях руководства колхоза «Знамя колхозника» Назаровского сельсовета.

Руководство колхоза «Знамя колхозника» в лице председателя колхоза Климошенко, кандидата в члены ВКП(б), и завхоза, кулака-белогвардейца Назарова, случайно пролезшего в кандидаты партии. Как только была получена колхозом грузовая автомашина, последние организовали систематическую спекуляцию продуктами, предназначенными колхозу. Причем продукты, приобретенные ими в колхозе, брались по пониженным ценам и вывозились на базар в г. Миллерово, Ростов и Луганск, где продавались по спекулятивным ценам. Не ограничиваясь этим, председатель колхоза Климошенко в октябре мес. организовал продажу колхозных продуктов: масло сливочное, свинина, яблоки и барашки в г. Ростове, куда возил лично сам указанные продукты на колхозной автомашине. Причем продукты продавал по рыночной цене, которые в то время слагались на рынке в гор. Ростове, тогда как отчитался за эти продукты чуть выше стоимости их в колхозе. Так, например: сливочное масло продавал по 15 руб. за кг, а отчет за проданные им 70 кг масла представил из расчета по 3 руб. за килограмм, такую вещь проделал и с остальными продуктами. Это дало возможность Климошенко с поездки в гор. Ростов присвоить 3200 руб. колхозных денег. Махинации Климошенко были нами разоблачены не только при помощи организованной нами глубокой ревизии колхоза и допросом свидетелей, ездивших с Климошенко, которые подтвердили, что Климошенко продавал продукты в несколько раз больше, чем указал в своем отчете. Кроме этого, было также установлено, что завхоз Назаров и Климошенко полученное ими на трудодни зерно продавали на рынках по спекулятивной цене, получая в неограниченном количестве отсевную муку в колхозе по 20 коп. за кг. Таким путем Климошенко получил из кладовой колхоза 600 кг муки, а Назаров 500 кг, такая же вещь практиковалась последними и с яблоками, которые ими брались по 10 ц без какой-либо платы, тогда как эти же яблоки вывозились ими на рынок в г. Миллерово, где продавались по рыночной цене (Климошенко и Назаров осуждены на 8 лет каждый).

По колхозу «Ставропольский полк» Мешковского сельсовета.

«... В конце августа или в начале сентября, точно не помню, я вместе с колхозницей Гориной и Баталыциковой триеровали семенную рожь. Амбар, где мы работали, находится во дворе правления колхоза. Вечером перед концом работы к нам в амбар зашел председатель колхоза Земляков и стал со мной шутить. Видя это, колхозницы Горина и Баталыцикова, не дожидаясь меня, ушли домой. Спустя некоторое время подошел к амбару Землякова кучер Кузнецов Павел и закрыл дверь в амбаре, где была я и Земляков; последний, видя это, стал усиленно приставать ко мне и предлагать вступить с ним в половую связь. Зная от колхозников, что Земляков болен венерической болезнью, я сказала ему об этом, на что последний ответил, что это неверно и что он только вчера имел половую связь с Поздняковой Ефросиньей. Я долго не соглашалась, но потом все же вступила с ним в половой акт. Дней через несколько, сомневаясь в правдоподобности Землякова о том, что он не болен, я пошла в больницу к врачу, который после осмотра заявил мне, что я больна венерической болезнью — гонореей и что мне необходимо лечиться» (показание свидетельницы Коноваловой).

Кроме заражения Земляковым колхозницы Коноваловой имеются данные, что им заражены гонореей колхозницы Чибисова Ульяна, Позднякова Ефросинья и другие колхозницы колхоза им. Ставропольского полка (Земляков осужден на 5 лет лишения свободы).

Председатель колхоза им. Кагановича Верхняковского сельсовета Мигулинскбго района Вещунов Георгий Андреянович на протяжении апреля— мая мес., т.е. с момента вступления на должность председателя колхоза, по отношению к женщинам-колхозницам проявляет преступно-хулиганское действие, выразившееся в понуждении женщин к половому сожительству. Вещунов своими похабными, дерзкими, преступно-хулиганскими выходками терроризировал женщин-колхозниц, предлагая при первой встрече колхознице обязательно провести с ним ночь. К наиболее дерзким издевательством Вещунова относятся следующие; «...Как только Вещунов вступил в должность председателя колхоза, первые же свои дни ознаменовал пьянкой с бывшим председателем колхоза, ныне завхозом Климантовым».

В апреле мес. в колхозе им. Кагановича в зятья вышел гр. Мрыхин, зная, что его в колхоз Вещунов может не принять, так как Мрыхин был осужден, последний решил купить водки и пригласить к себе в дом Вещунова. Вещунов, несмотря на то, что колхоз в севе отстает, занялся пьянкой у Мрыхина. В момент выпивки Вещунов предлагает жене Мрыхина пойти с ним в катух поспать. Иначе он не только не примет ее мужа в колхоз, но и загонит обратно на Урал. Растерянная женщина осталась в недоумении и обращается к мужу — Мрыхину с таким заявлением; «Что же делать, ложиться под Вещунова и откупать тебя или тебя снова отправят на Урал?», Мрыхин ответил: «Если что у вас с ним было, то живите, я ничего против иметь не буду».

В этот же день к вечеру почти пьяный Вещунов пошел на квартиру сапожника Назарова Егора Е., войдя в сени, ударил плетью по кадушке с водой, обрызгал сам себя и начал ругать в бога, Христа и так далее, говоря: «Наставили здесь кадок, что не пройдешь». Войдя в хату, Вещунов подсел к девушке-колхознице Бабкиной, свояченице Назаровой, и здесь же, в присутствии Назарова, его жены и детей 12 — 14 лет, начал приставать к Бабкиной, одной рукой взял Бабкину за плечо, а второй начал поднимать юбку, говоря «Дай я тебя попробую, ты еще цельная, непробованная, тугая, дай я тебя п... и ты выздоровеешь» (Бабкина была больна). Бабкина, чтобы уйти от стыда, вышла во двор, за ней же пошел Вещунов, во дворе Вещунов снова начал приставать и звать Бабкину в катух спать, но Бабкина отказалась, тогда Вещунов заявил: «Теперь ты можешь не считать себя колхозницей колхоза им. Кагановича».

В полеводческих бригадах колхозницы боялись, когда к ним приезжает Вещунов. Как только Вещунов подъезжает, колхозницы говорили: «Уходите, бабы, кто куда, Вещунов едет, сейчас кого-нибудь повалит». Колхозница Уварова говорит: «Колхозницы нашего хутора говорят: "Вещунов весь "каменный" часть хутора осеменил2*, скоро и до верхней части хутора доберется"» (Вещунов по суду оправдан).

О хищениях и растратах

Органами НКВД в 1935 г. вскрыт и предотвращен ряд крупных хищений колхозного хлеба и растрат, главным образом, по линии кооперации.

К наиболее крупным относится следующее: по колхозу им. Кагановича кулацко-хищенской2* группой, состоящей из кулака Егорова, дважды сужденного, кулака сторожа Демина и бежавшей с выселки кулачки Титовой. Демин, пользуясь личной связью с бывшим председателем колхоза Вещуновым, пролез в объездчики, а впоследствии — в сторожа колхозного хлеба, вместе с Егоровым и Титовым организовал групповую кражу зерна с токов, которые охранял Демин. Всего указанной группой было похищено 200 пуд. пшеницы и семенной ржи, указанный хлеб был изъят из ям и передан колхозу.

По колхозу им. Подтелкова и Кривошлыкова. В августе мес. было предотвращено хищение хлеба организованной хищнической группой, состоящей из сторожа Харитонова, учетчика 5 бригады кулака Мрыхина и ветсанитара, белогвардейца, председателя церковного совета Романова; указанная группа, пользуясь наличием у Романова прикрепленной к нему лошади, намечала хищение зерна путем вывоза его ночью через сторожа Харитонова и учетчика Мрыхина, и в первый день намеченного ими хищения была задержана подвода с участниками указанной группы и с четырьмя мешками чистосортной пшеницы «милинопус», Аналогичная группа была вскрыта по колхозу им. Молотова Верхняковского сельсовета и колхозу им. 8 Марта.

Всего крупных хищений было вскрыто 10. Изъято хлеба 950 пуд. Осуждено за хищение хлеба 18 чел. Растрат в 1935 г. вскрыто 17, главным образом, по Мигулинскому сельпо, общая сумма растрат выражается в сумме 20 267 руб. Принятыми мерами взыскано с растратчиков 17 тыс. руб. Осуждено за растраты 11 чел.

О фактах нарушения и извращения революционной законности

В мае 1935 г. было установлено, что председатель колхоза им. Кагановича Верхняковского сельсовета Вещунов издевался над колхозниками. Под угрозой отдать под суд, исключить из колхоза, Вещунов понуждал колхозниц вступать с ним в половое сожительство. В июне мес. 1935 г. Вещунов был привлечен к ответственности и дело на которого было передано в народный суд. По неизвестным причинам Вещунов судом был оправдан.

В октябре мес. 1935 г. краевая комиссия крайкома ВКП(б) по проверке руководящего состава колхозов нашего района проверяла все факты издевательства Вещунова над колхозниками. Решением комиссии и крайкома ВКП(б) Вещунов был снят с работы и исключен из колхоза. В части снятия его с работы решение было проведено в жизнь. Из колхоза Вещунов до сих пор не исключен и не привлечен к ответственности.

В сентябре мес. 1935 г. доярка колхоза «Сталинский путь», дочь командира карательной сотни при белых Бесчетнова накормила павшим бараном колхозников указанного колхоза. В результате чего часть колхозников после употребления его в пищу заболела. Характерно, что незадолго до этого факта отец Бесчетновой — Бесчетнов Андрей работал заведующим МТФ, который за жульничество был снят с работы. Когда на его место был выдвинут лучший колхозник-ударник Бровкин, оставшаяся работать на МТФ дочь белогвардейца-карателя Бесчетнова стала мстить Бровкину за отца. И когда на МТФ пал баран, последняя принесла его в колхозную кладовую и сдала его как здорового барана. Дело наше на Бесчетную и Бровкина было закончено. По делу главным обвинителем2* проходила Бесчетная. Бровкин уже привлекался как за халатность.

Рассматривая в суде указанное дело, суд оправдал Бесчетную, а второстепенному лицу Бровкину, который стал жертвой Бесчетной, дал 3 года лишения свободы.

В 1935 г. нами был привлечен к ответственности кулак-белогвардеец, пролезший в заведующие МТФ колхоза им. Кирова, Деревянкин за то, что последний расхищал колхозную собственность и издевался над колхозниками, которые разоблачали его жульничество.

Решением суда Деревянкин был осужден к 6 мес. принудительной работы по месту работы. То есть суд санкционировал не только оставить Деревянкина заведующим МТФ, но и дал ему полную возможность продолжать жульничать — расхищать колхозную собственность и издеваться над колхозниками.

В 1936 г. по делу Деревянкина руководство колхоза им. Кирова приезжал расследовать дело инструктор крайкома, который подтвердил все факты, в чем раньше обвинялся Деревянкин. И когда суду было предложено судить его вторично по тем же преступлениям, Деревянкин тем же судом был осужден на пять лет лишения свободы.

В 1935 г. в период уборки хлеба кулачка, жена расстрелянного нашими органами белобандита Меркулова бросила в комбайн подушку. Комбайн вышел на 2 — 3 дня из строя. Когда была Меркулова привлечена к ответственности, суд ее оправдал, а лучшего комбайнера Третьякова осудил на 6 мес. принудительных работ, за что — неизвестно.

Дело заведующей столовой сельпо Ситиной, обвиняемой в растрате 786 руб. Последняя использовала помощницу свою, беспризорную 17-летнюю Бухганцову, которой Ситина подсунула акт о том, что Ситина, якобы, не додала когда-то Бухганцовой 500 руб. денег. Обделав таким образом Ситина свои дела, подсунула после окончания следствия этот акт в суд. И суд оправдал Ситину, а Бухганцову, 17-летнюю беспризорную, осудил сроком на 3 года. Тогда как Бухганцова не являлась ни ответственным лицом и не подотчетным, была на побегушках у Ситиной. Наложенный же арест на имущество Ситиной был немедленно снят решением суда.

Дело завмага-жулика Коренюгина, который на протяжении года обвешивал и обмеривал колхозников. Растратил 1 тыс. с лишним руб. кооперативных денег. Благодаря тому, что Коренюгин являлся одно время «другом дома» жены судьи, дело последнего с ноября мес. 1935 г. лежит в суде и прокуратуре без движения, а Коренюгин остается не только ненаказанным, но с него не взыскивается растраченная им сумма.

В 1935 г. за растрату кооперативных денег был осужден к 5 годам лишения свободы гражданин Демин. В начале 1936 г. Демин с места заключения через свою жену-колхозницу колхоза им. XVII партсъезда прислал документы, подтверждающие его невиновность, указанные документы в феврале мес. были мной пересланы райпрокурору. До сегодняшнего дня дело его не пересматривается, и Демин продолжает отбывать наказание, а жена с детьми обивает пороги прокурора, просит и умоляет ускорить разбор дела ее мужа, который, по заключению бухгалтерии сельпо, сидит напрасно3*...

Начальник Мигулинского райотделения НКВД Осипов.

1* Здесь и далее отточия документа.

2* Так в тексте.

3* Далее опущен раздел «Краткая характеристика прошлого района».

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.