II. Издержки обращения

II. Издержки обращения

Предлагаемая система реконструкции продвижения промтоваров, способствуя процессу рационализации производства (районированию и специализации промышленности), вводя наиболее целесообразные методы перевозок — веерные отправки и т. д., улучшая составление торгового ассортимента, вместе с тем укрепляет элементы плановости во взаимоотношениях между промышленностью и торговлей (предварительные заказы и организация потребительского спроса), между торговлей и транспортом, а также в системе хранения запасов и маневрирования ими (централизованное хранение сложно-ассортиментных товаров на базах синдикатов). Значительная рационализация в деле калькуляции, учета и расчетов, размежевание торговых (расчетных) и транспортно-складских операций на началах специализации функций, связанная с этим решительная реконструкция оптовых звеньев, — все эти мероприятия, возможные только на определенной стадии концентрации товарооборота, содержат в себе не только элементы замены рыночных функций распределительными на основе плановых взаимоотношений между различными отраслями народного хозяйства, но и элементы непосредственной экономии.

Основными источниками экономии являются:

а) сокращение технических норм запасов и следовательно ускорение технического процесса товарного обращения;

б) рациональное использование транспортом подвижного состава;

в) концентрация складского хозяйства и, следовательно, целесообразное использование складского имущества и удешевление складских операций;

г) укрупнение розничной сети и связанное с этим сокращение путей товаропродвижения, дающее эффект прежде всего в области так называемых “накладных расходов”;

д) упрощение расчетных звеньев и вытекающее отсюда сокращение административно-торговых расходов оптовых звеньев;

е) рационализация торговой техники.

Значительного эффекта следует ожидать в отношении накладных расходов, обычно относимых к так называемым “независящим” расходам; совершенно несомненно, что в плановом хозяйстве эта “независимость” является крайне условной. Опыт отдельных организаций, широко применявших плановые методы перевозок, указывает, что здесь содержится огромный запас экономии (ВТС, Сахаротрест, Машинно-технический синдикат, Резинотрест). Не будет преувеличением принять, что размер экономии за счет транспорта, при условии проведения указанных мероприятий, составит 18‑20%. Резкое изменение оптовых функций и сокращение оптового аппарата дает основание ожидать сокращения расходов в этом звене до 50%.

В совершенно ином положении находится розничное звено. Здесь следует особенно учесть чрезмерность нагрузки на работников прилавка в городской кооперации, вызвавшую необходимость ее снижения в 1928/29 г. на 10%; в дальнейшем предполагается сохранение повышенного (против 1927/28 г.) размера расходов на зарплату, при чем повышение зарплаты должно быть компенсировано ростом нагрузки в соответствии с темпом рационализации розничной сети. Для села бесспорна возможность дальнейшего заметного увеличения нагрузки даже без учета рационализаторских мероприятий.

Учитывая эти тенденции (для города рост расходов против 1927/28 г. на 10%, для села — снижение на 25%) и изменяющиеся соотношения в оборотах города и села, можно принять общее сокращение расходов на персонал в 8,5%.

Прочие расходы, включая частично накладные расходы, кроме транспорта, должны дать в рознице сокращение на 16%, особенно заметно должно быть сокращение процента за кредит, в виду резкого увеличения доли собственных средств в розничном звене.

Переходя к оценке перспектив всей суммы накидки на промтовары, следует учесть два осложняющих фактора: во-первых, рост налогов, проведенный в 1928/29 г. и давший увеличение этой статьи калькуляции с 4,1 до 6,2%; на этом уровне (в % к сниженной цене) она сохранена и на пятилетку; во-вторых, необходимость увеличения темпа торгового накопления в потребительской кооперации; рост прибыли взят в рознице в размере 0,5%, с учетом оптовых звеньев — 0,1%.

Таким образом, общая сумма накидки дает следующую картину:

 
1927/28 г.
1932/33 г.
1932/33 г. в % к 1927/28 г.
1932/33 г. в % к обороту¹
(в копейках)
Накладные расходы
10,8
8,9
78,5
10,5
Налоги
4,1
5,2
127,0
6,2
Торговые расходы
13,4
9,5
71,0
11,2
Прибыль
3,9
3,4
88,0
4,0
Всего
32,0
27,0
74,5
32,0

Примечание к таблице:

¹ По ценам, сниженным на 15,5%.

Структура потребительского рубля потерпит в этом случае следующие изменения (при неизменных отпускных ценах):

 
1927/28 г.
1932/33 г.
Производство
75,8
78,7
Наложения
24,2
21,3
В том числе:
 
 
Транспорт
6,5
5,5
Торговля
17,7
15,8
в т. ч. Опт
4,5
2,4
в т. ч. Розница
13,2
13,4
Розничная цена
100,0
100,0

В этой кулькуляции получили четкое выражение задачи улучшения качества обслуживания потребителя и снижения издержек обращения за счет преимуществ планового хозяйства. Поскольку темп снижения накидки взят в том же размере, что и снижение отпускных цен (15,5%), этим обеспечена по линии обобществленной торговли передача сниженных цен потребителю; соотношение доли производства и обращения в этом случае не меняется, при резком изменении структуры наложения (рост накопления прибыли и налогов — с 25% до 32% в общей сумме наложения).

Оценка издержек обращения, как фактора ценообразования с.‑х. товаров, резко колеблется по отдельным видам продуктов; в различных отраслях реконструкция технической базы, рационализация заготовительного аппарата и методов заготовок и сбыта дают различные эффекты. При этом следует подчеркнуть глубокие изменения, которые производит в обращении товара его вовлечение в первичную индустриальную и торговую переработку. Основная особенность предстоящего пятилетия в отношении с.‑х. товаров состоит именно в этом крупном сдвиге в сторону индустриализации; при недостаточном опыте в этом направлении трудно еще оценить возможную эффективность этой тенденции. С точки зрения ценообразования следует еще иметь в виду, что на долю этой первичной обработки и дальнейшего обращения товара на рынке падает задача преодолеть повышение заготовительных цен.

В первую очередь это относится к хлебу (ржи и пшенице), где мы имеем повышение заготовительных цен на 15% (против 1927‑28 г.).

В состоянии ли мы сохранить или даже снизить розничные цены на хлеб для рабочего потребителя против уровня исходного года? Значительные вложения в капитальное строительство, рост элеваторной сети, снижение себестоимости в мукомолье (на 26,5%), районирование производства и рационализация перевозок, — все это в своей совокупности дает довольно значительный эффект, сдерживаемый, однако, фактом перенесения районов снабжения на восток. Все же и тут районирование мукомолья должно сыграть положительную роль.

Структура розничной цены на центнер муки (в городах потребляющих районов) представляется, исходя из этих соображений, в следующем виде (дается средне-взвешенная по потреблению ржаной и пшеничной муки):

 
В копейках
В % к итогу
1927/28 г.
1932/33 г.
1932/33 г. в %
к 1927/28 г.
1927/28 г.
1932/33 г.
Цена производителя в центнере муки (за вычетом отходов)
7,24
8,27
114,2
54,3
61,3
Наложение
6,10
5,23
85,7
45,7
38,7
В том числе:
 
 
 
 
 
Производственные расходы
Накладные расходы
Торговые расходы и прибыль
1,27
3,69
1,14
93,0
3,36
94,0
73,5
91,0
82,5
9,5
27,7
8,5
6,9
24,9
6,9
Всего
13,34
13,50
101,2
100,0
100,0

Таким образом, оптовая цена на муку дает повышение на 1,2%, при повышении заготовительных цен в районах, снабжающих потребляющие пункты, на 12,5%, а с учетом увеличения выхода муки и с вычетом стоимости отрубей — на 14,2%. Принимая, однако, во внимание подавляющее значение хлебопечения в снабжении рабочего населения и значительную экономию в нем (на 15,0%), можно принять, что розничные цены на хлеб снизятся к концу пятилетия на 4,4%.

Из следующих данных видно, какое снижение оптового наложения (включая в него и производственные расходы) дают масло коровье и яйца (в %):

                            Масло
                           коровье   Яйца
Цена производителя..........+15,0       0
Наложение...................—14,2   —15,7
    В том числе:
Производственные расходы... —15,0   —25,0
Накладные расходы.......... —15,0   —13,3
Торговые расходы........... —15,0   —18,0
Прибыль........................ 0       0
      Оптовая цена.......... +5,2    —4,2

При стабильности розничной накидки на оптовую цену (13%), доля производителя в розничной цене вырастет по маслу с 59,5 до 64,3%, а по яйцам с 64,6 до 67,5%.

Значительные перспективы в области снижения розничных цен открываются на мясном рынке, где в предстоящем пятилетии должен быть сделан решительный, шаг в сторону индустриализации этой крупнейшей отрасли народного хозяйства. Большие капитальные вложения, переход с текущих операций на нагульные и откормочные, борьба с расточительным расходованием мясного богатства и транспортных средств при перевозках живого скота, — все эти мероприятия должны уже в ближайшее пятилетие дать значительный эффект. Увеличение выхода убойного веса с 49 до 60,5%, сокращение транспортных расходов (вследствие сокращения доли перевозок живого скота) на 11%, не считая при этом экономии на содержании в пути скота и проводников, учтенной в статье торговых расходов, уменьшение утерь в пути на 32%, — таковы основные результаты средне-взвешенной (по всем операциям) калькуляции мяса, вытекающие из мероприятий в области реконструкции мясного хозяйства. Развернутая калькуляция представляется в следующем виде:

Показатели
В копейках
Разница 1932/33 г.
Больше(+)
меньше(‑)
1927/28 г.
В % к итогу
1927/28 г.
1932/33 г.
1927/28 г.
1932/33 г.
Цена центнера живого веса.
26,13
25,14
‑3,8
Норма выхода (в %)
49,0
60,5
Цена производителя в убойном весе¹
41,22
29,37
‑28,7
54,5
50,5
Наложение
25,74
22,12
‑14,1
34,0
38,0
В том числе:
 
 
 
 
 
Заготовительные и производственные расходы
12,88
11,38
‑11,6
17,0
19,6
Расходы на холодильник
0,09
0,26
+189,0
0,1
0,4
Транспортные расходы
7,49
6,65
‑11,2
9,9
11,4
Утеря в пути
2,70
1,85
‑31,5
3,6
3,2
Прочие расходы и прибыль
2,58
1,98
‑23,3
3,4
3,4
Всего оптовая цена
66,96
51,49
‑23,1
88,5
88,5
Розничная накидка
8,70
6,68
‑23,2
11,5
11,5
Итого розничная цена
75,66
58,17
‑23,1
100,0
100,0

Примечание к таблице:

¹ За вычетом стоимости отходов.

Таким образом, при стабильности розничной накидки, цена потребителя на мясо понизится на 23,1%. Основным фактором, как видно из таблицы, является интенсификация мясного хозяйства (увеличение выходов); исчисляемая же торговая накидка, вследствие понижения цены производителя в единице убойного веса, показывает даже относительное увеличение.

В итоге по основным статьям, входящим в бюджетный набор рабочего, намечается следующее изменение цен для столичных городов, к которым могут быть отнесены приведенные калькуляции (по весам потребления 1927‑28 г., в %):

Хлеб печеный............... —4,4
Мясо...................... —23,1
Масло...................... +5,0
Яйца....................... —4,2
--------------------------------
Всего ..................... —6,8

При проектировке снижения бюджетного индекса принято меньшее снижение розничных цен по обобществленному сектору, так как в этом случае взят был общий индекс для всех городов. Все же приведенные расчеты показывают, какой резерв имеется в этой области.

Переходя к с.-х. сырью, следует отметить, что запроектированные темпы снижения себестоимости промышленности делают задания в этой области чрезвычайно напряженными. По отдельным видам сырья намечается следующее снижение издержек (по неизменным весам, в %):

Хлопок...................... 13,2
Лен............................ 0
Пенька......................... 0
Табак....................... 31,2
Махорка..................... 20,0
Кожи........................ 17,8
Шерсть...................... 16,5
Сахарная свекла............. 20,0
Маслосемена................. 15,0
---------------------------------
Всего....................... 15,7

По 4 основным видам сырья (хлопок, шерсть, кожсырье, табак), составляющим 58,6% всего с.‑х. сырья, намечается следующая структура сдаточной цены (с учетом снижения заготовительных цен по хлопку на 10% и мелкому кожсырью на 5%):

 
1927/28 г.
1932/33 г.
(по весам 1927/28 г.)
1932/33 г.
(по весам данного года)
Производитель
Наложение
80,4
19,6
82,2
17,8
81,6
18,4
В том числе:
 
 
 
Производственные расходы
Накладные расходы
Торговые (включая прибыль)
3,6
3,3
12,7
3,4
3,1
11,3
3,8
3,5
11,1
Итого
100,0
100,0
100,0

При снижении заготовительных цен на 5,0%, наложение по указанным видам сырья (по неизменным весам) снижается на 16,4%, а именно (в процентах):

Производственные расходы... на 13,2
Накладные расходы.......... на 17,5
Торговые расходы........... на 16,8

Осуществление этих директив связано с резким улучшением качества работы заготовительных органов, в первую очередь сельскохозяйственной кооперации, а также с правильным построением складского хозяйства, размежеванием функций госорганов и кооперации по первичной переработке и т. д. Необходимо усиленное внимание обратить на улучшение качества сырья и на внедрение стандартов, с переходом на все 100% на стандартизованное сырье.

Структура цены — издержки обращения по всей товарной массе, проходящей через обобществленный посреднический аппарат, — может быть, исходя из приведенных директив, изображена в следующих размерах (в %):

 
1927/28 г.
1932/33 г.
При неизменных ценах
При ценах последнего года¹
Производитель
77,1
80,3
77,6
Наложение
22,9
19,7
22,4
В том числе:
 
 
 
Производственные и накладные расходы
9,6
8,6
9,9
Торговые расходы
11,2
8,9
10,2
Прибыль
2,1
2,2
2,3
Всего
100,0
100,0
100,0

Примечание к таблице:

¹ При снижении цен производства на 15,5%.

Этот расчет показывает, какие дальнейшие шаги в состоянии сделать советское хозяйство в борьбе с расточительностью в области распределения. Если в капиталистическом хозяйстве предстоящие десятилетия характеризуются как “век распределения”, как период растущих издержек обращения, то в СССР мы имеем обратную картину: рост народного хозяйства может сопровождаться при напряжении усилий, в первую очередь, торгового аппарата дальнейшим удешевлением процесса обращения при одновременном улучшении качества его работы.

 

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.