Глава 12. К характеристике социально-профессионального состава населения крупных городов капиталистической России

А. Г. Рашин Население России за 100 лет (1813 - 1913)
Статистические очерки


ГЛАВА 12

 
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ СОЦИАЛЬНО-ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОСТАВА НАСЕЛЕНИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ
 
В настоящей главе приводятся основные данные о занятиях городского населения по материалам переписи 1897 г., так как эти материалы являлись сплошными и массовыми. При этом, учитывая факты неправильного заполнения во многих случаях переписных бланков и недочеты в их разработке, мы уделили внимание и материалам переписей населения отдельных городов. Материалы переписей населения отдельных городов производи­лись на несколько дат как предшествующих всеобщей переписи 1897 г., так и за последующий период; программы этих переписей в части занятий населения были подробными и подвергались более тщательной и углубленной разработке. В отношении Петер­бурга, Москвы и других городов сохранились результаты перепи­сей за ряд лет, что давало возможность проследить некоторые динамические процессы по этому важнейшему вопросу.
 
Данные городских переписей, произведенных за период после 1897 г., освещены более подробно исходя из исключительного значения этих материалов. В 1897 г. было учтено в городах 16,8 млн. чел.[1]. К началу же 1914 г. насчитывалось городского населения 26,3 млн. чел. Таким образом, за 17 лет численность городского населения увеличилась на 9,5 млн. чел., или па 56%. За эти годы, помимо количественного прироста городского насе­ления, произошли в результате дальнейшего капиталистического развития России существенные сдвиги в социально-профессио­нальном составе городского населения. После 1897 г. городских переписей было сравнительно немного (причем не все эти переписи были разработаны и опубликованы); сопоставимых переписей за рассматриваемые годы исключительно мало, и относились они преимущественно к крупным промышленным центрам (Москва, Петербург, Баку и др.).
 
Особое внимание уделено материалам о рабочем населении крупных городов. Удельный вес рабочих в общей численности населения Петербурга, Москвы, Баку и некоторых других городов был значительным. Данные городских переписей, произведенных главным образом за период 1880-1912 гг., свидетельствуют об интенсивном росте численности рабочих столиц. В отличие от материалов фабрично-заводской статистики данные городских переписей позволили определить общую численность рабочих, занятых во всех отраслях народного хозяйства. При этом оказа­лось, что по ряду городов фабрично-заводские рабочие состав­ляли примерно 40-50% общей численности рабочих. Мы стреми­лись в настоящей главе сгруппировать материалы о динамике численности и составе не только фабрично-заводских, но и всей массы рабочих среди населения крупных центров страны.
 
Прежде чем обратиться к материалам переписи 1897 г. о рас­пределении городского населения по занятиям, считаем необходи­мым привести расчеты В. И. Ленина о составе всего населения России по занятиям и выполненное им приблизительное распреде­ление населения России по классовому положению.
 
В книге «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин писал: «В настоящее время мы имеем результаты данных всеобщей пе­реписи 1897 года о статистике занятий всего населения. Вот обработанные нами данные по всей Российской империи (в миллионах)[2]:
 
Таблица 267
 
Занятия
Самостоя­тельные
Члены семей
Всего населения
Обоего пола
а) Чиновники и войско
1,5
0,7
2,2
б) Духовенство и свободные профессии
0,7
0,9
1,6
в) Рантье и пенсионеры
1,3
0,9
2,2
г) Лишенные свободы, простит., неопред., неизвестные
0,6
0,3
0,9
Итого непроизводительного населения.
4,1
2,8
6,9
д) Торговля
1,6
3,4
5,0
е) Пути сообщения и сношений
0,7
1,2
1,9
ж) Частная служба, прислуга, поденщики.
3,4
2,4
5,8
Итого полупроизводительного населения
5,7
7,0
12,7
з) Сельское хозяйство
18,2
75,5
93,7
и) Промышленность
5,2
7,1
12,3
Итого производительного населения.
23,4
82,6
106,0
Всего
33,2
92,4
125,6
 
Эти данные В. И. Ленин сгруппировал для иллюстрации раз­деления общественного труда, как основы всего товарного произ­водства и капитализма в России. В результате, по его подсчетам, население распределялось следующим образом[3]:
 
Сельскохозяйственное население России млн.
97,0
Торгово-промышленное
21,7
Непроизводительное.
6,9
Всего млн.
125,6
 
На основе анализа полученных данных В. И. Ленин путем специального расчета показал также приблизительное распреде­ление населения (вместе с семьями) по классовому положению[4]:
 
 
Все население
об. пола
Крупная буржуазия, помещики, высшие чины и прочие
ок.3,0 млн.
Зажиточные мелкие хозяева
23,1 млн.
Беднейшие мелкие хозяева
35,8 млн.
Пролетарии[5] и полупролетарии.
63,7 млн.
Всего
ок. 125,6 млн.
 
Общее распределение городского населения России по основ­ным группам занятий по материалам первой всеобщей переписи населения в 1897 г. дано в приводимой ниже таблице.
 
Таблица 268
 
Состав городского населения России в 1897 г.[6]
 
Группы занятий
Все население
В том числе само­деятельное [7]
в тыс.
в про­центах к итогу
в тыс.
в про­центах к итогу
Все городское население
16832,1
100,0
8101,9
100,0
В том числе:
Сельское хозяйство
1576,8
9,4
413,0
5,1
Промышленность
5200,9
30,9
2340,0
28,9
Торговля
2865,9
17,0
1046,0
12,9
Пути сообщения и сношений
989,1
5,9
377,5
4,7
Частная служба, прислуга, поденщики
2446,2
14,5
1579,5
19,5
Рантье и пенсионеры
1197,5
7,1
738,5
9,1
Духовенство и свободные профессии
719,8
4,3
328,3
4,1
Чиновники и войско
1531,6
9,1
1067,9
13,1
 
Распределение по сводным группам занятий, произведено нами согласно группировке В. И. Ленина всего населения России по занятиям[8].
 
Наиболее значительно среди городского населения России были представлены: занятые в промышленности - 30,9%, в торгов­ле- 17,0%, в группе «частная служба, прислуга, поденщики»- 14,5%. Отметим сравнительно высокий удельный вес занятых в сельском хозяйстве - 9,4% численности городского населения. Эта группа городского населения была преимущественно сосре­доточена в небольших и средних городах.
 
На основании тех же материалов переписи 1897 г. приводим следующие данные о числе самодеятельных и несамодеятельных среди всего городского населения России по группам занятий с указанием, сколько несамодеятельных приходилось на 100 само­деятельных в каждой группе:
 
Таблица 269
 
Группы занятий
Численность городского населения в тыс.
На 100 самодея­тельных
приходи­лось не­самодея­тельных
самодея­тельного
несамо­деятельного
всего
Все население.
8101,9
8730,2
16832,1
107,7
В том числе:
Сельское хозяйство.
413,0
1163,8
1576,8
281,8
Торговля.
1046,0
1819,9
2865,9
174,0
Пути сообщения и сношений.
377,5
611,6
989,1
162,3
Промышленность.
2340,0
2860,9
5200,9
122,2
Духовенство и свободные про­фессии.
328,3
391,5
719,8
119,3
Рантье и пенсионеры.
738,5
459,0
1197,5
62,2
Частная служба, прислуга и по­денщики.
1579,5
866,7
2446,2
54,9
Чиновники и войско
1067,9
463,7
1531,6
43,4
 
На 100 самодеятельных в 1897 г. среди городского населения приходилось 107,7 несамодеятельных. По отдельным группам занятий определились значительные различия рассматриваемого показателя. Наиболее высоким он оказался в группе занятий «сельское хозяйство» (281,8 несамодеятельных на 100 само­деятельных), затем следовали «торговля (174,0) и пути сообщения и сношений» (162,3). В многочисленной группе занятий «про­мышленность» число несамодеятельных (122,2) на 100 самодеятельных сравнительно незначительно превышало показатель, исчисленный для всего городского населения. Наиболее низким он был в группе «чиновники и войско» (43,4).
 
После этих общих данных о составе городского населения России в 1897 г. переходим к обзору важнейших материалов о социально-профессиональном составе населения Петербурга и Москвы.
 
Распределение самодеятельного населения Петербурга по группам занятий, промыслов и источников существования за 1881 -1900 и 1910 гг. оказалось не вполне однородным. Поэтому соответствующие показатели приходится' рассматривать раз­дельно. Для периода 1881 -1900 гг. нами использованы абсолют­ные данные, приведенные в сводной таблице, опубликованной в статье «Население С.-Петербурга по переписи 15 декабря 1900 г.»[9].
 
Таблица 270
 
Распределение самодеятельного населения Петербурга по группам занятий в 1881-1900 гг. (без пригородов)
 
Группы занятий, промыслов и источников существования
1881 г.
1890 г.
1900 г.
в тыс.
в про­цен­тах к итогу
в тыс.
в про­цен­тах к итогу
в тыс.
в про­цен­тах к итогу
Все самодеятельное население.
588,2
100,0
631,8
100,0
833,6
100,0
В том числе:
Промыслы и торговля
308,7
52,5
333,0
52,7
496,0
59,5
Доход с капитала и средства родителей.
20,8
3,5
22,0
3,5
25,6
3,1
Пенсия
11,3
1,9
15,2
2,4
14,2
17
Администрация, суд, полиция и богослужение
30,4
5,2
31,2
4,9
28,0
3,4
Военная служба
33,4
5,7
34,2
5,4
'44,7
5,4
Свободные профессии
30,5
5,2
31,4
5,0
40,4
4,8
Прислуга домовая
19,0
3,2
20,0
3,1
23,5
2,8
Прислуга личная
87,7
14,9
86,2
13,8
105,4
12,6
Воспитанники закрытых учебных заведений
16,7
2,8
17,3
2,7
19,1
2,3
Больные в больницах.
8,1
1,4
8,1
1,3
12,6
1,5
Живущие вспомоществованием
14,1
2,4
13,1
2,1
17,5
2,1
 
В группе «промыслы и торговля» в 1881 г. было занято свыше половины общей численности самодеятельного населения Петер­бурга. В связи с развитием промышленности и торговли в столице этот показатель повысился до 59,5% в 1900 г. Укажем также, что по данным переписи 1910 г. самодеятельное промысловое на­селение Петербурга (с пригородами) равнялось 665 тыс. чел. и составляло 56% всего самодеятельного населения.
 
Изменения удельного веса остальных групп населения Петер­бурга за 1881-1900 гг. по занятиям и источникам существования были в общем небольшими и за рассматриваемый период их удельный вес несколько снизился. В частности, следует отметить, что численность личной прислуги среди самодеятельного населе­ния Петербурга была сравнительно высокой: 14,9% в 1881 г., 13,8% - в 1890 г. и 12,6% - в 1900 г.
 
Обратимся к более подробному рассмотрению основных по­казателей распределения самодеятельного населения Петербурга в 1910 г. по группам занятий и социальному положению.
 
Таблица 271
 
Распределение самодеятельного населения Петербурга по занятиям и социальному положению в 1910 г.[10]
 
Занятия и социальное положение
Численность
в тыс.
в процентах к итогу
Все население
1186,7
100,0
В том числе:
Хозяева с наемными рабочими
44,3
3,7
Хозяева-одиночки
76,0
6,5
Служащие промысловых занятий
40,7
3,4
Рабочие
504,0
42,5
Прислуга домовая, учреждений и личная.
1890
15,9
Служащие непромысловых занятий.
66,0
5,5
Рабочие
14,6
1,2
Прислуга домовая, учреждений и личная
39,0
3,3
Живущие на попечении других лиц и учреждений
55,8
4,7
Военная служба
47,5
4,0
Лица временно без занятий
38,5
3,2
 
Число рабочих, занятых в обрабатывающей промышленности, торговле, транспорте и в трактирной промышленности, составляло 504 тыс. чел., или 42,5% общей численности самодеятельного населения. Если к общему числу рабочих прибавить служащих промысловых занятий, многочисленную группу прислуги, а также безработных, то все указанные группы составят 2/3 общей численности самодеятельного населения Петербурга. Упомянем также, что число хозяев с наемными рабочими равнялось 3,7% и хозяев-одиночек - 6,5% самодеятельного населения.
Особого внимания заслуживают материалы, относящиеся к промысловому населению (промышленному и торговому). О рас­пределении по социальным группам самодеятельного населения Петербурга в группах промысловых занятий в 1910 г. свидетель­ствует следующая таблица[11]
 
Таблица 272
 
Группы по социальному положению
Численность самодеятельного населения
в тыс.
в процентах к итогу
мужчин
женщин
обоего пола
мужчин
женщин
обоего пола
Хозяева
31,8
12,5
44,3
6,2
8,1
6,7
Администрация
32,5
8,1
40,6
6,4
5,3
6,1
Рабочие
401,8
102,2
504,0
78,6
66,5
75,8
Одиночки.
45,1
31,0
76,1
8,8
20.1
11,4
Всего.
511,2
153,8
665,0
100,0
100,0
100,0
 
Следовательно, в составе занятых в промышленности и тор­говле в 1910 г. 665 тыс. чел. самодеятельного населения было рабочих - 75,8 %, одиночек - 11,4 %, администрации - 6,1 % и хозяев - 6,7%.
 
Общая динамика числа рабочих в Петербурге по материалам трех переписей населения Петербурга за период 1881 -1910 гг. видна из нижеприводимой таблицы
 
Таблица 273
 
Динамика числа рабочих в Петербурге за 1881-1910 гг.[12]
 
Группы занятий
Число рабочих в тыс.
Прирост числа рабочих в процентах
1881 г.
1900 г.
1910 г.
с 1881 по 1910 г.
с 1900 по 1910 г.
с 1881 по 1910 г.
Добывающая и обрабатывающая
172,4
325,1
350,2
88,6
7,7
103,1
Торговля и страхование
38,1
54,6
77,0
43,3
41,0
102,1
Перевозочная промышленность.
20,7
43,8
51,6
111,6
17,8
149,3
Трактирная.
16,5
18,8
25,2
13,9
34,0
52,7
Все промыслы.
247,7
442,3
504,0
78,6
13,9
103,5
 
Число рабочих в Петербурге возросло с 247,7 тыс. чел. в 1881 г. до 504 тыс. в 1910 г., причем указанный рост в основном при­ходился на период 1881 -1900 гг. В 1900-1910 гг. наблюдался рост числа рабочих в фабрично-заводской промышленности за счет мелкой промышленности. Аналогичные процессы происхо­дили и в других отраслях.
 
Из общего прироста абсолютной численности рабочих Петер­бурга за 30 лет в 256,3 тыс. чел. на долю обрабатывающей и до­бывающей промышленности приходилось около 180 тыс. чел. Изменения удельного веса отдельных сводных групп рабочих в общей численности рабочего населения Петербурга с 1881 по 1910 г. были сравнительно небольшими.
 
Группы занятий
В процентах к общей числен­ности рабочих
1881 г.
1910 г.
Добывающая и обрабатывающая
69,6
69,5
Торговля и страхование
15,4
15,4
Перевозочная промышленность.
8,4
10,2
Трактирная промышленность.
6,6
5,0
 
Динамика числа рабочих Петербурга по полу и изменения удельного веса работниц за период 1881 -1912 гг. представлены в следующей таблице:
 
Таблица 274
 
Годы
Число рабочих в тыс.
Процент женщин среди рабочих
мужчин
женщин
всего
1881
200,6
47,1
247,7
19,0
1900
368,6
73,7
442,3
16,7
1910
401,8
102,2
504,0
20,3
 
Снижение процента женщин в 1900 г. объясняется более интенсивным ростом таких отраслей труда, как металлообработка, машиностроение и железнодорожный транспорт, в которых участие женщин было невысоким.
 
О распределении в 1910 г. всей массы рабочих Петербурга по сводным группам занятий и полу можно судить по следующим данным:
 
Таблица 275
 
Сводные группы занятий
Число рабочих в тыс.
Процент женщин
среди рабочих
мужчин
женщин
обоего пола
Добывающая и обрабаты­вающая промышленность
261,0
89,2
350,2
25,5
Торговля
70,8
6,2
77,0
8,0
Трактирная промышленность
20,1
5,1
25,2
20,2
Промышленность по пере­движению и сношению.
49,9
1,7
51,6
3,3
Вся группа про­мысловых занятий
401,8
102,2
504,0
20,3
 
В следующей таблице приводится распределение рабочих по важнейшим группам занятий добывающей и обрабатывающей промышленности:
 
Таблица 276
 
Распределение рабочих добывающей и обрабатывающей промышленности Петербурга по группам занятий и полу в 1910 г.
 
Группы занятий[13]
Число рабочих
Процент женщин
среди рабочих
мужчин
женщин
обоего пола
Вся добывающая и обрабатывающая
260 983
89 227
350 210
25,5
В том числе:
Прядильная, ткацкая и связан­ные с ними производства.
8 663
14 491
23 154
62,6
Содержание в чистоте тела и одежды
4 550
6 408
10 958
58,5
Производство одежды и обуви
28 916
26 484
55 400
47,8
Производство бумажное.
5 109
2 267
7376
30,7
Сельское хозяйство, рыболовство, охота
3 841
1 548
5 389
28,7
Производство питательных про­дуктов и предметов потребления
12 164
4 868
17 032
28,6
Обработка кожи, волос и прочих твердых предметов и резины
8 602
3 033
11 635
26,1
Производство и обработка жи­ров, мыла и смолистых веществ
I 865
323
2188
14,8
Химическое производство.
3 612
592
4 204
14,1
Полиграфическое производство и художественная промышленность
15 721
2 548
18 269
13,9
Производство машин, орудий и инструмента
26 260
892
27 152
3,3
Обработка дерева
16 763
364
17 127
2,1
Обработка металлов
34 803
485
35 288
1,4
Работы строительные и по строительству жилищ
19 732
91
19 823
0,5
 
В отдельных отраслях добывающей и обрабатывающей про­мышленности наблюдались резкие различия занятости женщин. Более значительно женщины были представлены в текстильной промышленности (62,6%), содержании в чистоте тела и одежды (58,5%) и производстве одежды и обуви (47,8%). Весьма низким был удельный вес работниц в машиностроении (3,3%), в об работке дерева (2,1%), обработке металла (1,4%) и среди стро­ительных рабочих (0,5%).
 
По материалам ряда переписей Петербурга за 1869-1910 гг. выявился сравнительно невысокий удельный вес несамодеятель­ного населения Петербурга. Приводимые данные даются без пригородов[14]
 
Таблица 277
 
Годы
Численность населения Петербурга в тыс.
На 100 самодеятельных
приходилось несамодеятельных
самодея­тельного
несамодея­тельного
всего
1869
463,3
203,9
667,2
44,0
1881
588,2
273,1
861,3
46,4
1890
631,8
322,6
954,4
51,1
1900
833,6
414,5
1248,1
49,7
1910
1045,9
591,1
1637,0
56,5
 
Следовательно, среди петербургского населения наблюдался некоторый рост числа несамодеятельных. В 1869 г. на 100 само­деятельных приходилось 44,0 несамодеятельных, а в 1910 г.-56,5.
 
Переходя к характеристике занятий самодеятельного населе­ния Москвы, следует отметить, что вследствие частичной публи­кации материалов переписи Москвы 1912 г. результаты этой переписи по некоторым вопросам приходится рассматривать раз­дельно от материалов двух предшествующих переписей Москвы (1882 и 1902 гг.).
 
Распределение самодеятельного населения Москвы за 1882 и 1902 гг. по основным группам занятий было следующее[15]:
 
Таблица 278
 
Группы занятий самодеятельного населения
В тыс.
В процентах к итогу
1882 г.
1902 г.
1882 г.
1902 г.
Промышленность
226,0
294,0
42,0
38,9
Торговля и сношения.
106,8
190,2
19,9
25,2
Домашняя прислуга
73,2
78,7
13,6
10,4
Остальные занятия
132,1
192,3
24,5
25,5
Всего.
538,1
755,2
100,0
100,0
 
В промышленности, торговле и на транспорте по данным 1882 и 1902 гг. было занято 60-63% общей, численности самодеятель­ного населения Москвы. За рассматриваемые 20 лет удельный вес занятых в промышленности несколько понизился, а в тор­говле и на транспорте повысился: 19,9% -в 1882 г. и 25,2% - в 1902 г.
 
Удельный вес домашней прислуги в общей численности само­деятельного населения Москвы продолжает снижаться.
 
По материалам разработки переписи населения Москвы 1902 г. мы располагаем сведениями о распределении промышленного населения по формам промышленности[16]. Приводим сводные данные:
 
Таблица 279
 
Распределение промышленного населения Москвы по главным формам промышленности в 1902 г.
 
 
Число само­деятельных
В процентах к итогу
Мелкая ремесленная промышленность
158 931
54,0
Фабрично-заводская
116651
39,7
Домашняя
4 048
1,4
Хозяева одиночки
14 328
4,9
Всего.
293 958
100,0
 
Всего в промышленности Москвы в 1902 г. было занято 294 тыс. чел. Свыше половины самодеятельного промышленного населения Москвы приходилось на долю мелкой ремесленной промышленности и около 40% на фабрично-заводскую. В после­дующие годы происходил значительный рост численности фабрич­но-заводских рабочих в Москве. Так, их число увеличилось с 121,4 тыс. чел. в 1906 г. до 159,3 тыс. чел. в 1913 г., или на 31,2% [17]. В результате чего удельный вес рабочих, занятых в фаб­рично-заводской промышленности, в общей численности занятых в Московской промышленности значительно повысился.
 
Распределение самодеятельного населения Москвы по формам и отраслям производства дано в следующей таблице:
 
Таблица 280
 
Самодеятельное население Москвы по главным отраслям и формам обрабатывающей и добывающей промышленности Москвы в 1902 г.[18]
 
Отрасли производства
Хозяева-одиночки
Домаш­няя промышленность
Ремес­ленная промышленность
Фабрич­но-завод­ская
промышленность
Всего
Все отрасли производства
14 328
4 048
158 931
116 651
293 955
В том числе:
Добывание и обработка металлов
527
156
15 934
9162
25 779
Приготовление машин, орудий и инструментов
39
22
3 815
8 440
12 316
Химическая промышленность
16
10
475
5 307
5 808
Обработка кожи и твердых веществ животного происхождения
199
135
4 974
3 323
8 631
Обработка волокнистых веществ
832
796
6 892
54 794
63 314
Обработка дерева.
574
232
15 680
2 748
19 234
Бумажное производство
59
106
4 910
2 502
7 617
Приготовление съестных припасов, наркотиков.
60
214
10 227
15 988
26 489
Приготовление одежды, обуви и туалета.
9 879
2 228
63 289
2 005
77 401
Строительная промышленность
598
6
14 943
23
15 570
Полиграфическая промышленность
520
97
5 454
7 836
13 907
 
Следует отметить значительные различия в распределении промышленного населения по отдельным формам промышлен­ности. Фабрично-заводская форма преобладает в отраслях по об­работке волокнистых веществ, машиностроении, приготовлении съестных припасов, химических и полиграфических производ­ствах. Наиболее значительное число занятых в мелкой и ремес­ленной промышленности приходилось на производства по из­готовлению одежды и обуви, стирке белья, выпечке хлеба, об­работке металла и на строительные работы.
 
О распределении всего самодеятельного населения Москвы (с пригородами) раздельно по полу, по группам занятий и со­циальному положению в 1912 г. можно судить по данным следую­щей таблицы[19]
 
Таблица 281
 
Распределение самодеятельного населения Москвы по полу, занятиям и социальному положению в 1912 г.
 
Занятия и социальное положение
В тыс.
В процентах к итогу
муж­чин
жен-
щин
обо­его пола
муж-
чин
жен-
щин
обо­его пола
Хозяева, имеющие наемных рабочих
32,6
11,6
44,2
4,8
3,2
4,2
Хозяева, работающие с помощью только членов семьи
5,1
1,7
6,8
0,7
0,5
0,6
Хозяева одиночки
33,6
25,5
59,1
4,9
7,0
5,6
Помогающие в промысле члены
9,4
6,3
15,7
1,4
1,7
1,5
Служащие торгово-промышленных предприятий
81,5
10,8
92,3
11,9
2,9
8,8
Рабочие фабрик и заводов
115,2
50,7
165,9
16,8
13,7
15,6
Рабочие прочих видов промышленности
97,3
29,5
126,8
14,2
8,1
12,1
Рабочие транспорта, домовладений и торговли
106,1
5,2
111,3
15,5
1,4
10,6
Ученики ремесленные и торговые
30,8
10,8
41,6
4,5
2,9
4,0
Домашняя прислуга
6,8
92,3
99,1
1,0
25,2
9,4
Служащие по охране общественной безопасности
32,3
0,1
32,4
4,7
--
3,1
Прочие служащие непромысловых занятий и представители либеральных профессий
31,3
26,4
57,7
4,6
7,2
5,5
Прислуга и рабочие учреждений и прочие непромысловые занятия.
16,4
6,7
23,1
2,4
1,8
2,2
Живущие доходом с земли и капитала
5,8
13,4
19,2
0,8
3,7
1,8
Живущие па пенсию и пособия.
16,2
27,6
43,8
2,4
7,5
4,2
Живущие в различных общежитиях
27,3
28,1
55,4
4,0
7,7
5,3
Прочие занятия, лица без занятий, не точно обозначившие и не указавшие занятие
37,3
20,3
57,6
5,4
5,5
5,5
Всего.
685,0
366,3
4051,3
100,0
100,0
100,0
 
Рабочие и ученики, занятые в различных отраслях хозяйства, составили 42,3% всего самодеятельного населения. Если к этим группам рабочих присоединить еще служащих торгово-промыш­ленных предприятий, прислугу и рабочих учреждений, домашнюю прислугу и 29,4 тыс. безработных, 12,4 тыс. лиц, занятых поден­ной работой, то указанные группы составят в общей сложности около 66% самодеятельного населения Москвы.
 
Для характеристики распределения всей многочисленной массы московских рабочих в 1912 г. по отраслям хозяйства по­казательны следующие данные:
 
Группы рабочих
Число рабочих в тыс.
В процентах к итогу
Рабочие фабрик и заводов.
165,2
37,1
Рабочие прочих видов промышленности
126,8
28,5
Рабочие транспорта, домовладений и торговли
111,3
25,0
Ученики ремесленные и промысловые
41,6
9,4
Всего
444,9
100,0
 
 
Рабочих фабрик и заводов насчитывалось 165,2 тыс. чел., или 37,1% всей массы московских рабочих.
 
Хозяев, имеющих наемных рабочих, было 4,2%, лиц, живущих доходом с земли и капитала,- 1,8% всего самодеятельного населения. Хозяев-одиночек вместе с помогающими им членами семьи было 7,1 %.
 
В трех группах рабочих мужчины составляют 46,5% и жен­щины 23,2%. В группе служащих торгово-промышленных пред­приятий мужчин было 11,9% и женщин 2,9%.
 
Общая динамика численности рабочих Москвы (с пригоро­дами) за 1882-1912 гг. представлена в следующей таблице[20]
 
Таблица 282
 
Годы
Число рабочих в тыс.
Прирост числа ра­бочих в
процентах к предшествующей дате
Число рабочих в
процентах к числу рабочих 1882 г.
1882
247,7
--
100
1902
374,7
51,3
151,3
1912
444,9
18,7
179,6
 
Численность рабочих в Москве возросла за рассматриваемое тридцатилетие на 79,6%. Темп прироста рабочих за 1882-1902 гг. был несколько выше, чем за 1902-1910 гг.
 
Увеличение численности женщин, занятых в промышленности на транспорте, в торговле и домовладениях Москвы, за период 1882-1912 гг. показывают следующие данные:
 
Таблица 283
 
Годы
Число рабочих в тыс.
Процент женщин среди рабочих
мужчин
женщин
всего
1882
200,9
42,0
242,9
17,3
1902
302,6
72,1
374,7
19,2
1912
349,4
96,2
444,9
21,6
 
 
Хотя за рассматриваемые годы (1882-1912 гг.) число женщин в рабочем классе увеличилось почти в 2,3 раза, однако их удель­ный вес среди рабочих Москвы в условиях общего высокого роста числа рабочих повысился сравнительно незначительно: с 17,3% до 21,6% общей численности рабочих Москвы.
Распределение рабочих Москвы по основным отраслям и по полу и удельный вес женщин среди рабочих в 1912 г. были следующие:
 
Таблица 284
 
Группы рабочих
Число рабочих в тыс.
Процент женщин среди рабочих
мужчин
женщин
обоего пола
Рабочие фабрик и заводов
115,2
50,0
165,2
30,6
Рабочие прочих видов промышленности
97,3
29,5
126,8
23,4
Рабочие транспорта, домовладений
106,1
5,2
111,3
4,7
Ученики ремесленные и торговые.
30,8
10,8
41,6
26,0
Всего.
349,4
96,2
444,9
21,6
 
Как показывает таблица, определились большие различия в применении женского труда по отдельным отраслям народного хозяйства. Относительно высокий удельный вес женщин оказался на фабриках и заводах - 30,6%. и незначительным в группе транспорта, домовладений и торговли - 4,7%.
 
За тридцатилетие (1882-1912 гг.) темп роста численности несамодеятельного населения в Москве был более значительным, нежели самодеятельного[21]
 
Таблица 285
 
Годы
Численность населения Москвы в тыс.
На 100 самодеятель­ных
приходилось несамодеятельных
самодея­тельного
несамодея­тельного
всего
1882
538,1
215,4
753,5
40,0
1902
812,4
362,3
1174,7
44,6
1912
1051,3
565,1
1616,4
53,8
 
Удельный вес несамодеятельного населения в Москве, не­смотря на его некоторый рост, продолжал оставаться сравни­тельно невысоким.
 
Б. Д. Никитин, анализируя материалы переписи Москвы 1902 г., отметил, что в Москве «почти 70 человек обоего пола из 100 являются сами для себя источниками своего существова­ния».
 
Такое характерное для Москвы явление он объяснял: значи­тельным числом пришлых людей, пробывших в Москве не более 5 лет и не успевших обзавестись семьей и увеличить тем ко­личество несамодеятельных; относительно малым количеством детей и стариков и преобладанием мужчин над женским населе­нием; сравнительно низкой заработной платой, вследствие чего значительная часть московских рабочих не порвала связей с де­ревней, оставляла там свою семью и шла в Москву не как на место своего нового поселения, а как на отхожий промысел[22].
 
По материалам переписи Москвы 1912 г. мы располагаем сплошными данными о распределении московского населения по социальному положению. Эти данные приведены в следующей таблице [23]:
 
Таблица 286
 
Группы занятий
Численность населения в тыс.
На 100 самодея­тельных
приходи­лось несамодеятельных
самодеятельного
несамодеятельного
всего
Все население
1051,3
565,1
1616,4
53,8
В том числе:
Хозяева, имеющие наемных рабочих
44,2
91,5
135,7
207,0
Служащие торгово-промыш­ленных предприятий.
67,5
92,4
159,9
136,9
Хозяева одиночки
49,3
59,1
108,4
119,9
Прочие служащие непро­мысловых занятий и представители либеральных
57,7
42,4
99,1
73,5
Рабочие транспорта, домо­владений и торговли.
111,3
74,3
185,6
66,8
Живущие доходом с земли и капитала
19,2
9,8
29,0
51,0
Рабочие фабрик и заводов.
165,2
77,6
242,8
47,0
Живущие па пенсии и пособия
43,8
15,3
58,1
34,9
Рабочие прочих видов промышленности
126,8
30,8
157,6
24,3
Домашняя прислуга.
99,1
6,0
105,1
6,1
 
Таким образом, в Москве в 1912 г. на 100 самодеятельных приходилось 53,8 несамодеятельных жителей. Наиболее высоким этот показатель оказался среди группы хозяев, имеющих наем­ных рабочих (на 100 самодеятельных приходилось 207 несамо­деятельных). В самой многочисленной группе рабочих на 100 самодеятельных приходилось только 45,3 несамодеятельных. Итак, в группе «хозяева, имеющие наемных рабочих» приходи­лось несамодеятельных в 4,6 раза больше, чем в группе рабочих.
 
Приведем некоторые данные о занятиях населения пригоро­дов Петербурга и Москвы.
 
В ряде статистических материалов имеются указания о том, что по своим занятиям население пригородов крупных центров преимущественно принадлежало к торгово-промышленному насе­лению. В этом отношении характерно утверждение в материалах переписи населения Петербурга 1900 г.
 
«Сопоставление данных о населении пригорода по главным хозяйственным группам характеризует пригород, прежде всего, как исключительно торгово-промышленную единицу; более 4/5 всего населения окраин (в городе более 4/5) занимаются различ­ными видами промыслов и торговли, являясь, с одной стороны, производительной силой крупных предприятий, как-то: фабрик, заводов, артелей, бирж и т. п., с другой стороны, представителями единоличного труда - разного рода ремесленных и других работ и торговли в одиночку.
 
Если к этой массе присоединить прислугу домовую и личную, то получается почти 90% всего населения пригородов, так что лишь 1/10 часть на окраинах извлекает средства к жизни из заня­тий непромысловых»[24]
 
Не менее резкие различия в распределении самодеятельного населения по основным группам занятий в городе и в пригородах можно проследить по материалам переписи Москвы, произведен­ной в 1902 г.
 
По главнейшим видам деятельности самодеятельное населе­ние распределялось так:
 
Таблица 287
 
 
Город
Пригороды
Всего
лиц
процент
лиц
процент
лиц
|процент
Промышленность
293 958
38,9
36 133
63,3
330 091
40,7
Торговля и сношения
190 257
25,2
9 894
17,3
200 151
24,6
Домашняя прислуга
78 728
10,9
3 684
6,4
82 412
10,1
Прочие
192 283
25,5
7 413
13,9
199 696
24,6
Итого.
755 226
100
57 124
100
812 350
100
 
Здесь сразу бросается в глаза преобладание в пригородах сравнительно с городом лиц, занятых в промышленности, за счет прочих групп самодеятельного населения[25].
 
В свое время обширные материалы были опубликованы о социально-профессиональном составе населения городов Баку и Одессы.
 
Таблица 288
 
Занятия и социальное положение
Баку
Промыслово-
заводский район
Баку и промыслово-
заводский район
абсо-
лютное число
в про-
центах к итогу
абсо-
лютное число
в про-
центах и итогу
абсо-
лютное число
в про-
центах к итогу
Все самодеятельное население.
102 940
100,0
68 367
100,0
171 307
100,0
В том числе:
Хозяева
20 031
19,5
4 661
6,8
24 692
14,4
Помогающие в промысле члены семьи
1 346
1,3
349
0,5
1 695
1,0
Служащие фабрик и заводов.
8 331
8,1
3 254
4,7
11 585
6,8
Рабочие
35 616
34,6
49 064
71,8
84 680
49,4
Ученики ремесленные и промысловые
1 760
1,7
222
0,3
1 982
1,2
Служащие правительственных и общественных учреждений и лица свободных профессий.
12 135
11,8
1 736
2,5
13 871
8,1
Прислуга
7 058
6,9
1 169
1,7
8 227
4,8
Поденщики, безработные и прочие
9 225
9,0
6 653
9,7
15 878
9,3
Живущие на получаемые доходы
6 967
6,8
1 135
1,6
8 102
4,7
 
Итак, в Баку и промыслово-заводском районе в 1913 г. рабо­чие составили 49,4%, поденщики, безработные и прочие - 9,3%, ученики ремесленные и промысловые-1,2%, служащие фабрик и заводов, среди которых преобладали низшие и средние служа­щие,-6,8%, прислуга- 4,8%, а всего по этим группам трудя­щихся насчитывалось 71,5% всего самодеятельного населения. В нефтяном промыслово-заводском районе рабочие составляли 71,8%, поденщики, безработные и прочие -9,7% общей числен­ности самодеятельного населения.
 
Соотношения в численности самодеятельного и несамодеятельного населения Баку и промыслово-заводского района по от­дельным группам занятий можно проследить по следующим данным:
 
Таблица 289
 
Самодеятельное и несамодеятельное население Баку и промыслово-заводского района в 1913 г.
 
Занятия и со­циальное поло­жение
Баку
Промыслово-заводский район
Численность
На 100
самодея-
тельных
приходилось
несамодея-
тельных
Численность
На 100
самодея-
тельных приходилось
несамодея-
тельных
само-
деятель-
ных
несамодея-
тельных
всего
само-
дел-
тельных
несамодея
-тельных
всего
Все население.
102 940
111 732
214 672
108,6
68 367
50 925
119 292
74,5
В том числе:
Хозяева.
20 031
39 280
59 311
196,1
4 661
9 869
14530
211,7
Служащие фаб­рик и заводов
8 331
13 186
21 517
158,3
3 254
5 474
8 728
168,2
Рабочие
35 616
35 279
70 895
99,1
49 064
28 950
79014
59,0
Поденщики, без­работные и про­чие.
9 225
7 902
17 127
85,7
6 653
3 245
9 898
48,8
Служащие прави­тельственных и общественных учреждений и лица свободных профессий.
12 135
10 082
22 217
81,7
1 736
1 856
3 592
106,9
Живущие на по­лучаемые до-
6 967
3 704
10 661
53,2
1 135
1 004
2 139
88,4
Помогающие в промысле чле­ны семьи.
1 346
256
1 602
19,0
3491
67
416
19,2
Прислуга.
7 058
617
7 675
8,7
1 169
92
1261
7,9
 
На 100 самодеятельных жителей приходилось в Баку 108,6 несамодеятельных, в нефтяном промыслово-заводском районе - 74,5. Наиболее высоким этот показатель был в группе «хозяев» (196,1 и 211,7) и меньшим в группе рабочих (99,1 и 59,0). Значи­тельные различия в показателе у рабочих Баку и у рабочих промыслово-заводского района В. В. Алышевский объясняет тем, что на нефтяных промыслах процент рабочих, приезжавших без семей, гораздо выше, чем в Баку.
 
 
Если сравнить показатели самодеятельного и несамодеятель­ного населения Баку и нрсмыслово-заводского района за 1903 и 1913 гг., то получится такая картина:
 
Годы
Б а к у
Промыслово-заводский район
Численность
На 100
самодея-
тельных
прихо-
дилось
несамодея-
тельных
Численность
На 100
самодея-
тельных
приходилось
несамодея-
тельных
самодея­тельных
несамо­дея-
тель­ных
всего
самодея-
тельных
несамо­-
деятель­ных
всего
1903
66 235
77 103
143 397
116,5
40 230
23 123
63 353
57,4
1913
102 754
111 918
214 672
108,6
68 360
50 933
119 293
74,3
 
Причину уменьшения в 1913 г. числа несамодеятельных Баку, В. В. Алышевский видел в увеличении в городе пришлых людей, среди которых способного к работе населения было больше, чел у коренных жителей Баку. Одновременно В. В. Алышевский отмечал, что в промыслово-заводском районе заметно увели­чился процент несамодеятельных, что должно быть поставлено ь прямую связь с приливом в район женщин, среди коих большин­ство принадлежит к несамодеятельным.
 
Рассмотрим более подробные данные о распределении рабочих по основным группам занятий.
 
Таблица 291
 
Распределение рабочих Баку и промыслово-заводского района по группам занятий в 1913 г.[26]
 
Группы занятий
Баку
Прямыслово-
заводский район
Баку и промыслово-
заводскнй район
абсо­-
лютное число
в про-
­центах к итогу
абсо-
­лютное число
в про-
­центах к итогу
абсо-
­лютное число
в про­-
центах к итогу
Рабочие фабрик и заводов.
5 355
15,0
7 015
14,3
12 370
14 6
Рабочие но добыче нефти и по подрядному бурению
1 198
3,4
34 485
70,3
35 683
42,1
Рабочие по обработке нефти.
1 206
3,4
1 487
3,0
2 693
3,2
Рабочие прочих видов добывающей и обрабатывающей промышленности
13 002
35,6
3 927
8,0
16 929
20,0
Рабочие транспортных предприя­тий, кроме судоходства.
7 461
20,9
1 220
2,6
8 681
10,3
Рабочие по судоходству
2 078
5,8
266
0,5
2 344
2,8
Рабочие по домовладению
2 272
6,4
212
0,4
2 484
2,9
Рабочие торговых заведений и кредитных учреждений
3 044
8,5
452
0,9
3 496
4,1
Итого
35 616
100,0
49 064
100,0
84 680
100,0
 
Рабочие по добыче и обработке нефти составляли 45,1% общего числа рабочих. На долю же рабочих, занятых во всех отраслях добывающей и обрабатывающей промышленности, при­ходилось 79,9% общего числа рабочих Баку и промыслово-завод­ского района.
 
Более подробного рассмотрения заслуживает так называемая группа «хозяев», удельный вес которой оказался сравнительно высоким вследствие широкого толкования понятия «хозяева». В. В. Алышевский приводил следующие данные о распределении самодеятельных хозяев по группам занятий:
 
Таблица 292
 
Группы занятий
Б а к у
Промыслово-заводский район
число
в про­центах к итогу
число
в про­центах к итогу
Хозяева с наемными рабочими, кроме производств по нефти.
6 104
30,4
1 275
27,4
Хозяева по добыче и обработке нефти
464
2,3
398
8,6
Хозяева, работающие только с членами семьи
1 081
5,4
303
6,5
Хозяева-одиночки
12 382
61,9
2 685
57,5
Итого
20 031
100,0
4 661
100,0
 
Комментируя эти данные, В. В. Алышевский отмечал, что наиболее многочисленными из всех четырех отделов группы хо­зяев являются хозяева-одиночки, которые в обоих населенных пунктах превышают половину, а взятые вместе с хозяевами, ра­ботающими лишь при помощи членов своей семьи, составляют около 2/3 всего числа хозяев. Таким образом, если была бы выде­лена группа «хозяева-одиночки», то сводная группа «хозяева» в значительной степени уменьшилась.
 
В отношении Одессы мы располагаем материалами переписи, произведенной в 1892 г. В последующие годы продолжался бур­ный рост населения этого города. При этом в связи со значитель­ным ростом промышленности увеличился удельный вес инду­стриального пролетариата. Следует также указать, что классифи­кация занятий, принятая при разработке переписи Одессы 1892 г., несколько отличалась от классификации занятий других крупных городов страны. После этих предварительных замечаний обра­тимся к материалам о распределении самодеятельного населения Одессы по группам занятий в 1892 г.[27]
 
Таблица 293
 
Группы занятий
Число самодеятельных
абсолют­ное
в процентах к итогу
Всякие виды сельской промышлен­ности и добывание камня.
6 728
3,9
Обрабатывающая промышленность
32 930
18,9
Содержание в чистоте тела и белья
3 245
1,8
Постройка домов
6 529
3,8
Полиграфические производства.
1 612
0,9
Торговля
23 358
13,4
Перевозная промышленность.
9 125
5,2
Трактирная промышленность.
6 007
3,5
Поденные работы
18 628
10,7
Разные промыслы
686
0,4
Служба в войсках и флоте.
13 701
7,9
Служба в разных учреждениях, ве­домствах и свободные профессии
10 537
6,1
Прислуга личная, домовая и учреждений
26 293
15,1
Не имеющие личного заработка и не означившие занятий
14 575
8,4
Всего.
173 954
100,0
 
Первые 10 групп можно в общем отнести к населению, заня­тому в промышленности, торговле и транспорте. Они составят 62,5% всего самодеятельного населения. Значительной сравни­тельно оказалась группа «прислуга личная, домовая и учрежде­ний». В группе «не имеющие личного заработка. » в числе дру­гих значатся различные группы - капиталисты и домовладельцы, живущие доходами с капитала и недвижимого имущества, а также лица, живущие пенсией и за счет общественной и частной благотворительности.
 
Распределение всего самодеятельного промыслового населе­ния Одессы в 1892 г. по социальным группам можно видеть из данных следующей таблицы:
 
Таблица 294
 
Группы по социаль­ному положению
Численность самодеятельного населения
В процен­тах к итогу
мужчин
женщин
обоего пола
Хозяева
15 489
3 186
18 675
17,1
Администрация.
10 326
397
10 723
9,9
Рабочие
32 322
4551
36 873
33,9
Ученики
3 423
1 145
4 568
4,2
Одинокие
28 084
9 925
38 009
34,9
Всего.
89 644
19 204
108 848
100,0
 
Необходимо указать, что при разработке переписи понятие «рабочие» толковалось ограничительно, а «одинокие» расшири­тельно.
 
Рабочие и ученики составляли в 1892 г. 38,1% самодеятель­ного промыслового населения Одессы. Этот показатель для та­кого крупного центра является невысоким. Но представляется несомненным, что значительную часть из группы «одинокие» следовало бы отнести также к рабочим, так как в группу «одинокие» были включены 18 615 поденщиков и чернора­бочих.
 
В следующей таблице по данным переписи 1892 г. показано соотношение между самодеятельным и несамодеятельным насе­лением Одессы[28]:
 
 
Таблица 295
 
Группы занятий
Численность
На 100 самодея­тельных
приходилось несамодея­тельных
самодея­тельных
несамо­деятель­ных
всего
Все население
173 954
166 572
340 526
95,8
В том числе:
Торговля
23 358
41 666
65 024
178,4
Всякие виды сельской про­мышленности и добывание камня
8 728
11 831
18 559
175,8
Перевозная промышленность
9 125
13 333
22 458
146,1
Служба в разных учрежде­ниях, ведомствах и сво­бодные профессии.
10 537
13 197
23 734
125,2
Обрабатывающая промышленность
32 930
36 487
69 417
110,8
Полиграфические производства
1 612
1 726
3 338
107,1
Постройка домов.
6 529
6 888
13417
105,5
Поденные работы.
18 628
16 578
35 206
89,0
Трактирная промышленность
6 007
4 618
10 655
77,4
Содержание в чистоте тела и белья
3 245
2 132
5 377
65,7
Не имеющие личного зара­ботка и не означившие занятий
14 575
8 998
23 573
61,7
Разные промыслы
686
330
1 016
48,1
Прислуга личная, домовая и учреждений
26 293
7 684
33 977
29,2
Служба в войсках и флоте
13 701
I 074
14 775
7,8
 
Среди населения Одессы в 1892 г. на 100 самодеятельных приходилось 95,8 несамодеятельных. Этот показатель по сравне­нию с соответствующими показателями, исчисленными для Москвы и Петербурга, несомненно, был высоким. Отчасти это было вызвано сравнительно высоким удельным весом занятий торговлей среди населения Одессы. Б торговле па 100 самодея­тельных приходилось 178,4 несамодеятельных, в обрабатывающей промышленности-110,8, в группе поденных работ - 89,0, в трактирной промышленности - 77,4 и в сводной группе «при­слуга» - 29,2.
 
Для отдельных социальных групп этот показатель резко раз­личался.
 
Таблица 296
 
Группы по социальному положению
Численность
На 100 самодея­тельных
приходилось несамодея­тельных
самодея­тельных
несамо­деятель­ных
всего
Все промысловое население.
108 848
135 619
244 467
125
В том числе:
Хозяева
18 675
48 682
77 357
261
Администрация
10 783
17371
28 094
162
Одинокие
38 009
39 594
77 603
104
Рабочие
36 873
29972
66 845
81
Ученики
4 568
-
4 568
-
 
В то время, как среди промыслового населения на 100 само­деятельных приходилось 125 несамодеятельных, в группе «хо­зяева» показатель равнялся 261, а в группе рабочих--81.
Ввиду незначительного количества исследований о составе на­селения других губернских городов по занятиям и социальному положению нам пришлось ограничиться лишь отдельными рабо­тами по этому вопросу. Заслуживает внимания работа И. Воро­нова о городе Воронеже. Анализируя данные переписи населения этого города в 1899 г., И. Воронов писал: «По промыслам и заня­тиям все население города делится на шесть более или менее обширных групп:
1) занятые в обрабатывающей промышлен­ности -12 951 чел.;
2) занятые торговлей и передвижением - 9008 чел.;
3) прислуга в домах и учреждениях - 7152 чел.;
4) служащие военные и гражданские-9313 чел.;
5) лица свобод­ных профессий, педагоги, духовенство - 2120 чел. и
6) без лич­ного заработка и без обозначения занятий- 10 809 чел». Рас­пределение населения Воронежа по сравнению с Петербургом и Москвой выражалось в следующих процентных величинах:
 
Таблица 297
 
Группы промыслов и занятий
Процент лиц обоего пола в каждой группе
Москва
Петербург
Воронеж
Промышленность
40,2
33,4
25,1
Торговля и передвижение.
23,4
21,0
17,6
Прислуга
15,4
19,4
14,0
Без личного заработка.
11,3
12,5
21,0
Служба в учреждениях.
5,0
8,9
18,2
Свободные профессии.
4,7
4,8
4,1
Итого
100,0
100,0
100,0
 
Если в столицах имелось решительное преобладание промыш­ленности и торговли, в Воронеже эти группы были обозначены скромным процентом, мало отличающимся от процента группы лиц «без личного заработка». Эта особенность показывает вполне естественную отсталость Воронежа по сравнению со столицами.
 
Эти данные по Воронежу типичны для определения состава населения среднего губернского города.
 
В заключение этой главы отметим, что материалы переписей о социально-профессиональном составе населения ряда городов показали быстрое развитие промышленности и торговли в этих городах и увеличение удельного веса рабочего населения. Мате­риалы переписей позволили также определить численность не только рабочих фабрично-заводской промышленности, но и рабо­чих мелкой промышленности, торговли, транспорта и др. По дан­ным за 1910-1912 гг. число рабочих Петербурга и Москвы составляло 42-43%, Баку -49,4% всего самодеятельного насе­ления этих городов. Гораздо более высоким был удельный вес рабочих среди самодеятельного торгово-промышленного населе­ния. Так, по данным за 1910 г. он составил в Петербурге 76%.
 
Многочисленными были в этих городах также группы низших служащих торгово-промышленных предприятий, прислуги и лиц, занятых поденной работой.
 
Вследствие значительного удельного веса рабочего населения во всем населении крупных городов процент самодеятельных, хотя и несколько снизился за последние десятилетия, все же про­должал оставаться высоким.


[1] Вместе с Польшей
[2] В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр.438.
[3] В. И. Ленин, Соч., т. 3, стр. 439
[4] Там же, стр. 442
[5] Их не менее 22 млн.
[6] Таблица составлена по материалам, опубликованном в Общем своде по империи результатов разработки всеобщей переписи населения 28 января 1897 г., СПБ, 1905, ч. II, стр. 238-293
[7] «Самостоятельное» по терминологии переписи.
[8] См. В. И. Лени н, Соч., т. 3, стр. 438.
[9] Статистический ежегодник С.-Петербурга за 1901-1902 гг., СПБ, 1905, стр. 28-29
[10] Таблица составлена на основании данных, опубликованных в изд. Петроград по переписи 15 декабря 1910 г., Население, ч. II, вып. I, Пг., 1915
[11] Таблица составлена па основании данных, опубликованных в изд. Петроград по переписи 15 декабря 1910 г., Население, ч. II, вып. I, Пг., 1915, стр. 22-23. Под «одиночками» разумеются мелкие производители, не имеющие наемных рабочих.
[12] Настоящая таблица и следующие составлены на основании следую­щих источников: С.-Петербург по переписи 15 декабря 1881 г., т. I, Населе­ние, ч. II, СПБ, 1884, Население С.-Петербурга по переписи 1900 г., СПБ, 1903 и Петроград по переписи 15 декабря 1910 г., Население, ч. II, вып. I, Пг., 1915
[13] Группы занятий расположены в нисходящем порядке по проценту женщин, занятых в отдельных группах занятий.
[14] Таблица составлена на основании материалов, опубликованных в следующих работах: Ю.Янсон, Промыслы и занятия петербургского населения по переписи 1881 г., Вестник Европы № 11, 1884; Население С. Петербурга по переписи 15 декабря 1900 г., Статистический ежегодник С. Петербурга за 1901-1902 гг., СПБ, 1905; Петроград по переписи 15 декабря 1910 г., ч. II, вып. 1915
[15] См. Главнейшие данные переписи г.Москвы 31 января 1902 г., вып. VI, М., 1907, стр. 60-61
[16] См. Главнейшие данные переписи г. Москвы 31 января 1902 г., вып. VI, Население Москвы по занятием, М., 1907, стр. 76, Статистический атлас Москвы, 1911, стр. 52-53
[17] А.Г. Рашин, Формирование промышленного пролетариата в России, М., 1940, стр. 179
[18] См. Главнейшие данные переписи г. Москвы 31 января 1902 г., вып. VI, Население Москвы по занятиям, М., 1907, стр. 76; Статистический атлас г. Москвы, 1911, стр. 52-53
[19] Таблица составлена на основании данных, опубликованных в Стати­стическом ежегоднике г. Москвы и Московской губернии, вып. II, Стати­стические данные по г. Москве за 1914-1925 гг., М., 1927, стр. 68-74.
[20] Настоящая таблица и следующая составлены по следующим источни­кам: Статистический атлас города Москвы, Площадь Москвы, население и занятия, М., 1887; Перепись Москвы 1902 г., ч. I, Население, вып. II и III, М., 1906; Статистический ежегодник г. Москвы и Московской губернии, вып. II, Статистические данные по г. Москве за 1914-1925 гг., М., 1927.
[21] См. Главнейшие данные переписи г. Москвы 31 января 1902 г., вып. VI, Население Москвы по занятиям, М., 1907, стр. 2-4
[22] См. там же
[23] Таблица составлена на основании данных, опубликованных в Статистическом ежегоднике г. Москвы и Московской губернии, вып. II, Статистические данные по г. Москве за 1914-1925 гг., М., 1927, стр. 68-74
[24] Население С. Петербурга по переписи 1900 г., Статистический ежегодник С. Петербурга за 1901-1902 гг., СПБ, 1905, стр. 51
[25] Пригороды и поселки Московского уезда, Экономическо-статистический сборник, вып. VI, М., 1913, стр. 68
[26] См. В. В. Алышевский, Баку и промыслово-заводский район по данным переписи 1913 г, ч. III, вып. Ill, Население по занятиям, Баку, 1822, стр. 12-13.
[27] См. Одесса 1794-1894 гг., изд. Городского общественного управле­ния к столетию города, Одесса, 1894; Результаты однодневной переписи г. Одессы 1 декабря 1892 г. под ред. А. С. Бориневича, Одесса, 1894.
[28] Одесса 1794-1894 гг., изд. Городского общественного управления к столетию города, Одесса, 1894; Результаты однодневной переписи г. Одессы 1 декабря 1892 г. под ред. А. С. Бориневича, Одесса, 1894

 

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.