Сводка ИНФО ОГПУ «О засоренности, организационных недочетах и других ненормальностях в колхозстроительстве Сибири по материалам на 26 января 1930 г.». 7 февраля 1930 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1930.02.07
Источник: 
Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918—1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 3. Кн. 1. стр. 152-160
Архив: 
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 131. Л. 21—11. Подлинник, экз. № 12.

№ 27

Засоренность колхозов кулачеством и а/с элементом

Засоренность всех видов колхозов (простейших с/х объединений27, с/х артелей и коммун) кулацким и антисоветским элементом остается до на­стоящего времени значительной по большинству округов [Сибирского] края. Со стороны руководящих окружных, особенно с/х кооперативных организаций, вопросу о социальном составе колхозов и очистке их от чуждого элемента уделяется недостаточное внимание. Так, Сибколхозсоюз и eго окружная периферия до сих пор не имеют сколько-нибудь достаточ­ных данных о социальном составе колхозов и даже о количестве имею­щихся в округе и районе колхозов. Плановые п/отделы некоторых окрколхозсоюзов количество колхозов учитывают лишь по числу кредитных операций (Томский округ и др.). В Кузнецком, Ачинском и Минусинском округах простейшие с/х объединения вовсе не учитывались. Крайне сла­бая постановка учета роста колхозов значительно облегчила кулачеству возможность пролезть в них, особенно в колхозы первичного типа28. Про­шедшая весной п[рошлого] г[ода] чистка колхозов по ряду округов не дала нужных результатов. В Славгородском округе, например, в некото­рых колхозах после окончания чистки остались крупные кулаки, всту­пившие в колхоз вместе со своими батраками и имеющие на стороне по 4 необобществленных коровы. В ряде колхозов Барнаульского, Рубцовско­го и других округов имеется до 10% и больше кулаков и зажиточных, последних также немало в руководящих органах колхозов, а в ряде случаев кулаки являются руководителями колхозов (председатели советов, коммун, колхозных правлений и т.д.).

Особо следует отметить засоренность ряда колхозов и колхозных правлений разными антисоветскими и уголовными элементами (быв. колчаковцами, эсерами, баптистами, спекулянтами и т.п.).

В отношении мотивов, побуждающих кулачество вступать в колхозы, характерно следующее заявление кулака — члена коммуны «Луговая» Кыштовского района Барабинского округа: «Мы вступили в колхоз не по убеждению, а по несчастью, т.к. соввласть не даст иначе прав на жизнь, донимает налогами и лишением избирательных прав».

Барнаульский округ. В коммуне «Коминтерн» Белоярского района 10% зажиточных и кулаков. В с. Бешенцево Белоярского района в коммуне «Красная звезда» 12% зажиточных и кулаков. В коммуне «Новый мир» Белоярского района из 33 хозяйств — 5 зажиточных и 7 кулацких. В Тальменском районе в коллективе по совместной обработке земли из 1915 хозяйств 156 — кулацко-зажиточных.

В коммуне «Серп и Молот» Шадринского района руководитель коммуны, зажиточный, устроил своего брата завхозом, двух родственников выдвинул в члены ревизионной комиссии, одного зятя устроил заведующим шерсточесалкой, а другого — заведующим пимокатной мастерской.

В коммуну «Победа» принят учитель Орлов и его жена. В прошлом Орлов — доброволец колчаковской армии, сын священника, жена Орлова — также дочь священника, сосланного за к/p деятельность.

Славгородский округ. Быв. руководитель коммуны им. Сталина, член ВКП(б), систематически проводил в члены коммуны кулаков. Так, в октябре по его настоянию было принято в члены коммуны 5 кулаков. Один из них имел до 10 батраков.

Красноярский округ. Лишенец, принятый в колхоз «Память Ленина» и ряд других кулаков ведут работу по разложению коллектива. Упомянутый лишенец, забрав себе общественную лошадь, угрожал активистам колхоза убийством, «если они посмеют отобрать ее у него». В колхоз «Совместный труд» вошло 5 человек лишенцев и зажиточных с целью избавиться от индивидуального налога. Упомянутые лишенцы имеют по 15 дес. посева, по 10 коров и по 8 лошадей. Кулак этого колхоза говорил: «Теперь в коллективе я хоть спасусь от пятикратки29, а потом выйду обратно и буду жить».

Каменский округ. В семенном товариществе «Победа» состоят 5 кулаков-лишенцев, судившихся по 107 ст. УК30.

Томский округ. В колхозе «Красное знамя» до 25% кулаков. Председатель правления — кулак.

Бараб[инский] округ. В коммуне «Луговая» Кыштовского района членами коммуны состоят: лишенец и индивидуально обложенный, которые среди членов коммуны говорят: «Мы вступали в коммуну не по убеждению, а по несчастью, т.к. соввласть не дает иначе прав на жизнь, донимает налогами и лишением избирательных прав». Пимокатной мастерской коммуны руководит лишенец, быв. хозяин этой мастерской. Правление колхоза «Путь к социализму» Купинского района состоит из кулаков.

Бийский округ. В коммуне «Советская Сибирь» состоят: быв. владелец овчинного завода до 1927 г. и 4 крупных кулака.

Канский округ. В с/х артель «Красная искра» Н.-Ингашевского района влилась группа переселенцев из Смоленской губернии во главе с быв. эсером, принимавшим активное участие в восстании против соввласти в Смоленской губ.

Ачинский округ. В с. Тукай Ужурского района председателем колхоза «Красный Май» является быв. полицейский, а председателем ревизионной комиссии — быв. торговец.

Кузнецкий округ. Членами коммуны «Ясная заря» состоят 6 быв. спекулянтов, 21 кулак, 4 лишенца и 2 судившихся по 107 ст. УК. В коммуну «Атеист» Ленинского района были приняты кулаки-лишенцы, имевшие паровую молотилку, которую они продали этой же коммуне. В с. Березово Щегловского района проводится сплошная коллективизация. В коммуну «Батрак» вступило все село, в том числе и кулаки. Некоторые коммунисты способствовали вступлению кулаков в коммуну.

Слабое участие колхозов в хлебозаготовительной кампании и невыполнение обязательств по контрактации

По ряду округов колхозный сектор при проведении хлебозаготовок не только не являлся инициатором и организатором сдачи хлебных излишков к сроку, но часто по выполнению плана хлебозаготовок отставал от индивидуальных хозяйств. Так, по данным на 5 января 1930 г. из 119 830 т хлеба, законтрактованных по колхозам, сдано лишь 81,1%, в то время когда общее выполнение обязательств по контрактации выражается в 97,2% (а выполнение плана хлебозаготовок выражается в 101,2%). Таким образом, колхозами не выполнена директива об окончании хлебозаготовок к 15 декабря 1929 г. (и даже на 5 января 1930 г.) более чем на 18%. По отдельным округам отставание колхозного сектора в отношении выполнения плана контрактации по сравнению с общим ходом хлебозаготовок еще более значительно.

Так, по

Барабинскому округу

общий план х[лебо]з[аготовок] выполнен на 171,6%

по колхозам

на 68%

Новосибирскому округу

- " -

на 119,3%

по - " -

на 75,7%

Барнаульскому

- " -

на 90,2%

по - " -

на 56,3%

Кузнецкому

- " -

на 100,9%

по - " -

на 60,4%

Ачинскому

- " -

на 96,5%

по - " -

на 73,3%

Красноярскому

- " -

на 112,5%

по - " -

на 75,9%

Минусинскому

- " -

на 95,0%

по - " -

на 58,7%

Иркутскому

- " -

на 100,6%

по - " -

на 53,9%

Канскому

- " -

на 104,0%

по - " -

на 70,6%

В ряде случаев колхозы, не выполнив своих обязательств по контрактации, вместе с тем сбывали свои хлебные излишки на частный рынок по спекулятивным ценам, прятали хлеб в ямах и т.д. Ряд колхозов замечен в укрытии посевплощади и оказании прямого противодействия х[лебо]заготовкам, вредительском отношении к уборке урожая и хранению обмолоченного хлеба (Канский округ и др.). Все перечисленные кулацкие и а/с тенденции в колхозах являются результатом, с одной стороны, засоренности части колхозов и колхозного руководства кулацким и другим чуждым элементом, а также слабым руководством колхозами со стороны местных советских и партийных организаций. За преступно-халатное отношение к выполнению х[лебо]заготовит[ельного] плана 175 руководителей колхозов отданы под суд, из этого числа 6 чел. привлечены к ответственности за прямое противодействие х[лебо]заготовкам.

Н[ово]сибирский округ. Колхоз «Новый быт» задание по х[лебо]з[аготовкам] полностью не выполнил, мотивируя отсутствием хлеба. Также было установлено, что колхоз спрятал 50 мешков зерна, намереваясь продать его на частный рынок.

В Красноярском округе за злостную несдачу товарного хлеба распущено 6 колхозов. Виновные преданы суду.

Барнаульский округ. Коммуна «Крестьянин» не сдала 1660 пуд. гарнцевого сбора, продав из них 370 пуд. на частный рынок. Коммуна «Майское утро» израсходовала 2250 [пуд.] гарнцевого сбора, а коммуна «Свобода» — 1,4 тыс. пуд.

Хакасский округ. Колхоз «Шаг бедноты» при учете посевплощади показал 135 га вместо 157. Колхоз «Крестьянин» — 87 га вместо 93. Посев-площадь укрыли также колхозы: «Звезда», «Муравей» и др. За несдачу хлебных излишков распущены колхозы «Труженик» и «Нахоных».

Славгородский округ. В с/х артели [им.] Калинина у вычищенных 16 членов коммуны было обнаружено 165 ц спрятанного хлеба.

Моменты вредительства в колхоз[ном] строительстве

Моменты непосредственного вредительства в колхозах выражаются, прежде всего, в умышленной порче отдельными членами колхозов обобществленного колхозного инвентаря, преимущественно тракторов и других сложных с/х машин. В результате трактора в ряде случаев выбывали из строя на длительное время. В Славгородском, Канском и других округах выведение из строя многих тракторов путем вредительства было приурочено к моменту запашки, что не в малой степени отразилось на ходе посевной кампании. Эффект вредительства часто усиливается благодаря резкому недостатку, а иногда полному отсутствию, на местах запасных частей и квалифицированных рабочих, что не дает возможности быстро восстановить поврежденные трактора. Как правило, вредителями в колхозах являются зажиточные, кулаки и подкулачники, добивающиеся развала колхозов и ставящие себе целью путем вредительства мстить за обобществленное имущество, выживание их из колхозов бедняцко-середняцким колхозным руководством и т.д. Другим не менее распространенным вид[ом] вредительства является засылка извне на места тракторов и других сложных с/х машин в неисправном виде, без необходимых запасных частей и т.д., что также не дает возможности колхозам немедленно приступить к эксплуатации полученных тракторов (Славгородский округ и др.).

К моментам вредительства в колхозах следует также отнести наблюдающееся в ряде колхозов преступное отношение к своевременной уборке урожая и хранению обмолоченного хлеба, что приносило значительные убытки колхозам (Славгородский, Канский округа и др.).

Как на один из видов вредительства в колхозстроительстве следует указать на составление отдельными специалистами колхозсоюзов фиктивных хлебофуражных балансов колхозов, значительно преуменьшающих действительные производственные возможности колхозов. Так, например, по составленному агрономами Барнаульского окрколхозсоюза баланса колхозы должны были сдать 46 тыс. ц хлеба, в действительности же ими было сдано 610 тыс. ц. По отдельным колхозам указанными специалистами были составлены дефицитные балансы, в действительности же у этих колхозов оказались значительные количества товарного хлеба (колхоз «Ленинизм» и др.). Заслуживает в этом отношении внимания то обстоятельство, что в своих стремлениях всячески преуменьшить товарные возможности колхозов, специалистам иногда удается заручиться поддержкой со стороны руководящих колхозсоюзами партийных работников (там же).

Н[ово]сибирский округ. В коммуне им. Карла Маркса злоумышленно испорчен двигатель паровой молотилки. Вредительством занимался быв. член ВКП(б), который до вступления в эту коммуну был исключен из шести коммун за вредительство с/х машин.

Канский округ. В колхозе «М. Камала» на 2 ноября остались под снегом нескошенными 2 дес. овса и одна скошенная десятина. В колхозе «Заря освобождения» осталось под снегом 10 га скошенного, но неубранного хлеба.

Н.-Сибирский округ. Правление коммуны «Луч освобождения», связанное с кулачеством, противодействуя х[лебо]заг[отовкам], злостно задерживало уборку хлеба. Совершенно неубранными осталось 20 га (виновные арестованы и преданы суду).

Ачинский округ. В колхозе «Красный Май» хлеб своевременно обмолочен не был, а 2 дес. остались нескошенными. Председатель колхоза (быв. стражник, кулак) и председатель ревизионной комиссии (быв. торговец).

Славгородский округ. В коммуне «Пионер труда» хлеб с 321 га своевременно обмолочен не был и в кладях пророс. При обмолоте этот хлеб ссыпался вместе с хорошим и в результате испортилось до 1 тыс. пуд. хлеба.

Барнаульский округ. Агрономами полеводами Колхозсоюза Стародубцевым (быв. меньшевик) и Антоновичем (сын помещика) хлебофуражный баланс был уменьшен. По их балансу колхозы должны были сдать 46 тыс. ц хлеба, фактически же колхозами было сдано 61,6 тыс. ц. По некоторым колхозам указанные агрономы составили дефицитные балансы. Так, колхоз «Ленинизм» по составленному ими балансу товарного хлеба вовсе не должен был иметь, фактически же колхоз сдал 4 тыс. пуд. хлеба.

Директивой Сибкрайкома предполагалось создать по колхозам запас семян с учетом прироста посевплощади в размере 70%, а остальные семена при перспективе массовой коллективизации должны внести новые колхозники. Председатель Колхозсоюза (член ВКП(б)) под влиянием упомянутых агрономов дал на места директиву об оставлении семян полностью за счет колхозов на весь прирост посевплощади, в результате чего в колхозах товарного хлеба не осталось. От ряда колхозов вслед за этим начали поступать заявления, что у них нет товарного хлеба и сдавать государству нечего. Контрактация огородных культур до снятия с работы председателя Колхозсоюза не проводилась, а Стародубцев и Антонович, пользуясь общим развалом Колхозсоюза, не содействовали практическому разрешению этого вопроса.

Организационные недочеты и слабое руководство коллективизацией

Отсутствие живого руководства повседневной практической работой колхозов со стороны краевых и окружных колхозных и кооперативных организаций сильно ощущается во всех областях колхозстроительства по всем округам края. До сих пор руководство колхозами со стороны краевых и окружных центров сводится лишь к обильным письменным директивам, циркулярам, распоряжениям и т.д., которые в течение многих месяцев «разрабатываются», «согласовываются», преимущественно носят слишком общий характер. В частности, кооперативными и колхозными центрами до сих пор не заострено внимание мест на разработку в достаточной мере вопросов организации труда и тарификации зарплаты в колхозах, роста товарности и снижения себестоимости колхозной продукции, улучшения постановки отчетности в колхозах и общего повышения качественных показателей в колхозах. Методы соцсоревнования, организация ударных бригад и производственных совещаний до сих пор в большинстве колхозов не практикуются. Почти ничего до сих пор не предпринимается со стороны Сибколхозсоюза и окрколхозсоюзов в отношении подготовки новых и учета имеющихся колхозных кадров, изучения хозяйственно-политического лица низовых колхозных работников и т.д. Сибколхозсоюз не имеет также плана распределения ожидающихся из Ленинграда колхозных кадров, всецело рассчитывая на указания сверху («какая будет дана директива от Сибкрайкома — туда и пошлем»).

Новосибирский округ. Сибсельсклад, Сибколхозсоюз и СибЗУ еще в сентябре п[рошлого] г[ода] должны были разослать на места директиву о подготовке трактористов (к началу весенней посевкампании потребуется 1920 чел. трактористов и 210 бригадиров). Директива эта составлялась около месяца, только 17 октября СибЗУ разослано и по округам без подписи Сибколхозсоюза, т.к. член правления последнего Стороженко принципиально отказался подписать, заявляя: «Раз СибкрайЗУ хочет разрешить принципиально установку об оставлении техпомощи за полеводсоюзом, то нам подписывать ни к чему».

Минусинский округ. Окрколхозсоюз живого руководства колхозами не проводил и не проводит. Специалисты Колхозсоюза точных указаний об организации колхозов не имеют. Старший агроном Колхозсоюза, член ВКП(б), говорит: «Я совершенно не понимаю, каким образом эти колхозы должны получить свое организационное оформление. Прислали кучу директив, поставили задачу организовать 3 крупных колхоза, а с чего начать, никто не знает. Сибколхозсоюз также только отписывается, а живой помощи никакой нет».

Томский округ. В Н.-Омском районе слились в одну коммуну два немецких и два эстонских колхоза. Коллективизацию провели по плану РИКа и на этом успокоились. Немцы и эстонцы в большинстве неграмотные. Со стороны агроперсонала и инструкторов Колхозсоюза никакой помощи нет. Немцы и эстонцы стащили имущество в одну кучу и не знают, что делать.

Кузнецкий округ. Колхозсоюз дал местам твердую установку «увеличить посевплощадь в колхозах ни в коем случае не больше, чем на 50% », тогда как местные парторганизации решили «посевную площадь колхозсоюзам в 1930 г. увеличить на 96% ».

Барнаульский округ. Колхозсоюз работы никакой не ведет. Все важнейшие директивы лежат без движения, телеграммы Сибживотноводсоюза и Сибколхозсоюза о контрактации живскота до сих пор не исполнены.

Перегибы и извращения классовой линии при коллективизации

По ряду районов до сих пор со стороны местных партийных и советских работников довольно сильные тенденции заменить массовую разъяснительную работу методами администрирования и командования при проведении коллективизации. Случаи угроз и запугиваний бедняков и середняков, уклоняющихся от немедленного вступления в колхозы, высылкой в Соловки, Нарым, незаконные аресты и т.п. отмечены по ряду округов края и имеют тенденцию к увеличению. Недовольство основных прослоек деревни указанными методами коллективизации всецело используются кулачеством для усиления антиколхозной и а/с агитации.

Наряду с указанными перегибами при проведении коллективизации продолжают иметь место случаи явного извращения классовой линии, выражающиеся в содействии со стороны местных работников и сельских коммунистов кулакам вступать в колхозы, ходатайствах об освобождении принимаемых в колхоз кулаков от разных платежей, сдачи гарнцевого сбора и т.п. (Кузнецкий округ и др.). Прием в колхозы кулаков и зажиточных в ряде случаев сопровождается отказом в приеме бедняков и батраков.

В ряде случаев сельские коммунисты выступают против обобществления скота и с/х инвентаря в колхозах, за создание и организацию исключительно простейших с/х объединений, являясь проводниками кулацкого влияния.

Кузнецкий округ. В с. Ягуново Щекловский сельсовет постановил произвести « вторые хлебозаготовки» с лиц, отказавшихся вступать в колхоз, а «кто не сдаст, имущество того распродать». В Ягуновском сельсовете распродано несколько хозяйств бедняков и середняков.

В с. Пиничино секретарь ячейки ВКП(б) на собрании по вопросу о сплошной коллективизации говорил: «Есть постановление окрисполкома и РИКа о коллективизации, и мы должны коллективизироваться, а если не хотите вступать в коллектив, то оставьте усадьбу и — в Нарым. Завтра же сдайте свою недоимку в СККОВ»31. Выступление свое секретарь ячейки закончил следующими словами: «Не хотите идти в коммуны, говорите а/с словами, хотите воевать — ну что ж, давайте воевать».

В дер. Черемичкиной коллективизировано 50% населения. Председатель сельсовета и секретарь партколлектива, желая коллективизировать деревню на 100%, 19 декабря созвал общее собрание, на котором после доклада стали вызывать персонально каждого не вступившего в коммуну и спрашивали: «Куда идешь — к кулакам или коммунарам?» — и в отношении тех крестьян, давших ответ «никуда», собрание по предложению актива выносило постановления «обложить кратно», «распродать имущество», «лишить избирправ», «придать суду и лишить избирправа».

Новосибирский округ. В Жуковском сельсовете Алексеевского района 31 декабря п[рошлого] г[ода] на общем собрании (присутствовало 60 чел. бедняков и середняков ) по вопросу о выборах членов правления вновь организованной с/х артели член ВЛКСМ, выступивший с информацией, в заключении заявил: «Кто будет идти против сплошной коллективизации, тот будет властью расстрелян, как это было на станции Болотная, где властью расстреляно шесть человек за то, что они противились коллективизации». На вопрос середнячки — «А что будет, если кто не желает вступать в коллектив?», — зам. пред. сельсовета ответил: «Кто не желает идти в коллектив, тот может выйти». С собрания ушло 50 чел., тогда зам. пред. сельсовета, вооружив двух комсомольцев, арестовал 4 середняков и 1 беднячку и посадил их в холодную баню. На утро один из арестованных был вынесен в полузамерзшем состоянии.

1 января 1930 г. на вторичном собрании (присутствовало 100 чел.) по вопросу о выборах совета артели, председатель сельсовета, открывая собрание, заявил: «Паразитов, мешающих нам организовать коллективы, мы будем уничтожать. Коллективизироваться мы должны в обязательном порядке, а кто не желает идти в коллективы, вон с собрания». И когда все бросились бежать, председатель сельсовета начал их задерживать, а одного середняка, спросившего, что будет тем, кто не желает, пред[седатель] сельсовета схватил за шиворот и, волоча в помещение сельсовета, кричал: «Я тебе покажу, паразиту, как срывать собрания! В баню его!» В этот вечер было арестовано 2 бедняка и 6 середняков, которых продержали в бане 7 дней. Арестовывая одного середняка, председатель сельсовета, угрожая револьвером, приказал следовать за ним. Всего в Жуковском поселке было арестовано 16 чел. (14 середняков и 2 бедняка). Председатель сельсовета и его зам[еститель] арестованы. По делу ведется расследование.

Задолженность колхозов и неправильное использование кредитов

Общая задолженность колхозов к концу 1929 г. достигла суммы, превышающей более чем в 2 раза общую стоимость всего обобществленного и находящегося в личном пользовании членов колхозов (в простейших с/х объединениях) колхозного производственного инвентаря (64 тыс. руб. и 30 735 руб.). Кредитование колхозов в большинстве случаев проходит без достаточного учета их экономического состояния со стороны кредитующих организаций, отсутствует также проверка и контроль над порядком использования кредитов колхозами. В результате больше 50% из всей суммы кредитов, полученной колхозами, израсходовано на устройство общежитий, скотских дворов, приобретение племенного материала и т.д. Нередко также кредитные средства используются колхозами, как оборотные суммы, а также на приобретение хозяйственно-бытовых предметов для отдельных членов колхозов.

Несвоевременное погашение колхозами своей задолженности разным кредитующим организациям ввиду неплатежеспособности, как и разбазаривание получаемых кредитных средств не по назначению, — явление, наблюдающееся по всем округам края.

Барнаульский округ. Коммуна «Первый луч» имеет задолженность в 9 тыс. руб., которую она не в состоянии уплатить, т.к. продовольственного хлеба коммуна не имеет. Коммуна «Победим» Алейского района переживает катастрофическое финансовое положение. Так, на 5 ноября прошлого] г[ода] для оплаты срочных платежей необходимо было 24 179 руб., тогда как на это число коммуна имела в наличии лишь 757 руб. Кроме того, на 1 января с.г. для покрытия обязательств по краткосрочным займам коммуна должна была уплатить 173 251 руб., а денег имела для этого только 38 897 руб. Коммуна вынуждена была ходатайствовать перед кредиторами об отсрочке платежей. В Павловском районе 3 коммуны имеют задолженность государству в 50 тыс. руб., в состоянии же уплатить только лишь 30 тыс. руб. Колхоз «Коминтерн», получив кредит в сумме 500 руб. на покупку рогатого скота, купил лишь одну корову, а остальные деньги председатель колхоза израсходовал по домашнему обиходу.

Омский округ. В с. Цветковка Борисовского района совхоз «Азия», имея имущества всего на 600 руб., получил 19 тыс. руб. кредита на приобретение скота и с/х инвентарь. За непогашение полученного кредита колхоз распродан. Председатель с/х артели «Пример» Называевского района по поводу кредитования говорил: «В прошлом году прямо навязывали колхозам деньги, бери и только, хотя и не надо, а в этом году из кожи лезь, а отдай. Мы вот должны 4 тыс. руб. и уплатить не можем. Назначили распродажу имущества, пусть продают, что поделаешь».

Минусинский округ. Колхоз «Друг крестьянина» из полученных 500 руб. на устройство зернохранилища израсходовал на последнее только 200 руб., а на остальные деньги приобрел домашние вещи.

Хакасский округ. Коммуны «Агрокультура», «Спартак» полученный кредит в сумме 5,4 тыс. руб. на постройку скотских дворов израсходовали на жилстроительство. Колхоз «Культура-путь» имеет хроническую задолженность различным организациям в 37 тыс. руб.

Новосибирский округ. Колхоз «Факел революции» полученный кредит в сумме 1,8 тыс. руб. на приобретение коров израсходовал на покупку белья коммунарам. Колхозы «Новый строй» и «Путеводная звезда» Маслянинского района полученные на животноводство кредиты свыше 3 тыс. руб. израсходовали на приобретение верхней одежды коммунарам. В коммуне «Помни Ильича» председатель сельсовета из сумм, отпущенных на устройство скотного двора, 500 руб. израсходовал лично для себя.

Пом. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец

Нач. 7 отделения Агаянц

27 Простейшими с/х объединениями (кооперативами) считались машинные, мелиоративные, маслодельные и другие формы производственного сотрудничества крестьян с частичным обобществлением средств производства и труда, не изменявшими индивидуально-местный характер крестьянского хозяйства.

28    Чаще всего к колхозам «первичного типа» относили товарищества по общественной обработке земли (ТОЗ’ы), в которых обобществлялся процесс производства в основных отраслях хозяйства, но отчасти и основные средства производства (рабочий скот в первую очередь). Однако в данном тексте к колхозам «первичного типа» могли быть отнесены и только что созданные артели.

29    Пятикратка, (двух-, трехкратка) — обязательство по сдаче хлеба государству, налагаемое сельским советом на кулацкие хозяйства за невыполнение заданий в пятикратном (двух-, трехкратном) размере стоимости подлежащего сдаче хлеба, с применением продажи с торгов имущества «кратируемых» хозяйств.

39 Статья 107 УК РСФСР гласила: «Злостное повышение цен на товары путем скупки, сокрытия или невыпуска таковых на рынок, — лишение свободы на срок до одного года с конфискацией всего или части имущества или без таковой. Те же действия при установлении наличия сговора торговцев, — лишение свободы на срок до трех лет с конфискацией всего имущества» (УК РСФСР. М., 1930. С. 45).

31ККОВ (комитеты крестьянской общественной взаимопомощи). Начало организации ККОВ было положено декретом СНК РСФСР от 14 мая 1921 г. «Об улучшении постановки дела, социального обеспечения рабочих, крестьян и семейств красноармейцев», в котором было предложено наряду с углублением практиковавшейся помощи крестьянству, рабочим и семьям красноармейцев со стороны государства организовать в каждом селении и волости взаимопомощь самого крестьянства через создаваемые при сельских и волостных советах ККОВ (СУ РСФСР. 1921. № 48. Cm. 236). Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 25 сентября 1924 г. было утверждено положение о ККОВ, согласно которому сельские ККОВ учреждались постановлением общего собрания (схода) граждан села и имели своей целью организовывать и проводить общественное социальное обеспечение в деревне, оказывать все виды помощи маломощному крестьянскому населению, содействовать кооперированию и объединению крестьянских хозяйств в простейшие коллективные объединения, создавать денежные и натуральные фонды взаимопомощи. Положение предусматривало наряду с сельскими и волостными ККОВ создание на началах выборности уездных, окружных, губернских, областных, краевых и центральных комитетов. Функции и порядок деятельности комитетов определялись Наркоматом социального обеспечения (СУ РСФСР. 1924. № 81. Cm. 813). Прекратили существование в процессе коллективизации.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.