№ 106. Выписка из письма неофициального представителя СССР в США Б. Е. Сквирского заместителю наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинову о финансовом положении СССР в США — 30 января 1928 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1928.01.30
Источник: 
Россия и США: экономические отношения 1917-1933. Сборник документов. М. “Наука” 1997. Стр. 248-250.
Архив: 
РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 18. Д. 241. Л.187-188. Копия.

№ 106. Выписка из письма неофициального представителя СССР в США Б. Е. Сквирского заместителю наркома иностранных дел СССР М. М. Литвинову о финансовом положении СССР в США

30 января 1928 г.

2. Другой сенсацией для американской прессы было объявление Госбанка относительно гарантирования им платежей в долларах по обязательствам 9‑процентного советского международного займа 1947 г. и о платежах по купонам через “Чейз нешонал банк” в Нью-Иорке. “Нью-Йорк таймс” опубликовал на первой странице переданное Чейз банком сообщение о характере обязательств и данные о Госбанке. В сообщении указывается, что пока обязательства будут пересылаться по почте. Переговоры с “Чейз банком” вел Коробков из Госбанка. Вначале “Чейз банк” не был склонен к этой операции, но потом согласился. “Гаранти трест компания”, с которой наши дела часто не меньше, а больше, чем с “Чейз банком”, не согласилась на операцию и даже пыталась оказать давление на “Чейз банк”, чтоб удержать его от сделанного им шага. Компания боялась, что многие из ее крупных депозиторов, относящихся враждебно к СССР, прекратят дела с банком, если он начнет открытые операции с советскими обязательствами. Когда “Чейз банк” занял определенную положительную позицию, компания дала понять, что и она в частном порядке не откажется от платежей по железнодорожным обязательствам, но не сделает этого открыто, как “Чейз банк”.

“Амалгамейтед банк оф Чикаго” и “Банк оф Итали” в Сан Франциско дали открытое согласие, аналогичное “Чейз банку”.

Отклики из Уолл Стрит говорили о том, что попытка Госбанка продавать советские обязательства по почте является “практичной”.

На запрос одного журналиста в Госдепартаменте об отношении последнего к частной продаже советских обязательств в Соединенных Штатах ему ответили, что департамент имеет мало сведений о соглашении между Госбанком и “Чейз банком”, но что если вопрос идет о частной продаже здесь советских обязательств, департамент не имеет ни основания, ни возможности вмешаться; департамент контролирует лишь публичное выступление с иностранными обязательствами на открытом финансовом рынке.

Один из помощников Келлога обратился с запросом в “Чейз банк” о характере его соглашения с Госбанком. По получении ответа департамент, возможно, даст официальную формулировку своего отношения если она понадобится. Банковские круги, однако, не ждут вмешательства департамента.

Пока откликнулись передовыми статьями лишь “Балтомор сан” и “Джорнал оф коммерс”. Обе отнеслись довольно положительно. Первая заявляет: Советская Россия может не существовать для Государственного департамента. Однако продажа товаров России в течение последнего года на 70 млн. долларов показывает, что здоровые отношения, тем не менее, начинают налаживаться. Теперь международные финансовые интересы начинают принимать участие, чтобы ускорить этот процесс, рискуя подвергнуться такому же порицанию со стороны консервативных элементов, как они обильно подвергались со стороны радикальных.

Вторая газета ставит вопрос шире, указывая на острые нужды СССР в кредитах и займах для экономического развития и замедления или ускорения процесса развития в зависимости от той позиции, которую займет внешний мир по отношению к кредитованию СССР.

Широкой продажи обязательств в частном порядке, конечно, ждать не приходится. Покупать их будут сочувствующие СССР элементы и притом тогда, когда надлежащая работа будет налажена. Однако самое появление таких обязательств в Соединенных Штатах полезно, ибо показывает американцам на возможности прибыльного инвестирования в СССР и этим снова выдвигает проблему советско-американских отношений.

Как показывает опыт наших экономических организации, кредитное положение здесь улучшается. При конкретных сделках Амторг уже имеет возможность ставить условие, чтобы его векселя не продавались на “черной бирже”, как это практиковалось раньше. В недавней беседе наших банковских и прочих представителей с Юнгом, главой “Дженерал электрик К°”, одним из создателей “плана Дауэса”, о нашем кредитном положении, последний указал на трудности, стоящие на этом пути в Соединенных Штатах: в Америке СССР имеет значительный отрицательный торговый баланс, на чем кредитной политики строить нельзя; Другое дело в Англии, где СССР продает больше, чем покупает, и имеет всегда поэтому достаточно средств, это дает возможность англичанам быть “либеральнее” в кредитах, и обо есть на чем базироваться. Выходом из положения было бы, если бы можно было сомкнуть Госбанк с другими крупными центральными банками мира. В этом случае можно было бы базировать кредиты не на ввозе СССР в отдельную страну, а на всем его экспорте. Политические условия пока не позволяют такой смычки, и вопрос сводится к отысканию какого-либо обходного пути, которого он сам пока еще не видит, но который, однако, желательно было бы найти.

Эта беседа говорит о все растущем активном интересе в среде крупных представителей делового мира, но в то же время говорит и о том, что процесс дозревания еще не окончился.

“Дженерал моторс К°”, уклонявшаяся раньше от кредитных сделок с нами сейчас меняет позицию. Инженер Купер сделал доклад правлению компании об СССР, и в результате оно решило изменить свою прежнюю позицию.

Форд, перед которым был недавно поставлен вопрос о поездке в СССР для обсуждения вопроса о постройке тракторного и автомобильного завода, заявил, по сообщению одного частного источника, что в СССР он собирается ехать, но не в этом году и что он пошлет в СССР своего представителя, находящегося теперь в Берлине. По словам того же лица, Форд заявил, что он за признание СССР и что об этом напишет в ближайшие дни журналист Бернштейн, который сблизился с Фордом после ликвидации судебного процесса.

Ближайшие недели покажут, насколько достоверно это сообщение.

4. Прилагаю для Вашего сведения копию ответа Русско-американской торговой палаты представителю Национальной гражданской федерации Уоллу.[1] Ответ этот был в главной своей части опубликован в прессе. “Джорнал оф коммерс” в передовице, озаглавленной “Торговля и пропаганда”, одобряет ответ Палаты и говорит: «Поистине необычайно предложить частной организации, созданной для специальной и законной цели развития торговли с Россией, превратиться в политического пропагандиста». «Если американцы хотят торговать с русскими или другими иностранцами (и нет закона, запрещающего это), они не могут себе позволить мешать политику с делами, особенно когда, как это в отношении России, их главным покупателем является само правительство».

В своем прошлом письме я упоминал о речи председательницы Федерации женских клубов Шерман против признания СССР. Шерман работает вместе с Гражданской федерацией. Прилагаю по одному экземпляру две брошюры, выпущенные Шерман против нас. Посылаю эти экземпляры, имеющиеся в моем распоряжении. Если побуду еще, пошлю дополнительно.

Примечание:

[1] Это и последующие упоминаемые в тексте приложения в деле отсутствуют.

РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 18. Д. 241. Л.187-188. Копия.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.