Сводка ОО ОГПУ об отрицательных проявлениях в РККА (без ОКДВА, морей и при неполных данных по БВО) по материалам на 1 февраля 1933 г. Не ранее 1 марта 1933 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1932.03.01
Период: 
1932
Метки: 
Источник: 
«Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.)
Архив: 
Ф. 2. Оп. 11. Д. 1501. Л. 77-98. Подлинник

Не ранее 1 марта 1933 г.
Совершенно секретно

Зам. председателя ОГПУ т. Прокофьеву

Представляю сводку № 1 за 1933 г. об отрицательных проявлениях в РККА, составленную на основании материалов по агентурно-следственным делам.

Зам. начальника ОО ОГПУ
Гай

Оглавление

  1. Динамика отрицательных проявлений.
  2. Устремление внеармейских к.-р. групп и организаций в армию.
  3. К.-р. деятельность в армии:
    а)   к.-р. одиночки,
    б)   к.-р. группировки.
  4. Отрицательные проявления среди начсостава.
  5. Отрицательные настроения и проявления среди младших командиров и красноармейцев.
  6. Недочеты хозяйственного обслуживания и вредительско-хищнические действия.

1. Динамика отрицательных проявлений

В прямой связи с обактивлением остатков кулачества и АСЭ в стране и усилением их враждебного влияния на армию в отчетном месяце отмечается дальнейшее и значительно более резкое нарастание как отрицательных проявлений и недовольств, так и конкретной работы социально чуждых] и а/с элементов, особенно же, организованной контрреволюции в армии. Это видно из следующих сравнительных данных за декабрь и январь:

1) отрицательные политические настроения и недовольства, проявляющиеся в форме отрицательных суждений, возросли на 20,4 % и составили (без ОКДВА, БВО и морей):

Декабрь 1932 г.

Январь 1933 г.

Увеличение

19 521

23 496

на 20,4 %

 

 

 

Степень охвата военнослужащих отрицательными настроениями вследствие этого также повысилась и, по данным ОО САВО и ККА, по отношению ко всему составу частей выразилась:

 

Декабрь 1933 г.

Январь 1933 г.

ККА

6,6 %

7,7 %

CABO

4,8 %

7,8 %

 

 

 

 

 

Наибольшее количество проявлений зафиксировано в нижеследующих округах:

 

Декабрь

Январь:

Увеличение:

1. УВО

6388

7085

на 10,9%

2. ПриВО

2924

4308

[на] 47,3 %

3. САВО

1054

1740

[на] 65 %

4. ККА

2551

2945

[на] 15,5 %

5. СКВО

1703

2347

[на] 37,8 %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особенно обострились и возросли количественно реагирования по вопросам продзатруднений и налогово-заготовительных мероприятий:

 

Декабрь

Январь

Увеличение:

Антиколхозное:

1762

1939

на 10 %

Против заготовок:

3433

4335

26,3 %

По поводу продовольственных и промтоварных затруднений

3010

4310

43,2 %

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2) особое внимание обращает на себя рост повстанческих настроений:

Декабрь 1932 г.

Январь 1933 г.

Увеличение:

167 фактов

280 фактов

на 67,6 %

 

 

 

3) резко усилилась систематическая к.-р. агитация и прочая а/с деятельность проникших в части социально чуждых элементов. В отчетном месяце арестовано в два раза больше к.-р. одиночек, нежели в предыдущем:

Декабрь 1932 г.

Январь 1933 г.

Увеличение

136 человек

275 человек

на 139 человек, 102 %

 

 

 

Это же подтверждается и огромным увеличением количества изъятых из армии в течение января социально чуждых и антисоветски проявивших себя элементов: декабрь 1932 г. — 119 человек, январь 1933 г. —  1381 человек.

4) обращает на себя внимание рост организованной контрреволюции в армии до размеров, не имевших места ни в одном месяце 1932 г.

К.-р. группировок вскрыто и ликвидировано:

Месяцы

Количество группировок

Количество участников

Арестовано

Декабрь 1932 г.

37

181

129

Январь 1933 г.

63

387

266

Увеличение на:

26

206

142

 

 

 

 

 

 

Примечание: Без ОКДВА, морей и при неполных данных по БВО.

Наибольшее количество к.-р. группировок падает на округа: УВО-12, МВО-12 и СКВО-11.

5) коллективные нарушения дисциплины также дали рост на 66,6 %:

Декабрь 1932 г.:

Январь 1933 г.

15

25

 

 

 

6)   самоубийства в отчетном месяце повысились с 52 (в декабре) до 58 случаев.

7)   дезертирства из армии сократились и составляли: в декабре — 345 случаев, в январе — 239 случаев.

2. Устремление внеармейских к.-р. групп
и организаций в армию

Из наиболее активных методов отрицательного воздействия на военнослужащих со стороны обактивляющихся кулацко-антисоветских элементов, помимо увеличивающегося наплыва в части отрицательных документов, непрекращающегося ходачества к военнослужащим «обиженных родственников» и возвращающихся с кулацкими настроениями отпускников, в отчетном месяце заслуживают особо быть отмеченными усиленные тенденции внеармейских к.-р. организаций и групп к непосредственной активной к.-р. работе в армии.

По неполным данным, на протяжении отчетного времени особорганами установлено и частью ликвидировано 15 внеармейских повстанческих к.-р. группировок и организаций, ставивших задачей вовлечение военнослужащих в к.-р. работу и, частично, добившихся этого. Такие группировки вскрыты в следующих округах: БВО — 3; МВО — 4; СКВО —  2; ПриВО — 2; СибВО — 2; УВО — 1 и т.д.

Практически их к.-р. работа в армии сводилась к следующему:

а) разложению войсковых частей путем формирования а/с настроений;
б) организации к.-р. ячеек в армии для повстанческих выступлений;
в) добыче через последних оружия;
г) пропаганде диверсионно-террористических действий.

Особо необходимо отметить активную роль в этом направлении остатков «крестьянских», кулацко-эсеровских организаций, что видно из следующего:

БВО. ОО ПП ОГПУ БССР раскрыта повстанческая организация «Крестьянская партия», имевшая свои ячейки в ряде районов и намечавшая восстание весной 1933 г. Установлено, что ею организована ячейка в 192-м полку (г. Орша), под руководством комроты Концевого (ныне уволенного в запас), который давал задание входящим в нее членам ячейки (всего в ячейку завербовано 8 человек младшего и рядового состава) — формировать отрицательные настроения в полку, добывать оружие для организации. Следствие продолжается.

Такие же, примерно, группообразования вскрыты в Гомеле и на территории Ельского района БССР.

Обращает также нa себя внимание оживление к.-р. деятельности националистических элементов в части устремления их на армию.

СКВО. В результате следствия по делу арестованного за хозяйственные преступления врид комэска политрука 78-го кавполка Иванкина (рабочий, член ВКП(б), в РККА с 1920 г.) установлено, что Иванкин является участником к.-р. повстанческой черкесской организации во главе с бандитом Шаовым, охватившей ряд селений Черкессии и имевшей к.-р. ячейку в 78-м кавполку. В состав этой к.-р. ячейки, помимо группы переменников-националов, входили 4 человека младшего начсостава и 2 средних командира (в т.ч. Иванкин).

Во время лагсбора по заданию бандита Шаова группой было похищено и отправлено в банду 15 седел, некоторое количество патронов. Кроме этого, разрабатывался план захвата совместно с бандой Шаова складов оружия и боеприпасов 78-го кавполка, хищение и передача в банду 2 ручных пулеметов.

По окончании сборов оставшиеся в полку младшие командиры Чайко, Белоусов и другие осуществляли связь с участниками банды во время служебных выездов по аулам. По делу арестовано около 40 человек. Ведется следствие.

В СибВО установлена попытка пробравшегося в армию петлюровца сколотить к.-р. ячейку в Томском артполку.

Отмечавшиеся в прошлом месяце многочисленные случаи ведения к.-р. работы среди военнослужащих беглым кулачеством и социально чуждым элементом, оседающим на стройках, как в частях, так и в районах окружения их, начинают принимать организованный характер.

В отчетном периоде выявлено несколько группировок, состоявших из беглых кулаков и бывших людей, которые вели активную работу по разложению военнослужащих и вовлечению их в к.-р. образования.

МВО. ОО бригады им. Калиновского вскрыты и ликвидированы две к.-р. группировки в составе 15 человек в с. Кубинка и дер. Часовня Звенигородского района (окружение бригады), ставившие своей задачей разложение частей бригады путем а/с агитации среди военнослужащих. Группировка возглавлялась бывшим дворянином Ситновым и бывшим попом Соколовым, помимо которых в группировку входили: 1 бывший офицер, 2 торговца, 9 кулаков, 1 церковный староста. Большинство арестованных сознались в вышеуказанном.

Аналогичные группировки вскрыты в ряде частей.

3. К.-р. деятельность в армии

К.-р. одиночки

Вышеизложенное, а также и ряд других факторов (наличие в частях проникших социально чуждых элементов, репрессирование саботировавших хлебозаготовки семей военнослужащих, недостаточная бдительность и слабость борьбы с а/с проявлениями в ряде частей со стороны политаппарата) обусловили обактивление к.-р. элементов в частях, что нашло свое выражение как в повысившемся количестве фактов к.-р. повстанческо-террористической агитации к.-р. одиночек, так и в росте организованной контрреволюции в армии. (См. 1-й раздел).

Из наиболее типичных фактов к.-р. агитации и прочей а/с деятельности АСЭ приводим:

ЛВО. 2-й танковый полк: за систематическую а/с агитацию арестован к[онтрревоюционер] Курдюков, б/п, сын зажиточного, до службы в РККА находился под судом за поджог сельсовета и противодействие коллективизации. Следствием установлено, что Курдюков среди красноармейцев систематически вел а/с агитацию, направленную против мероприятий партии и советской власти, а также на разложение дисциплины. В результате его а/с работы среди красноармейцев имели место коллективки. Так, например, 18 января семь человек красноармейцев коллективно отказались выйти на физзарядку.

Курдюков при аресте его пытался бежать, но был задержан. Следствие продолжается.

ККА. Красноармеец 65-го кавполка Павленко, б/п, сын кулака — репрессированного, вел среди красноармейцев а/с агитацию и склонял красноармейца Федорченко к дезертирству с ним вместе в банду, захватив оружие. Павленко говорил: «Когда мы вместе будем дневальными, ты в первой смене, а я во второй, как только дежурный зазевается, предупредим друг друга, возьмем винтовки и — ходу. Уйдем и поступим в банду, будем бить их, гадов!» (Павленко ОО арестован. Ведется следствие).

Аналогичные факты отмечены во всех округах.

Зачастую к.-р. агитация носит характер открытых призывов к организованным повстанческим выступлениям против советской власти.

ККА. 5-й груз[инский] полк: молодой красноармеец Барашвили (колхозник, член ВЛКСМ) в группе бойцов говорил: «У трудового населения отбирают последний кусок хлеба, а нам здесь долбят голову, что у нас рабоче-крестьянское правительство. Не будет тот мужчиной, кто будет стрелять во время войны в противника, надо во чтобы то ни стало восстать против этого правительства, тогда только бедное население освободится от ига коммунистов». На возражение 2 красноармейцев Барашвили ответил: «Мы боимся арестов, поэтому у нас на шее сидят коммунисты и как хотят поступают с нами». Приступлено к расследованию.

Исключительного внимания заслуживает вскрытие особорганами в отчетном месяце фактов террористических намерений и диверсионных тенденций со стороны к.-р. элемента. Отмечен случай убийства красноармейца-активиста.

УВО. Красноармеец Радченко (89-й полк) 4 февраля с.г., следуя после демобилизации в Ульяновскую МТС вместе с красноармейцем того же полка Меняйло, по дороге последнего убил за то, что тот разоблачил его в полку через стенгазету как недисциплинированного. Радченко сознался.

МВО. ОО МВО арестован красноармец 62-го кавполка бригады им. Сталина Лепешев (б/п, из крестьян, антисоветски настроенный), который намеревался убить стажирующегося в полку японского офицера Дои, чтобы тем самым создать конфликт — спровоцировать войну. Лепешев в этом сознался.

МВО. ОО 48-й стр. див[изии] (г. Калинин) арестован красноармец 14-го отделения мотострелковой роты, охраняющей военный склад № 143, Никитин (1910 г.р., по национальности удмурт, из крестьян- середняков, исключенный из кандидатов в ВКП(б) за а/с выступления среди красноармейцев), который сознался, что он намеревался взорвать склад путем выстрела из винтовки в одно из хранилищ склада с легковоспламеняющимся взрыввеществом. Следствие продолжается.

Террористические тенденции против начсостава отмечены почти во всех округах.

К.-р. группировки

Количество к.-р. группировок, ликвидированных в частях РККА в январе, почти удвоилось (63 против 37 в декабре), участников больше, чем удвоилось (387 против 181 в декабре), арестованных также больше, чем удвоилось (266 против 129 в декабре).

Характерной особенностью группообразований, вскрытых в отчетном периоде, является более высокая численность их состава.

Если взять среднее количество участников, приходящихся на одну группировку, то в декабре оно состояло из 5 человек, а в январе — [из] 6 человек.

При этом необходимо отметить большее наличие в числе их участников, чем в прошлом месяце, лиц из начсостава и отдельных членов ВКП(б), из числа малоустойчивых, разложившихся, либо примазавшихся к партии.

Из 266 арестованных участников к.-р. группировок в январе было:

начсостава           — 26 человек         против 7 в декабре;
партийцев            — 18 человек         против 11 в декабре;
комсомольцев         — 8 человек          против 9 в декабре.

К.-р. деятельность раскрытых и ликвидированных группировок имела в, основном, следующие задачи и формы:

1) Систематическая к.-р. агитация среди военнослужащих, направленная на дискредитацию политики партии и мероприятий правительства в деревне, с целью срыва их и вовлечения военнослужащих в активные действия против социалистической системы хозяйствования.

УВО. В транспортной роте 7-й стр. дивизии ликвидирована к.-р. группировка в составе 6 красноармейцев, по национальности немцев: Цызман (член ВЛКСМ), Ланге, Руч, Ринас, Шуклис и Шульц (беспартийные, единоличники, уроженцы погранполосы Украины). Данная группировка, проводя разлагающую работу среди красноармейцев, в последнее время значительно усилила ведение а/с агитации против хлебозаготовок и коллективизации. Участники группировки через письма домой воздействовали на родных, чтобы последние не выполняли хлебозаготовки. Группировку возглавлял красноармеец Цызман, являющийся самым развитым и авторитетным среди немцев, Цызман подозревается в связях с польской разведкой. Ринас, Шуклис и Руч принадлежат к религиозной секте «трясунов». Фигуранты группировки арестованы.

Подобные же группировки вскрыты в СКВО и других округах.

2) Накапливание и подготовка повстанческих кадров путем систематической к.-р. обработки военнослужащих и вовлечения их в к.-р. группообразования.

УВО. ОО 99-й стр. дивизии арестованы два писаря 99-го артполка — Белозеров и Панченко. Следствием установлено, что Белозеров, являясь сыном крупного кулака, состоял членом к.-р. повстанческой организации «Черна рада», по заданию которой изучал состояние полка, а также проводил подбор лиц из числа военнослужащих для вербовки в организацию. В к.-р. организацию Белозеров был завербован гражданином] Третьяком, с коим он познакомился через бывшего писаря Панченко Петра, члена организации, который был изъят из армии как кулак. По показаниям Белозерова, в организации состоят бывшие военнослужащие полка, убывшие в долгосрочный отпуск по демобилизации: Дейнега, бывший зав. столовой полка Казак, бывший пом. зав. складом, Муравский — ст[арший] сапожник, Пибель — кладовщик и Бискупский — писарь штаба полка. Следствие продолжается.

СКВО. В 65-м стр. полку возникла повстанческая группировка мл[адшего] начсостава сверхсрочной службы в составе:

1) пом. комвзвода Гладких Т.Я. — б/п, бежавший из колхоза; 2) пом. комвзвода Проценко С.Ф. — колхозник, член ВКП(б); 3) пом. комвзвода Козакова А.Я. — служащий, член ВЛКСМ. Группировка возникла на почве недовольства политикой партии в деревне и проводимыми на Кубани мероприятиями.

Практически группировка намечала: 1) сколачивание вокруг себя недовольных советской властью кадров и 2) сближение с политически неустойчивым начсоставом с последующим привлечением его на свою сторону. Участники арестованы.

Особого внимания заслуживает к.-р. группировка начсостава в 26-м стр. полку (СКВО), находившаяся в связи с к.-р. повстанческой организацией в г. Ейске, которую и информировала о боевом состоянии части.

СКВО. В 26-м стр. полку (СКВО) арестованы за систематическую а/с деятельность комвзвода 26-го стр. полка Гапонов (б/п, сын офицера, имевший близкое отношение к бывшему в[еликому] к[нязю] Николаю Николаевичу, в Красной армии с 1925 г., окончил Бакинскую пех[отную] школу) и пом. комроты того же полка Брызгалов (служащий, бывший член ВКП(б), исключен за аморальное поведение). Следствием установлено, что они были связаны с к.-р. повстанческой организацией в г. Ейске, информируя последнюю о боевом состоянии и настроениях красноармейцев и начсостава. Ейская к.-р. организация, по полученным данным, имеет связь в других городах СКК, Украины и с закордоном. По делу арестовано 8 человек. Следствие продолжается.

3) Разложение и подрыв политбоевой устойчивости частей посредством формирования недовольств политикой соввласти и условиями службы, подстрекательств на организованные выступления против внутреннего распорядка и воинской дисциплины в частях и создания антагонизма между рядовым и начальствующим составом.

ЛВО. 2-й танковый полк: среди мл[адших] командиров выявлена и ликвидирована к.-р. группировка, в которую входили: 1) пом. комвзвода Белоусов, сын кулака; 2) к[оманди]р танка Борисов, чернорабочий; 3) к[оманди]р танка Орлов. Все исключены из ВКП(б). Инициатором и руководителем к.-р. группировки являлся Белоусов. Группировка проводила среди мл[адшего] начсостава и красноармейцев систематическую а/с агитацию, направленную против советской власти, а также вела работу по разложению дисциплины, призывала не подчиняться начсоставу и установленным порядкам в РККА, подбивала на коллективные самовольные отлучки и т.д. Участники к.-р. группировки арестованы.

Аналогичная к.-р. группировка вскрыта в Куйвозовском гарнизоне, а также и в других частях.

4) Подготовка коллективного бегства за кордон. Данный вид к.-р. работы фиксируется преимущественно в пограничных округах, причем нередко инициаторами являются классово-враждебные элементы из лиц, имеющих связь с закордоном.

ЛВО. 20-я стр. дивизия: в 101-м артполку среди красноармейцев 3-го д[ивизио]на выявлена и ликвидирована к.-р. группировка в числе 9 кр[асноармей]цев, все беспартийные, уроженцы Заславского р[айо]на УССР: 1) Краузе — кулак, немец; 2) Риске — сын учителя, немец; 3) Куржинский — кр[естьяни]н-середняк, поляк, участник ликвидированной Заславским райотд[елом] ОГПУ повстанческой организации; 4)    Максимчук — сын дьякона; 5) Дворецкий-Швец — крестьянин-середняк, брат его репрессирован за бандитизм; 6) Кучмук — сын бывшего полицейского; 7) Коленский — крестьянин-середняк, поляк, имеет в Польше брата, пытался перейти к брату [через] госграницу; 8) Радецкий — немец, крестьянин, зажиточный; 9) Щербаков — крестьянин-единоличник. Все вышеуказанные участники к.-р. группировки среди красноармейцев полка и, особенно, д[ивизио]на вели систематическую к.-р. агитацию, а также проводили к.-р. пропаганду по разложению дисциплины. Вследствие их деятельности дисциплина в 3-м д[ивизио]не резко упала, увеличились случаи неисполнения приказаний, угроз по адресу начсостава, самовольные отлучки и т.д. Причем Краузе, Риске и Максимчук вели агитацию за коллективный переход границы в Польшу. Указанное подтверждено показаниями свидетелей и признанием обвиняемых. Все участники группировки арестованы. Следствие продолжается.

5) Группирование отрицательно настроенного беспартийного начсостава в целях а/с, вредительской работы в частях. Характерным в этом отношении является следующее дело.

СКВО. В конце 1931 г. в 66-м с[трелковом] п[олку] возникла к.-р. группировка в составе комвзвода Умнова, Супина, Гондарина и Салахова (все выходцы из кулацкой среды). В начале 1932 г. на должность комбата 66-го с[трелкового] п[олка] из Орджоникидзевской пех[отной] школы прибыл Беляк (сын торговца, б/п, в прошлом троцкист), который перетянул в своей батальон всех участников группировки (с отдельными из них он был связан еще в Орджоникидзевской пех[отной] школе). Непосредственным результатом этого явилось обактивление деятельности группировки, которое выразилось: а) в злостной а/с агитации против партии и советской власти; б) культивировании повстанческих и пораженческих настроений; в) группировании начсостава и разложении беспартийных командиров, одногодичников и отдельных партийцев; г) в прямом вредительстве. Наличие в 66-м стр. полку недовольства значительной части беспартийного начсостава своим положением в армии, слабость политаппарата и оппортунистическая практика комиссара полка Моренича, занявшего примиренческую позицию в отношении участников группировки, была широко использована для развернутой к.-р. работы, завершившейся созданием к.-р. организации «Беспартийного блока».

Вредительская деятельность группировки выразилась в следующем: «Конкретными показателями вредительской работы является то, что планы, писанные штабом полка, сознательно не выполнялись. Работу командиров взводов никто не проверял, а настроение их искусственно было создано отрицательным к политбоевой подготовке. Поверочная инспекторская стрельба дала весьма низкие показатели» (из показаний Умнова). По делу арестовано 10 лиц начсостава. Ведется следствие.

4. Отрицательные проявления среди начсостава

В отчетном месяце имело место дальнейшее обострение отрицательных политнастроений и недовольств среди начсостава. Фактов отрицательных суждений со стороны командиров учтено:

Декабрь 1932 г.:

Январь 1933 г.:

Увеличение

3812

4198

на 9,8 %

 

 

 

Значительную роль в проведении отрицательных настроений среди командиров, помимо указанных во 2-м разделе сводки причин, играет существенную роль враждебное влияние, проникающее через связи с социально ч[уждыми] репрессированными элементами из окружения и родственников. По этому поводу имеются следующие данные по 4-му территориальному Башкирскому полку (ПриВО). Из общего количества кадрового и переменного начсостава полка — 32 человека или 5,2 % — женаты на дочерях попов, мулл, торговцев, кулаков; 19 человек или 3,1 % — имеют репрессированных родственников.

Отрицательные политнастроения и недовольства так же, как и в прошлом месяце концентрировались в основном вокруг продзатруднений и сводились к критике (на их основе) политики партии.

ККА. Закавказская п[ехотная] ш[кола]. Преподаватель Мериманов (б/п, из дворян), говорит: «Куда ведут страну? Нет света, нет керосина, нет хлеба, нет спичек, чем жить, до каких пор мы будем терпеть все это? И хватает нахальства говорить, что будто бы догнали и перегнали Америку» (увольняется из РККА).

Вновь отмечены случаи, когда отдельные партийцы открыто заявляли о несогласии с линией партии.

Пример. ЛВО. «Я не согласен с линией партии. На Пленуме ЦК Сталин в своем докладе говорил, что у нас все поднимается, хозяйство растет, а что мы видим: в колхозах голодают, рабочие голодают, недостаток продовольствия даже в армии чувствуется: сократили мясо, заменили его рыбой, сокращают обмундирование». (Начальник химслужбы 104-го з[апасного] п[олка] 4-й стр. див[изии] Воинов, бывший офицер, в группе военнослужащих).

Отдельные носители таких настроений, в т.ч. и партийцы, проявляют нежелание и отказываются вести политзанятия с красноармейцами, расценивая их как «болтовню, затуманивающую глаза».

САВО. Ташгарнизон. 16 января с.г. командир взвода 4-го автобата Крюков, член ВКП(б), на предложение комроты провести среди красноармейцев политбой ответил: «Я болтовней занимать красноармейцев не стану, ибо считаю, что разговор мой с ними будет расходиться с фактами. До тех пор пока у нас не улучшится положение с продовольствием и еще в кое-чем, я заниматься политикой с красноармейцами не желал бы. Ведь все это идет впустую». Крюков из партии исключен.

Подобные же факты отмечены в ряде частей.

В то же время зафиксированы случаи демонстративного выхода из ВКП(б) на почве несогласия с политикой партии.

Например. МВО. 7 февраля с.г. командир взвода Курской учебной батареи Ни (по национальности кореец, с Дальнего Востока, колхозник, член ВКП(б) с 1928 г.), зашел в партбюро и, бросив партбилет, заявил о своем выходе из партии: «Я не согласен с генеральной линией партии в области темпов, взятых промышленностью и сельским хозяйством. Пятилетка в погоне за темпами промышленности не укрепила сельское хозяйство, а привела к обнищанию крестьян, необеспеченности продуктами питания рабочих. Мою точку зрения поддерживают к[оманди]ры Курского гарнизона, в частности, к[омандир] взвода Назаренко, член ВКП(б) и другие, которые бывают у меня на квартире, где мы часто спорим на эту тему. Эти взгляды сложились у меня с весны 1932 г. Я убедился, что генеральная линия партии неверна, и решил выйти из партии».

Присутствовавший при этом командир взвода Обухов (член ВКП(б), подвергавшийся партвзысканиям за демобилизационные настроения и недооценку военной опасности), заявил: «Этому удивляться нечего, Ни не один. Если следить за фактами и газетами, то подобных Ни много. 6 февраля ко мне приходила жена одного рабочего г. Курска и просила кусок хлеба для голодающих детей». Ведется расследование.

Со стороны отрицательно настроенных подучетных элементов из начсостава проскальзывают «разговоры» о нежелании в случае войны защищать советскую власть, стремлении к уходу за кордон.

САВО. 6-я ГКД. В группе военнослужащих комвзвода ПВО 2-го Узбекского] кавполка Гафаров, б/п, говорил: «В случае объявления войны, я ни за что не буду воевать и защищать советскую власть».

Производится негласное расследование.

УВО. В Чугуевской уч[ебной] батарее комвзвода Бахтин (б/п, подучетник), заявил: «Как хорошо сейчас жить за границей, я бы хотел быть там, если бы я попал в Польшу, то меня бы там встретили с распростертыми объятиями, т.к. я дал бы им ценные материалы по линии РККА» (срочно проверяется).

Некоторые особо резко отрицательно относящиеся к существующему строю из классово-чуждых лиц питают надежды на войну, интервенцию, либо переворот, а пока стремятся прикрыться «флагом нейтральности», чтобы выждать время.

ПриВО. 3-я В[оенная] ш[кола] л[етчиков] и л[етчиков] наблюдателей]. Орезов (подучетчик) инструктор по вооружению говорил: «Газеты пишут неправду, свободы слова и печати нет. Рабочие, если и выступают, немедленно арестовываются. Партии запрещены, они ушли в подполье. Интервенция все равно неизбежна — капитализм еще силен. Я посмотрю, что будет дальше, буду пока нейтральным, а там видно будет, куда примкнуть, за кем идти. Среди нас есть еще недовольные, но не высказываются, потому что нельзя говорить». Ведется наблюдение.

Наиболее же активные из них становятся на путь конкретной к.-р. деятельности в армии. Помимо отмеченных в разделе «организованной контрреволюции» фактов, заслуживают внимания следующие.

УВО. ОО установлено, что комвзвода 134-й бригады (45-й мехкорпус) Сокол Александр принадлежит к к.-р. организации. После его ареста выяснилось, что Сокол еще в 1931 г., будучи на своей родине, на Днепропетровщине, вступил в члены к.-р. организации «УРДС» («Украiнська революцiйна демократична спiлка»), снабжая впоследствии ее оружием и боеприпасами из части. Следствие продолжается.

Продолжают также фиксироваться резкие недовольства на материальную необеспеченность, плохое снабжение и питание, дороговизну продуктов и неудовлетворенность квартирами, перерастающие иногда в открытые заявления о нежелании служить в РККА, угрозы самоубийства и прочее.

ОКДВА. «Мяса нет, жрать нечего. Командование и хозчасть беспокоится только о себе. Брошу работать и поеду на охоту бить коз, пока не настреляю, пусть пройдет хоть месяц — не вернусь» (пом. начальника штаба 2-го кавполка 15-й кавдивизии Щеннаков, рабочий, член ВКП(б)).

«Есть нечего, поеду в поселок разматывать манатки или застрелюсь» (командир Березовской дивизии Буренко, рабочий, член ВКП(б), командованием ему выдан дополнительный паек).

Подобные недовольства зафиксированы во всех округах в большом количестве. Отмечавшиеся в прошлой сводке среди части начсостава симптомы морального разложения (пьянки, дебош, связи на этой почве с социально ч[уждыми] элементами и прочее) в отчетном месяце снова зафиксированы почти во всех округах.

5. Отрицательные настроения и проявления
среди младших командиров и красноармейцев

Отрицательные политнастроения и недовольства среди красноармейцев и младших командиров вследствие повысившегося враждебного влияния на бойцов со стороны социально] ч[уждых] элементов в январе месяце также возросли. Фактов отрицательных высказываний учтено:

Декабрь 1932 г.

Январь 1933 г.

Увеличение

15 709

19 298

на 23 %

Доминирующее положение в отрицательных высказываниях занимали вопросы хлебозаготовок, колхозного строительства и продзатруднений, причем последние до сих пор остаются предметом наиболее острых и резких нападок.

СКВО. «Вот, товарищи, какая стала жизнь. Всем рабочим, колхозникам и крестьянам жизнь стала невозможная. Из дому пишут, что с голоду погибают и разувши ходят. Когда не было этих колхозов и пятилеток, так люди жили, когда же все это стало, народ стал погибать» (красноармеец 22-го артиллерийского полка Немцев, колхозник, б/п, проверяется по месту жительства).

В связи с проработкой в части решений январского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) и закона о сдаче зерна государству, на которые основные массы бойцов реагируют вполне положительно, отмечен целый ряд а/с выпадов против этих решений, как, например.

УВО. В отдельной роте связи 99-й дивизии красноармеец Костенко, исключенный из ВЛКСМ за недисциплинированность, в группе своих односельчан после политзанятия по проработке решений Пленума ЦК и ЦКК говорил: «Все эти решения и постановления ничего хорошего народу не принесут. Советская власть приведет страну к гибели. Весь народ этой власти не любит. Сколько различных к.-р. групп открыто, но в действительности их еще больше в действии. Если какая-нибудь капиталистическая страна выступит против СССР, то эти группы окажут ей содействие, такая власть долго существовать не может. Ведут народ к гибели, истребляя народное хозяйство дурацкими планами и постановлениями». Даны указания об аресте Костенко и привлечении его к ответственности.

Отдельные малоустойчивые парткомсомольцы, как уже отмечалось в предыдущей сводке, заражаясь подобными настроениями, в ряде случаев становятся орудием кулацкого разлагающего влияния на бойцов. Весьма характерным является следующий случай.

БВО. Старшина 14-го стр. полка Рябинин Федор, член ВКП(б) с 1931 г., секретарь ротной ячейки, рабочий-шахтер, будучи в отпуске, общался с кулаками, которые его обрабатывали в а/с духе. По приезде в часть Рябинин среди лиц начсостава и красноармейцев стал вести такие разговоры: «В колхозах происходит полное разложение, колхозники вынуждены есть траву. Рабочие и бывшие партизаны заявляют, что скоро начнут организовывать банды и вешать коммунистов. Этот год является последним годом существования советской власти: скоро должна быть революция против существующего правительства». Исключен из партии, арестован.

Отрицательные проявления (высказывания) со стороны парткомсомольцев в январе значительно увеличились:

Декабрь 1932 г.

Январь 1933 г.

Увеличение

4740 фактов

5898 фактов

на 24,4 %

 
 
 
 
 
 

Характер этих проявлений виден из следующих данных о привлеченных ДПК и ОПК к партответственности по частям СКВО:

за оппортунистические колебания и партнедисциплинированность — 62 человека;
за оппортунизм и измену партии116 человек;
за оппортунизм на практике:59 человек.

Итого237 человек.

В политико-воспитательной работе по отдельным частям продолжают фиксироваться существенные недочеты, способствующие порождению и распространению отрицательных политнастроений: отсутствие в течение длительного времени в отдельных подразделениях политработы, медлительность в проработке партийных решений, срывы политзанятий, недостаточность классовой бдительности и извращенные толкования основных вопросов большевизма.

СибВО. 22 января в Ленуголке школы артдива 6-го отдельного стр. полка цензовик Иноземцев, член ВКП(б), проводил беседу с курсантами и цензовиками по теме: «Ленин как человек». Во время беседы Иноземцев вождей разбил на три группы: 1-я группа — хорошие практики, но плохие теоретики — (Плеханов), 2-я группа — хорошие теоретики, но плохие практики (Троцкий, Бухарин) и 3-я группа — хорошие практики и теоретики (Ленин, Сталин). Требуя подтвердить сказанное, курсант Михальченко задал вопрос: «К какой группе ты относишь Троцкого?». Иноземцев ответил: «Троцкий был вождь рабочего класса и имеет свои труды, примерно, "Уроки Октября", из которых мы сейчас берем кое-что полезное для нас». Что именно полезное, он не сказал. Секретарь партячейки Юрьев и ряд других курсантов выступили и доказывали, что Троцкий не был вождем рабочего класса и в своих деяниях скатился в контрреволюцию. После беседы было собрано бюро ячейки, где обсуждался вопрос о выступлении Иноземцева, где последний вновь говорил, что «Троцкий является исторической личностью, является лицом, которое ускоряет ход истории». На бюро ячейки Иноземцев признал свои ошибки. Постановлением бюро и партсобранием Иноземцеву вынесен строгий выговор. Иноземцев взят под наблюдение.

БВО. 14 февраля 1933 г. в 16-м отдельном сапбате коллективно не вышли на утреннюю физзарядку 18 красноармейцев 1-го взвода 1-й роты. Коллективке предшествовал большой рост нарушений дисциплины в роте, чему способствовало отсутствие партийно-политической работы среди красноармейцев.

В связи с коллективкой и упадком дисциплины распущено бюро партячейки роты, секретарь и член президиума партячейки исключены из партии, политруку роты и партбюро б[атальо]на, а также комиссару б[атальо]на объявлен выговор. В б[атальо]не проведена массовая работа. На виновных наложено взыскание.

Аналогичные явления отмечены в частях ЛВО и других.

Из других отрицательных проявлений заслуживает внимания наличие относительно распространенных недовольств на плохое и недостаточное питание, иногда переходящих в стремление к организованным протестам и эксцессам.

САВО. 4-й ККП кр[асноармее]ц 1-го Туркменского кавполка Ачилов Кули, середняк, б/п, жалуясь на плохое питание, кр[асноармей]цам своего подразделения предлагал: «Нам в армии хлеба дают мало, давайте будем писать листовки и вывешивать их всюду на видных местах, пусть все знают, что мы, красноармейцы, голодаем». Присутствовавшие Ачилову отпора не дали.

СибВО. 31 декабря ком[андир] отделения Томского стр. полка Томской див[изии] Кондратюк — середняк, единоличник, член ВЛКСМ, во время ужина куском хлеба ударил в лицо и рассек губу пом. зав. столовой Заколоднику за то, что последним на ужин было выдано Кондратюку вместо одного пшеничного хлеба два куска: один пшеничный и один ржаной. Командование полка по информации ОО не приняло никаких мер. Кондратюк арестован ОО, ведется следствие.

Вместе с этим вновь отмечаются факты резкого ослабления дисциплины в отдельных подразделениях, являющиеся следствием, с одной стороны, разлагающей деятельности социально чуждых] элементов, с другой, — недостаточного внимания к этому вопросу командования. Для иллюстрации приводим следующие факты.

ПриВО. 1-я Казанская стр. дивизия. В январе по дивизии наложено 233 взыскания против 150 в декабре, т.е. увеличение на 47,4 %.

МВО. Горьковская бронетанковая школа. Дисциплинарных и антиморальных проступков в январе зафиксировано 65 случаев против 40 в декабре, т.е. увеличение на 38,4 %.

Это же подтверждается и ростом коллективок:

 

Декабрь 1932 г.

Январь 1933 г.

Отказ от пищи

6

11

Неисполнение приказаний

8

11

Прочие

1

3

Итого

15

25

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Недочеты хозобслуживания
и вредительско-хищнические действия

Одной из весьма серьезных причин, возбуждающих недовольство снабжением и питанием красноармейцев, а также и командного состава, является безобразная постановка в ряде частей хозяйственного обслуживания военнослужащих, особенно в части организации снабжения и питания, вызывающая многочисленные справедливые нарекания военнослужащих.

CABO. 7-я ГКД. В некоторых частях дивизии на котел нередко выдаются негодные к употреблению овощи (картошка, свекла), вследствие чего они на кухне бракуются и идут в отход, а в пищу попадает только половина, а иногда и меньше.

В 80-м кавполку за счет урезывания пайка красноармейцев до сих пор продолжают кормить ряд вольнонаемных лиц.

В Таджикистане в кавполку посредством недодачи пайков красноармейцам производится экономия продуктов.

МВО. За последнее время в отдельных частях 55-й с[трелковой] д[ивизии], в частности в 165-м с[трелковом] п[олку] и сап[ерной] роте, резко ухудшилось питание красноармейцев. Отмечается недоброкачественное приготовление пищи. Хранение овощей исключительно безобразное, в результате сгнило 2,5 вагона капусты, 4 т лука. Командование полка во избежание огласки вывозит овощи ночью в поле.

Аналогичные явления отмечены в большом количестве и в ряде других округов.

Особо следует отметить случай исключительного головотяпства в 3-й горно-стр[елковой] дивизии (САВО), свидетельствующий об извращении директивы высшего командования об улучшении питания за счет самозаготовок.

По инициативе командира инжпарка Смирнова была выделена группа красноармейцев с малокалиберными винтовками для охоты на грачей. В результате красноармейцами было набито около 100 грачей, которых отнесли на кухню для приготовления обеда, но в это дело вмешался командир сап[ерной] роты Аверков и предложил набитую «дичь» из кухни вынести. После этого грачей передали в хозвзвод, где сварили и поели. По поводу указанной «охоты» среди многих красноармейцев сапроты возникли отрицательные разговоры. В частности, красноармеец Корнев, рабочий, б/п, ходил по казарме и говорил: «Наша рота, товарищи, перешла на хозрасчет и теперь ежедневно, по распоряжению командования, будут выделять несколько красноармейцев для охоты на грачей, которыми и будут нас кормить. Вот ведь до чего мы дожили, до чего докатились, что бросают всякую подготовку и начинают заниматься "охотой"». Слышавший это красноармеец Мордвинов с иронией заметил: «Ну что ж, будут кормить грачами, будем каркать лучше».

В БВО установлено вредительство в хозаппарате полка с целью создания массовых недовольств снабжением военнослужащих.

БВО. В 110-м с[трелковом] п[олку] вскрыта вредительская организация, состоявшая из 7 человек частных граждан, работавших в столовой начсостава и пом. комполка по хозчасти Колбасова. Данная организация ставила целью ухудшение материально-бытовых условий военнослужащих. Все участники арестованы. Ведется следствие.

Хищения продовольствия, имущества и прочие злоупотребления, нередко граничащие с вредительством, отражающиеся на хозобслуживании военнослужащих как в системе ЗВК, так и в хозаппаратах частей, в отчетном месяце имели более широкие размеры. Особенно увеличились групповые хищения. По неполным данным, особ[ыми] органами установлено и арестовано:

 

Декабрь 1932 г.

Январь 1933 г.

Разница

Хищн[ических] группировок

30

50

+ 66 %

Количество арестованных участников

103

246

+ 133 %

Арестовано одиночек

118

59

- 50 %

Всего арестовано:

221

305

+ 35 %

 

 

 

 

 

 

 

 

Наибольшее количество участников групповых хищений и проч[их] злоупотреблений падает на административно-хозяйственный состав и младших командиров.

Месяц

Средний начсостав

Младший начсостав и курсанты

Красноармейцы

Административно-хозяйственный состав

Вольнонаемные

Всего

Декабрь

4

18

16

19

46

103

Январь

28

67

15

111

25

24

Из многочисленных фактов отмечаем:

ЛВО. 10-я стр. дивизия. В системе Вологодского ЗВК в отчетном месяце вскрыто массовое систематическое хищение и разбазаривание в целях личной наживы остродефицитных продуктов и промтоваров. Среди работников правления и аппарата предприятий и торговых точек ЗВК существовала на почве хищений и совместных попоек групповая порука. Все основные фонды, предназначенные для снабжения начсостава Вологодского гарнизона, ими расхищались и продавались вологодским спекулянтам. Учет и отчетность умышленно запущена. В результате преступной деятельности ЗВК находится в весьма тяжелом финансовом состоянии. По данному делу арестовано: 21 человек руководящего состава ЗВК, в т.ч. членов ВКП(б) — 8 человек. Виновность арестованных доказана. Ведется следствие.

БВО. 87-й стр. полк: выявлена группа начсостава (хозяйственников) во главе с пом. комполка по хозяйственной части — Маракиным, начвоенхоздовольствия Крыловым, его помощником Кулешовым, начальника боепитания Вологдиным, которые, будучи тесно связаны между собой преступными действиями, привели к полному развалу хозяйство полка. Расследованием установлены: огромная недостача продуктов, порча их на складах, разбазаривание на сторону, небрежное хранение имущества, неприкосновенного запаса, присвоение и растрата денежных сумм, бесконтрольное расходование боеприпасов, передача оружия разным лицам, хищение патронов, самоснабжение и т.д.

Производится поверка всех складов и ведется расследование.

Зам. начальника ОО ОГПУ Гай

Пом. начальника ОО ОГПУ Добродицкий

Ф. 2. Оп. 11. Д. 1501. Л. 77-98. Подлинник.

 

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.