Докладная записка ОО ОГПУ об очковтирательстве в частях РККА. 25 октября 1933 г.

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1933.10.25
Период: 
1933
Метки: 
Источник: 
«Совершенно секретно»: Лубянка — Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.)
Архив: 
Ф. 2. Оп. 11. Д. 1498. Л. 16-18. Подлинник

25 октября 1933 г.
№241583
Совершенно секретно

Особым отделом ОГПУ отмечается, что в погоне за лучшими результатами стрелковой и артиллерийской подготовки в целом ряде частей РККА имели место случаи, когда командование, не считаясь с уровнем подготовки своих подчиненных, проводило мероприятия по очковтирательству. За период август-сентябрь 1933 г. только в 15 дивизиях учтено до 100 случаев очковтирательства, которое, как это ныне установлено, в большинстве своем, подготавливалось заранее и принимало иногда форму сложной комбинации с участием значительного числа начальствующего и рядового состава. Из применявшихся способов обмана наиболее распространенными являлись: подмена слабых людей более подготовленными, выдача стрелкам увеличенного против нормы количества патронов, искусственное прокалывание мишеней, неправильная запись результатов и т.д.

Например: в 7-м артполку (УВО) перед инспекторскими стрельбами комполка Гуданец созвал совещание командиров батарей, на котором заявил, что штабу дивизиона будут заранее даны точные координаты цели, которые для завуалирования штаб будет изменять на 5-10 м, а ком[андир] батарей должны стрелять по координатам, которые они получат нелегально. В команде снайперов 95-го стр. полка 32-й стр. дивизии (ПриВО) бывший начальник снайперовской команды Панфилов предложил на инспекторских смотрах: «Выделить людей, которые, сидя в блиндажах, делали бы пробоины в непораженных мишенях». И действительно, специально проинструктированные показчики комвзвода Толтин и старшина Полипков, сидя в блиндажах, пробивали мишени из наганов.

Иногда очковтирательство проводилось при прямом попустительстве со стороны руководящего начсостава дивизии. Комдив 3-й Крымской стр. дивизии Тальковский, начподив Кубасов, а также инспектировавший часть зам. начштаба УВО Гермониус были проинформированы об очковтирательстве в частях, но мер к пресечению обмана никто из них не принял. В РВС и обком ВКП(б) были сообщены заведомо неверные сведения о результатах стрельб. В артполку 6-й дивизии командование полка, узнав программу смотровых стрельб, начало готовить задачу 2-Д, изменив общий план подготовки части и не отработав др[угих] задач.

Весьма яркое проявление очковтирательства имело место в 48-й стрелковой дивизии (МВО). За месяц до смотра комдив Ковалев и начподив Клементьев на совещании командиров полков дали установку отобрать по 100 лучших стрелков, разбить их по задачам и в течение месяца тренировать к смотру. При этом Ковалев заявил: «Я добьюсь, чтобы выделенные люди выполняли на инспекторских стрельбах те задачи, по которым они будут тренироваться». Инспектирующий начальник отдела штаба МВО Виноградов согласился с планом подразделений и распределением людей. Таким образом, бойцы в подразделениях были назначены командованием дивизии, а не инспектирующим. Прямое содействие очковтирательству оказал начальник арт[иллерии] МВО Петкевич, на смотру артполка 48-й стр. дивизии спросивший командира полка Недосеку: «Какой дивизион лучше подготовлен?». Получив ответ, что 2-й, Петкевич дал согласие на вывод его на смотр.

Какой характер приняло очковтирательство свидетельствует случай в одном из полков 95-й стр. дивизии, командиру которого было сделано внушение комкором 6* за плохое качество стрельб. Командир отделения Войцик «изобрел» способ стрельбы без промаха. Накануне инспекторского смотра он сделал специальные упоры для ручного пулемета, наглухо их закрепив на местности и точно выверив наводку. При этом положении оставалось только нажать на спуск, и все восемь пуль попадали [бы] в мишень. За «перевыполнение» задания Войцик получил от комкора-6 часы, денежную награду и отпуск. Участниками очковтирательства являлись не только члены ВКП(б), но иногда и руководители парторганизации. Так, в артдивизионе 4-го стр. территориального полка (МВО) в очковтирательстве, помимо командования дивизиона, члена ВКП(б) Епихова, командиров батарей Ланцова и Кутузова (члены партии) и командира взвода Матвеева, б/п, активное участие принимали секретарь партячейки Лейдерман, секретарь ячейки ВЛКСМ Брагин и политрук Штраус. Об этом очковтирательстве политрук Штраус на допросе показал: «На стрельбище образовалась круговая порука всего командного, партийного и политического руководства дивизиона. Вышло так, что политическое и партийное руководство сблокировалось с беспартийным командиром Матвеевым и беспартийным красноармейцем Чирковым».

Приложение: 1) справка о фактах очковтирательства.
2) справка о мероприятиях по этим фактам.

Начальник ОО ОГПУ Гай

Рассылается:

1) Ворошилову; 2) Тухачевскому; 3) Егорову; 4) Ягоде; 5) Прокофьеву; 6) Агранову; 7) Куйбышеву; 8) Гамарнику.

Ф. 2. Оп. 11. Д. 1498. Л. 16-18. Подлинник.

* Так в документе.

Приложение

Справка ОО ОГПУ о фактах очковтирательства в частях РККА.

1 октября 1933 г.
Совершенно секретно

7-й стр. корпус (УВО). В конце августа 1933 г. начальник артиллерии 8-го стр. корпуса Другин проводил инспекторский осмотр 7-го артполка. Накануне тактического учения комполка Гуданец созвал узкое совещание в составе командира дивизиона Кириллова и командиров батарей — Крупского, Глащука и Щербиненко. На совещании Гуданец заявил, что штабу дивизиона будут заранее даны точные координаты цели, которые для завуалировки штаб будет изменять на 5-10 м, а ком[андиры] батарей должны стрелять по координатам, которые они получат нелегально.

Во время инспекторской стрельбы 28 августа 1933 г. ком[андир] батареи Глащук начал путаться. Тогда Гуданец, придя на наблюдательный пункт, поздоровался с Глащуком и в момент рукопожатия передал ему точные координаты. В результате Глащук дал отличные показатели.

Кроме того, командование полка заранее знало, что на инспекторских стрельбах будут выполняться упражнения 5-Д и 6-Д, в связи с чем дало приказание: тренироваться только по этим упражнениям (по информации ОО, командующим войсками УВО т. Якиром данный инспекторский смотр отменен).

4-й отд. стр. полк (МВО). При проведении контрольных зачетных стрельб 1 августа 1933 г. командованием артиллерийского дивизиона было допущено массовое организованное очковтирательство, выразившееся:

а)  в замазывании пробоин тех стрелков, которые не выполняли задачу; инспектирующему докладывалось, что в эту мишень никто не стрелял, и стрелок незаконно по два-три раза простреливал, пока не выполнял задачу;

б)  явно неудовлетворительные результаты стрельбы при подсчете итогов вовсе не учитывались;

в)  слабым стрелкам выдавалось увеличенное против нормы количество патронов.

В организации очковтирательства активно участвовал весь руководящий комполитсостав дивизиона. Вот что по этому вопросу показывает политрук дивизиона Штраус: «Это было организованное очковтирательство по сговору командира артдивизиона Епихова (член ВКП(б), ком[андиров] батареи Ланцова и Кутузова, секретаря партячейки Лейдермана, комвзвода Матвеева и меня — политрука. Организатором и душой этого очковтирательства является ком[андир] артиллерийской дивизии Епихов, а исполнителем — ком[андир] батареи Ланцов. На стрельбище образовалась круговая порука всего командного, партийного и политического руководства дивизиона. Вышло так, что коммунистическое, командное, политическое и партийное руководство сблокировалось с беспартийным командиром Матвеевым, втянув в это дело секретаря комсомольской ячейки Брагина, комсомольца Кузьмина, кандидата ВКП(б) Тигунова и беспартийного красноармейца Чиркова».

Организаторы очковтирательства, имея в виду возможность провала, условились, что при вызове в особый отдел не говорить правды. Секретарь ячейки ВЛКСМ Брагин показывает: «До сих пор я скрывал это дело и дважды давал неправильные показания в особом отделе, потому что на эту неправду шло все командование и я был уверен, что сговор скроет эту историю, ибо не верил, что кто-либо из командиров сознается. С красноармейцем Новожиловым у меня был разговор о допросе в особом отделе. Он мне сказал, что он не признался. Я ему ответил, что хотя и было очковтирательство, но в ОО надо продолжать отказываться. Мы условились, что выдавать друг друга в ОО не будем».

В том же духе дали показания и др[угие] сознавшиеся участники данного дела, причем устанавливается, что очковтирательство осуществлялось при покровительстве со стороны инспектирующего помощника командира 84-го артиллерийского п[олка] Михельсона. Комартдив Епихин показывает: «Считаю необходимым указать, что инспектирующий Михельсон фактически покровительствовал всей этой истории. Он прикидывался, что не видит и не слышит, на самом же деле он все видел и слышал». По существу информирован РВС округа.

3-я стр. дивизия (УВО). В конце августа 1933 г. пом. командующего войск[ами] УВО т. Дубовой проводил проверку готовности частей дивизии к инспекторским стрельбам. Во время проверочной стрельбы в 7-м с[трелковом] п[олку] имело место очковтирательство, заключавшееся в том, что специально проинструктированные показчики после пристрелки пулеметов отмечали не все пробоины, которые они потом засчитывали пулеметчикам, стрелявшим на зачет. Кроме того, комроты Колобов выпускал перед стрельбой серию патронов якобы для пристрелки пулемета, а фактически эти пробоины засчитывались бойцам, не выполнившим задачу. В результате полк получил отличную оценку.

Об очковтирательстве был информирован командир дивизии, который назначил вторичную проверочную стрельбу в 7-м с[трелковом] п[олку]. При вторичной стрельбе полк дал совсем др[угие] показатели, например, по ручному пулемету 65 % вместо 150 % при первой проверочной стрельбе в присутствии т. Дубового.

Во время проведения инспекторских стрельб 18-23 сентября 1933 г. очковтирательство в еще больших размерах повторилось во всех полках дивизии, при этом, помимо уже перечисленных приемов, применялись следующие:

а)  отметчики из начсостава и красноармейцев после стрельбы по мишеням у невыполнивших задачу делали пробоины искусственно, учебными патронами и перочинными ножами;

б)  при стрельбе из пулеметов вместо положенных 8 пуль вкладывалось 15 пуль;

в)  пулеметы заранее наводились по целям, закреплялись, и только после этого проводилась стрельба;

г)  для определения глазомерного расстояния начсоставу заранее были выданы схемы действительного расстояния.

Все эти факты очковтирательства имели место в 7-м, 8-м и 9-м полках дивизии, в частности:

9-й полк. 19 сентября 1933 г. при стрельбе из станкового пулемета роты одногодичников и начсостава показчики засчитывали пробоины, которые были сделаны при пристрелке пулеметов перед инспекторской стрельбой.

20 сентября 1933 г. во время командирских стрельб из пулемета комвзвода Чутко поразил только 4 мишени. Показчики — комвзвода Тагиров и одногодичник Угнивенко, оба члены ВКП(б), видя, что задача не выполнена, сделали искусственные пробоины на 9 мишенях и тем самым вывели результат на «отлично». Комроты Рубиншнайзер не поразил ни одной мишени, те же показчики засчитали сделанные ранее пробоины и вывели результат на «сверхотлично».

7-й полк. Стрельба начсостава из станкового пулемета проводилась из готовых прицелов и наводок. В ленту набивалось 11 патронов вместо 8. При стрельбе из нагана попадания засчитывались не по результатам инспекторской, а по тренировочной стрельбе. При метании ручной гранаты, когда бойцы совсем не попадали или попадали на «хорошо», или «удовлетворительно», секретарь партколлектива 9-го с[тр.] п[олк]а Карев и военком полка Челбаш говорили руководителю, комроты, Овсеенко: «Запиши на "отлично"».

Всего по частям 3-й с[трелковой] д[ивизии] отмечено свыше 20 такого рода фактов очковтирательства, в результате чего дивизия по всем видам боевой подготовки дала сверхотличные показатели. В очковтирательстве участвовали упомянутые Карев, Челбаш и Овсеенко, пом. комбата Блох, командиры рот Рубиншнайзер, Загадарчук, Березин, Кувшинов, Пологов и др., большинство из которых являются членами ВКП(б).

Об очковтирательстве своевременно были информированы инспектирующий зам. начальника штаба УВО Гермониус, командир дивизии Тальковский и начподив Кубасов. Однако никто из них не только не принял мер к пресечению очковтирательства, наоборот очковтирательство поощрялось ими, и в РВС СССР и обком ВКП(б) представлены заведомо неверные сведения.

После вторичной информации об очковтирательстве, сделанной лично начальнику ОО Лагсбора начподива Кубасову, последний просил не разглашать факты очковтирательства, так как это потянет дивизию назад.

85-я стр. дивизия (ПриВО). Во время инспектирования частей дивизии 8-11 сентября 1933 г. отмечены факты очковтирательства в 255-м стр. полку и саперных ротах.

При проведении стрельбы из ручных пулеметов Дегтярева руководитель, комбат Куляшев, имевший большой процент невыполнения, был отстранен от руководства и заменен комвзвода Марохавским, которому комдив и комполка предложили дать 150 %, а как — сам знаешь. Кроме того, командир полка собрал показчиков и предложил: «Сегодня дать на 150 %». После таких установок средний комсостав, в свою очередь, давал указания об очковтирательстве, и с этой целью были использованы до 6 различных приемов, в т.ч.: 6-е упражнение из пулемета стрелял комвзвода Ушаков, а засчитали отлично комвзвода Крохе.

8 сентября 1933 г. при стрельбе первой задачи из ручного пулемета Дегтярева комполка, придя к руководителю Рожденственскому, сказал: «Запишите, мне некогда», и Рожденственский записал не стрелявшему комполка отметку «отлично».

11 сентября 1933 г. пом. начальник штаба Валов по задаче определения расстояния ночью сделал отметки «отлично» комроты Михайлову, политруку Тарасову, комвзводов Петрову, Миронову и Карлову, которые фактически этой задачи не выполняли.

Инспектирование саперных подразделений дивизии проводил корпусной инженер Вележев, который составил точный план работ по спецподготовке саперных подразделений и за 11 дней до начала смотра вручил этот план командирам инспектируемых частей. Последние стали усиленно готовиться к смотру, заранее заготовив все необходимое по плану. Руководство смотром Вележев возложил на дивизионного инженера Проневича — лица, ответственного за подготовку подразделений 85-й дивизии. В первый день осмотра по дорожно-мостовому делу была дана отметка «отлично», несмотря на то, что работы фактически не были выполнены и, по разрешению Вележева, заканчивались на следующий день.

По существу информирован командир корпуса т. Урицкий. Материал расследования передан воен[ному] прокурору корпуса, которым произведено расследование, подтверждающее очковтирательство. 3 человека начсостава предаются суду.

32-я стр. дивизия (ПриВО). Во время проведения инспекторских стрельб в команде снайперов 95-го стр. полка имело место организованное очковтирательство, выразившееся в следующем: 26 августа 1933 г. на совещании начсостава по вопросу инспекторских стрельб вносилось предложение, чтобы ставить мишени по 1-й задаче, а стрелять инспекторскую 6-ю задачу. Присутствующий на совещании бывший начальник снайперской команды Панфилов внес другое предложение, заявив: «Чего гадать, можно проще сделать, вынуть револьвер и делать пробоины». Это предложение и было принято. После совещания начальника команды снайперов Артемов показчиками назначил врид комвзвода Толтина и старшину Полникова, которым дал указание: «Пойдете в дальний блиндаж и будете смотреть за мишенью, и как только последние стрелки промажут, то пробивайте мишень из нагана. А в случае чего, кто бы вас ни спрашивал, говорите — ничего не знаю». При этом же Артемов вручил Толтину свой наган, а начальник снайперского сбора Линсцер, в дополнение к указаниям Артемова, приказал Толтину после каждого выстрела мишень опускать на землю, чего не полагалось делать по правилам. В момент стрельбы 27 августа 1933 г. показчики Толтин и Полников после каждого выстрела опускали мишени, подтаскивали к блиндажам и простреливали из наганов. В результате стрельбы были выполнены на «отлично». По существу информирован пом. командующего] войсками т. Мулин, который приказал провести перестрелку.

48-я стр. дивизия (МВО). 22-27 августа 1933 г. начальником артиллерии МВО Петкевичем проводилось инспектирование артполка дивизии.

Задолго до инспектирования к смотру комполка наметил 2-й дивизион, в связи с чем был принят целый ряд экстраординарных мероприятий в отношении этого дивизиона, в том числе: в дивизион были влиты курсанты и начсостав полк[овой] школы в количестве 50 человек, заменен пом. начштаба дивизиона Кудрявцев более сильным командиром] батареи Владимировым; перед смотром дивизион специально выехал на полигон, где произвел тренировку для инспекторского смотра, заранее определил огневые позиции и разработал план в тактическом отношении; дивизиону незаконно были выданы боевые снаряды для тренировки и т.д. и т.п.

В процессе самого смотра для достижения показателей на «отлично» было проведено 15 различных фактов очковтирательства. Вот некоторые из них, установленные расследованием: «По приезде начарта МВО Петкевича в моем присутствии между ним и комполка Недосеки происходил разговор. Начарт спросил: "Какой дивизион лучше подготовлен?" Недосека ответил: "Лучше второй, хуже — первый". Тут же было решено, что на смотровых стрельбах будет выведен второй дивизион» (показания пом. начштаба полка Комарова).

Послабления инспектирующим делались и в процессе смотра. «Батарея, руководимая командиром] батареи Дульченко, в период стрельбы имела много дефектов, в частности, был отрыв одного орудия, разнобой орудий, перепутывание установок на орудиях вследствие неправильной подачи команды. Если бы инспектирующий подходил строго по НАОП-1933 г., то стрельбы оказались бы невыполненными, однако, инспектирующий сделал оценку "хорошо", тогда как по правилам батарея должна была быть снята» (показания комвзвода Шевчука).

При проведении стрельб начсоставом из винтовки и наганов также делались различные комбинации, например: «При стрельбе начсостава из нагана полк дал неудовлетворительную оценку. Общий процент выполнения — 87,8 %. Тогда с санкции инспектирующего я добавил по одному очку не выполнившим стрельбу Лихачеву и Малинникову, чем убавил количество людей невыполнивших. В результате этой комбинации полк имеет по нагану 91,9 %, а с отличными стрелками — 111%. Такое же положение полк имел при стрельбе из винтовки» (показание Комарова).

Имея в виду, что одним из важных показателей бое[вой] подготовки артчасти является конский состав, для осмотра было выведено только 223 лошади из 272 имеющихся в наличии. «Во время смотра кон[ского] состава окружной комиссией мне было отдано приказание взять лошадь под кличкой Завхоз, увезти ее на полигон и не возвращаться с ней до 7 час. вечера. Лошадь эта была худотелая, с шишкой на боку от зашпоривания. Во время смотра кон[ского] состава начартом МВО меня вызвал старшина дивизиона, приказал взять лошадей из 6-й батареи и ехать. Все эти кони были худотелые. Я взял коней и отвел в лес, а позднее уехал на полигон, пробыв там целый день» (показания красноармейца Глазина).

Такая же подготовка велась и в др[угих] частях 48-й дивизии. За месяц до смотра командование дивизии предложило во всех полках отобрать по 100 лучших стрелков, разбить выделенных людей по задачам и тренировать к смотру. Эта установка была дана комдивом Ковалевым и начподивом Клементьевым на совещании командиров полков в начале августа 1933 г., причем Ковалев заявил: «Я добьюсь, чтобы выделенные люди выполняли на инспекторских стрельбах те задачи, по которым они будут тренироваться». Командиры полков, получив эту установку, в том же духе проинструктировали начсостав своих полков. В результате по подразделениям бойцы были назначены командованием дивизии, а не инспектирующим, как это требуется по инструкции.

Подготовив таким образом подразделения, командование дивизии добилось, что инспектирующий начальник отдела штаба МВО Виноградов согласился с планом подразделений и людьми, разбитыми по задачам командованием дивизии. При попустительстве того же Виноградова в процессе стрельб допускались перестрелка в размере 25-30 % против установленных 10 %, так например: «При стрельбе из ручных пулеметов руководитель Шамин (стажирующий слушатель ВАК) разрешал пристрелку 3-4 раза, причем он выразился так: десять раз пристреливать можно, а 11-й раз нельзя. Была допущена перестрелка красноармейцу Вижухину —  4 раза, старшине Фомину — 3 раза, отделкому Чаплыгину — 3 раза, комроты Муравьеву — 2 раза» (показание комроты 143-го с[трелкового] п[олка] Орехова). Допускался также целый ряд др[угих] комбинаций, в частности: «9 сентября 1933 г. инспекция округа должна была проверять снайперов от 142-го с[трелкового] п[олка] — 13 человек, от 143-го с[трелкового] п[олка] — 15 и от 144-го с[трелкового] п[олка] — 15, но они не стреляли, а результаты им вписали по контрольным стрельбам комдива 27 августа 1933 г.» (показания комвзвода Федорова).

В результате очковтирательства дивизия получила оценку «отлично».

84-я стр. дивизия (МВО). При проведении инспекторских стрельб в частях дивизии комкор-2 установлено заранее подготовленное очковтирательство, выразившееся в следующем:

а)  в роты новобранцев, выдвинутые на инспекторские стрельбы, влито 25 % переменников 1907-1909 г.р.;

б)  5 сентября 1933 г. штадивом от имени комдива по частям передано распоряжение № 0/5/0509 о том, чтобы всех отличных стрелков, почему-либо не могущих присутствовать на инспекторских стрельбах, включить в списки, провести проверки и отметить результаты.

Кроме того, применялись более распространенные приемы очковтирательства, например: «В 252-м с[трелковом] п[олку] из 49 стрелявших ручным пулеметом пристреливало 7 человек. Во время стрельбы 1 -й роты бойцы вынимали патроны из голенищ. 10 сентября 1933 г., когда выяснилось, что по ручному пулемету достигнуто 50 % выполнения, комполка Любовцев приказал комбату Симченко перестрелять 2-ю задачу и вычеркнуть не выполнивших, чтобы тем самым уничтожить 50 % выполнения» (о всех фактах очковтирательства информирован комкор).

6-я стр. дивизия (МВО). При инспектировании артполка дивизии имели место следующие факты очковтирательства: начштаба полка Парфенов, узнав программу смотровых стрельб, изменил план подготовки полка, переключив его на подготовку к смотру по задаче № 2-Д. С июня по этой задаче стал репетировать весь полк, др[угих] задач не обрабатывали. Получив сведения о назначении смотра на 25 августа, командование полка, воспользовавшись отправкой красноармейцев в совхозы, отобрало к отправке наименее подготовленный начсостав. Задание на смотровую стрельбу 1-му дивизиону Парфенов вручил за 3 дня до стрельб, и начштаба 1-го дивизиона, зная заблаговременно обстановку, провел все необходимые работы. Таким путем, к стрельбам было заранее все подготовлено, вплоть до того, что, как показывает пом. комвзвода Комаров: «2 сентября 1933 г. начальник топ[ографического] отряда Шурпач дал мне схему целей инспекторских стрельб. [Он] сказал: "Пойдешь к начштаба и договоришься, где производить вспышки". 2 сентября Парфенов пришел ко мне на квартиру, и мы договорились, в каком месте давать вспышки, всего он указал 10 целей. 4 сентября ко мне приехал пом. начштаба Виллер и заявил: "Вспышки давай, как договорились с Парфеновым, что мною и было сделано"».

Об очковтирательстве в 6-м артполку сообщено комдиву Качалову и начподиву Николаеву.

19-й корп[усной] авиаотряд (ЛВО). В сентябре 1933 г. авиаотряд рапортовал командованию о выполнении 2 задачи бое[вой] подготовки 1933 г. по стрельбе на «отлично». В действительности эти показатели по стрельбе были достигнуты от укорачивания дистанции самолета от поражаемой цели с 200-300 м до 50-100 м, так, например, летнаб Поливанов при выполнении упражнения стрельбы по конусу с нормальной дистанции из 25 пуль попал 5, повторяя то же упражнение с укороченной дистанции, попал 12 пуль, что ему и было зачтено. Очковтирательство провел командир отряда Логинов.

23-я стр. дивизия (УВО). При проведении соревновательных стрельб между полками дивизии комвзвода 1-й роты 67-го с[трелкового] п[олка] Элькон подменил двух красноармейцев хорошо стреляющими командирами, приказав им переодеться в красноармейское обмундирование. Командир роты связи 68-го с[трелкового] п[олка] заменил группу слабых стрелков отличными. Начальник полковой школы и политрук 1-го батальона 69-го с[трелкового] п[олка] выдавали бойцам лишние патроны. При выполнении задачи № 1-с расстояние до мишени вместо 100 шагов было только 85 шагов. По информации ОО командованием дивизии на виновных наложено дисциплинарное взыскание.

80-я стр. дивизия (УВО). При выделении сводного взвода красноармейцев от дивизии на корпусные состязания в его состав были отобраны лучшие стрелки из младших командиров и снайперов, знаки различия было приказано снять и вписать в списки как рядовых красноармейцев 1910 г.р. В результате дивизия заняла все первые места на состязаниях.

Отд[ельная] Карельская егерская бригада. При проведении инспекторских стрельб артиллерийского дивизиона 15 августа 1933 г. командованием дивизиона в лице комдива Кярне, членов партии и командиров батарей Кукки и Саволайнен было осуществлено очковтирательство, выразившееся в том, что накануне стрельб вечером Кярне и Кукки при помощи разведчиков тщательно вымерили расстояние от мишеней до командного пункта, заранее намеченного. В результате инспекторская стрельба дивизиона была признана отличной.

1-я артшкола (ЛВО). На соревновании корпуса вузов в Красном селе 5-7 августа 1933 г. со стороны командования артшколы был допущен ряд фактов очковтирательства, в т.ч. при проведении гимнастических соревнований из 3-го взвода в момент соревнований было изъято 8 человек слабоподготовленных и заменены тем же количеством курсантов из 1-го взвода. Но т.к. судьям уже были известны фамилии участников, чтобы не было провала, выделенным курсантам l-гo взвода было приказано именоваться фамилиями отведенных курсантов 3-го взвода, чтобы курсанты не спутали данных им фамилий, проводилась проверка твердости знания чужой фамилии. В проверке участвовал помполит школы Голубев.

34-я стр. дивизия (ПриВО). На митинге, посвященном антивоенному дню, комдив т. Рохи, касаясь задач боевой подготовки, отметил, что важной задачей является работа по сдаче норм на значок ГТО, что 34-я с[трелковая] д[ивизия] в этом отношении отстает от 32-й с[трелковой] д[ивизии]. В этот же день т. Рохи посетил 102-й с[трелковый] п[олк] 34-й с[трелковой] д[ивизии] и указал, что полк далеко отстал по сдаче норм ГТО.

На следующий день комполка Добыш приказал комбатам 2 августа 1933 г. подать рапорта о том, что их батальоны на ГТО сдали все 100 %. На вопрос комбата Попова, как быть с красноармейцами, которые не умеют плавать, Добыш ответил: «Послать к врачу, пусть освободит их от плавания». Комдивизиона Фролов, выполняя приказание, доложил, что нормы ГТО дивизион сдал на 100 % и получил за это благодарность. Когда же были проведены проверки, то оказалось, что во взводе Баженова 50 % взвода не выполняют норм по прыжкам и подтягиванию.

В саперной роте той же дивизии комроты, дабы избавиться от надоедливых напоминаний об окончании мобплана, 25 июня 1933 г. телеграфировал в дивокруга: «Ваш № 1800 окончен». На самом же деле проработка мобплана в это время не была закончена по 6-8 вопросам.

Армянская дивизия (ККА). По информации ОО дивизии о фактах очковтирательства, имевших место в 4-м стр. полку при инспекторской поверке итогов боевой подготовки за зимний период, командование дивизии потребовало от комполка Терезанова 19 июня доложить о результатах стрельб за зимний период. Военком полка Александрян, узнав, что факты очковтирательства вскрыты, с целью обмана командования дивизии о действительном положении с итогами боевой подготовки полка, после короткого секретного совещания с комполка Терезановым приступил к сокрытию следов преступления, для чего:

а)  приказал комротам в случае повторной поверки стрелковой подготовки всех слабых красноармейцев отправить на хозяйственные работы с тем, чтобы они не могли быть вызваны на повторную инспекторскую поверку;

б)  список начсостава, прошедшего испытание по техминимуму, уничтожил. Составил новый список и копию подложного списка, представленного инспектору только за подписью начальника боепит[ания] полка Григоряна, передал для представления комдиву;

в)   комдиву представлены сведения о результатах стрельб только по 2-й задаче, причем из 6 проведенных за зимний период стрельб указаны данные последней стрельбы, давшей 95 % выполнения, а результаты 5 стрельб от комдива скрыты;

г)  комдиву представлен список лиц начсостава, выехавших в район комплектования по приказу не от 9 мая, как предполагалось до инспекторской поверки, а от 13 мая, куда Александряном включены 5 слабых стрелков.

Зам. начальника 5-го отделения ОО ОГПУ
Кесельман

Пом. начальника 5-го отделения ОО ОГПУ
Пермикин

Ф. 2. Оп. 11. Д. 1498. Л. 20-33. Подлинник.

Приложение

СПРАВКА ОО ОГПУ о мероприятиях по вскрытому в частях РККА очковтирательству.

21 октября 1933 г.

  1. Комвойск УВО т. Якир после информации 00 отменил инспекторский смотр 7-го артполка (корпусного).
  2. Комвойск УВО т. Якир арестовал на 20 суток комвзвода, которому комполка 239 Сабянин предложил стрелять вместо красноармейца. Вопрос о комполка 239- го стр. полка Сабянине решается ДПК. Корпусные соревнования 239-го стр. полка были опротестованы помполита полка.

В результате полученного урока 80-я стр. дивизия на инспекторских стрельбах показала себя отлично.

  1. Пом. комвойск ПриВО т. Мулин приказал произвести по 32-й стр. дивизии перестрелку. Бывший начальник снайперской команды Артемов и показчик Полников преданы суду трибунала.
  2. Прокурор 13-го стр. корпуса (ПриВО) материал расследования по очковтирательству в 85-й стр. дивизии подтвердил дополнительным следствием и по делу привлекаются к ответственности 3 лица начсостава.
  3. Командование 23-й стр. дивизии (УВО) на виновных в обмане наложило дисциплинарное взыскание.
  4. По остальным фактам очковтирательства сообщено командованию соответствующих частей и проведено расследование.

Зам. начальника 5-го отделения ОО ОГПУ
Кессельман

Ф. 2. Оп. 11. Д. 1498. Л. 19. Подлинник.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.