№43. Определение Военной коллегии Верховного суда СССР по делу А.Р. Долгушева. 22 ноября 1940 г.

Реквизиты
Государство: 
Датировка: 
1940.11.22
Период: 
1940
Метки: 
Источник: 
Эхо большого террора Т. 2, книга 2, М. 2019
Архив: 
ГДА СБУ, ф. 5, on. 1, спр. 38327, т. 3, арк. 73-73 зв. Заверенная копия. Машинопись на бланке

22 ноября 1940 г.

Короткин. 26/VIII-[19]40 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-876
ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА СОЮЗА ССР В составе:

Председательствующего — диввоенюриста т. СУСЛИНА и членов:   
бригвоенюриста т. КЛИМИНА и
военного юриста 1 ранга т. ЧЕПЦОВА

Рассмотрев в заседании от 22 ноября 1940 г. кассационную жалобу ДОЛГУШЕВА Алексея Романовича — б[ывшего] нач[альни]ка Киевского Облуправления НКВД капитана госбезопасности

и КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ и.д. ВОЕННОГО ПРОКУРОРА ПОГРАНВОЙСК НКВД УССР — БРИГВОЕНЮРИСТА т. ГРЕЗОВА и ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА СОЮЗА ССР

на приговор ВТ войск НКВД Киевского округа от 10-13 августа 1940 г. по делу осуждённого за преступления, предусмотренные ст. 206-17 п. «а» УК УССР, к л[ишению]/св[ободы] в ИТЛ сроком на СЕМЬ лет, без поражения прав, с лишением звания «капитан госбезопасности».

Он же по ст. ст. 54-1 «б», 54-7 и 54-11 УК УССР по суду ОПРАВДАН.

И заслушав доклад тов. СУСЛИНА,

заключение пом. Главного военного прокурора тов. МАЛЯРОВА — об отмене приговора и направлении дела на доследование,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трибунала, которым ДОЛГУШЕВ по к-p обвинениям оправдан, является неправильным, так как вынесен по явно нерасследованному делу.

ДОЛГУШЕВ в к-p деятельности обвинялся на основании показаний УСПЕНСКОГО, МАЛЫШЕВА, ТРОИЦКОГО, КОЗЛОВА. Кроме того, лично сам признавал себя виновным в к-p деятельности и давал об этом подробные показания. Таким образом, приведённый Трибуналом мотив, что обвинение основано на противоречивых показаниях об этом на предварительном следствии самого же УСПЕНСКОГО, послуживший основанием для оправдательного приговора в части к-p обвинений, противоречит материалам дела.

ДОЛГУШЕВ по существу показаний КОЗЛОВА не допрошен, очной ставки с последним не проведено, и Трибунал оценки показаний КОЗЛОВА не дал. К делу не приобщены выписки из показаний на суде УСПЕНСКОГО, ТРОИЦКОГО и КОБЫЗЕВА, и нет справок о том, как были разрешены дела об этих лицах.

Равным образом Трибуналом при рассмотрении дела не было учтено, что преступная деятельность ДОЛГУШЕВА повлекла за собой тяжёлые последствия.

В силу изложенного, соглашаясь с кассационным протестом Прокурора Округа и протестом Прокурора Союза ССР, приговор Трибунала в отношении ДОЛГУШЕВА полностью отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия по указанным выше обстоятельствам. Кассационную жалобу ДОЛГУШЕВА отклонить.

Подлинное за надлежащими подписями.

ВЕРНО: СЕКРЕТАРЬ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХСУДА СССР
ТЕХНИК-ИНТЕНДАНТ 2 РАНГА ..........................Назаревская

Препровождается вместе с делом в 4-х томах в ВТ войск НКВД Киевского округа для исполнения, копия — ГВП для сведения.

26/XI.1940 г.                                                                                                  

№2-876

Секретарь ВК...................Назаревская

На документе имеются:

1)   заверяющая круглая печать с гербом СССР в середине и надписью по окружности: «Верховный Суд Союза ССР. Военная Коллегия»;
2)    прямоугольный штамп с надписью: «Военный Трибунал войск НКВД Киевского округа. Получено З/ХII 1940 г. № 4274»;
3)    резолюция руководства Военного трибунала войск НКВД Киевского округа: «Все материалы по делу передать в ВП ВНКВД Киев[ского] округа для выполнения определения ВК. Гурьев. 3/ХII [19]40».

ГДА СБУ, ф. 5, on. 1, спр. 38327, т. 3, арк. 73-73 зв. Заверенная копия. Машинопись на бланке.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.