№52. Обвинительное заключение следственной части УГБ НКВД УССР по делу П.В. Карамышева, Я.Л. Трушкина, М.В. Гарбузова и К.А. Воронина. 11 мая 1940 г.

Реквизиты
Государство: 
Датировка: 
1940.05.11
Период: 
1940
Метки: 
Источник: 
Эхо большого террора Т. 2, книга 2, М. 2019
Архив: 
ГДА СБУ, ф. 5, on. 1, спр. 67990, т. 11, арк. 347-358. Оригинал. Машинопись

11 мая 1940 г.

«УТВЕРЖДАЮ»
Заместитель наркома внутренних дел УССР
старший майор государственной безопасности
Н. Горлинский «11» мая 1940 года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По следделу № 147070 по обвинению КАРАМЫШЕВА Петра Васильевича, ТРУШКИНА Якова Лукьяновича, ГАРБУЗОВА Михаила Васильевича и ВОРОНИНА Константина Афанасьевича по ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

В Управление государственной безопасности и аппарат Особоуполномоченного НКВД УССР поступил ряд заявлений от ранее находившихся под следствием партийных, советских работников и специалистов Николаевских заводов, в которых сообщалось, что под руководством и личном участии бывшего начальника 4-го отдела УНКВД по Николаевской области ТРУШКИНА Якова Лукьяновича к ним применялись извращённые методы следствия и фальсифицировались документы обвинения по их делам сотрудниками УНКВД ГАРБУЗОВЫМ Михаилом Васильевичем — бывшим заместителем нач[альника] 4 отдела и ВОРОНИНЫМ Константином Афанасьевичем — бывш. нач[альником] 1 отделения того же отдела.

Кроме этого, поступил ряд заявлений от сотрудников УНКВД, в которых указывалось, что бывший начальник УНКВД по Николаевской области КАРАМЫШЕВ Пётр Васильевич проводил аресты по справкам, сфальсифицированным ТРУШКИНЫМ и другими работниками, допускал извращения революционной законности в следственной работе УНКВД и, являясь ответственным за работу Судебной Тройки УНКВД, выносил необоснованные приговоры (т. 3, л. д. 134, т. 8, л. д. 67-306).

Аппаратом Особоуполномоченного НКВД УССР было проведено предварительное расследование, при котором ряд фактов, указываемых в заявлениях, подтвердились.

На основании данных предварительного расследования КАРАМЫШЕВ и ТРУШКИН арестованы и привлечены в качестве обвиняемых по настоящему делу. Вместе с ними также привлечены в качестве обвиняемых бывшие сотрудники УНКВД ГАРБУЗОВ и ВОРОНИН.

При аресте и обыске на квартире у ТРУШКИНА изъяты совершенно секретные агентурно-оперативные и следственные документы, касающиеся работы 2-го отдела УНКВД по Николаевской области (т. 1, л. д. 40, т. 3, л. д. 80-92, т. 7, л. д. 240-241).

Произведённым расследованием установлено, что с ведома и санкции обвиняемого КАРАМЫШЕВА по справкам, составленным ТРУШКИНЫМ, ГАРБУЗОВЫМ и ВОРОНИНЫМ, был необоснованно арестован ряд партийных, советских работников и специалистов Николаевских заводов.

Так, по инициативе ВОРОНИНА были необоснованно арестованы ИОНАС — бывш. заведующий горкоммунхозом горсовета и ГУЩИН — бывш. секретарь ЗПК завода № 200, а ТРУШКИНЫМ были необоснованно арест[ован]ы СЕДНЕВ — быв. директор Никторга, БРАЖНИКОВ — быв. старш[ий] агроном совхоза «Радсад» и ВАСИЛЕНКО — бывш. нач[альник] планово-финансового отдела Николаевского ОБЛЗУ.

Наряду с этим обвиняемым ТРУШКИНЫМ были сфальсифицированы справки на арест ОНИЩЕНКО — бывш. председателя Николаевского облсуда, БАРСУКОВА — быв. заведующего] технормированием корпусного цеха завода № 200, ЧЕРНОХАТОВА — бывш. мастера цеха завода № 200, МАЦКОВСКОГО — бывш. нач[альника] штаба ПВО завода № 200, и совместно с обвиняемыми ГАРБУЗОВЫМ и ВОРОНИНЫМ [они] сфальсифицировали справки на арест ДЕРЕВЯНЧЕНКО — бывш. второго секретаря Николаевского обкома КП(б)У и ГАВРИЛОВА — инженера завода № 200.

По документам, сфальсифицированным обвиняемыми ТРУШКИНЫМ, ГАРБУЗОВЫМ и ВОРОНИНЫМ, утверждённым обвиняемым КАРАМЫШЕВЫМ, вышеперечисленные лица были арестованы, содержались под стражей длительное время, и только после тщательного расследования, — реабилитированы (т. 4, л.д. 17-19,35-38, 85, 140,207-208, 231,233, 167, 170, 172, т. 10, л. д. 1-105, 129, 187, 193, 208, 223, 229, 240, 254, 275, 292).

Заведомо зная, что имевшиеся в УНКВД данные в отношении КАРАСЁВА — председателя Николаевского горсовета, депутата Верховного Совета СССР, не соответствуют действительности, обв[иняемый] ТРУШКИН составил по ним справку и настоятельно добивался ареста КАРАСЁВА (т. 3, л. д. 160, т. 7, л.д. 173-174, т. 8, л.д. 22-36).

Чтобы скрыть факты необоснованных арестов по сфальсифицированным ими справкам, обв[иняемые] ТРУШКИН, ГАРБУЗОВ и ВОРОНИН применяли к необоснованно арестованным извращённые методы ведения следствия, добивались от них заведомо неправдоподобных показаний о якобы проводимой ими контрреволюционной деятельности.

Так, ими была искусственно создана диверсионная организация из числа специалистов завода №200, в которую были включены ФОМИН, ГЛАДКОВ, МЕЛАМУД, АФАНАСЬЕВ, БОНДАРЬ, БАЗИЛЕВИЧ, ЧИКАЛОВ и НОСОВ, которые решением Трибунала реабилитированы (т. 5, л. д. 24, 104, 132, 152, т. 9, л. д. 60-130).

По делу так называемой контрреволюционной диверсионной организации на заводе № 200 также были необоснованно арестованы специалисты МАЦКОВСКИЙ, ЧЕРНОХАТОВ и БАРСУКОВ, дела которых по инициативе обвиняемых ТРУШКИНА и КАРАМЫШЕВА, без всякой к тому оперативной необходимости, выделили в отдельное производство и рассмотрены Судтройкой УНКВД. Вопреки приказам НКВД СССР, обвиняемый КАРАМЫШЕВ, как председатель Судтройки, вынес по этим делам неправосудные приговора (т. 3, л. д. 5, т. 6, л. д. 137, 187, т. 7, л. д. 89-91, 176, 213-216, 237-239, т. 9, л. д. 60-81, 274-279, т. 10, л. д. 105-113).

Обвиняемый ТРУШКИН путём избиения арестованного ЧУЧМАНА добился и принял от него вымышленные показания на ряд колхозников Ново-Троицкого района и предложил их арестовать. Несмотря на отказ бывш. начальника Ново- Троицкого РО НКВД БЕЛОВА производить их арест из-за отсутствия на них компрометирующих материалов, все же по настоянию ТРУШКИНА было арестовано свыше 20 человек, среди которых были чабаны, кузнецы, счетоводы, председатели с[ельских]/советов и колхозов, которые за недоказанностью состава преступления из-под стражи освобождены (т. 4, л. д. 208, 219, 284, т. 7, л. д. 57, 151, 176).

По указаниям обвиняемого ТРУШКИНА были необоснованно арестованы в Ново-Троицком районе БАБАЕВ — директор совхоза им. Фрунзе и САДОМОВ —  пом[ощник] нач[альника] политотдела этого же совхоза. Следствие по их делу велось с грубейшими нарушениями УПК, и сфальсифицирован ряд обвинительных документов.

По распоряжению и при личном участии обвиняемого КАРАМЫШЕВА дело по обвинению БАБАЕВА и САДОМОВА рассмотрено на заседании Судтройки, где они необоснованно осуждены к ВМУН (т. 4, л. д. 255,270, 282, т. 5, л. д. 190, 201, т. 6, л.д. 16, 45-57, 109-120, 148, 237-239, т. 9, л. д. 181-194, т. 10, л. д. 114-131).

Обвиняемый ТРУШКИН вынуждал подследственного ГЛАДКОВА давать заведомо неправдоподобные показания на руководящих работников завода № 200 ГАЙЗЕРА и ДИДЕНКО.

Аналогично данному факту обвиняемый ТРУШКИН вынудил подследственного БОНДАРЯ подписать вымышленные ТРУШКИНЫМ показания о якобы известной БОНДАРЮ принадлежности к троцкистской организации АФАНАСЬЕВА (т. 5, л. д. 25-26, 134).

Принимая участие в составлении и «корректировке» протоколов допроса находившихся под следствием СТАРОДУБЦЕВА, ПОЗНАНСКОГО, БАБАЕВА и НАМЕСТЮКА, обвиняемый ТРУШКИН вносил в эти протоколы факты и обстоятельства, которые подследственными не назывались, и после вынуждал подследственных подписывать эти протоколы (т. 4, л. д. 82-84, 106, т. 5, л. д. 193, т. 6, л. д. 21, т. 7, л. д. 49, 113, 114).

После освобождения из-под стражи ГАВРИЛОВА, ЧУ ЯКОВ А, КОБЦЕВА и других, к которым ТРУШКИН, ГАРБУЗОВ и ВОРОНИН применяли извращённые методы ведения следствия, в целях прикрытия своей преступной деятельности, обв[иняемый] ТРУШКИН начал усиленно направлять агента «ГЕРД» на их освещение и разработку. Агент «ГЕРД» под угрозами ТРУШКИНА начал давать на ГАВРИЛОВА, ЧУЛКОВА и других обобщённые вымышленные материалы о их якобы антисоветских высказываниях.

На основании этого ВОРОНИН и ГАРБУЗОВ завели агентурную разработку под кличкой «РЕТИВЫЕ», которая, как провокационно созданная, прекращена и сдана в архив (т. 9, л. д. 131-141, 142-152, 153-163, 164-172, т. 11, л. д. 223-225, 227, 250-255, 256-265).

Наряду с этим обвиняемый ТРУШКИН задерживал освобождение из-под стражи необоснованно арестованных им МАЛЮГИНА, ЛЕВИЦКОГО, БРАЖНИКОВА, ИОНАСА и других, несмотря на то, что имевшиеся против них обвинительные материалы проведённым расследованием были опровергнуты (т. 3, л. д. 137, 251, т. 4, л. д. 18, 37-15, т. 6, л. д. 171).

Следствием также установлено, что обвиняемый ГАРБУЗОВ применял извращённые методы ведения следствия, добивался от подследственных ГАВРИЛОВА, ЧУЛКОВА, АФАНАСЬЕВА, КОБЦЕВА, ДЕРЕВЯНЧЕНКО и ФОМИНА заведомо неправдоподобных показаний (т. 5, л. д. 65, 68, 103-115, 132, т. 8, л. д. 217-226, 229-236).

От обвиняемых КОБЦЕВА и ФОМИНА ГАРБУЗОВ требовал показания о принадлежности к антисоветской организации КАРАСЁВА — председателя Николаевского горсовета, депутата Верховного Совета СССР, ДЕРЕВЯНЧЕНКО и других (т. 5, л. д. 116, т. 8, л. д. 231).

Принимая участие в составлении и «корректировке» протоколов допроса СТАРОДУБЦЕВА и ПОЗНАНСКОГО, обвиняемый ГАРБУЗОВ добавлял от себя то, чего они следствию не показывали, предлагая следователю, ведущему их дела, добиться подписания обвиняемыми этих протоколов (т. 4, л. д. 82-83, 106-107, т. 6, л. д. 165).

Обвиняемый ВОРОНИН, с ведома ТРУШКИНА и ГАРБУЗОВА, применял незаконные методы ведения следствия к подследственным ВОЛКОВУ, СУХОЛЕНЦЕВУ, ДЕРЕВЯНЧЕНКО, ГУЩИНУ, БОНДАРЮ, СЕДНЕВУ, ГАВРИЛО-

ВУ, КОБЦЕВУ, ГЛАДКОВУ, ЧИКАЛОВУ, ЖЕРНОКЛЮЕВУ и ГАЙЗЕРУ, вымогал от них вымышленные показания (т. 4, л. д. 232, т. 5, л.д. 22, 53, 65-71, 113, 130, 151, 168, т. 6, л. д. 86, т. 8, л. д. 217-226, 227).

Наряду с этим обвиняемый ВОРОНИН провоцировал подследственных ВОЛКОВА, ДЕРЕВЯНЧЕНКО, СЕДНЕВА, КОБЦЕВА и ГЛАДКОВА дать показания о якобы известной им принадлежности к антисоветской организации КАРАСЁВА и других партийных и советских работников области (т. 5, л. д. 55, 116, 131, т. 6, л. д. 86, т. 8, л. д. 219).

Как показывают обвиняемый ГАРБУЗОВ и свидетель ФЕДОТОВ, обвиняемый ВОРОНИН, допрашивая СТАРОДУБЦЕВА, извращёнными методами вынудил подследственного давать ложные показания о своей причастности и ряда других лиц к антисоветской деятельности, и после этого требовал от него увеличить список якобы известных ему участников организации от 20 до 40 человек (т. 3, л. д. 197, т. 4, л. д. 83-84).

Преступная деятельность обвиняемого КАРАМЫШЕВА выражалась в том, что он санкционировал аресты работников партийного и советского аппаратов, специалистов промышленности и сельского хозяйства по материалам, которые фальсифицировались ТРУШКИНЫМ, ГАРБУЗОВЫМ и ВОРОНИНЫМ.

Зная о том, что обвиняемый ТРУШКИН и другие извращают революционную законность в отношении подследственных, вынуждают их давать заведомо неправдоподобные показания — оговаривать себя и других, обвиняемый КАРАМЫШЕВ всячески поощрял и стимулировал эту вражескую практику работы, что привело к тяжёлым последствиям.

Особой Тройкой УНКВД по Николаевской области, возглавляемой КАРАМЫШЕВЫМ, в 1938 году незаконно осуждено к разным мерам наказания свыше 300 человек, дела которых согласно приказам НКВД СССР № № 00606 и 189, не подлежали рассмотрению Судтройкой.

В нарушение этих же приказов возглавляемая КАРАМЫШЕВЫМ Судтройка незаконно осудила свыше 30 человек — специалистов высокой квалификации и 11 человек, арестованных после 1 августа 1938 года, дела которых должны были рассматриваться в гласных судах (т. 5, л. д. 222-256, 259-263, 275-277, 281-288, т. 6, л. д. 78-84, 91-96,121-126, 186-189,200-214,233-242,254-260, т. 7, л. д. 237- 239, т. 9, л. д. 1-36, т. 10, л. д. 20-82, т. 11, л. д. 1-101).

В практике работы КАРАМЫШЕВА имели место отдельные случаи, когда он единолично осуждал обвиняемых к ВМУН и другим мерам наказания (дело ТРУБИЛ и других) и изменял решения Судтройки после подписания протокола заседания Тройки всеми ее членами (т. 1, л. д. 229-237, 247-249, т. 3, л. д. 134, 155, т. 5, л. д. 227, 282-284, 287, 204, 234, т. 7, л. д. 237-239, т. 9, л. д. 39, 41-51, т. 11, л.д. 1-101).

Кроме этого установлено, что по распоряжению КАРАМЫШЕВА лица, осуждённые Тройкой к ВМУН, вызывались в оперативные отделы, где они длительное время допрашивались по их же делам и по делам других обвиняемых (т. 5, л. д. 233, 234, 260-263, т. 9, л. д. 4-11).

Обвиняемый КАРАМЫШЕВ в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично (т. 1, л. д. 254, 256, 288, 289, 290, 292, 294). Изобличается показаниями обвиняемого ГАРБУЗОВА (т. 3, л. д. 134, 155), свидетелей ЧЕРКЕСА (т. 4, л. д. 16-17), ФЕДОТОВА (т. 4, л. д. 78-79), ЗЕЛЬЦМАНА (т. [4], л. д. 148- 149), ВИННИЦКОГО (т. 4, л. д. 258-259, 274-275), ШЕЙНБЕРГА (т. 5, л. д. 22- 256), КРЮКОВСКОГО (т. 5, л. д. 257-274), СУЛИНЫ (т. 5, л. д. 275-280, ФЕВРАЛЬСКОЙ (т. 5, л. д. 281-301, т. 6, л. д. 1-5), ЧАЙКОВСКОГО (т. 6, л. д. 6-15), ГОТОВЦЕВА (т. 6, л. д. 40-58), ЗАЙДЕНБЕРГА (т. 6, л. д. 69-77), ЗИЛЬБЕР- МИНЦА (т. 6, л.д. 78-84), САМОЙЛЕНКО (т. 6, л.д. 91-96), ВОЛОШИНА (т.6, л.д. 102-106), ШТЕРНА (т. 6, л.д. 121-126), ПОЯСОВА (т. 6, л.д. 127- 136), ПОБЕРЕЖНОГО (т. 6, л.д. 166-181), очными ставками с ТРУШКИНЫМ (т. 7, л. д. 209-234), ПОЯСОВЫМ (т. 6, л. д. 182-199), ШЕЙНБЕРГОМ (т. 6, л. д. 200-232), ФЕВРАЛЬСКОЙ (т. 6, л. д. 233-253), КРЮКОВСКИМ (т. 6, л. д. 254- 269), а также документами, приобщенными к делу (т. 7, л. д. 237-239, т. 9, л. д. 1- 51, т. 10, л.д. 1-82, т. 11, л.д. 1-101).

Обвиняемый ТРУШКИН в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал. Изобличается показаниями обвиняемых КАРАМЫШЕВА (т. 1, л. д. 255— 263), ГАРБУЗОВА (т. 3, л.д. 135-137, 155-164), ВОРОНИНА (т. 3, л.д. 251- 252), свидетелей ЧЕРКЕСА (т. 4, л.д. 16-33), ШКЛЯРОВА (т. 4, л.д. 34-77), ФЕДОТОВА (т.4, л.д. 78-111), ФЕДОРОВСКОГО (т. 4, л.д. 112-138), ЗЕЛЬЦМАНА (т. 4, л. д. 139-183), ШОРА (т. 4, л. д. 184-205), КИРЕЕВА (т. 4, л. д. 206-229), СЫЧКОВА (т. 4, л. д. 230-254), ВИННИЦКОГО (т. 4, л. д. 255- 281), БЕЛОВА (т. 4, л. д. 282-296), БОНДАРЯ (т. 5, л. д. 21-34), СЕДНЕВА (т. 5, л.д. 53-64), ГАВРИЛОВА (т. 5, л.д. 65-82), СЫЧКОВА (т. 5, л.д. 83-100), АФАНАСЬЕВА (т. 5, Л. д. 101-110), КОБЦЕВА (т. 5, л. д. 111-128), ГЛАДКОВА (т. 5, л.д. 129-148), ЧИКАЛОВА (т. 5, л.д. 149-165), ЖЕРНОКЛЮЕВА (т. 5, л.д. 166-179), ЛЕЙЗЕРОВСКОГО (т. 5, л.д. 190-215), КОЗАЧУКА (т. 6, л.д. 16-39), КУПНОГО (т. 6, л.д. 59-68), ВОЛОШИНА (т. 6, л.д. 100-120), ПОЯСОВА (т. 6, л. д. 127-163), ДУДИНА (т. 6, л. д. 164-165), ПОБЕРЕЖНОГО (т. 6, л. д. 166-181), ДЕРЕВЯНЧЕНКО (т. 8, л. д. 215-226), НИКОЛАЕВСКОГО (т. 9, л.д. 153-163, т. 11, л.д. 250-265), очными ставками с ГАРБУЗОВЫМ (т. 7, л.д. 169-208), КАРАМЫШЕВЫМ (т. 7, л.д. 209-234), ГАВРИЛОВЫМ (т. 7, л. д. 1-20), КОБЦЕВЫМ (т. 7, л. д. 21-^4), ЛЕЙЗЕРОВСКИМ (т. 7, л. д. 48-84), ПОЯСОВЫМ (т. 7, л. д. 85-107), КОЗАЧУКОМ (т. 7, л. д. 108-146), БЕЛОВЫМ (т. 7, л. д. 147-168), а также документами, приобщёнными к делу (т. 7, л. д. 237- 239, т. 8, л. д. 1-306, т. 9, л. д. 52-273, т. 10, л. д. 20-293, т. 7, л. д. 240-241).

Обвиняемый ГАРБУЗОВ в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал. Изобличается показаниями свидетелей ФЕДОТОВА (т. 4, л. д. 78-111), БОНДАРЯ (т. 5, л. д. 21-34), ГАВРИЛОВА (т. 5, л. д. 65-82), ЧУЛКОВА (т. 5, л.д. 83-100), АФАНАСЬЕВА (т. 5, л.д. 101-110), КОБЦЕВА (т. 5, л.д. 111- 128), ГЛАДКОВА (т. 5, л.д. 129-148), ДУДИНА (т. 6, л.д. 164-165), очной ставкой с обвиняемым ТРУШКИНЫМ (т. 7, л. д. 169-208), а также документами, приобщёнными к делу (т. 9, л. д. 153-172).

Обв[иняемый] ВОРОНИН в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал. Изобличается показаниями обвиняемого] ГАРБУЗОВА (т. 3, л. д. 184), свидетелей ФЕДОТОВА (т. 4, л.д. 78-111), КИРЕЕВА (т. 4, л. д. 206-229), СЫЧКОВА (т. 4, л. д. 230-254), БОНДАРЯ (т. 5, л. д. 21-34), СЕДНЕВА (т. 5, л.д. 53-64), ГАВРИЛОВА (т. 5, л.д. 65-82), КОБЦЕВА (т. 5, л.д. 111-128), ГЛАДКОВА (т. 5, л.д. 129-148), ЧИКАЛОВА (т. 5, л.д. 149-165), ЖЕРНОК- ЛЮЕВА (т.5, л.д. 166-179), ВОЛКОВА (т. 6, л.д. 85-90), СУХОЛЕНЦЕВА (т. 8, л. д. 192-197), ДЕРЕВЯНЧЕНКО (т. 8, л. д. 215-226), а также документами, приобщёнными к делу (т. 9, л. д. 52-59, 164-172, 173-174).

На основании данных дела ОБВИНЯЮТСЯ:

  1. КАРАМЫШЕВ Пётр Васильевич, 1905 года рождения, уроженец г. Сердобск Пензенской области, русский, гр[аждан]ства СССР, бывший член ВКП(б) с 1928 года, депутат Верховного Совета УССР. До ареста — начальник УНКВД по Николаевской области, капитан гос. безопасности.

в том, что:

а) Производил необоснованные аресты партийных, советских работников и специалистов заводов гор. Николаева по сфальсифицированным справкам;

б) Допускал применение извращённых методов ведения следствия сотрудниками УНКВД;

в) Как председатель Особой Тройки УНКВД пропускал и осуждал лиц, которые согласно приказам НКВД СССР не подлежали рассмотрению Тройки. Тройка, возглавляемая им, незаконно осудила к разным мерам уголовного наказания свыше 340 человек, дела которых не были подсудны Судтройке;

г) Единолично осуждал обвиняемых к ВМУН и другим мерам наказания и изменял решения Тройки;

д) С его ведома лица, осужденные Тройкой к расстрелу, вызывались в отделы на допросы по их делам и делам других обвиняемых —

т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

  1. ТРУШКИН Яков Лукьянович, 1900 года рождения, уроженец г. Керчи, русский, гр[аждан]ства СССР, бывш. член ВКП(б) с 1919 года. До ареста — начальник 2 отдела УНКВД по Николаевской области, старший лейтенант гос. безопасности,

в том, что:

а) Производил необоснованные аресты партийных, советских работников, специалистов заводов и колхозов по сфальсифицированным им справкам;

б) Применял и поощрял извращённые методы ведения следствия, добиваясь таким путём от обвиняемых ложных, вымышленных показаний, требовал показания на ответственных работников, подсказывая обвиняемым фамилии;

в) Искусственно создал диверсионную организацию из числа специалистов завода № 200;

г) Выделил из группового дела по заводу № 200 трёх обвиняемых, доложив их дело на Тройку, и добился их незаконного осуждения к ВМУН. При его участии были также незаконно осуждены к ВМУН БАБАЕВ и САДОМОВ, которые им же были необоснованно арестованы;

д) Фальсифицировал следственные документы, добавляя в протоколы допросов обвиняемым то, чего они не показывали;

е) Тормозил освобождение из-под стражи людей, им же необоснованно арестованных, или с его санкции — другими работниками отдела;

ж) Хранил у себя на дому совершенно секретные агентурно-оперативные и следственные документы,

т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

  1. ГАРБУЗОВ Михаил Васильевич, 1909 года рождения, уроженец ст. Дирюгино Курской области, русский, гр[аждан]ства СССР, член ВКП(б) с 1931 года, уволен из органов НКВД. Ранее работал заместителем нач[альника] 2-го отдела УНКВД по Николаевской области, сержант гос. безопасности -

в том, что:

а) Применял извращённые методы ведения следствия, путём угроз и избиений довивался от обвиняемых ложных показаний;

б) Принимал участие в фальсификации справок на арест, добавлял от себя в протоколы допросов то, чего подследственные не показывали;

в) Требовал от обвиняемых провокационные показания на руководящих работников области, подсказывал их фамилии, —

т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. 206-17 п. «б» УК УССР.

Принимая во внимание, что виновность обвиняемых КАРАМЫШЕВА П.В., ТРУШКИНА Я.Л., ГАРБУЗОВА М.В. и ВОРОНИНА К.А. доказана и руководствуясь ст. 199 УПК УССР,

ПОЛАГАЛ БЫ:

Следственное дело № 147070 по обвинению КАРАМЫШЕВА Петра Васильевича, ТРУШКИНА Якова Лукьяновича, ГАРБУЗОВА Михаила Васильевича и ВОРОНИНА Константина Афанасьевича по ст. 206-17 п. «б» УК УССР — направить Военному прокурору Войск НКВД Украинского Округа для передачи по подсудности.

Старший следователь следственной части УГБ НКВД УССР
мл. лейтенант гос. безопасности 
Бурдан

«Согласен»:
Начальник след[ственной] части УГБ НКВД УССР
старший лейтенант гос. безопасности
Козин

СПРАВКА: Обвиняемые содержатся: КАРАМЫШЕВ, ГАРБУЗОВ и ВОРОНИН — во внутренней тюрьме НКВД УССР, ТРУШКИН — в Лукьяновской тюрьме гор. Киева, и с сего числа перечисляются содержанием за Военным Прокурором Войск НКВД Украинского Округа.
Пакет с личными документами при деле.

Стар[ший] следователь следственной части УГБ НКВД УССР
мл[адший] лейтенант государственной безопасности
Бурдан

Составлено 10 мая 1940 г.
г. Киев

На первом листе документа резолюция фиолетовыми чернилами: «Обвинительное заключение утвердить. Обвиняемых Карамышева П.В., Трушкина Я.Л., Гарбузова М.В. и Воронина К.А. предать суду ВК Верхсуда Союза ССР по ст. 206-17 п. “б” УК УССР. Пом[ощник] воен[ного] прокурора [войск НКВД Украинского округа] военн[ый] юрист 2 ранга М. Дворенко. 15/V-[19]40 г.».

ГДА СБУ, ф. 5, on. 1, спр. 67990, т. 11, арк. 347-358. Оригинал. Машинопись.

 

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.