Глава 5. Общая характеристика естественного движения населения России за 1861-1913 гг.

ГЛАВА 5

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ЗА 1861-1913 гг.
 
К. Маркс, характеризуя различные формы существования от­носительного перенаселения в капиталистическом обществе, писал: «В самом деле, не только число рождений и смертных случаев, но и абсолютная величина семейств обратно пропор­циональны высоте заработной платы, т. е. той массе жизненных средств, которою располагают различные категории рабочих. Этот закон капиталистического общества звучал бы бессмысли­цей, если бы мы отнесли его к дикарям или даже к цивилизован­ным колонистам. Он напоминает массовое размножение живот­ных видов, индивидуально слабых и подвергающихся жестоким преследованиям»[1].
 
Общеизвестно, в каких исключительно тяжелых экономиче­ских и санитарно-бытовых условиях находился рабочий класс и крестьянство капиталистической России. В. И. Ленин писал: «Устарелые учреждения, задерживая рост капитализма и в зем­леделии, и в промышленности, суживают тем самым спрос на рабочую силу, нисколько не гарантируя в то же время крестьян от самой беззастенчивой и безграничной эксплуатации и даже от голодной смерти». В. И. Ленин, отметив далее несостоятель­ность обычных противопоставлений западноевропейскому проле­тариату русского наделенного землей крестьянина, указывал: «На деле масса этого крестьянства поставлена в положение, гораздо худшее, чем положение сельского пролетариата на За­паде; на деле наши неимущие крестьяне относятся к пауперам, и все чаще и чаще повторяются годы, когда требуются экстра­ординарные меры помощи миллионам голодающих крестьян. Если бы фискальные учреждения не связывали искусственно зажиточ­ное крестьянство и бедноту, эту последнюю неминуемо пришлось бы официально отнести именно к пауперам, и это точнее и правдивее определило бы отношение современного общества к дан­ным слоям населения».[2]
 
Приведенное выше положение К. Маркса может быть при­менимо к дореволюционной России с ее высокими показателями рождаемости и смертности.
 
Тяжелыми общественно-экономическими условиями жизни рабочего класса и крестьянства в царской России обусловлен процесс воспроизводства населения.
 
Этого факта не могла скрыть и официальная статистика. В различных изданиях и отчетах, выдержки из которых приво­дятся ниже, мы находим немало ссылок па тяжелые экономиче­ские и санитарно-бытовые условия населения.
 
Обратимся к основным показателям естественного движения населения России за пореформенный период и рассмотрим табл. 113.
 
Для общей характеристики демографических процессов в этой таблице основные показатели естественного движения на­селения 50 губерний Европейской России сгруппированы по пя­тилетиям, причем за период 1866-1870 гг. отсутствуют данные за 1866 г.
 
В среднем за весь рассматриваемый период (1861 -1913 гг.) на 1000 населения 50 губерний Европейской России приходилось 48,9 рождений, 34,0 смертей, а естественный прирост населения составлял 14,9.
 
За период 1861-1900 гг. колебания рождаемости в 50 губер­ниях Европейской России в общем были незначительными (49- 51 на 1000 населения). Снижение показателей рождаемости вполне определилось в течение 1901 -1913 гг. За три года (1911 -1913 гг.) на 1000 населения приходилось 43,9 рож­дений.
 
Таблица 113
 
Естественное движение населения 50 губерний Европейской России за 1861-1913 гг.[3]
 
Периоды (годы)
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естествен­ного при­роста
1861 - 1865
50,7
36,5
14,2
1866 - 1870
49,7
37,4
12,3
1871 - 1875
51,2
37,1
14,1
1876 - 1880
49,5
35,7
13,8
1881 - 1895
50,5
36,4
14,1
1886 - 1890
50,2
34,5
15,7
1891 - 1895
48,9
36,2
12,7
1896 - 1900
49,5
32,1
17,4
1901 - 1905
47,7
31,0
16,7
1906 - 1910
45,8
29,5
16,3
1911 - 1913 (за три года)
43,9
27,1
16,8
В среднем за 1861 - 1913
48,9
34,0
14,9
 
Из отдельных факторов, повлиявших на снижение рождае­мости, являются уменьшение брачности и рост городского насе­ления, среди которого рождаемость была сравнительно пони­женной. Следует также отметить, что в результате усиленного роста капиталистической эксплуатации и разорения мелкой бур­жуазии наблюдалось ограничение семьи среди мелкобуржуаз­ных слоев населения.
 
В. И. Ленин в статье «Рабочий класс и неомальтузианство» писал: «Мелкий буржуа видит и чувствует, что он гибнет, что жизнь становится все труднее, борьба за существование все бес­пощаднее, положение его и его семьи все более безвыходное.
 
Факт бесспорный. И мелкий буржуа протестует против него. Но как протестует?
 
Он протестует, как представитель класса, безнадежно гиб­нущего, отчаявшегося в своем будущем, забитого и трусливого. Ничего не поделаешь, хоть детей бы поменьше было, страдаю­щих от нашей муки и каторги, от нашей нищеты и наших униже­ний, - вот крик мелкого буржуа»[4].
 
В 1886-1890 гг. было заметно небольшое снижение показа­телей смертности по сравнению с рождаемостью. Но в следую­щее пятилетие (1891 -1895 гг.) смертность вновь повысилась до 36,2. Особенно высокая смертность была в 1892 г. (на 1000 на­селения 41,0 умерших). Несколько более заметное снижение смертности выявилось в последующее пятилетие. В 1911 - 1913 гг. показатель смертности в 50 губерниях Европейской России рав­нялся по официальным данным 27,1 на 1000 населения и в зна­чительной степени превышал соответствующие показатели во многих других странах.
 
Естественный прирост населения на 1000 населения за 1861 - 1901 гг. составил 14,3, а в 1901 - 1913 гг. - 16,6.
 
Дополнительно к данным по пятилетиям приводим соответ­ствующие показатели естественного движения населения 50 гу­берний Европейской России за отдельные годы (без 1866 г.).
 
Таблица 114
 
Естественное движение населения 50 губерний Европейской России по годам за 1861-1913гг.[5]
 
Годы
На 1000 населе­ния приходилось
Годы
На 1000 населе­ния приходилось
родившихся
умер­ших
естест­венного прироста
родив­шихся
умерших
естественного прироста
1861.
49,7
35,4
14,3
1868.
48,8
39,7
9,1
1862.
51,1
34,0
17,1
1869.
49,7
38,3
11,4
1863.
50,0
37,7
12,3
1870.
49,2
35,0
14,2
1864.
52,9
38,7
14,2
1871.
51,0
37,9
13,1
1865.
50,0
36,9
13,1
1872.
50,0
41,2
8,8
1867.
51,2
36,8
14,4
1873
52,3
36,5
15,8
1874.
51,4
35,2
16,2
1894.
49,2
34,3
14,9
1875
51,5
34,6
16,9
1895.
50,1
35,5
14,6
1876.
50,6
34,9
15,7
1896.
50,4
33,3
17,1
1877.
49,6
34,4
15,2
1897.
50,0
31,7
18,3
1878.
47,3
38,2
9,1
1898.
48,6
33,2
15,4
1879.
50,2
34,8
15,4
1899.
49,3
31,2
18,1
1880
49 7
36,1
13,6
1900.
49,3
31,1
18,2.
1881.
49,1
34,1
15,0
1901.
47,9
32,1
15,8
1882
51,6
40,4
11,2
1902.
49,1
31.5
17,6
1883.
50,6
37,5
13,1
1903.
48,1
30,0
18,1
1884.
51,5
34,4
17,1
1904.
48.6
29,9
18,7
1885.
50,0
35,8
14,2
1905.
45,0
31,7
13,3
1886.
49,5
33,2
16,3
1906.
47,1
29,9
17,2
1887.
49,9
33,8
16,1
1907.
47,5
28,4
19,1
1888.
51,6
33,4
18,2
1908.
44,8
28,3
16,5
1889.
50,3
35,5
24,8
1909.
44,7
29,5
15,2
1890.
49,6
36,7
12,9
1910.
45,1
31,5
13,6
1891.
50,6
35,8
14,8
1911.
45,0
27,4
17,6
1892.
46,0
41,0
5,0
1912.
43,7
26,5
17,2
1893.
48,8
34,4
14,4
1913.
43,1
27,4
15,7
 
Нельзя не обратить внимания на сравнительно большой при­рост населения в 1862 г. (17,1). Особо высокие показатели смертности наблюдались: в 1868 г. па 1000 населения приходи­лось умерших 39,7, в 1869 г. - 38,3, в 1872 г. - 41,2, в 1878 г. - 38,2, в 1892 г. - 41,0. Пониженный естественный прирост населе­ния был в 1868 г. 9,1, в 1872 г. -8,8, в 1878 г.-9,1, в 1892 г. - 5,0.
 
В. И. Покровский отмечал, что: «естественный прирост право­славного населения, едва достигавший за пятилетие 1856- 1860 гг. 738 тысяч в год, а в 1861 г. - 859,5 тысяч, впервые в 1862 г. перешел за миллион»[6].
 
Сильный неурожай 1867 г. повлиял на рождаемость населения в последующие два года. «Особенно значительное уменьшение числа родившихся, - как отмечалось в обзоре, - обнаружилось в Архангельской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Костромской, Могилевской, Московской, Новгородской, Олонец­кой, Псковской. С-Петербургской, Смоленской, Таврической и Ярославской губерниях»[7].
 
О падении прироста населения в 1872 г. в другом обзоре было сказано: «На каждые 1000 жителей в 1872 г. родилось од­ним меньше и умерло почти тремя больше, чем в 1871 г., вслед­ствие чего и прирост населения значительно понизился, а именно с 1,3% (в 1871) до 0,9% (в 1872)»[8]. Далее в Обзоре отмечалось, что в 1872 г. свирепствовали эпидемические болезни и, в част­ности, оспа.
 
О значительном увеличении смертности детей в возрасте до 1 года свидетельствуют следующие данные за 1871-1872 гг.
 
Из 1000 родившихся умерло
1871 г.
1872 г.
до 1 месяца
70,2
75,6
От 1 до 3 месяцев.
61,8
64,9
От 3 до 6 месяцев.
61,3
65,8
От 6 месяцев до 1 года
78,0
88,5
Всего до 1 года.
271,3
294,8
 
Высокие показатели смертности населения определились в кризисном 1882 г. В среднем по 50 губерниям Европейской Рос­сии в 1882 г. на 1000 населения приходилось 40,4 умерших, между тем как в 1880 г. умерло 36,1 и в 1881 г. 34,1. Повы­шенная смертность в 1882 г. хотя не была повсеместной, но на­блюдалась в значительном числе губерний. В следующей таблице указаны губернии с особо высокими показателями смертности в 1882 г. по сравнению с 1881 г.
 
Таблица 115
 
Губернии
Приходилось на 1000 населения умерших
Губернии
Приходилось на 1000 населения умерших
1882г.
1881г.
1882г.
1881г.
Оренбургская
50,7
34,9
Саратовская
42,7
36,9
Курская
50,3
35,0
Симбирская
41,9
36,5
Воронежская
49,4
35,1
Киевская.
41,4
34,4
Владимирская
48,3
37,1
Тамбовская
41,0
33,7
Московская
47,6
38,5
Астраханская
40,4
33,3
Нижегородская
46,3
38,8
Калужская
40,0
28,9
Орловская
46,3
33,9
Тверская
39,1
32,5
Тульская
46,1
34,8
Екатеринославск
38,4
27,7
Самарская
45,8
36,6
Земля Войска Донского
38,0
29,0
Пензенская
45,3
34,2
Казанская
37,7
32,3
Смоленская
43,4
36,4
Черниговская
37,3
29,9
Харьковская
43,2
30,1
Таврическая
34,4
26,1
 
В первых 16 губерниях показатели смертности в 1882 г. ока­зались выше общего показателя 50 губерний Европейской Рос­сии (40,4).
 
В особенности высокими были показатели естественного движения населения за 1892 г. В «Отчете о народном здра­вии за 1892 г.» находим следующую характеристику:
 
«Отчетный 1892 г. по смертности и рождаемости, а также болезненности населения Российской империи является наиболее неблагоприятным из десятилетия с 1883 по 1892 год. Неурожаи двух предшествующих лет значительно усилили заболеваемость и смертность населения. В первой половине 1892 г. в губерниях по низшему и среднему течению р. Волги и ее притоков упорно держался сыпной тиф, а затем во второй половине года. ослаб­ленное население поразила азиатская холера при особом ее раз­витии главным образом в Среднеазиатских областях, на Кавказе и в губерниях по течению p.p. Волги и Дона.
 
Усиление смертности и понижение рождаемости замечалось почти по всем губерниям, но особенно резко выражено в губер­ниях: Астраханской, Оренбургской, Воронежской, Казанской, Пензенской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Тамбовской, Уфимской, Бакинской, Ставропольской и Тоболь­ской и в областях: Донского войска, Дагестанской, Кубанской и Терской, в которых смертность превысила рождаемость. На все население империи, достигавшее к концу 1892 г. 119 288 804 че­ловека, исчислено родившихся 4 976 386, а умерших 4 403 901 чел., что составляет, по исключении областей, из которых не имеется полных сведений о числе родившихся и умерших, 43,2%о рож­даемости и 38,2 %о смертности, 5,0%0 прироста»[9].
На основании данных «Отчета» приводим дополнительно следующие сравнительные показатели рождаемости и смерт­ности населения по 18 губерниям, в которых смертность населе­ния в 1892 г. превысила рождаемость.
 
Таблица 116
 
Губернии и области
На 1000 населения приходилось
Превышение пока­зателей смертно­сти над показате­лями рождаемости
родив­шихся
умерших
Астраханская
54,2
78,4
24,2
Тобольская
45,6
65,4
19,8
Дагестанская
21,4
41,1
19,7
Самарская
47,4
66,2
18,8
Саратовская
46,0
60,1
14,1
Воронежская
43,5
56,8
13,3
Бакинская
20,0
32,4
12,4
Оренбургская
50,8
62,0
11,2
Симбирская
42,9
52,3
9,4
Казанская
38,1
46,6
8,5
Уфимская
42,2
47,5
5,3
Область Войска Донского
55,7
60,2
4,5
Тверская
34,6
38,7
4,1
Пензенская
46,5
50,5
4,0
Пермская
47,4
48,9
1,5
Кубанская
60,4
61,8
1,4
Ставропольская
67,7
68,6
0,9
Тамбовская
42,7
42,9
0,2
 
Приведем также на основании статистических материалов, опубликованных в том же «Отчете.»[10], показатели естествен­ного движения населения по группе городов за 1892 г.
 
Таблица 117
 
Города
Общее число жите­лей
Число
Насколь­ко число умерших
превыша­ло число родившихся
На 1000 населения
приходилось умерших
родив­шихся
умер­ших
Сердобск, Саратовской губернии.
7 826
231
2 258
2 027
288,0
Бугуруслан, Самарской губернии.
11 669
828
1 452
624
124,5
Царицын
40 063
2 594
4 610
2 056
116,0
Оренбург
56 000
2 346
5 196
2 850
92,7
Астрахань
103 299
4 241
8 977
4 736
86,9
Острогожск, Воронеж­ской губернии.
7 094
473
615
142
86,7
Иваново-Вознесенск.
21 767
1 625
1 791
166
82,3
Симбирск
39 723
1 431
3 070
1 639
77,3
Уфа
34 215
1 637
2 625
988
76,6
Курск
49 325
3 078
3 779
701
76,5
Пенза
46 884
2 336
3 555
1 219
75,8
Самара
96 085
3218
6 989
3 771
72,7
Саратов
118 067
4517
8 178
3 661
69,2
Пермь.
35 729
1 469
2 124
655
59,6
Екатеринбург
36 750
1 428
2 074
646
56,4
Воронеж
56 107
2 330
2 931
601
52,3
Баку
107 760
1 709
5 470
3 761
50,8
Казань
134 359
4 170
6 794
2 624
50,6
Нижний Новгород.
70 476
3 240
3 431
191
48,7
 
Как видно из таблицы, по всем 19 городам число умерших значительно превышало число родившихся, причем смертность в некоторых городах была исключительно высокой. Отметим также, что согласно помещенным в «Отчете» сведениям из 516 городов Европейской России в 207 городах абсолютное число умерших превышало число родившихся.
 
Для оценки показателей естественного движения населения за 1905 г. заслуживают внимания следующие сведения из «От­чета о состоянии народного здоровья и организации врачебной помощи в России за 1905 г.». «Отчетный 1905 г. является небла­гоприятным в санитарном отношении. Война и неурожай, в связи с экономическим кризисом и безработицей тяжело отозвались на народном здоровье. Коэффициент смертности в Европейской России значительно повысился (до 30,9%) против цифры предыдущего года (29,1%) и был наивысшим в пятилетней группе 1899-1904 годов, лишь немного уступил цифре смертности (31,1%) неблагоприятного 1901 г. В то же время рождаемость резко упала (до 44,0%) и была наименьшей за все предыдущие 20 лет. В зависимости от повышения смертности и понижения рождаемости, число естественного прироста (13,1%) оказалось наиболее низким из числа прироста предыдущих 20 лет, если не считать самого неблагополучного по приросту- 1892 г. На Кав­казе коэффициент естественного прироста с наблюдавшейся в 1904 г. цифры 18,1% понизился до 14,9%, в Сибири с 15,2% до 13,2%»[11].
 
Относительно общих сдвигов в естественном движении насе­ления 50 губерний Европейской России за весь рассматриваемый период 1861 -1865 и 1911 -1913 гг. можно судить по данным следующей таблицы, в которой сравниваются основные показа­тели за начальный и конечный периоды.
 
Таблица 118
 
На 1000 населения приходилось
1861-1865 гг.
1911-1913 гг.
Увеличение (+) или уменьше­ние (-) с 1861-1865 по 1911-1913 гг. в процентах
Родившихся.
50,7
43,9
-13,4
Умерших
36,5
27,1
-25,8
Естественного прироста
14,2
16,8
+18,3
 
Итоговые данные об абсолютном числе родившихся и умер­ших, а также о размерах естественного прироста населения Европейской России по пятилетиям за период 1861-1913 гг. при­ведены в следующей таблице.
 
Таблица 119
 
Число родившихся, умерших и естественный прирост населения в 50 губерниях Европейской России за 1861-1913 гг. по пятилетиям (в тыс.)
 
Периоды (годы)
Число родившихся
Число умерших
Естествен­ный при­рост
1861-1865
15 489,7
11 168,5
4 321,2
1866-1870
15 806,1
11 824,8
3 981,3
1871-1875
17 188,4
12 427,7
4 760,7
1876-1880
17 841,8
12 864,5
4 977,3
1881-1886
19156,8
14 025,4
5 431,4
1886-1890
20 764,5
14 303,2
6 461,3
1891-1895
21 635,0
15 936,3
5 698,7
1896-1900
23 571,5
15 263,9
8 307,6
1901-1905
24 727,5
16 084,6
8 642,9
1906-1910
25 792,6
16 630,6
9 162,0
1911-1913
15 790,8
9 739,3
6 051,5
Итого за 1861 - 1913
218 064,7
150 268,8
67 795,9
 
Отметим важнейшие показатели: за 53 года (1861-1913 гг.) число родившихся составило 218,0 млн. чел., умерших - 150,2 млн. Естественный прирост населения Европейской России за 1861-1913 гг. равнялся 67,8 млн. чел. В итоге за весь рассма­триваемый период число умерших относилось к числу родив­шихся как 68,9: 100,0. Естественный прирост населения в аб­солютных числах за пятилетие 1906-1910 гг. (9162 тыс. чел.) превышал более чем в два раза естественный прирост населения за пятилетие 1861-1865 гг. (4321 тыс. чел.).
 
На основании ежегодных отчетных данных об естественном движении населения Европейской России исчислены также среднегодовые абсолютные данные о числе родившихся, умерших и естественном приросте населения по пятилетиям за период 1861 - 1913 гг.
 
Таблица 120
 
Среднегодовое число родившихся, умерших и естественный прирост населения в 50 губерниях Европейской России по пятилетиям за 1861-1913 гг. (в тыс.)
 
Периоды (годы)
Число родившихся
Число умерших
Естествен­ный прирост
1861-1865
3097,9
2233,7
864,2
1866-1870
3161,2
2364,9
796,3
1871-1875
3437,6
2485,5
952,1
1876-1880
3568,4
2572,9
995,5
1881-1885
3891,4
2805,1
1086,3
1886-1890
4152,9
2860,6
1292,3
1891-1895
4327,0
3187,3
1139,7
1896-1900
4714,3
3052,8
1661,5
1901-1905
4945,5
3216,9
1728,6
1906-1910
5158,5
3326,1
1832,4
1911-1913 (за 3 года)
5263,6
3246,4
2017,2
В среднем за 1861- 1913
4114,4
2835,3
1279,1
 
За весь рассматриваемый период - с 1861 - 1865 по 1911- 1913 гг. - среднегодовое число родившихся в Европейской Рос­сии возросло с 3097,9 до 5263,6 тыс. чел., или на 69,9%, увели­чилось и число умерших с 2333,7 до 3246,4 тыс. чел., или на 45,3%. В результате превышения численности родившихся над умершими прирост населения увеличился с 864,2 (за 1861 - 1865 гг.) до 2017,2 тыс. чел. (за 1911 - 1913 гг.), т. е. на 134,6%.
 
Сравнительно более высокий рост рождаемости происходил в годы относительно максимального роста промышленности 1896-1900 гг. Среднегодовое абсолютное число умерших значи­тельно возросло в первое пятилетие 1890-х годов и уменьшилось в 1896-1900 гг. и в 1911 - 1913 гг.
 
Темп естественного прироста населения был более высоким в 1871 -1875 гг. и в особенности в 1896-1900 гг. По сравнению с предыдущим пятилетием естественный прирост населения от­ставал в 1866-1870 гг. и в 1891 - 1895 гг.
 
Заслуживают внимания также показатели естественного дви­жения населения царской России, исчисленные путем деления числа родившихся на число умерших («Жизненный индекс По­кровского»).
 
В приводимой ниже таблице установлены отношения числа родившихся к числу умерших по 50 губерниям Европейской Рос­сии за период 1861 - 1913 гг. по пятилетиям.
 
Таблица 121
 
Периоды (годы)
Число родившихся к числу умерших, равному 100
1861-1865
138,4
1866-1870
134,0
1871-1875
138,1
1876-1880
138,4
1881-1885
139,0
1886-1890
145,2
1891-1895
135,6
1896-1900
154,4
1901-1905
153,7
1906-1910
155,1
1911-1913
162,1
В среднем за 1861 - 1913
145,1
 
Таким образом, в среднем за 1861 -1913 гг, число родив­шихся превышало в 1,45 раза число умерших.
Другую картину мы наблюдаем в нашей стране в условиях социализма. В статье «Статистика демографическая», опубли­кованной в 52 томе «Большой Советской Энциклопедии», И. Писарев отметил, что отношение числа родившихся к числу умерших в 1938 г. составляло в СССР 215,7%. «В царской Рос­сии никогда не было столь высокого показателя. Этот показатель в известном смысле резюмирует благотворные результаты ре­волюции для трудящихся (уничтожение эксплуатации, нищеты, пауперизма, безработицы, рост культуры и др.)»[12].
 



[1] К. Маркс, Капитал, т.I, 1950, стр. 649
[2] В. И. Лени н, Соч., т. 4, стр. 54.
[3] Таблица составлена на основании следующих источников: Военно-ста­тистический сборник, вып. IV, под ред. Обручева, СПБ, 1871; Ведомости Движение населения Европейской России, 1864, 1865. С. А. Новосельский, Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России, Пг., 1916; Цифры населения за 1867-1913 гг. также исчислены С. А. Новосельским.
[4] В.И. Ленин, соч. т.19, стр. 206
[5] Таблица составлена на основании следующих источников: Военно-статистический сборник, вып. IV, под ред.Н.Н. Обручева, СПБ, 1871: Ведомости Движения населения Европейской России 1864, 1865: С.А. Новосельский, Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России, Пг., 1916, стр. 36-37
[6] В. И. Покровский, Влияние колебаний урожая и хлебных цен на естественное движение населения; Влияние урожая и хлебных цен на неко­торые стороны русского народного хозяйства под ред. А. И. Чупрова и А. С. Постникова, т. II, СПБ, 1897, стр. 191.
[7] Статистический временник Российской империи, Серия II, вып. XIV, СПБ, 1879
[8] Статистический временник Российской империи, Серия II, вып. XVIII, СПБ, 1887, стр. I-IV
[9] Отчет о народном здравии за1892г., СПБ, 1894, стр.2-3.
[10] Там же, стр.4-11.
[11] Отчет о состоянии народного здоровья и организации врачебной по­мощи в России за 1905 г., СПБ, 1907, стр. V.
[12] Большая Советская Энциклопедия, 1947, стр. 750.

 

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.