Глава 9. Естественное движение городского населения за 1861-1913 гг.

А.Г. Рашин Население России за 100 лет (1813 - 1913)
Статистические очерки
 

ГЛАВА 9
 
ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ЗА 1861-1913 гг.
 
Материалы об естественном движении городского населения России, опубликованные в ежегодных отчетах Медицинского» департамента и Главного врачебного инспектора, оказались ме­нее сопоставимыми и в качественном отношении более дефект­ными по сравнению с соответствующими материалами о есте­ственном движении всего населения России. Поэтому мы зна­чительное внимание уделили систематизации и анализу об­ширных статистических материалов, относящихся к отдельным городам.
 
Во второй части этой главы систематизированы также общие показатели естественного движения раздельно городского и сель­ского населения Европейской России.
 
Большинство работ о санитарном состоянии и естественном движении населения отдельных городов написаны санитарными врачами. В своих исследованиях они опубликовали весьма цен­ные данные об естественном движении городского населения. При этом в некоторых работах обращено было внимание на выяв­ление роли социально-экономических факторов и их влияния на естественное движение городского населения. К сожалению, та­ких материалов оказалось сравнительно немного.
 
Необходимо заранее отметить, что в первые десятилетия по­реформенного периода по значительному числу городов наблю­дались низкие показатели естественного прироста населения и в ряде городов, в особенности крупных, выявилась даже убыль населения. В общем высокий прирост городского населения за 1863-1913 гг. происходил преимущественно за счет механи­ческого прироста. При столь сложных условиях считаем возмож­ным привести дифференцированные показатели естественного движения городского населения. В первую очередь обратимся к соответствующим материалам по столицам.
 
 
ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ
 
Мы располагаем сопоставимыми показателями о естествен­ном движении населения Петербурга за многие годы. Материалы относительно естественного движения населения Петербурга со­хранились почти за сто лет дореформенного периода (1764- 1860 гг.). Несомненно, что в первые десятилетия этого периода регистрация умерших была далеко неполной. Приводим основные показатели естественного движения населения Петербурга за 1764-1860 гг. по десятилетиям.
 
Таблица 178.
 
Естественное движение населения Петербурга за 1764-1860 гг.[1]
 
Периоды (годы)
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естествен­ного при­роста
1764-1770
31,9
29,2
+ 2,7
1771-1780
32,1
26,9
+ 5,2
1781-1790
30,5
31,4
-0,9
1791-1800
32,3
31,5
+ 0,8
1801-1810
29,0
36,3
- 7,3
1811-1820
23,1
27,2
- 4,1
1821-1830
21,5
21,7
-0,2
1831-1840
24,3
30,6
-6,3
1841-1850
31,5
42,7
-11,2
1851-1860
34,4
42,5
- 8,1
В среднем за 1764 - 1860
28,4
31,8
- 3,4
 
В среднем за 1764-1860 гг. на 1000 населения приходилось 28,4 родившихся, 31,8 умерших, а естественная убыль населения составила 3,4. Особенно неблагополучными оказались два по­следних десятилетия (1841 -1850 и 1851 -1860 гг.), когда показа­тели смертности достигали в Петербурге 42,5-42,7%.
 
В отдельные годы смертность была исключительно высокой. Так, например, на 1000 населения приходилось умерших в 1848 г. 65,5, в 1855 г.- 52,1 в 1856 г. - 52,5 и в 1865 г. - 55,9.
 
В следующей таблице приведены данные о естественном дви­жении населения Петербурга за 1861 -1915 гг. по пятилетиям.
 
Таблица 179
 
Естественное движение населения Петербурга по пятилетиям за 1861-1915 гг.[2]
 
Периоды (годы)
На 1000 населения
родившихся
умерших
естествен­ного при­роста
1861-1865
38,1
41,4
-3,3
1866-1870
30,2
38,8
-8,6
1871-1875
31,2
32,3
-1,1
1876-1880
30,2
33,3
-3,1
1881-1885
30,8
33,1
-2,3
1886-1890
31,6
27,9
3,7
1891-1895
30,8
26,3
4,5
1896-1900
30,3
25,6
4,7
1901-1905
30,5
24,7
5,8
1906-1910
30,9
26,3
4,6
1911-1915
26,1
21,9
4,2
В среднем за 1861-1915
31,0
30,1
0,9
 
В среднем за 55 лет показатели рождаемости и смертности были близкими: на 1000 населения родилось 31,0, умерло - 30,1. Естественный прирост был весьма незначительным - 0,9.
 
В первые пятилетия наблюдалась убыль населения. В 1886 - 1890 гг. наступил перелом к лучшему, но все же показатели естественного прироста за тридцатилетие (1886-1915 гг.) оста­вались низкими - 4,6 па 1000 населения.
 
Для характеристики исключительно тяжелых санитарных условий населения Петербурга заслуживают внимания данные, приведенные в статье С. А. Новосельского «Естественное движе­ние населения»[3].
Он отмечал, что за весь длительный период, за который име­лись сведения относительно смертности населения Петербурга (с 1764 г.), коэффициент смертности 21 раз превышал 40 на 1000 населения. Это относилось преимущественно к годам холерных эпидемий.
 
Таблица 180
 
Годы
Смертность на1000 насе­ления
Годы
Смертность на 1000 насе­ления
1790
40,7
1852
40,3
1799
43,5
1853
42,8
1800
49,0
1854
42,8
1801
41,7
1855
52,1
1808
51,3
1856
52,5
1813
42,3
1857
42,7
1840
41,3
1859
41,7
1845
52,4
1864
41,0
1846
51,9
1865
55,9
1848
65,5
1866
50,5
 
1879
45,2
 
Опубликованные за 1887-1915 гг. данные о смертности груд­ных детей в Петербурге свидетельствуют о том, что детская смертность в столице на протяжении этого периода продолжала оставаться высокой.
 
Таблица 181
 
Смертность грудных детей в Петербурге (с пригородами) в 1887-1915 гг.
 
Годы
На100 родивших­ся умерло в воз­расте до 1 года
Годы
На 100 родивших­ся умерло в воз­расте до 1года
1887
24,2
1902
24,4
1888
28,3
1903
26,4
1889
24,0
1904
25,5
1890
22,8
1905
27,3
1891
24,3
1906
26,7
1892
24,0
1907
25,3
1893
24,2
1908
27,3
1894
24,4
1909
24,1
1895
26,5
1910
25,5
1896
28,0
1911
23,4
1897
25,4
1912
25,0
1898
27,1
1913
23,1
1899
24,9
1914
24,8
1900
27,4
1915
24,8
1901
26,5
 
 
В среднем за 29 лет на 100 родившихся умерло в возрасте до 1 года 25,4 детей.
 
Доктор Ю. Гюбнер в докладе на VI съезде русских естество­испытателей и врачей в 1879 г. приводил подробные данные о значительных различиях показателей смертности населения цен­тральных кварталов и окраин Петербурга.
 
Разделив население столицы на две группы: центральные и окраинные участки, он приводил следующие цифры:
 
По переписи 1869 г.
В первой группе
Во второй группе
Число жителей.
330 214
337 731
На 1000 жителей умерших: (Средним числом за пятилетие 1870-1874 гг.)
От всех причин смерти
28,92
45,51
От холеры
1,53
2,82
От тифозных горячек
1,17
1,77
От оспы (эпидемия 1872-1873 гг.)
3,41
6,75
 
Следовательно, во второй группе окраинных участков, где проживали преимущественно трудящиеся, смертность населения по сравнению с первой группой центральных участков, заселен­ных главным образом богатыми слоями, была почти вдвое выше.
 
Касаясь вопроса повышенной смертности населения Петер­бурга за 1910-1911 гг., С. А. Новосельский и В. В. Паевский писали: «Неблагополучие Ленинграда в отношении смертности в довоенное время обуславливалось существовавшими в нем антисанитарными условиями и условиями социально-экономиче­ского характера».
 
Показательны в этом отношении сведения о динамике заболе­ваний петербургского населения брюшным тифом за 1887-1911 гг. по пятилетиям.
 
Таблица 182
 
Пятилетия
1887- 1891 гг.
1892- 1896 гг.
1897- 1901 гг.
1902- 1906 гг.
1907-1911 гг.
Среднее число за­болеваний
2 329
1 466
5 677
4 791
3 757
 
Весьма поучительная таблица для характеристики влияния со­циально-экономических условий на смертность населения Петер­бурга была составлена С. А. Новосельским[4]
 
По материалам переписи населения домов и квартир, произве­денной в декабре 1910 г., С. А. Новосельский распределил 48 административных участков Петербурга по совокупности ряда признаков благосостояния жителей
 
Таблица 183
 
Влияние социально-экономических условий на смертность населения Петербурга
 
Группы участков
Процент хо­зяев и адми­нистрации среди само­стоятель­ного про­мыслового населения
Число лич­ной прислу­ги на 100 самостоя­тельных
Среднее число жи­телей на одну ком­нату
Средняя годовая плата за квартиру в руб.
Стандарти­зированный коэффици­ент смерт­ности за 1909- 1912 гг.
I
25,8
34,7
1,50
933
12,6
II
24,6
29,9
1,57
745
14,3
III
21,2
19,9
2,06
536
18,3
IV
16,7
13,2
2,26
430
19,9.
V
12,8
8,9
2,64
353
21,9
VI
10,7
5,4
2,91
213
24,5
VII
8,2
4,0
3,30
190
27,2
 
На основе анализа данных этой таблицы С. А. Новосельский отмечал, что по мере уменьшения процента хозяев и админист­рации, живущих в данной группе участков, уменьшения относи­тельного количества личной прислуги, уменьшения средней платы за квартиру и по мере увеличения среднего числа жильцов на одну комнату, т. е. по мере перехода от группы участков с пре­обладанием более зажиточного населения к группам участков с преобладающим бедным населением, смертность непрерывно возрастает и в наиболее бедной группе в 2,5 раза выше, чем в наиболее зажиточной группе.
 
На основании материалов переписей 1900 и 1910 гг. С. А. Новосельским были также опубликованы следующие дан­ные о влиянии степени благосостояния на заболеваемость насе­ления сыпным тифом в Петербурге (табл. 184).
 
Участки были разделены на 5 групп:
1) участки с преоблада­нием богатого населения;
2) участки с преобладанием зажиточ­ного населения;
3) участки с преобладанием населения среднего достатка;
4) участки с преобладанием недостаточного населения и
5) участки с преобладанием бедного населения.
 
 
В первую группу «богатых» вошли, например, такие участки., как 1 и 2 Адмиралтейский, 1 Казанский, 1 Спасский, 1, 2 и 4 Литейный; в группу «бедных» вошли такие участки, как 3 Спас­ский, 3 Нарвский, 2 и 3 Александро-Невский, 3 Рождественский, 2 и 3 Выборгский. Цифры заболевших сыпным тифом взяты за период времени 1900-1910 гг. Полученные данные сопоставлены в следующей таблице.
 
 
Таблица 184
 
 
Влияние степени благосостояния на заболеваемость сыпным тифом в Петербурге в 1900-1910 гг.
 
Категории благосостоя­ния
Процент хозяев и администра­ции
среди самостоя­тельного промысло­вого насе­ления
Число лич­ной прислуги на 100 хозя­ев
Сред­няя го­довая плата за одну
комнату в руб.
Среднее число жителей на одну комнату в плат­ных кварти­рах
Про­цент хо­зяйств, сдаю­щих комна­ты жиль­цам
Про­цент не­грамот­ных в возра­сте 6-20 лет
Заболе­ваемость сыпным тифом на 1 000 000 населения
I группа-бо­гатые.
24,0
110
209,7
1,5
24,3
16,2
44,1
II группа-за­житочные.
23,1
100
170,7
1,7
32,8
16,7
69,8
III группа - среднего за­работка.
16,8
58
139,7
2,4
41,5
20,7
84,5
IV группа-не­достаточные
11,9
44
127,6
2,8
47,5
23,5
118,9
V группа - бедные.
9,9
32
126,2
3,9
51,0
28,5
139,4
 
Из таблицы видно, что заболеваемость сыпным тифом обратно пропорциональна степени благосостояния, причем различия забо­леваемости выражены весьма резко и цифры заболеваемости V группы с лишком в 3 раза выше цифры для I группы[5].
 
В ряде работ были опубликованы статистические данные отно­сительно естественного движения населения Москвы за дорево­люционный период. В своем изложении мы в основном пользова­лись материалами, приведенными в работе П. И. Куркина и А. А. Чертова[6]. При исчислении показателей естественного движения не включались массовые данные о рождаемости и смертности в Московском воспитательном доме, так как туда поступало значительное число детей из подмосковных местностей.
 
Начиная со второй половины 1880-х годов, наблюдался рост постоянного населения г. Москвы и несколько повысились пока­затели брачности.
 
О рождаемости населения Москвы по отдельным периодам можно судить по следующим данным:
 
Таблица 185
 
Периоды (годы)
Родилось на 1000 населе­ния г. Москвы
Периоды (годы)
Родилось на 1000 населе­ния г. Москвы
1867-1880
22,8
1901-1910
28,8
1881-1890
22,6
1911-1913
28,9
1891-1900
25,6
 
 
Характеризуя движение смертности населения Москвы в до­революционный период, П. И. Куркин и А. А. Чертов отмечали, что в 1865-1868, 1871-1873 гг. город пострадал от холерной эпидемии; смертность населения за это время повысилась до 34-37 из каждой тысячи жителей. В 1880-1882, 1885-1886 гг. в городе свирепствовали тифозные эпидемии, смертность населе­ния повысилась до 33 %о и 29-30 °/00.
 
Эпидемия холеры 1892 г. и эпидемии детских болезней 1909 г. также отразились на повы­шенной смертности городского населения в эти годы.
 
Движение смертности населения в Москве по пятилетиям по­казано в следующей, таблице.
 
Таблица 186
 
Периоды (годы)
Смертность в промиллях
Периоды (годы)
Смертность в промиллях
1867 -1871
31,2
1892-1896
25,7
1872-1876
30,0
1897-1901
23,7
1877-1881
28,1
1902-1906
22,4
1882-1886
28,4
1907-1910
24,7
1887-1891
25,4
1912-1917
23,3
 
П. И. Куркин и А. А. Чертов небольшое снижение смертности населения в Москве объясняли изменением его возрастного со­става и некоторым улучшением санитарного состояния города. Правда, писали они, это понижение смертности населения г. Москвы является довольно медленным - за период 50 лет оно измеряется величиною, указывающей сохранение жизни около 6 чел. из каждой тысячи населения в год.
 
Если сопоставить показатели рождаемости и смертности на­селения в Москве, можно увидеть, что до 1890 годов в Москве про­исходила естественная убыль населения[7]. Лишь с 1890 годов определился небольшой естественный прирост населения.
 
В районах, в которых проживало рабочее и менее обеспеченное население г. Москвы, показатели заболеваемости и смертности были весьма высокими.
На основании материалов, опубликованных в докладе[8]В. А. Левицкого, составлена таблица о заболеваемости населе­ния г. Москвы по полицейским частям за 1902-1907 гг.
 
Таблица 187
 
Заразная заболеваемость населения г.Москвы по полицейским частям за 1902-1907 гг.
 
Полицейские части
Среднее чи­сло жителей за 1902- 1907 гг.
Среднее годовое число больных
заразными болезнями за 1902-1907 гг.
На 10 000
жителей больных
Тверская
64 967
858
132
Городская.
18319
297
162
Арбатская.
44 256
729
165
Пречистенская.
44 945
752
167
Лефортовская.
86 622
1 419
164
Пречистенская
52 469
987
188
Басманная.
46 835
947
202
Яузская.
35 110
771
220
Хамовническая.
73 079
1 634
224
Рогожская.
99 073
2 348
237
Пятницкая
72 320
1 729
239
Якиманская
56 770
1 392
245
Пресненская
86 786
2193
253
Мещанская
130 804
3 394
259
Серпуховская
44 754
1 202
269
Сущевская
118921
3 199
269
Мясницкая
55 242
1 913
346
Итого.
1 131 272
25 764
228
 
Различие рассматриваемых показателей по отдельным частям Москвы весьма значительно. Наименьшее количество больных падает на те части, где проживало главным образом зажиточное население. Так, например, при среднем показателе в 228 на 10 000 жителей насчитывалось больных в Тверской части 132, в Город­ской - 162, в Арбатской - 165 и в Пречистенке - 167 чел.
 
Пальма первенства по заразной заболеваемости, как отмечал Левицкий, принадлежит Мясницкой части, где расположен неис­сякаемый очаг, в виде Хитрова рынка.
 
За Мясницкой идут окраинные части: Сущевская, Серпухов­ская, Мещанская, Пресненская.
 
Рассмотрим показатели о естественном движении населения по некоторым другим городам.
 
Кострома.
 
В этом городе с развитой текстильной промышлен­ностью в 1860 и в 1870 гг. наблюдалась естественная убыль на­селения. Начиная с 1890 г. определился естественный прирост населения, но незначительный.
 
Врач И. И. Иванов на основании анализа данных о рождаемо­сти и смертности населения г. Костромы по трем шестилетиям (1862-1867, 1868-1873 и 1874-1879 гг.) утверждал: «. смерт­ность за все взятое время превышала рождаемость и относилась, как 100 к 93,8; 100: 81,5 (с холерным годом) или без холерного года, как 100 к 88,5; наконец, как 100 к 95,7. За все же взятое время число умерших относится к числу рожденных, как 100 к 90,3. Следовательно, с 1862 года население города Костромы не имело естественного прироста, напротив оно имело убыль в 9,7%»[9].
 
За последующие годы о Костроме имеются следующие данные:
 
Таблица 188
 
Естественное движение населения Костромы за 1891-1910гг.[10]
 
Периоды (годы)
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естествен­ного при­роста
1891-1895
32,4
29,7
2,7
1896-1900
37,0
32,5
4,5
1901-1905
41,3
33,5
7,8
1906-1910
47,6
41,4
6,2
В среднем за 1891 - 1910.
39,6
34,3
5,3
 
Определившийся за этот период естественный прирост населе­ния Костромы является не высоким.
 
Саратов.
 
Имеются некоторые данные о естественном движе­нии населения Саратова. Приводим соответствующую таблицу:
 
Таблица 189
 
Естественное движение населения Саратова за 1870-1913 гг.[11]
 
 
Периоды (годы)
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естествен­ного при­роста
1870
41,6
54,8
- 13,2
1875
41,9
35,6
6,3
1880
34,6
43,4
-8,8
1885
43,3
44,7
-1,4
1890
39,7
38,8
0,9
1891-1895
42,0
47,7
-5,7
1896-1900
46,3
40,4
5,9
1901-1905
44,3
35,6
8,7
1906
37,7
28,3
9,4
1909
38,1
33,9
4,2
1910
34,3
30,2
4,1
1911
37,0
31,6
5,4
1913
29,7
26,1
3,6
 
Для характеристики различий в показателях смертности отдельных групп населения, проживающих в различных участках Саратова, показательны следующиеданные, извлеченные из от­чета санитарного врача Ковалевского, за1910г.[12]
 
Участки
На 1000 жите­лей умерло
I-Центр
9,8
II-Окраина к Улешам
34,9
III-Старый город
16,4
IV-Горы
38,1
V-Часть Центра пристани.
49,2
VI-Окраина к кладбищу
44,2
В среднем
30,3
 
Комментируя эти сведения, И.И.Кокшайский писал: «Цен­тральные части города, т.е. части более благоустроенные, как видно, дают минимальную смертность, окраинные же части, на­ходящиеся в первобытном состоянии по своему благоустройству, но густонаселенные, дают чрезвычайно высокую смертность».
 
В Саратове наблюдалась огромная смертность детей до 1года, о чем свидетельствует следующая таблица[13].
 
На 100 чел. ежегодно родившихся умирало ежегодно в воз­расте до 1 года
 
Таблица 190
 
Годы
Абсолютные числа, роди­лось
Абсолютные числа, умер­ло в воз­расте до 1 года
На 100 родив­шихся умерло в течение 1 года
1903
8 056
3 143
39
1904
8 653
3 066
35,4
1905
8 374
3 261
38,9
1906
7 868
2811
35,7
1907
8 972
3 231
36
За пятилетие
41 923
15 512
37
 
Таким образом, в среднем за пятилетие из 100 родившихся детей в Саратове умирало в возрасте до 1 года 37, с колебаниями по отдельным годам между 35,4 и 39.
 
Самара.
 
Можно привести данные о высокой смертности насе­ления Самары 1882-1896 гг., опубликованные в свое время А. Шефером.
 
«В 1898 году Дума слушала доклад о санитарном состоянии города. Докладчик врач Родзевич рассказал, что в Самаре за 10 лет - с 1882 по 1895 год - родилось всего 50 578, а умерло 55 712, т. е. число умерших превысило родившихся на 5134 чело­века. Число жителей города росло только за счет пришлого на­селения. «Из этого следует, - говорил Родзевич, - что население Самары вместо естественного прироста. вымирает и при том в очень внушительных размерах. Недаром процент ежегодной смертности в Самаре ужасный. Он равен 39,2 на тысячу, т. е. из каждых 25 человек ежегодно одни обречен на смерть.»[14].
 
В Самаре смертность детей в возрасте до 5 лет равнялась (1908 г.) 66% всех смертных случаев, следовательно, была еще выше, чем в Саратове; в Астрахани она составляла 54,5%.
Нижний Новгород. Санитарный врач П. П. Розанов составил показатели, характеризующие естественный прирост населения по Нижнему Новгороду за 1868-1887 гг. по пятилетиям.
 
Таблица 191
 
Годы
Количество населения
в средних числах
Естественная прибыль или
убыль в сред­них числах
Отношение прибыли или убыли к
сред­нему числу на­селения в про­центах
1868-1872
41 365
-724
убыло 1,75
1873-1877
45 589
-202
убыло 0,44
1878-1882
52 948
-185
убыло 0,35
1883-1887
61 570
+ 78
прибыло 0,13
 
При этом Розанов отмечал: «Из приведенной таблицы видно, что убыль населения, зависящая от перевеса смертей над рож­дениями, постепенно уменьшается, а в течение последнего пяти­летия получился даже небольшой естественный прирост»[15].
 
Сохранилось значительное количество исследований о сани­тарном состоянии и естественном движении населения ряда дру­гих городов России. Все они показывают высокую смертность населения крупных городов России в результате неблагоприят­ных социально-экономических и санитарных условий жизни широ­ких масс населения.
 
ЕСТЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДАХ И СЕЛЬСКИХ МЕСТНОСТЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
 
Помимо приведенных данных относительно естественного движения населения ряда крупных городов за изучаемый период мы считаем целесообразным сопоставить показатели об естест­венном движении городского населения с аналогичными показа­телями сельского населения Европейской России.
 
Общие показатели естественного движения населения 50 гу­берний Европейской России в городах и сельских местностях постоянно были различными. Особенно возросло расхождение между этими показателями с 1859-1863 по 1909-1913 гг.
 
Рассмотрим соответствующие данные:
 
Таблица 192
 
Типы поселений
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естественного прироста
1859- 1863 гг.
1909-1913 гг.
1859- 1863 гг.
1909- 1913 гг.
1859-1863 гг.
1909- 1913 гг.
Города
45,9
33,9
38,6
25,4
7,3
8,5
Сельские местности
50,9
44,3
35,8
28,0
15,1
16,3
 
Так, по данным за 1859-1863 гг. показатель рождаемости в сельских местностях был равен 50,9%о и на 10,9% превышал соответствующий показатель в городах. По данным за 1909-1913гг. превышение рождаемости в сельских местностях уже составляло 30,7%.
 
Изменения в соотношениях показателей смертности в городах и сельских местностях явились результатом более значительного снижения смертности городского населения. По данным за 1859-1863гг. показатель смертности на 1000 населения в горо­дах был 38,6, а в сельских местностях - 35,8. Поданным же за 1909-1913 гг. эти соотношения стали иными: на 1000 насе­ления приходилось умерших в городах 25,4, а в сельских местно­стях - 28,0. Показатели же естественного прироста населения как за 1859-1863гг.,так и за 1909-1913гг. оказались низкими в городах (7,3 и 8,5) и повышенными в сельских местностях (15,1и16,3).
 
По статистическим материалам, опубликованным в «Отчетах о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России», нами составлена следующая таблица относительно естественного движения населения Европейской России раздельно для городского и сельского населения за 11 лет
 
Таблица 193
 
Естественное движение городского и сельского населения 50 губерний Европейской России за 1902-1913 гг.
 
Годы
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естественного прироста
в горо­дах
в сель­ских
местно­стях
в горо­дах
в сель­ских
местно­стях
в горо­дах
в сель­ских
местно­стях
1902
37,5
49,2
26,4
30,0
11,1
19,2
1903
37,0
47,8
26,4
29,2
10,6
18,6
1904
37,5
48,6
26,6
29,3
10,9
19,3
1905
35,9
45,1
28,0
31,4
7,9
13,7
1906
36,6
47,3
27,1
29,6
9,5
17,7
1907
37,3
47,5
27,7
27,9
9,6
19,6
1908
35,4
45,0
27,2
27,7
8,2
17,3
1909
35,6
44,7
28,2
29,1
7,4
15,6
1910
34,7
45,2
27,1
31,2
7,6
14,0
1911
34,1
45,0
24,2
26,9
9,9
18,1
1912
33,4
43,7
23,8
25,9
9,6
17,8
1913
31,9
43,0
23,7
26,8
8,2
16,2
В среднем за 1902-1913.
35,6
46,0
26,4
28,7
9,2
17,3
 
Эти данные также свидетельствуют о значительных различиях в показателях естественного движения городского и сельского населения. В среднем за 1902-1913 гг. на 1000 населения прихо­дилось родившихся в сельских местностях на 29,2% более, чем в городах, а смертность была выше на 8,7%. Естественный прирост населения за 12лет (1902-1913гг.) составил в сельских местностях 17,3 и в городах-9,2. Таким образом, показатель естественного прироста населения в сельских местностях за 1902-1913гг. был на 88% выше, чем в городах.
 
Представляют интерес также показатели естественного дви­жения городского и сельского населения 50 губерний Европей­ской России за 1911-1913гг., непосредственно предшествующие первой мировой войне.
 
Таблица 194
 
Типы поселений
На 1000 населения приходилось
родившихся
умерших
естественного прироста
В городах
33,1
23,9
9,2
В сельских местностях
43,9
26,5
17,4
 
Таким образом, показатель рождаемости в сельских местно­стях был на 32,6% выше, чем в городах, показатель смертности в сельских местностях был выше на 10,8%. При этом необходимо принять во внимание некоторые различия в половом и воз­растном составе городского и сельского населения, что, несом­ненно, должно было найти отражение в рассматриваемых пока­зателях.
 
Обратимся к показателям естественного прироста населения. В среднем за 1911 -1913 гг. по 50 губерниям Европейской России естественный прирост составил в городах 9,2, в сельских мест­ностях- 17,4, или на 89% выше, чем в городах. Таким обра­зом, учитывая также резко преобладающий удельный вес сель­ского населения в общей численности населения, надо признать, что естественный прирост населения в царской России происходил в своей резко преобладающей массе за счет сельских мест­ностей.
 
В приводимой ниже таблице даются сравнительные показа­тели рождаемости, смертности и естественного прироста населе­ния в городах и в сельской местности по отдельным губерниям.
 
Таблица 195
 
Рождаемость городского и сельского населения Европейской России по губерниям за 1911-1913 гг.
 
Губернии
На 1000 населения при­ходилось родившихся
Показатель рож­даемости в сель­ских местностях
в процентах к пока­зателю рождае­мости в городах
в городах
в сельских местностях
В среднем по 50 губерниям Европейской России.
33,1
43,9
132,6
В том числе:
Смоленская
22,6
47,1
208,5
Могилевская
19,6
39,0
199,0
Киевская
24,5
40,4
165,0
Подольская
23,7
37,8
159,5
Гродненская
22,4
34,7
155,0
Воронежская
32,2
49,6
154,1
Вятская
34,0
51,9
152,7
Черниговская
26J
40,7
152,5
Екатеринославская
33,3
50,1
150,5
Херсонская
29,1
43,5
149,5
Витебская
24,1
35,9
149,0
Бессарабская
29,5
41,8
142,0
Волынская
29,0
40,4
139,2
Орловская
34,6
46,5
134,4
Саратовская
36,8
49,1
133,5
Виленская
27,0
35,6
132,0
Калужская
36,4
47,1
129,4
Оренбургская
43,0
54,7
127,4
Область Войска Донского
41,1
51,7
125,8
Курская
37,5
47,1
125,6
Казанская
34,8
43,5
125,0
Московская
35,4
44,0
124,3
Тамбовская
38,6
47,7
123,6
Полтавская
30,2
37,3
123,6
Олонецкая
37,8
46,4
123,0
Тверская
33,2
40,5
122,0
Нижегородская
37,3
45,0
120,7
Харьковская
35,5
42,2
119,0
Архангельская
37,8
44,2
117,0
Тульская
38,2
44,6
117,0
Минская
33,3
37,9
114,0
Петербургская
28,5
31,5
110,6
Пермская
50,2
55,4
110,4
Пензенская
45,0
48,9
108,7
Псковская
36,4
39,3
108,0
Симбирская
46,5
49,6
106,7
Новгородская
40,1
42,1
105,0
Рязанская
39,0
40,6
104,3
Таврическая
41,5
43,1
104,0
Вологодская
47,3
47,0
99,4
Владимирская
38,1
37,7
99,0
Уфимская
48,7
47,7
98,0
Ярославская
38,8
35,9
92,6
Астраханская
39,0
35,8
92,0
Курляндская
27,0
23,8
88,2
Костромская
51,9
44,7
86,2
Ковенская
33,8
27,6
81,7
Самарская
69,7
54,1
77,7
Эстляндская
33,6
22,5
67,0
Лифляндская
31,0
18,9
61,0
 
Из данных таблицы видно, что в 39 губерниях показатель рождаемости в сельских местностях был выше, чем в городах, причем в 9 губерниях это превышение составило более 50%. В 11 же губерниях рождаемость в городах была выше, чем в сель­ских местностях. В особенности это явление наблюдалось в при­балтийских губерниях.
 
Таблица 196
 
Смертность городского и сельского населения Европейской России по губерниям за 1911-1913 гг.
 
Губернии
На 1000 населения приходилось умерших
Показатель смерт­ности в сельских местностях
в про­центах к показа­телю смертности в городах
в городах
в сельских местностях
В среднем по 50 губерниям Европейской России.
23,9
26,5
110,8
В том числе:
Смоленская
15,5
27,7
179,0
Могилевская
11,6
18,9
162,9
Гродненская
13,1
20,6
158,0
Витебская
12,9
18,3
142,0
Подольская
16,1
22,7
141,0
Вятская
27,4
36,9
135,0
Киевская
16,3
21,9
134,4
Волынская
17,7
23,6
133,5
Черниговская
16,2
21,4
132,1
Бессарабская
24,7
31,6
128,0
Орловская
23, 1
28,1
122,0
Воронежская
23,8
28,9
121,5
Екатеринославская
18,9
22,5
119,1
Херсонская
19,4
22,4
115,4
Саратовская
27,4
31,1
113,6
Московская
26,4
29,7
112,6
Нижегородская
28,1
30,9
110,0
Виленская
18,4
20,1
109,3
Олонецкая
31,5
34,1
108,3
Киевская
16,9
18,2
108,0
Курская
26,5
28,5
107,6
Область Войска Донского
26,1
27,6
106,0
Оренбургская
35,4
37,4
105,7
Казанская
29,0
30,0
104,0
Тверская
25,6
26,6
104,0
Полтавская
17,8
18,4
103,4
Петербургская
22,3
22,6
101,4
Тамбовская
28,3
28,5
101,0
Тульская
29,2
29,1
99,7
Калужская
29,7
29,2
98,5
Владимирская
26,7
26,2
98,2
Минская
18,6
18,1
97,4
Курляндская
17,8
17,1
96.2
Вологодская
32,3
30,9
95,8
Пензенская
33,4
30,5
91,5
Архангельская
28,5
25,6
90,0
Таврическая
25,6
23,0
90,0
Харьковская
23,6
23,2
98,3
Псковская
28,1
24,1
86,0
Симбирская
36,8
31,6
86,0
Пермская
45,2
38,6
85,4
Новгородская
32,6
27,7
85,0
Рязанская
28,0
23,1
82,5
Костромская
36,6
30,0
82,0
Ярославская
29,6
24,2
82,0
Уфимская
36,9
29,8
81,0
Астраханская
31,4
20,8
66,4
Эстлянская
27,4
16,3
59,5
Лифляндская
25,2
14,8
59,0
Самарская
57,0
33,6
59,0
 
Показатели смертности в таблице исчислены без поправок на различие в половом и возрастном составе городского и сельского населения.
 
Отметим значительные различия рассматриваемых показателей по отдельным губерниям. Так, в 28 губерниях коэффициент смертности в среднем за 1911 -1913 гг. в сельских местностях был выше, чем в городах. В 22 губерниях более высоким ока­зался коэффициент смертности в городах. В Смоленской, Могилевской, Гродненской и Витебской губерниях коэф­фициенты смертности в сельских местностях были выше на 40% и более, чем в городах. В Эстляндской и Лифляндской губерниях смертность в городах была значительно выше, чем в сельских местностях.
 
Таблица 197
 
Естественный прирост городского и сельского населения Европейской России по губерниям за 1911-1913 гг.
 
Губернии
Естественный прирост на 1000 населения
Показатель есте­ственного приро­ста
в сельских местностях в про­центах к
показа­телю естествен­ного прироста в городах
в городах
в сельских местностях
В среднем по 50 губерниям Европейской России.
9,2
17,4
189,1
В том числе:
Пермская
5,0
16,8
336,0
Смоленская
7,1
19,4
273,2
Калужская
6,7
17,9
267,0
Могилевская
8,0
20,1
251,3
Воронежская
8,4
20,7
247,0
Вятская
6,6
15,0
227,3
Черниговская
8,5
19,3
227,1
Казанская
5,8
13,5
232,7
Оренбургская
7,6
17,3
227,6
Киевская
8,2
18,5
225,6
Херсонская
9,7
21,1
218,0
Бессарабская
4,8
10,2
213,0
Архангельская
9,3
18,6
200,0
Подольская
7,6
15,1
198,0
Астраханская
7,6
15,0
198,0
Олонецкая
6,3
12,3
196,0
Саратовская
9,3
18,0
194,0
Екатеринославская
14,4
27,6
192,0
Новгородская
7,4
14,4
195,0
Симбирская
9,7
18,0
186,0
Тамбовская
10,3
19,2
186,0
Псковская
8,3
15,2
184,0
Виленская
8,6
15,5
181,0
Харьковская
11,9
21,0
176,4
Тверская
7,6
13,9
183,0
Тульская
9,0
15,5
173,0
Курская
11,0
18,6
169,1
Самарская
12,7
20,5
162,0
Область Войска Донского.
15,0
24,1
161,0
Орловская
11,5
18,4
160,0
Рязанская
11,0
17,5
159,1
Пензенская
11,6
18,4
159,0
Московская
9,0
14,3
159,0
Нижегородская
9,2
14,1
154,0
Полтавская
12,4
18,9
153,0
Витебская
11,2
17,0
152,0
Гродненская
9,3
14,1
152,0
Уфимская
11,8
17,9
152,0
Волынская
11,3
16,8
149,0
Петербургская
6,2
8,9
144,0
Минская
14,7
19,8
135,0
Ярославская
9,2
11,7
128,0
Таврическая
15,9
20,1
127,0
Вологодская
15,0
16,1
107,4
Владимирская
11,4
11,5
101,0
Эстляндская
6,2
6,2
100,0
Костромская
15,3
14,7
96,2
Курляндская
9,2
6,7
73,0
Лифляндская
5,8
4,0
70,0
Ковенская
16,9
9,4
54,5
 
Наиболее резкие расхождения показателей естественного при­роста населения в городах и сельских местностях выявились по отдельным губерниям. В 45 губерниях естественный прирост в сельских местностях был выше, чем в городах. В 4 губерниях, преимущественно западных, этот прирост населения оказался более высоким в городах, чем в сельской местности.
 
Естественный прирост населения в 16%о и более для сельского населения наблюдался в 28 губерниях, а для городского населе­ния- лишь в одной губернии. Невысокий прирост, менее 10%0, городского населения был в 31 губернии, а сельского населе­ния - в 5 губерниях.
 
Пользуясь в основном материалами первой переписи населения России, произведенной в 1897 г., С. А. Новосельский внес ряд поправок в показатели смертности городского и сельского насе­ления с учетом его различий в половом и возрастном составе.
 
Приводим расчеты С. А. Новосельского:
 
Таблица 198
 
 
Коэффициент общей смертности
Исправленный коэффициент смертности
Сельское население
32,32
32,09
Города с населением менее 100 000
29,14
33,53
Города с населением свыше 100 000
26,82
36,75
 
При этом С.А.Новосельский писал: «Приведенные вычисле­ния показывают, что с устранением не одинакового возрастного состава смертность в России повышается при переходе от сель­ских местностей к более крупным городам, в полную противо­положность указанных коэффициентов общей смертности, повышающихся при переходе от крупных городов к сельским мест­ностям.
 
Кажущаяся на основании общих коэффициентов более низкая смертность у нас городского населения обусловливается, таким образом, исключительно своеобразным возрастным составом городов, но не санитарными и социальными причинами; смерт­ность же в зависимости от этих последних причин в наших городах значительно выше, чем в сельском населении»[16].
 
Мы считаем необходимым сделать некоторые замечания отно­сительно этих расчетов С. А.Новосельского.
 
Распределение населения отдельных городов России по полу и возрасту было не одинаковым. Наиболее резко выделялись по своему составу крупные города с населением свыше 100 тыс. чел. «В качестве типа чистого родского населения,-как писал Ново­сельский,-мною выделены в особую группу города с населением свыше100тыс.». Удельный вес этой группы городов составил по данным, относящимся к 1 января 1914г., 40% общей численности городского населения. Однако наблюдались значительные различия в составе населения по полу и возрасту в городах, различных по размеру. Поэтому нам представляется недостаточным в оценке смертности городского населения исходить из данных, относя­щихся лишь к наиболее крупным городам. Необходимо учесть так же и то, что С.А.Новосельский исходил в своем исследовании из данных 1897г. Между тем за17лет (с1897по1914г.) произошли существенные изменения как в показателях смерт­ности, так и в распределении городского населения по полу и возрасту.
 
В результате указанных процессов, которые происходили не только в столицах, но и во многих других городах, состав населения крупных городов по полу и возрасту уже не так резко раз­личался от соответствующего как для всего городского населения, так и для всего населения.
 
В общем, признавая всю важность произведенного С.А.Новосельским исследования, мы полагаем, что, безусловно, самостоятельное и существенное значение представляют так же и вы­шеприведенные сравнения коэффициентов смертности городского и сельского населения.
 
В заключение настоящего раздела можно отметить, что в среднем за весь рассматриваемый период (1861-1913 гг.) на 1000 населения Европейской России приходилось 48,9 родившихся, причем эти показатели резко различались по отдельным губерниям.
 
В частности, наше исследование показало, что существует определенная зависимость между возрастом вступления в брак по губерниям и уровнем рождаемости. Ранние же браки являлись в основном результатом экономических и бытовых условий.
 
В следствие тяжелых материальных условий жизни многомиллионных масс трудящихся, крайне антисанитарного состояния дореволюционной России, постоянно свирепствовавших в стране массовых эпидемий, исключительной необеспеченности населения медицинской помощью показатели смертности были высокими. Особо высокой была смертность населения в неурожайные годы. «Крестьяне голодали хронически, и десятками тысяч умирали от голода и эпидемий во время неурожаев, которые возвращались все чаще и чаще» (Ленин).
 
За этот же период в среднем на 1000 населения Европейской России приходилось 34 умерших, причем показатели смертности были различными по отдельным губерниям.
Естественный прирост населения Европейской России за 1861-1913 гг. составил на 1000 населения 14,9. Колебания этого показателя по отдельным губерниям были весьма значительными.
 
В годы, предшествующие Великой Октябрьской социалисти­ческой революции, смертность населения в нашей стране продолжала оставаться на весьма высоком уровне. Лишь после Октябрь­ской революции в Советском Союзе в результате значительного улучшения материального положения трудящихся, роста культурного уровня населения и широкого развития в сей медико-санитар­ной сети еще в предвоенные годы определилось решительное снижение как общей смертности, так и в особенности детской.
 
В отчетном докладе ЦК КПСС XX съезду партии Н.С.Хрущев сказал: «Улучшением материального благосостояния трудящихся объясняется и тот факт, что прирост населения нашей страны составил за годы пятой пятилетки 16миллионов 300тысяч, человек»[17].
 
За длительный период нашего исследования в общем сколько-нибудь заметного улучшения в отношении детской смертности не произошло. Детская смертность в царской России продолжала оставаться чрезмерно высокой. В среднем за 45 лет (1867- 1911 гг.) из 100 родившихся умирало в возрасте до 1 года 26-27 детей. Особенно высокой была смертность детей фабрично-завод­ских рабочих.
 
В СССР детская смертность снизилась в несколько раз. Сни­жение детской смертности за годы Советской власти явилось результатом систематического роста материального благосостоя­ния народа, резкого повышения его культурного уровня, организа­ции в широких размерах сети родильных домов, детских консуль­таций, яслей, детских домов и отпуска значительных средств на пособия многодетным и одиноким матерям, а также беременным женщинам.
 
Что касается естественного прироста городского и сельского населения, то следует отметить, что по данным за 12 лет (1902-1913 гг.) естественный прирост сельского населения со­ставлял 17,3%о, а городского - 9,2%о-Следовательно, естествен­ный прирост сельского населения за этот период был на 88% выше, чем городского. На это повлияли в некоторой степени различия в возрастном составе городского и сельского населения, но главная причина заключается в действии ряда социально-эко­номических факторов.
 
Во многих крупных городах смертность населения была столь огромной, что естественная убыль населения являлась для них характерной примерно до второй половины 80-х годов (Петер­бург, Москва, Саратов, Кострома, Рязань, Нижний Новгород и др.). Рост же численности населения в этих городах за указанный.период происходил исключительно вследствие притока в города сельского населения, преимущественно в рабочем возрасте.


[1] Таблица составлена на основании данных, опубликованных в Стати­стическом сборнике по Петрограду и Петроградской губернии 1922, Пг., 1922, стр. 1-2 и 12-14.
[2] Таблица составлена на основании данных, опубликованных в Статическом сборнике по Петрограду и Петроградской губернии, 1922, Пг., 1922, стр. 13-14
[3] Материалы по статистике Петрограда, вып. I, Пг., стр. 19
[4] Дж. Г. Уиппль и С. А. Новосельский, Основы демографиче­ской и санитарной статистики, М., 1929, стр. 517-518.
[5] См. С.А. Новосельский, Материалы по географии и статистике сыпного тифа, Научная медицина, № 2, 1919, стр. 193-195
[6] См. П.И. Куркин, А.А. Чертов, Естественное движение населения г. Москвы и Московской губернии, М., 1927
[7] Некоторые сохранившиеся материалы об естественном движении населе­ния Москвы за дореформенный период также свидетельствуют о том, что в Москве смертность населения превышала рождаемость. Рост же населения происходил в результате значительной иммиграции. Так, в статье Движение народонаселения Московской губернии в течение четырнадцати лет (1830- 1843 гг.), Журнал Министерства внутренних дел 1844, ч. 7, стр. 421 ука­зано: «В это десятилетие, в Москве каждый год средним числом рождалось:
Рождалось:
мужского пола
4 500
женского пола
4 300
Всего
8 800
Умирало:
мужского пола
5 200
 
женского пола
4 600
Всего
9 800
 
Значит, среднее число умирающих превышало число рождающихся це­лой тысячью. Но это не доказывает уменьшение народонаселения в Москве, которое, напротив, значительно увеличивается. Смертность сбирала дань по преимуществу с чернорабочего класса людей, составляющих подвижное на­селение столицы».
[8] См. В. А. Левицкий, План организации медицинской помощи в при­городах и окраинах Москвы. Труды XVII губернского съезда членов врачебно-санитарных организаций Московского земства 15-24 мая 1910 г., вып. Ill, М., 1910, стр. 299 и 332.
[9] И. И. Иванов, Опыт санитарного исследования гор. Костромы, Ма­териалы для статистики Костромской губернии, вып. IV, Кострома, 1881, стр. 172
[10] Таблица составлена на основании данных, опубликованных врачами С.М. Аркановым и А.А. Цветаевым и Врачебно-санитарном обзоре Костромской губернии, 1912, вып. IV
[11] Таблица составлена на основании данных, опубликованных в Материалах по статистике г. Саратова, вып. I, Саратов, 1921, стр. 4-5
[12] И.И. Кокшайский, Город Саратов в жилищном отношении, Саратов, 1922, стр. 125
[13] И.И. Кокшайский, Материалы к оздоровлению России, СПБ, 1911, стр. 200
[14] А. Шефер, Город Куйбышев, Очерки истории Самары-Куйбышева, 1940, стр. 88
[15] Отчет по медицинской и санитарной части за 1888 год и обзор стати­стических сведений о движении населения в Нижнем Новгороде за 20 лет, Нижний Новгород, 1889, стр. 5
[16] С. А. Новосельский, О различиях в смертности городского и сель­ского населения Европейской России, Общественный врач № 4, 1911
[17] Правда, 15 февраля 1956

 

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.