Вооружённые силы и оборона

26 октября 1904 г. — Письмо Ф. К. Авелана В. Н. Коковцову о кредитах на судостроение¹*

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.10.26
Период: 
1904-1905
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 1290. Л. 71-72. Завер. копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 175.

№ 7870

Милостивый государь, Владимир Николаевич.

Ввиду неотложной необходимости увеличить число боевых судов нашего флота и заменить новыми погибшие в бою суда эскадры Тихого океана, государь император 18 сего октября высочайше повелеть соизволил теперь же приступить к постройке поименованных ниже судов, о кредите же, необходимом на их постройку, войти в сношение с вашим превосходительством.

18 октября 1904 г. — Справка о судостроении, намеченном на 1905 год

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.10.18
Период: 
1904-1909
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ Ф. 427. Оп. 1. Д. 1290. Л. 74 об. Завер. копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 173-174.

По новой судостроительной программе, получившей высочайшее одобрение 12 января 1904 г., в будущем 1905 г. предполагалось приступить к постройке следующих судов:

Для Балтийского флота

Двух эскадренных броненосцев в 16 630 тонн.
Двух подводных лодок.

Для Черноморского флота

18 октября 1904 г. — Всеподданнейший доклад по Главному управлению кораблестроения и снабжений Морского министерства об ассигновании средств на выполнение судостроительной программы

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.10.18
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 1290. Л. 66 и об. Завер. копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 172-173.

По судостроительной программе, получившей высочайшее одобрение вашего императорского величества 12 января 1904 г., предполагалось в будущем 1905 г. начать постройку в Санкт-Петербурге двух эскадренных броненосцев в 16 630 тонн и двух подводных лодок для Балтийского флота и заложить в Николаеве один эскадренный броненосец в 12 738 тонн и четыре миноносца по 350 тонн для Черноморского флота; на постройку этих судов по финансовой смете 1905 г. ассигновано 9 млн. 570 тыс. руб.

27 августа 1904 г. — Письмо В. Н. Коковцова Ф. К. Авелану о необходимости заказов Обществу Путиловских заводов

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.08.27
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 1290. Л. 37-38 об. Подлинник.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 172.

№ 6663

Милостивый государь, Федор Карлович,

26 августа 1904 г. — Выписка из журнала Военного совета о пересмотре норм боевых комплектов и расширении заводов для ведения большой и продолжительной войны

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.08.26
Метки: 
Архив: 
РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 24. Л. 115—115 об. Завер. копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 171.

Слушано представление ГАУ от 18 августа 1904 г. № 34161с¹* о наряде арсеналам и Орудийному заводу на изготовление в 1905 г. материальной части полевой скорострельной артиллерии.

При рассмотрении настоящего дела Военный совет остановил свое внимание на предположенной Главным артиллерийским управлением отсрочке заказа 100 передков и 559 зарядных ящиков до 1906 года, чтобы изготовление их произвести тогда в арсеналах, не обращаясь к частным заводам.

18 августа 1904 г. — Письмо В. Н. Коковцова Ф. К. Авелану о военных расходах

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.08.18
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 1290. Л. 27—29 об. Завер. копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 169-171.

Секретно

№ 974

Милостивый государь, Федор Карлович,

12 августа 1904 г. — Письмо начальника отдела сооружений А. Р. Родионова начальнику Счетного отдела Главного управления кораблестроения и снабжений Н. А. Симакину¹* о невозможности сокращения сметы на строительство и ремонт судов

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.08.12
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ Ф. 427. Оп. 1. Д. 1290. Л.24-26 об. Копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 166-168.

Прочитав письмо министра финансов от 4 августа за № 853, сообщенное мне для сведения вашим превосходительством, я пришел к горестному заключению, что Министерство финансов, настаивая на сокращении сметы, совершенно не сознает того серьезного положения, какое создалось для флота событиями последнего времени.

10 августа 1904 г. — Препроводительное письмо управляющего Морским министерством контр-адмирала Ф. К. Авелана председателю Особого совещания Д. М. Сольскому¹* к представлению о чрезвычайных кредитах на расходы, вызываемые войной с Японией

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.08.10
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 1290. Л. 23 и об. Завер. копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 165-166.

В. Секретно

№ 1594

Милостивый государь, граф Дмитрий Мартынович,

Имею честь препроводить при сем вашему сиятельству представление мое за № 1593 в Особое совещание об ассигновании Морскому министерству чрезвычайных кредитов на расходы, вызываемые войною с Япониею.

24 июля 1904 г. — Доклад начальника отдела сооружений контр-адмирала А. Р. Родионова¹* начальнику Главного управления кораблестроения и снабжений генерал-лейтенанту Л. А. Любимову²* о ходе постройки трех эскадренных броненосцев

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.06.24
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ. Ф. 427. Оп. 1. Д. 1290. Л. 15—18. Подлинник.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 163-165.

№ 5721

По программе нового судостроения в будущем 1905 г. предположено начать постройку трех эскадренных броненосцев. Один из них, по типу броненосца «Андрей Первозванный», в 16 630 тонн, должен быть заложен в С.‑Петербургском порту, другой такой же — на Балтийском заводе и третий — в Николаеве, по типу броненосца «Иоанн Златоуст», в 12 700 тонн водоизмещения.

26 апреля 1904 г. — Журнал Комиссии для рассмотрения условий заказов казенным горным заводам на 1905 год

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.04.26
Период: 
1904-1905
Метки: 
Архив: 
РГВИА. Ф. 400. Оп. 2. Д. 7317. Л. 2‑7 об., 24. Завер. копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 160-163.

Состав комиссии:

Председатель: генерал-лейтенант Галахов.

20 марта 1904 г. — Журнал Особого совещания об установлении производства бронебойных и палубобойных снарядов на Пермском заводе

Реквизиты
Государство: 
Датировка: 
1904.03.20
Метки: 
Архив: 
РГАМФ. Ф. 421. Оп. 2. Д. 1445. Л. 95—99. Типогр. экз.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 155-159.

В заседании присутствовали:

Председатель — статс-секретарь граф Сольский.

Члены: министр земледелия и государственных имуществ, государственный контролер, военный министр, управляющий Морским министерством, управляющий Министерством финансов¹*.

15 марта 1904 г. — Заключение Комиссии генерал-контролера А. В. Васильева

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.03.15
Метки: 
Архив: 
АВИМАИВ и ВС. Ф. 6. Оп. 8/9. Д. 232. Л. 19-34. Типогр. экз.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 142-155.

Тайно

Современное положение артиллерийских снабжений и меры, необходимые для более правильной постановки этого дела

Участвовали:

Председатель — генерал-контролер Департамента военной и морской отчетности тайный советник Афанасий Васильевич Васильев.

9 февраля 1904 г. — Сообщение Ф. В. Дубасова заведующему стратегической частью военно-морского ученого отдела Морского Генерального штаба контр-адмиралу Л. А. Брусилову¹* о размерах денежного вознаграждения авторов проекта подводной лодки

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.02.09
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1490. Л. 154. Завер. копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 142.

Секретно

№ 194 на № 3651

Милостивый государь, Лев Алексеевич!

Уведомляю ваше превосходительство, что высочайше дарованная сумма в 50 тыс. руб. на вознаграждение участников комиссии, разработавшей проекты подводной лодки (миноносец № 150) уже построенной, а также ныне строящихся на Балтийском заводе, может быть распределена между членами этой комиссии, в следующих соотношениях:

28 января 1904 г. — Уведомление начальника Главного управления кораблестроения и снабжений Морского министерства генерал-лейтенанта Л. А. Любимова председателю Морского технического комитета вице-адмиралу Ф. В. Дубасову о денежном вознаграждении авторам

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.01.28
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 1. Д. 1490. Л. 153-153 об. Подлинник.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX в. (1900-1917). Сборник документов. М.: «Новый хронограф», 2004 c. 137,142

№ 3651

Милостивый государь, Федор Васильевич!

12 января 1904 г. — Из всеподданнейшего доклада по Главному морскому штабу о судостроительной программе на 1904—1913 годы

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1904.01.12
Период: 
1904-1913
Метки: 
Архив: 
РГАВМФ. Ф. 427. On. 1. Д. 1290. Л. 5-8. Копия.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 134-141.

Секретно

К 1 января 1905 г. надлежало вполне закончить постройку и боевое снабжение всех судов старой программы, а в текущем 1903 г. следовало начать судостроение в счет будущей программы.

Из Всеподданнейшего доклада по Военному министерству о мероприятиях и состоянии всех отраслей военного управления за 1903 год

Реквизиты
Государство: 
Датировка: 
1903
Метки: 
Архив: 
РГВИА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 163. Л. 31-36 об., 40-40 об. Типогр. экз.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 127-134.

<...> VIII. ЧАСТЬ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ

Деятельность Военного министерства по артиллерийской части в отчетном году заключалась главным образом в производстве работ по перевооружению частей артиллерии, а также и по испытанию новых, более совершенных типов орудий, лафетов и снарядов. Сверх того, продолжались работы по укомплектованию парков артиллерийским имуществом и по снабжению крепостной и осадной артиллерии орудиями новых образцов.

18 ноября 1903 г. — Записка Я. К. Попова «Различие и сходство в организации инспекции по устройству быта рабочих военного ведомства и общей фабричной инспекции»

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1903.11.18
Метки: 
Архив: 
РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 62611. Л. 27—28. Типогр. экз.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 125-127.

При разработке главных оснований для организации инспекции по устройству быта рабочих военного ведомства применительно к организации общей фабричной инспекции имелось в виду, что последняя должна подвергнуться существенным изменениям, вызываемым особыми условиями казенных технических заведений вообще и военных в частности. Основная задача как той, так и другой — специальная забота об улучшении быта рабочих и объединении мер, направленных к этой цели.

11 ноября 1903 г. — Общий план работы комиссии по улучшению быта рабочих военного ведомства

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1903.11.11
Метки: 
Архив: 
РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 62611. Л. 6‑6 об. Типогр. экз.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 124-125.

Различие в отношениях к военному ведомству рабочих разных категорий (указанных в приложении № 1)²* естественно обусловливает и разницу влияния, которое это ведомство может оказывать на их положение и быт. Объем и характер такого влияния зависят при этом и от того, в каких заведениях и учреждениях рабочие состоят: в одних заведениях их тысячи, в других десятки и даже единицы. Очевидно, что в последних не могут быть принимаемы многие из полезных для рабочих мер, осуществление которых возможно в первых.

26 июня 1903 г. — Представление ГАУ в Военный совет о передаче заказа на 42-лин. и 48-лин. латунные гильзы с Александровского завода заводу наследников П. В. Барановского

Реквизиты
Тип документа: 
Государство: 
Датировка: 
1903.06.26
Метки: 
Архив: 
РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 62611. Л. 27—28. Типогр. экз.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 123-124.

№ 20855

По представлению Главного артиллерийского управления от 21 декабря 1902 г. за № 40467 о расходе в 50 691 руб. на заказ опытных систем 42‑лин. и 48‑лин. полевых скорострельных гаубиц и боевых припасов к ним, Военный совет журналом от 31 того же декабря между прочим положил: заказать Александровскому сталелитейному заводу, без заключения контракта, но со взысканием установленного гербового сбора, за общую сумму в 1080 руб.

31 мая 1903 г. — Запись 4-го совещания Комиссии генерал-контролера А. В. Васильева

Реквизиты
Государство: 
Датировка: 
1903.05.31
Метки: 
Архив: 
АВИМАИВ и ВС. Ф. 6. Оп. 8/9. Д. 232. Л. 10-18 об. Типогр. экз.
Источник: 
Военная промышленность России в начале XX века 1900-1917. Сборник документов. “Новый хронограф” М. 2004, стр. 113-123

31 мая 1903 г. — Запись 4-го совещания Комиссии генерал-контролера А. В. Васильева

Тайно

Участвовали:

Председатель: генерал-контролер Департамента военной и морской отчетности тайный советник А. В. Васильев.

Страницы

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.